MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Sudarma Bin Tabrani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
EKO SUDARMA bin TABRANI

SUDARMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

SUDARMA

Menyatakan Terdakwa Sudarma Alias Darma Bin Alm Kandeg telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
SUDARMA alias DARMA Bin Alm KANDEG

Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE SUDARMA
Terdakwa:
RICHARD LOMBAN alias ICHAT

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Sudarma secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Jenis Arak Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Wayan Sudarma dengan pidana denda Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 (tujuh) hari kurungan;<

Terdakwa:
I WAYAN SUDARMA

diajukanoleh Penyidik dipersidangan berupa: Miras jenis Arak sebanyak 3 (tiga) literyang dikemas kedalam 5 (lima) botol plastik air mineral Aqua tanggung warnaputih berukuran 600m;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukupkemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar dalam pemeriksaan persidangan yang terbukauntuk umum, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara tindak pidana ringanterhadap Terdakwa Wayan Sudarma

Menyatakan Terdakwa Wayan Sudarma secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman KerasJenis Arak Tanpa Jjin;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 39/Pid.C/2019/PN Gin2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wayan Sudarma dengan pidanadenda Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 (tujuh) hari kurungan;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE SUDARMA
Terdakwa:
AMRI ANGKILAO Alias HAIKUN

., selakuHakim Pengadilan Negeri Kotamobagu, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehAdriyanto Gaib, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotamobagu danHalaman 3 dari 4 halaman Catatan Persidangandihadiri oleh Made Sudarma, Penyidik pada Kepolisian Resort Bolaang MongondowSektor Dumoga Barat, serta Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ADRIYANTO GAIB, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I WAYAN MURDIKA Alias SUDARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa seluruhnya dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I WAYAN MURDIKA Alias SUDARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAYAN MURDIKA Alias SUDARMA dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;

• 1 (satu) paket dari plastik klip kecil berisi serbuk Kristal bening diduga shabu seberat 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan

  
  Terdakwa:
  I WAYAN MURDIKA alias SUDARMA

  Pekerjaan : Buruh harian LepasTerdakwa Wayan Murdika Alias Sudarma ditangkap pada tanggal 27 Maret 2020,berdasarkan surat perintah penangkapan tertanggal 27 Maret 2020, NomorSP.Kap./13/III/2020/Narkoba;Terdakwa Wayan Murdika Alias Sudarma ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2020 sampai dengantanggal 20 April 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020;2.

  Menyatakan terdakwa WAYAN MURDIKA alias SUDARMA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Primair Kami Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa WAYAN MURDIKA alias SUDARMA olehkarena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa WAYAN MURDIKA alias SUDARMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Penyalah Guna Narkotika Golongan IBagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI Nomor.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Subsidiair Kami Penuntut Umum,4. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa WAYAN MURDIKAalias SUDARMA dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6(Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;5.

  Terhadap pipa kaca dan plastik klip dikembalikan ditempatnyasemula, kKemudian dibungkus dengan kertas pembungkus warna cokelat dandiikat dengan benang pengikat warna putih.Bahwa berdasarkan Hasil Assesment Terpadu Kabupaten GianyarNomor: R/REKOM13/V1/2020/TAT/BNNKGNR, tanggal 10 Juni 2020 atasHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Ginnama WAYAN MURDIKA alias SUDARMA disimpulkan bahwa terdakwa WAYAN MURDIKA alias SUDARMA terindikasi sebagai pengguna narkotikajenis Metamfetamine (Shabu)

  Menyatakan terdakwa WAYAN MURDIKA Alias SUDARMA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa seluruhnya dari Dakwaan Primair tersebut;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Gin3. Menyatakan Terdakwa WAYAN MURDIKA Alias SUDARMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDI SUDARMA Bin Alm.

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
RUDI SUDARMA Bin Alm SARIFUDDIN ARUN

Penggugat:
ALBERT PANJAITAN
Tergugat:
TRIYA TUGIS TIMORA
Turut Tergugat:
SUDARMA SETIAWAN

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu I Ketut Sudarma, Sertu NRP 31980357210878, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran :

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan secara tidak wajar mengakibatkan gangguan konsentrasi dalam mengemudi di jalan dan tidak dilengkapi dengan STNK.

I Ketut Sudarma.

Dikembalikan kepada pemiliknya a.n. I Ketut Sudarma.

., M.Sc
Terdakwa:
I Ketut Sudarma

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Ketut Sudarma, Sertu NRP31980357210878, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran :"Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan secara tidak wajar mengakibatkangangguan konsentrasi dalam mengemudi di jalan dan tidak dilengkapi denganSTNkK.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) atau Subsidair pidana kurungan pengganti selama 15 (lima belas)hari.3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Andi Sugara Bin Sudarma Alm. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;

3.

Menyatakan Terdakwa Andi Sugara Bin Sudarma Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Andi Sugara Bin Sudarma Alm. dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan;

5. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

7. Menetapkan

Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
ANDI SUGARA Bin SUDARMA Alm.

Leli Bin Yuyun Sudarma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2.

LELI Bin YUYUN SUDARMA

Pembanding/Penuntut Umum I : I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terbanding/Terdakwa : I DEWA NYOMAN SUDARMA

Penuntut Umum:
Acep Kohar, S.H
Terdakwa:
Rudi Sudarma Putra Alias Rudi bin Rusli

PUTUSANNomor 4/JN/2019/MS.KCZa Ng 3SPV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaradi tingkat pertama, telah menjatuhkan putusannya dalam perkara Maisir(perjudian) dan sejenisnya dengan cara pemeriksaan biasa terhadap terdakwa:Nama lengkap : Rudi Sudarma Putra alias Rudi bin RusiliTempat lahir > BinjaiUmur / tgl.lahir : 40 tahun/28 Agustus 1979Jenis kelamin :LakilakiKebangsaan /kewarganegaraan indonesiaLingkungan Ill Pajak Impres

Menyatakan Terdakwa Rudi Sudarma Putra alias Rudi bin Rusli denganidentitas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan jariman dengan sengajamenyelenggarakan dan memfasilitasi Jarimah Maisir Togel sebagaimanaSurat Dakwaan Penuntut Umum untuk pidana yang didakwakan;2.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara PDM87/L.1.20/Eku.2/09/2019, yang isinya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Rudi Sudarma Putra alias Rudi

Selain itu, setiap orang dapat pulaberarti subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas semuaperbuatannya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini, Terdakwa dipersidangan menerangkan beragama Islam dan berdomisili di wilayahProvinsi Aceh yang diduga telah melakukan perbuatan Maisir (perjudian),dan berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa, bahwaTerdakwa Rudi Sudarma Putra alias Rudi bin Rusli merupakan subjekhukum yang sehat jasmani dan rohani yang dalam persidangan

Menyatakan Terdakwa Rudi Sudarma Putra alias Rudi bin Rusli, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menyelenggarakan dan/ataumenyediakan fasilitas Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian)sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan Uqubat kepada Terdakwa Rudi Sudarma Putra aliasRudi bin Rusli oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umumsebanyak 25 (dua puluh lima) kali;3.

Penggugat:
Sudarma, S.Pdi binti Basri
Tergugat:
A. Manggazali bin H. M Dg. Rate

M Dg.Rate terhadap Penggugat Sudarma, S.Pdi binti Basri;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE SUDARMA
Terdakwa:
EGA PRISILIA LAPIAN Alias EGA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ASEP FAISAL Alias PAUL BIN DADANG SUDARMA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
ASEP FAISAL Als PAUL Bin DADANG SUDARMA

Terbanding/Penggugat : NYOMAN SUDARMA

I NYOMAN POGOG,; I KETUT SUWENA, ; I MADE RETI, ; I NYOMAN SUDARMA, ;; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR

NYOMAN SUDARMA, keduanya kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Lingkungan Kelandis, DesaSumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. LuhPutu Rumiasih, SH., 2. Ani Asma, SH., 3. Gusti Ayu KetutSariani, SH., 4.

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.ENDANG SUDARMA
2.ROSMAWATI

SHM No. 824 Tahun 2006 a/n ENDANG SUDARMA, untuk menjaminpelunasan pinjaman/kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT II terdapatagunan berupa tanah dan atau bangunan yang bukti kepemilikannya berupaSHM No. 824 Tahun 2006 a/n ENDANG SUDARMA;7. Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal tanggal 23 Agustus 2016,untuk menjamin pelunasan = pinjaman/kredit a/n TERGUGAT danTERGUGAT II, BUSTAM (TERGUGAT 1) telah menyerahkan agunan berupaSHM No. 824 Tahun 2006 a/n ENDANG SUDARMA kepada PENGGUGAT;8.

Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 23 Agustus 2016 yang ditandatanganioleh Endang Sudarma (TERGUGAT 1!)

atau siapa sajayang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No. 824 Tahun 2006a/n ENDANG SUDARMA untuk segera mengosongkan obyek agunantersebut.

Fotokopi dari asli SHM No. 824 Tahun 2006 a/n ENDANG SUDARMA,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;8. Fotokopi dari asli Kwitansi Pinjaman tanggal 23 Agustus 2016 ditandatangani oleh Endang Sudarma dan Rosmawati, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P8;Hal 7 dari 17 Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Liw.9. Asli Rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugat & Il, selanjutnya padaAsli bukti surat tersebut diberi tanda P9;10.

untuk Memerintahkan kepada TERGUGAT danTERGUGAT II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunanSHM Nomor 824 Tahun 2006 a/n ENDANG SUDARMA untuk segeraHal 15 dari 17 Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Liw.mengosongkan obyek agunan tersebut.