3. Memberikan izin kepada Pemohon (Suherwin Bin Suhaimi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jehan Fitrianti Binti Zaihandri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah JumlahRp547.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sutiono bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suherwin binti Suratno) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.01, RW. 02, Desa Mataram Jaya,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaiPaman, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci Sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2018/PA.KAG7 Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Suherwin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Perdana Putra bin Suherwin) terhadap Penggugat (Deisy Lestari binti Amirudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERWIN SUHERWIN BIN MAMAN) terhadap Penggugat (NURLINDA BINTI BADRI MUHAMAD NUR);
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Erwin Suherwin bin Domo) kepada Penggugat (Siti Aida binti Mulyana) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.

(satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIF DARMADI;28.1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:11 yang diberi nama VIDEO TSK FAUZI SARAGIH;29.1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSK HABIBIE MEMBUBARKANACARA;30.1 (satu) rekaman video pada tanggal 2/7 Februari 2019 dengan durasi00:04:36 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN WALIKOTA, (disita daria.n Suherwin

,bertempat di halaman Mesjid Al Munawir, Kabupaten Pinrang, saksi yangmerupakan anggota kepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yangjuga merupakan anggota kepolisian diantaranya dengan Suherwin Suhardi,melakukan pengeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa diduga memiliki narkotika berupa shabushabu;Bahwa sebelumnya pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapSyamsuryadi Alias Aco Alias Caca Bin Rahman, dari pengembangan perkaratersebut yang memiliki narkotika berupa shabushabu

Saksi Suherwin Suhardi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, sekitar jam 01.30 Wita.,bertempat di halaman Mesjid Al Munawir, Kabupaten Pinrang, saksi yangmerupakan anggota kepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yangjuga merupakan anggota kepolisian diantaranya dengan saksi Ahmad Nur,melakukan pengeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa diduga memiliki narkotika berupa shabushabu;Halaman 7 dari 19 halaman.

Suherwin bin Sukardi,3). Suhermin bin Sukardi,4). Aira Almira binti Sukardi dan keempat anak tersebut kadang tinggalbersama dengan Pemohon dan kadang tinggal bersama denganTermohon,. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberselisin karena masalah ekonomi:b.

2019 dengan durasi00:00:16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIF DARMADI;28.1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:11 yang diberi nama VIDEO TSK FAUZI SARAGIH;Hal 8 dari 12 hal, Putusan Nomor 1176 K/Pid/201929.1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSK HABIBIE MEMBUBARKANACARA;30.1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:04:36 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN WALIKOTA, (disita daria.n Suherwin

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suherwin bin Mariadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syariani binti Wardi) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 11/19.05.01.1003.2021 yangdikeluarkan pada tanggal 23 Februari 2021 oleh Lurah Sungai Baru danditandatangani oleh Suherwin, S.AP, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Nikah Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat (GPIB)Nomor 014/SNMJ/VII86 yang dikeluarkan pada tanggal 27 Juli 1986 danditandatangani oleh Ketua atas nama Pireno Maryadi dan Sekretaris atasnama J.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMSUL HUDAH Bin DJUMADI) terhadap Penggugat (SUHERWIN Binti RAMIDI) ;

4.

Muhammad Suherwin ane@obvatannyai?

, Narkoba PoldaAceh dengan dikaruniai 2 (dua) orangBahwa fakta kejadian yang sebenarnya dari perkara PenggugatI dan II adalah terjadi perzihaf@hot ate dilakukan olehPenggugat I dan II dimana Penggugat I telah terikat taliperkawinan dengan seorang laki laki bernana BripkaMuhammad Suherwin dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak,perbuatan Penggugat I dan II adalah perbuatan perzinahanyang dilakukan secara berulang ulang dalam tempowaktu 3bulan, bahkan ditempat ranjang suaminya sendiri dialakukan atau

(4) Pengemban fungsi Propam sebagaimana dimaksudHalaman 53 dari 68 Halaman Putusan Perkara Nomor : 06/G/2010/PTUN BNApada ayat (3), dapat meminta saran hukum kepadapengemban fungsi pembinaan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan dan diakui oleh Penggugat I maupun PenggugatII, perbuatan yang dilakukan Penggugat I dan MII adalahmelakukan perselingkuhan (hubungan suami istri diluarikatan perkawinan) dimana Penggugat I merupakan Istri sahdari Bripka Muhammad Suherwin

disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Majelis Hakimternyata sesuai, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1,. memarafdan menandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Bahwa, bukti tertulis Pemohon tersebut telah dikonfirmasikan kepadaTermohon yang hadir di persidangan;ImnH 5 dari 13 himn Ptsn.No.0744/Pdt.G/2017/PAPbr.Bahwa, selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Chalilan Nasutionbinti Imran Nasution dan Suherwin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dede Suherwin yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Tengah, Nomor tanggal 07 Januari 2016, bermeterai cukupdan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama PEMOHON danTERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdiluwih Kabupaten Lampung Tengah tanggal 11 Februari 2015,bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokan

Utjdipertahankan oleh Penggugat dan telah memberikan keterangan secara lisandi persidangan, dengan keterangan tambahan tentang perubahan identitasnama ayah Penggugat sebenarnya adalah Suherwin, selengkapnyasebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksajawabannya karena Tergugat tidak datang menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti

j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn ncn nenaMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;9 gee eee ce eee SSE SSE SEE EE EEMenjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (SUHERWIN BINMASKA) terhadap Penggugat (KASRI BINTI DARMIN);0 eer ce ESMenetapkan biaya menurut Hukum;SUDSICEL : 20222 nnn n nn nnn en eee nn nen nn nnn enna nen n en nn nnn ennn ne nenennenseneeApabila Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain, maka dalamPeradilan yang baik mohon putusan yang

satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIF DARMADI;28. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:11 yang diberi nama VIDEO TSK FAUZI SARAGIH;29. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSK HABIBIE MEMBUBARKAN ACARA;30. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:04:36 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN WALIKOTA, (disita daria.n Suherwin

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suherwin bin Suparman) terhadap Penggugat (Sari Julita binti Masrizal).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Tergugat 1 danTergugat 2 tanggal 22 Agustus 2012, diberi tanda dengan TT.4 ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut setelah diteliti dandicocokkan, ternyata bukti TT.L sampai dengan TT.4 telah sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai cukup sesuai ketentuan Undangundang;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, untuk menguatkan dalilgugatannya Pihak Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya, yaitu saksiNURLELA ,S.H dan saksi SUHERWIN

SUHERWIN yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Tergugat pernah menjabat sebagai Kasubsi Pengukuran diBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Saksi tahu orangorang yang ingin membuat sertipikat tanahbiasanya melalui Tergugat (Edwar. Z) dan itu tidak hanya Penggugat;Bahwa pada saat pembuatan sertipikat milik dari Penggugat memangbenar melalui Tergugat (Edwar. Z) karena saksi diminta oleh Tergugat (Edwar.