• tidak harmonis lagi karena Termohon merasa kurang nafkahdan Termohon di larang pergi tapi tetap pergi tanpa pamit Pemohonhingga sekarang sudah selama 4 tahun 10 bulan. dan selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;Mas sujadmiko

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ferry Sofyan Sujadmiko bin Achmad Supaeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistyowati binti Salim ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Keras untukmengangkut limbah abu aluminium tersebut dari PT.ANGLO ASIA ALUMINIUMHYUNDAI Industri Park yang beralamat di Lippo Cikarang Bekasi menuju ke rumahTerdakwa yang beralamat di Sumobito Kabupaten Jombang dengan biaya angkutsebesar Rp.2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah), kemudian saksi ARIKSUJADMIKO bersama saksi YUDI SUTRISNO mengangkut limbah abu aluminiumhendak dibawa kerumah Terdakwa akan tetapi sesampainya di Jalan Raya depan PasarPeterongan Kabupaten Jombang saksi ARIK SUJADMIKO

  bersama saksi YUDISUTRISNO dihentikan oleh anggota Polsek Peterongan dan ditanyakan mengenaikepemilikan limbah abu aluminium tersebut oleh saksi ARIK SUJADMIKO bersamasaksi YUDI SUTRISNO dijawab limbah abu aluminium tersebut adalah milikTerdakwa, selanjutnya ketika Terdakwa diperiksa oleh petugas Kepolisian dandiatanyakan mengenai ijin pengelolaan limbah abu aluminium yang termasuk limbahB3 Terdakwa tidak memiliki ijin pengelolaan limbah B3.

• Saksi: GAGAH SUJADMIKO,SE, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 29 November 010 sekira jam 19.00Wita saksi menerima barang hasil kejahatan di Counter Handhone Angkasamilik kakak saksi bernama SETYONO HERLAMBANG, berupa satu buahHP merk Blackberry Bold 9000 warna hitam dengan No.

• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 238/Pdt.G /2021/PA Sal, tanggal 18 Oktober 2021, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1433 Hiriyah yang dimohonkan banding, dengan perbaikan pada amarnya sehingga selengkapnya sebagai berikut;
     1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
     2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sigit Sujadmiko bin

• Mojoagung saya didampingi oleh petugas APPRIJombang yang bernama SUJADMIKO menangkap terdakwa setelah ditanya ia mengaku bernamaACHMAD NUR ROZIN karena ia diduga telah melakukan tindak pidana memamerkan,mengedarkan atau menjual VCD kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil bajakan.; Bahwa, sewaktu saya tangkap, Terdakwa sedang sendirian berada dalam kios sambilberjualan VCD di belakang pasar Mojoagung Jombang, saya menangkap terdakwa tersebu bersamaAIPTU SUNARYO, dan BRIPTU SIDIK PRIYONO.

• ., sesuaimaksud pasal 2 ayat (2) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung nomor: 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan namun Mediasi tersebut tidakberhasil mencapai perdamaian diantara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili kuasa hukumnya Sujadmiko,S.H. pekerjaan Advokat dan Bagus Wibowo, S.H. & Rizki Bagus A.

  S.HAdvokad Magang yang berkantor di desa Kranggan kabupaten Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 10 Agustus 2015 telah diregisternomor 699/SK/2015 tanggal 12 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda AnggotaPengenal Advokat atas nama SUJADMIKO, S.H., telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, adalah anggota Peradi dan Kartu Tanda Anggota tersebutberlaku hingga 31 Desember 2015 dan berdasarkan Berita Acara PengambilanSumpah, tanggal 18 Maret 1998 telah diambil sumpahnya

  oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari, tanggal dan tahun yang sama yaknitanggal 18 Maret 1998 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Kuasa Hukum Pemohon (SUJADMIKO,Halaman 21 dari 39 halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Kab.

• Sujadmiko bin Salim, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 002Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.MsjRW. 002 Labuhan Batin Kecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama

• Sujadmiko Marwah Alias Miko telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri" sebagaimanadidakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan Alternatif Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa M.

  Sujadmiko Marwah Alias Mikoberupa pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

• Mojoagung saksi didampingi olehpetugas APPRI Jombang yang bernama SUJADMIKO menangkap terdakwa setelah ditanya iamengaku bernama EDI KURNIAWAN, karena ia diduga telah melakukan tindak pidanamemamerkan, mengedarkan atau menjual VCD kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilbajakan. Bahwa benar , terdakwa sedang sendirian berada dalam kios sambil berjualan VCD di Kiospasar Mojoagung Jombang.

• Sutonik,dan Saksi Salasun masuk ke dalam rumah dan berkata Tiarap janganberteriak, kalau berteriak saya tembak sambil menodongkan senjata api.Bahwa di dalam rumah Saksi Sujito, Saksi Salasun masuk ke dalam kamarSaksi Arif Sujadmiko Bin Sujito dan menyandera Saksi Arif, lalu SaksiSalasun mengikat tangan Saksi Arif dengan menggunakan tali plastikwarna biru dan menyerahkan Saksi Arif kepada Saksi Purwanto, lalu sdr.Sutonik mengambil receiver CCTV kemudian sdr.

• HENDRO SUJADMIKO bin SOERAT (anak laki-laki);

  3.6. RETNO LELY APRIVASARI binti SOERAT (anak perempuan).

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 796.000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

• M E N G AD I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Sujatmiko alias Eko Sujadmiko bin Sukardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retno Wulan Indriani binti Suhardi) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

• P7) dan saksisaksi, yaitu Siwarbin Sadikin (tetangga para Pemohon) dan Gunawan Edi Sujadmiko bin Suyatno(tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Korina Endang Sulistyowati binti Eko BudiPrasetyo dan Eko Diyan Saputro bin Lasianto ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

• Di dalam rumah saksi korban Sujito, terdakwa Salasun masuk kedalam kamar saksi Arif Sujadmiko Bin Sujito dan menyandera saksi Arif,lalu. terdakwa Salasun mengikat tangan saksi Arif denganmenggunakan tali plastik warna biru dan menyerahkan saksi Arif kepadasaksi Purwanito, lalu sdr. Sutonik mengambil receiver CCTV, kemudiansdr.

• ., Bambang Sujadmiko, S.H., AkbarSetyalam, S.H 4 Elsa Geovanny, SiHAdvokat/Penasehat Hukum RAP Alamat JalanKaliurang Km 6, Nomor 44, Caturtunggal, Depok,Kabupaten Sleman, berdasarkan Surat Kuasa tanggal23 September 2018, yang didaftarkan dengan nomor457/2018 tanggal 26 September 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:YOHANES ONY SURYONO, Umur: 36 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki,Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Kristen, Pendidikan:Sekolah Menengah Atas, Alamat Jalan PemudaTengah Nomor 52, Kelurahan

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaHARIADI SUJADMIKO Alias GLEWOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• buah handphone merek Nokia warna hitam;

• 1 (satu) buah handphone Samsung A20 warna hitam;
• 1 (satu) buah helm merek KYT warna hitam;
• 1 (satu) pasang sepatu merek VANS motif kotak-kotak warna hitam putih kombinasi warna hitam;
• 1 (satu) buah celana panjang kain merek BLACKHAWK warna hitam;
• 1 (satu) buah baju merek TRICKLE motif kotak-kotak;
• 1 (satu) buah topi warna merah;

Dikembalikan kepada saksi korban Mujo Pratikno Dadi Sujadmiko

• keduanya menjadi terdakwa dan diajukandalam berkas terpisah) meneruskan kembali menuju Kota Batam.Setibanya di Jalan Lintas Timur Km. 76 Kelurahan Pangkalan KerinciKota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan Riau yaitusekira pukul 14.00 WIB. mobil yang di tumpangi oleh terdakwaALFAZIL Alias FADIL Bin BUHARI dan kedua saksi telah dicegatoleh saksi GATOT SUNARYO, saksi KAISAR JULIO dan saksi ROYMARTHIN (ketiganya anggota Polda Metro Jaya Direktorat NarkobaPolda Metro Jaya) dipimpin oleh RAHMAD SUJADMIKO

  yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Batam, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat, secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediaka Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya nya saksi GATOT SUNARYO, saksiKAISAR JULIO dan saksi ROY MARTHIN (ketiganya anggota PoldaMetro Jaya Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya) dipimpin olehRAHMAD SUJADMIKO

• (saat ini dalam perkara ini sebagai turut tegugat Ill)yang memberikan hak tanggungan dan menanda tangani akta jualbeli obyeksengketa sehingga menjadi atas nama Hendro Sujadmiko (pembeli) danTergugat serta istrinya, Ny. M. Asiranah Wuryadi (sebagai penjual). Akat Nomor142/2006 tertanggal 21 Juni 2006 yang baik Tergugat maupun Ny. M. AsiranahWuryadi istrinya sudah menandatangani Akta jual beli tersebut di atas makasudah seharusnya Penggugat mengikutsertakan Ny. M.