Ditemukan 229 data
18 — 1
;Saksi tahu saat sekarang mereka sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sedangTergugat masih di rumah tersebut;Saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasii;Bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan, yang pada ininya tetap pada gugatannya, dan tidak keberatan sawah dantanah 700 M2 diberikan kepada Tergugat (Suloso) ;Bahwa selanjutnya Tergugat menyampaikan
19 — 6
Suloso bin Gumbrek, tempat dan tanggal lahir Blitar, 11 Februari1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Ahmad Rosehan Gang Danau Purun RT. 07 No.42Kelurahan Singa Geweh Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten KutaiTimur, Propinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpah saksi memberiketerangan sebagai berikut:Putusan Cerai Talak Nomor 9/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 4 dari 13 halaman) ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Kandung Pemohon;B
Pembanding/Penggugat II : SURATMAN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat III : SURATEMIN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat IV : PONIJAN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat V : DASIRAN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SUMINI Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat VII : SUMIATI Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : SRI UTAMI Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Terbanding/Tergugat : SURIP Diwakili Oleh : Ander Sumiwi Budi Prihatin, SH dan Jatmiko Budi Prasetiyo, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala BPN Kantah KAb Kediri
86 — 56
Katinah memiliki 7(tujuh) orang anak yaitu : Kasinem, Kasiman (alm), Kasiyo (alm) , Kasirah,Supar , Suloso, Kliwon, Surip (Tergugat 1);4. Bahwa Penggugat (Kasinem) adalah Istri dari Alm. Samiadi aliasSamijadi alias Paidi yang menikah di KUA Kepung sesuai dengan SuratNikah Nomor 234 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepung Kabupaten Kediri;5, Bahwa dalam pernikahan antara Alm.
11 — 0
suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa Termohon pada sidang selanjutnya yaitu waktu persidanganpembuktian Termohon tidak mengajukan bukti baik bukti tertulis maupun saksi danmenyatakan cukup bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengarketerangan pihak keluarga/orang dekat Pemohon yang dihadirkan dalam persidangan bernamaSAKSII dan Sunarto bin Suloso
18 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto Bin Suloso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Juanti alias Juwanti Binti Sarjono) di depan
23 — 10
Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Umi WahyuNurhayati binti Suripto dan Sartono bin Sarman tertanggal 05 Agustus2017, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.8. dan diparaf;Penetapan Nomor 0107/Pdt.P/2017/PA Kds.Page 6 of 16Bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertamaSunaryo bin Suloso, NIK : 3318100702540001
52 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Suloso bin Supadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Rukayati binti Sargi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
5 — 4
Suloso ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
40 — 8
danmengikat (bindende) sehingga harus dinyatakan terbukti antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, olehkarena itu Penggugat dan Tergugat dinilai mempunyai /ega/ standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan saksi saksi yang bernama saksi dan lin Rusmayanti binti Suloso
12 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rolis Pratikno bin Suloso) terhadap Penggugat (Dwi Arini binti Tukimun);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada
14 — 1
Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Suloso bin Karni) terhadap Penggugat (Yekti Mumpuni binti Zainal Fanany);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
17 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suloso bin Karsodikromo) terhadap Penggugat (Ami binti Sonowijoyo) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
10 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyono bin Suloso ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sunarti binti Sarmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Jono bin Legiman) terhadap Penggugat (Irva Sulistiani binti Suloso )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
11 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suloso bin Gimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukmawati binti Poniman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk
14 — 1
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 264/82/VIII/1987 tanggal 12 Agustus 1987 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Panekan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I (Suloso) dan nama ayah kandung Pemohon II (Imam Syukur) diubah menjadi nama Pemohon I (Moh Safrudin) dan nama ayah kandung Pemohon II (Imam Syukur);
3. Memerintahkan
11 — 1
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subardi bin Suloso) terhadap Penggugat (Legini binti Misnan).
7 — 1
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rizki Hidayat bin Miswandi) terhadap Penggugat (Mimi Amelia Putri binti Suloso) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan sebagai tempat Penggugat dan tempat pernikahan
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.DARTO Bin PASIMAN
2.LADI Bin PALIYO
375 — 25
Grobogan beserta STNK, buku KIR dan kunci kontak
Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi SULOSO MAKSUM BIN SARIDIN;
6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Groboganbeserta STNK, buku KIR dan kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni saksi SULOSO MAKSUM BINSARIDIN;Membebani para Terdakwa masingmasing dengan Biaya Perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut
Grobogan besertaSTNK, buku KIR dan kunci kontakDikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi SULOSO MAKSUM BINSARIDIN ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwodadi, pada hari Rabu , tanggal 13 Nopember 2019,oleh kami, Cyrilla Nur Endah Sulistyaningrum, S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua ,Sandi Muhammad Alayubi, S.H, M.H. , Murthada Moh.
65 — 9
Puji Astutik & Suloso tanggal 20 Juni 2016 serta 1 Lembar spesifikasi barang yang dijual An. Suwinarsih- 1 (Satu) lembar laporan penjualan komputer & accesoris toko cell com tanggal 27 Juli 2016 & 1 Lembar spesifikasi barang yang dijual An. Aneka Tani Tanggal 27 Juni 2016. - 1 (Satu) lembar laporan penjualan komputer & accesoris toko cell com tanggal 29 Juni 2016 & 1 Lembar spesifikasi barang yang dijual An.
Puji Astutik & Suloso tanggal 20 Juni 2016 serta 1Lembar spesifikasi barang yang dijual An. Suwinarsih25) 1 (Satu) lembar laporan penjualan komputer & accesoris toko cellcom tanggal 27 Juli 2016 & 1 Lembar spesifikasi barang yangdyual An. Aneka Tani Tanggal 27 Juni 2016.26) 1 (Satu) lembar laporan penjualan komputer & accesoris toko cellcom tanggal 29 Juni 2016 & 1 Lembar spesifikasi barang yangdyual An.
Puji Astutik &Suloso tanggal 20 Juni 2016 serta 1 Lembar spesifikasi barang yang dijual An.SuwinarsihHal. 40 Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN Pbu1 (Satu) lembar laporan penjualan komputer & accesoris toko cell com tanggal27 Juli 2016 & 1 Lembar spesifikasi barang yang dijual An. Aneka Tani Tanggal27 Juni 2016.1 (Satu) lembar laporan penjualan komputer & accesoris toko cell com tanggal29 Juni 2016 & 1 Lembar spesifikasi barang yang dyual An.
Puji Astutik &Suloso tanggal 20 Juni 2016 serta 1 Lembar spesifikasi barang yang dijual An.Suwinarsih1 (Satu) lembar laporan penjualan komputer & accesoris toko cell com tanggal27 Juli 2016 & 1 Lembar spesifikasi barang yang dijual An. Aneka Tani Tanggal27 Juni 2016.Hal. 54 Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN Pbu1 (Satu) lembar laporan penjualan komputer & accesoris toko cell com tanggal29 Juni 2016 & 1 Lembar spesifikasi barang yang dyual An.
PujiAstutik & Suloso tanggal 20 Juni 2016 serta 1 Lembar spesifikasi barangyang dijual An. Suwinarsih1 (Satu) lIembar laporan penjualan komputer & accesoris toko cell comtanggal 27 Juli 2016 & 1 Lembar spesifikasi barang yang diyual An.