Ditemukan 7197 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 13-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 13 Mei 2013 — I. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), II. PT. TUNAS JAYA SANUR vs PT. MENARA PERDANA
443 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat sengaja tidak menyatukan lembar Lump Sum ContractAgreement dengan draft Lump Sum Contract Conditions, karena jika kitamelihat lembar Lump Sum Contract Agreement yang masih kosong (tidakada tanda tangan Penggugat dan Tergugat ), maka persepsi kita akanmenjadi jelas bahwa draft Lump Sum Contract Conditions tersebut memangbelum pernah disepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan TergugatI.
    No. 26 K/Pdt.Sus/20133.10.11.".dan setelah Pemohon menandatangani Lump Sum Contract Agreementdiserahkan kepada Termohon untuk ditandatangani dan sampai saat iniTermohon belum memberikan Lump Sum Contract Agreement yang telahditandatangani tersebut';Berdasarkan dua pernyataan Tergugat di dalam Replik sebagaimana kamikutip di atas, Tergugat dengan jelas telah menyatakan tidak pernahmelihat lembar Lump Sum Contract Agreement yang sudah ditandatanganioleh Penggugat.
    Bagaimana mungkin Tergugat dapat mendalilkan adanyakesepakatan dari Penggugat atas Lump Sum Contract Agreement danLump Sum Contract Conditions, sedangkan Tergugat sendiri mengakuitidak pernah melihat tanda tangan Penggugat di dalam dokumendokumentersebut;Apabila Tergugat bersikeras mendalilkan adanya kesepakatan Penggugatatas Lump Sum Contract Conditions, maka Tergugat seharusnya dapatmemperlihatkan dan membuktikan adanya lembar Lump Sum ContractAgreement yang didalamnya terdapat tanda tangan Penggugat
    Bahwa salah satu dokumen yang harus ditaati syarat danketentuannya, adalah dokumen Lump Sum Contract Conditions;c.
    Lump Sum Contract Conditions and Worl
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3504/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • UJANG MUJAHID MA SUM Bin MA SUM) terhadap Penggugat (Hj. IIS NAPISAH binti H. SOLIHIN);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 126/Pid.B/2024/PN Byw
Tanggal 11 Juni 2024 —
Terdakwa:
1.ABDULLAH MA’SUM KARIM
2.MOH. WILDAN
19 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa I Abdullah Masum Karim dan Terdakwa II Moh.
    Wildan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Abdullah Masum Karim dan Terdakwa II Moh.

    Terdakwa:
    1.ABDULLAH MASUM KARIM
    2.MOH. WILDAN
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 3169/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Suhendar Bin Said Ashari) terhadap Penggugat (Sum Sum Suminar Binti Mulyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 123/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 21 September 2015 — YUDI SUNANDAR Bin URAY SYAHRIN
27 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kwitansi yang telah di terima dari SUM II kepada terdakwa jumlah Rp.19.800.000,- (sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara.- Alat Mini Circuit Breake (MCB) dengan masing-masing 2 (dua) buah Merk ABB kapasitas 50 Amper dan 1 (satu) buah merk Merlin Gerin kapasitas 50 Amper.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    Sinar Usaha Jaya di SUM II bermaksudakan mengajukan permohonan tambah daya aliran listrik pada kantor PT. SinarUsaha Jaya di SUM II dari 16.500 ampere menjadi 33.000 ampere, kemudian saksiTjhung Tjun Bun alias Jony karyawan PT.
    Sina Usaha Jaya di SUM II sudah di naikkan secara resmi menjadi 33.000ampere.
    SinarUsaha Jaya Di SUM II.
    Saksi DARMANTO Bin MAMAN (disumpah), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah manager SUM II di PT.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2013 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 781/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 19 Januari 2011 — WAGINO AGUNG al AGUNG WAGINO Bin PAERAN ;
28 — 17
  • terdakwa adalah karyawan BPR Sum Adiyatra (BSA) Wlingi, selanjutnya saksikorban mempercayakan segala sesuatu berhubungan dengan pinjaman di BPR Sum Adiyatra(BSA) Wlingi diserahkan sepenuhnya kepada terdakwa, dimana saksi korban telahmenyerahkan sertifikat Hak Milik Nomor: 02886 An.
    TITIN yang dijaminkan kePT BPR Sum Adyatra (BSA) Wlingi oleh Saksi ED!
    TITINyang dijaminkan kredit ke BPR Sum Adyatra (BSA) oleh saksi EDISUWARNO pada hari Selasa tanggal 15 Pebruani 2005 dan masih atas namaNy.
    TITINyang dijaminkan kredit ke BPR Sum Adyatra (BSA) oleh saksi EDISUWARNO pada hari Selasa tanggal 15 Pebruani 2005 dan masih atas nama20Ny.
    di BPR Sum Adiyatra (BSA) WlingiKecamatan Wlingi, semula terdakwa telah dipercaya Saksi korban ED!
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1025/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • --[if gte vml 1]>
    ="sum @8 21600 0">
    Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
    Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
    Putusan PA BANYUMAS Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Bms
    Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
    19 — 3
    • , yaitu nama aslipemberian orang tua(nama sejak kecil), yakni: SUM, dan nama pemberianorang tua Pemohon (setelah menikah) yaitu:SUMEF.
      ;Bahwa dengan demikian suami Pemohon memiliki tiga nama, yaitu nama aslipemberian orang tua(nama sejak kecil), yakni: SUM, dan nama pemberianorang tua Pemohon (setelah menikah) yaitu:SUMEF.
      No 242/Pdt.P/2019/PA.BmsDekandung Pemohon;Bahwa Maksud Pemohon adalah mengajukan permohonanperubahan / penambahan nama, disebabkan adanya perbedaanpenulisan nama pada dokumen / surat surat yang dia miliki;Bahwa Maksudnya untuk memudahkan Pemohon mengurus lamarankerja anak pemohon dan administrasi lainnya;Bahwa Nama asli Pemohon pemberian dari orang tua Pemohonadalah SUM;Bahwa Nama lain Pemohon adalah SUM EF;Bahwa Kebanyakan memanggil dengan nama SUM EF dan ada jugayang memanggil SUM;Bahwa Sudah cukupSadin
      ;Bahwa Nama lain Pemohon adalah SUM EF;Bahwa Kebanyakan memanggil dengan nama SUM EF dan ada jugayang memanggil SUM;Bahwa Sudah cukupBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Hal 5 dari 8 hal Put.
      Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal semula SUM bin DS) dirubah menjadi ........... ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah sebesar Rp.267.000, (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 M. bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Suhaimi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 299/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 30 April 2019 — TEIGER BANGUN
412 — 60
  • Prima SUM yang terletak di Dsn. PT. Prima SUM Desa SeiSerdang Kec. Batang Serangan Kab.
    PRIMA SUM) dengan mencangkol/mengorek tanah lahan perkebunan milikPT. PRIMA SARANA USAHA MANDIRI (PT. PRIMA SUM) dengan menggunakancangkol dan parang/golok,Menggunakan lahan perkebunan PT. PRIMA SARANA USAHA MANDIRI(PT. PRIMA SUM) dengan cara menggunakan tanah / lahan perkebunan tersebutdengan menanami pihon pisang dan petai,Menduduki lahan perkebunan PT. PRIMA SARANA USAHA MANDIRI (PT.PRIMA SUM) dengan cara memasuki lahan milik PT. PRIMA SARANA USAHAMANDIRI (PT.
Pengadilan PN KARANGAYAR
Register : 29-04-2013 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 03/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 29 Februari 2012 —
28 — 4
  • Kemudian terdakwa yang berperan sebagai pengendara di depanatau joki memepet sepeda motor milik saksi korban SUMIYEM Alias SUM BintiTOPAWIRO dan Sdr. AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO) yangmembonceng di belakang dan melakukan tendangan kearah sepeda motor miliksaksi korban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO hingga saksi korbanSUMITYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO bersama dengan ananya terjatuhdankemudian Sdr.
    AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO).Bahwaterdakwa yang berperan sebagai pengendara di depan atau jokimemepet sepeda motor milik saksi korban SUMIYEM Alias SUM BintiTOPAWIRO dan Sdr. AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO) yangmembonceng di belakang dan melakukan tendangan kearah sepeda motormilik saksi korban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO hingga saksikorban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO bersama dengan ananyaterjatuhBahwa kemudian Sdr.
    AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO) yang memboncengdi belakang dan melakukan tendangan kearah sepeda motor milik saksikorban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO hingga saksi korbanSUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO bersama dengan ananyaterjatuhdan kemudian Sdr. AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO)mengambil tas milik saksi korban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIROtersebut yang berada di lengan tersebut secara paksa dan selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 47/Pid.B/2013/PN.STB.
Tanggal 23 April 2013 — Pidana - SAIFUL BASRI als BASRI Bin H. MUSLEH
39 — 9
  • korban melaporkannya terdakwa kepada polsek Banyuputih.e Terhadap keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.e Saksi SUGIONO Als PAL DIMASe Bahwa hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira jam 15.00 Wib bertempat di diutarakantor Kamla Dusun Nyamplong Desa Sumberanyar kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo tedakwa telah marahmarah dan berkata jorok kepada pak Sum (saksi orban)e Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa berada diatas sepeda motor yang diparkir didekatrumah Pak Sum, dan berkata kalo Pak Sum
    tukang santet perahue Ahwa terdakwa mengatakanya sebanyak tiga kali kearah Pak Sume Bahwa Pak Sum diam saja dikatakan seperti itue Bahwa saat itu ada banyak orang dan Pak Sum merasa malue Terhadap keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.Saksi AHMAD Als PAK ZAINI,e Bahwa saksi tahu ada permasalahan antara Pak Sum dengan terdakwa yaitusehubungan terdakwa telah menuduh Pak Sum sebagai tukang santet perahue Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitarjam 15.00 Wib diutara
    kantor Kamla Dusun Nyamplong Desa Sumberanyar kecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondoe Bahwa terdakwa marahmarah tidak jelas kepada Pak Sum, terdakwa bilang katakata jorok pisuan katanya Pak Sum tukang santet perahunyae Bahwa terdakwa mengatakannya sebanyak tiga kali dan ditujukan kepada PakSume Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa terdakwa juga sudah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah pisuan dan menuduh
    Pak Sum sebagai tukang santet perahue Bahwa hal tersebut terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekirajam 15.00 Wib bertempat di diutara kantor Kamla Dusun Nyamplong Desa Sumberanyarkecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondoe Bahwa terdakwa berkata seperti itu kepada saks korban Pak Sum karena terdakwatidak pernah mendapat ikan, jadi terdakwa mangkel kepada saksi korbane Bahwa terdakwa juga berprofesi sebagai nelayan sama seperti dengan Pak Sume Bahwa terdakwa menyesal terhadap perkataan
    Muslehe Bahwa saat itu korban bersama saksi ahmad sedang memperbaiki perahu kemudiandatang terdakwa marahmarah dan berkata Pak Sum tukang Santet perahue Bahwa korban pak Sum merasa malu dikatakan seperti itu dihadapan orangorang danditempat umumMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah darirangkaian perbuatan terdakwa sebagaimana yang terungkap dipersidangan, terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak melakukan tindak pidana, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 75/Pid.B/LH/2021/PN Bdw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Misli alias P. Safik bin Marsu
170 — 19
  • YUL Bin SUM (menjalani pidana ) dan. HARTONO Alias P.
    YUL Bin SUM danHARTONO Alias P.
    YUL Bin SUM, selanjutnyakayu Sono Keling tersebut HARYANTO Alias P. FIKA Bin MAHI naikkan ke atasmobil pick up bersamasama dengan SUDARI Alias P. YUL Bin SUM danHARTONO Alias P. RIYAN Bin ETTO. Bahwa kemudian HARYANTO Alias P.FIKA Bin MAHI, saksi. SUDARI Alias P. YUL Bin SUM dan .
    YUL Bin SUM dan . HARTONO Alias P.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Liw
Tanggal 30 Nopember 2016 — Terdakwa I. HILYANSYAH Bin MORZAIDI, Terdakwa II. FAIZUR ROHIM Bin ROHMAN, Terdakwa III. RUSTAM EFENDI Bin AWAN SANWANI, Terdakwa IV. ZIKWAN Bin MORZAIDI, Terdakwa V. SUHAIMI Bin MAT SAFE’I
101 — 24
  • yang berada ditengahtengah para pemain sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa untuk kartu AS dihitung dengan angka 11 (sebelas), untuk kartu sepuluh J,Q, K dihitung dengan angka 10, selanjutnya permainan diulang kembali sampaidengan uang sum yang ada haibis baru kembali sum untuk permainanselanjutnya.Bahwa perjudian jenis 41 yang dilakukan para Terdakwa menetapkan dengan uangtaruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per orang, yang game atau menangdapat mengambil uang sum yang berada ditengahtengah
    Bahwa untuk kartu AS dihitung dengan angka 11 (sebelas), untuk kartu sepuluh J, Q, Kdihitung dengan angka 10, selanjutnya permainan diulang kembali sampai denganuang sum yang ada haibis baru kembali sum untuk permainan selanjutnya.
    diletakan di tengahtengah para pemain pada saat itu sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan masingmasing sum perorang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-12-2012 — Putus : 28-04-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 528/Pdt.G/ARB/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 28 April 2012 — PT. MENARA PERDANA >< PT. TUNAS JAYA SANUR
297 — 118
  • berdasarkan dalam Contract Documents for Mockup Works (Bukti P2), dimana seharusnya Lembar Lump Sum Contract Agreement tempat kolompenandatanganan dilekatkan di depan Lump Sum Contract Conditions dan keduanyatidak boleh dipisahkan. ; .
    Tergugat sengaja tidak menyatukan lembar Lump Sum Contract Agreement dengandraft Lump Sum Contract Conditions, karena jika kita melihat lembar Lump SumContract Agreement yang masih kosong (tidak ada tanda tangan Penggugat danTergugat I), maka persepsi kita akan menjadi jelas bahwa draft Lump Sum ContractConditions tersebut memang belum pernah disepakati dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat I;Dengan tidak pernah ditandatanganinya lembar Lump Sum Contract Agreement,maka wajar jika Penggugat
    disepakati ketentuanketentuan didalam Lump Sum Contract Conditions.
    Sehingga dengantidak adanya tanda tangan Penggugat pada Lump Sum Contract Conditions danLump Sum Contract Agreement maka bisa diartikan Penggugat tidak pernahmenyepakati ketentuan Klausula Arbitrase yang dimuat dalam Lump SumContract Conditions (vide, Pasal 10,2).
    , dan telah Majelis pertimbangkan bahwa dalam Lump Sum ContractConditions ada diatur Klausula Arbitrase (vide, Pasal 10.2) akan tetapi KlausulaArbitrase itu tidak mengikat bagi Penggugat karena Penggugat tidak pernahmenandatangani dokumen Lump Sum Contract Conditions yang memuat KlausulaArbitrase tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 748/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
JOHNNY SUSANTO als JOHNNY SUSANTIO anak dari ANDDY SETIAWAN TEO
40 — 17
  • DIM SUM Indonesia (WU BAR) periode bulan Oktober 2016 sampai dengan Agustus 2017.

    4) Rekening koran BCA dengan nomor 7015151234 atas nama SISKA MARIA DARMAWAN periode bulan Mei 2016 sampai dengan September 2017.

    5) Rekening koran BCA dengan nomor 07630292951 atas nama JOHNNY SUSANTO TEO periode bulan April 2016 sampai dengan Agustus 2017.

    Mutasi rekening BCA PT Dim Sum Indonesia 4073052559.
    Dim Sum Indonesiaberupa uang pendapatan (hasil penjualan makanan dan minumanringan) milik PT. Dim Sum Indonesia dengan nama Barnya WU BARsekitar Rp 3.853.472.114.
    DIM SUM Indonesia4073052559 dan Rekening BCA 07015151234 atas nama SISKA MARIA,begitu juga uang dari sponsor yang diberikan untuk WU BAR seharusnyamasuk ke rekening BCA PT. DIM SUM INDONESIA 4073052559 danRekeneing BCA 07015151234 atas nama SISKA MARIA tetapi olehHalaman 18 dari 30, Putusan Nomor 748/Pid.B/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 24-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 267/ Pid.B / 2014 / PN-SIM
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. EDIS NABABAN 2. LENA Br. SIAHAAN 3. WAHYUNI, 4. IKA HANDAYANI
17 — 4
  • IBU SUM di Gang Cungkil Kelurahan Sinaksak ada permainan judiselanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksisaksi berangkat menujurumah SISUM Als. IBU SUM dan sekira pukul 22.00 wib saksisaksi melihat ada5 (lima) orang yang sedang main kartu domino selanjutnya saksisaksi masukkedalam rumah SISUM Als.
    SURYA DARMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di Lantai Rumah Ibu SUM yang berada di Gang CungkilKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalugun,terdakwa ditangkap saksi M. HUTAPEA, T. MANURUNG dam M.PURBA di rumah SISUM Als.
    SISUM alias IBU SUM, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di Lantai Rumah lbu SUM yang berada di Gang CungkilKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalugun,saksi saksi ditangkap oleh polisi di rumah SISUM Als.
    Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan didapati bahwaTerdakwaTerdakwa telah melakukan perbuatan bermain kartu dengan taruhansejumlah uang tersebut di Rumah lbu SUM dengan keadaan pintu terbuka,yang berada di Gang Cungkil Kelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalugun.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 331/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
SUPADMIYATI ALS BU SRI BINTI HADI RAHARJO ALM
48 — 12
  • , dan saksi Silviana Anggraini PuspitaSari als Ana Binti Helmi Subagio berkata kepada saksi wahyuni : Mbok angsal toBu Sum, wong ngge bantu Masjid, dan belum sempat saksi wahyuni menjawab,lalu datang saksi Suminem als Bu Sum, dan saksi Wahyuni berkata : Namungngenyang Rp.9.200 bu, dan lalu saksi Suminem als Bu Sum berkata : "Nek tukulak okeh to?, Mbok yo dinehke, wong njut entuk duit* dan lalu terdakwa berkata :Nek mbayar ning omah nggeh mbak?
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 435/PID.B/2014/PN.ME
Tanggal 17 Desember 2014 — Nama : ERAWAN BIN SUM HUSEN; Tempat lahir : Desa Ujan Mas Lama; Umur/Tgl. Lahir : 23 tahun/19 Juni 1978; Jenis Kelamin : Laki – laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Ujan Mas Lama Kec Muara Enim Kab pali; Agama : Islam; Pekerjaan : -;
39 — 7
  • Menyatakan terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN 1 DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000.-(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.
    Nama : ERAWAN BIN SUM HUSEN; Tempat lahir : Desa Ujan Mas Lama; Umur/Tgl. Lahir : 23 tahun/19 Juni 1978; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ujan Mas Lama Kec Muara Enim Kab pali; Agama : Islam; Pekerjaan : -;
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ERAWAN BIN SUM HUSEN;Tempat lahir : Desa Ujan Mas Lama;Umur/Tgl.
    Menyatakan Terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN bersalah melakukantindak pidana Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam BentukTanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 111 ayat (1) UURINo 35 tahun 2009,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSENSENOPATI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan Terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, No. Reg.
    ., tertanggal 09 Oktober 2014, yangpada pokoknya adalah sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN pada hari rabu tanggal 13Agustus 2014 sekira pukul 21.00 WIB, setidaktidaknya pada waktu lain di bulanAgustus tahun 2014, bertempat di Pinggr Jalan masjid Desa Ujan MasKecamatanUjan Mas Kab.
    Menyatakan terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat)tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000.000.000.(Satu. Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidanakurungan selama 1(satu) bulan;3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sum Sum Sumiati Binti Mimit Sumitra) terhadap Penggugat (Dede Basuni Bin Rosidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN PELALAWAN
Register : 28-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 409 /PID.B/2016/PN.PLW
Tanggal 23 Februari 2017 —
16 — 4
  • atau membeli kartu ke empat sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) atau paling tinggi sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan siapa yang membayar sum maka pemain tersebut diberikan kartu keempat tetapi kalau tidak memberikan sum maka dianggap mati, setelah itukartu dibagi kepada setiap pemain kemudian setelah setiap pemainmemiliki 4 (empat) kartu selanjutnya setiap pemain langsung menambahsum dasar/uang tengah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) atau tertinggisebesar Rp.15.000, (lima belas ribu
    mengambil uang Sum, selanjutnya pemenang tersebutmenjadi Bandar diputaran berikutnya.
    Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 12 dari 25 Halaman.dan berhak mengambil uang Sum, selanjutnya pemenang tersebutmenjadi Bandar diputaran berikutnya.
    No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 14 dari 25 Halaman.dan berhak mengambil uang Sum, selanjutnya pemenang tersebutmenjadi Bandar diputaran berikutnya.