Muh Amin, M.Pd. selakuPelaksana Tugas Kepala Sekolah SMAN 2 Sungguminasa berdasarkan surattugas nomor 939/DPNGW/V/2007 tanggal 1 Mei 2007 dan Ketua/Penanggungjawab Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2Sungguminasa Tahun Anggaran 2007 (yang dilakukan penuntutannya secaraterpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pastidalam bulan Juni Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2009, bertempat diSMAN 2 Sungguminasa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa atauditempat yang masih termasuk

AMIN, M.Pd. selaku Pelaksana Tugas Kepala SekolahSMAN 2 Sungguminasa dan Ketua/Penanggungjawab PelaksanaPembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa TahunAnggaran 2007 telah memborongkan kepada pihak lain yaitu terdakwaMUH. ARSYAD RAUF sebagai Pelaksana Pembangunan Ruang KelasBaru tersebut tanpa melibatkan anggota panitia pembangunan unitsekolah baru SMAN 2 Sungguminasa lainnya;Bahwa setelah terdakwa MUH.

ARSYAD RAUF sebagai PelaksanaPembangunan ...Pembangunan SMAN 2 Sungguminasa Tahun 2007 dengan Drs.

ARSYAD RAUF dalam melaksanakan pekerjaanpembangunan Unit sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa dengantujuan menguntungkan diri sendiri mengerjakan pekerjaan unitpembangunan SMAN 2 Sungguminasa tidak sesuai dengan RencanaAnggaran Biaya dan gambar kerja yang telah disetujui oleh Dinas15Pendidikan Propinsi Sulawesi Selatan.

Proposal Dana Block Grant Bis Mutu Pembangunan USBK (UnitSekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa KabupatenGowa Tahun Anggaran 2007;4. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah BaruKecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun5. Surat Pernyataan;246. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD;7.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Pembantah tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm tanggal 10 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 210/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara bantahan antara:ROSTINAH, umur 80 Tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Andi Mallombassang Nomor 18 RT/RW: 001/001, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, yang dalam hal ini diwakili olen kuasanya: ARJUNA RASJID

, S.H., Mkn, Advokat/Pengacara/Konsultan Hukumpada kantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum ARJUNARASJID LAW OFFICE berkantor di Jalan Malino Buttadidia, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 29 Juli 2019 dengan Nomor: 149/KP/Pdt/PN.S/2019, yang selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING semula PEMBANTAH;Lawan :Dr.

&PARTNERS yang beralamat di Jalan R.S Islam Faisal IX No. 38A Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 20 Agustus 2019, dengan Nomor: 163/KP/Pdt/PN.S/2019, yang selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING semula TERBANTAH;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT MKS1.

Banding Nomor58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm, yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwapernyataanbanding dari Kuasa Pembanding semula Pembantah tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semulaTerbantah pada tanggal 27 Mei 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm, yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwa kepadaHalaman

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm tanggal 10 Maret 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No 44/Pdt.G/2017/PN Sgm Tanggal 17 Januari 2018 sehingga berbunyi sebagai-berikut:

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menetapkan objek tanah berdasarkan ketetapan IPEDA pedesaan dengan nomor : 884 C1 pada Kampung

Panai sebagai Tergugat II pada tanggal 02 Februari 2018yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa namun yangbersangkutan tidak mau tandatangan;Bahwa setelah membaca surat permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwapada Tanggal 14 Februari 2018, Kuasa Pemohon Banding semula ParaTergugat telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa Tanggal 17 Januari 2018,Nomor 44 / Pdt.G / 2017

/ PN.Sgm, untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Bahwa setelah membaca pemberitahuan pernyataan bandingPengadilan Negeri Sungguminasa telah diberitahukan kepada AchmadHal. 12 dari 31 hal.

Maret 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Setelah membaca surat kontra memori banding dari Kuasa ParaTerbanding Tertanggal 23 Maret 2018 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada Tanggal 28 Maret 2018 dan fotocopy kotra memori bandin tersebut telah disampaikan dan diserahkankepada Kuasa Pembanding semula Para Penggugat yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa pada Tanggal 11 April 2018;Bahwa setelah membaca relas pemberitahuan

Bahwa sekiranya Tergugat II tidak Pernah menghadiri persidanganselama Proses Perkara Perdata Nomor : 44/Pdt.G/2017/PN.Sgmberlangsung pada Kantor Pengadilan Negeri Sungguminasa;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor44/Pdt.G/2017/PN.Sgm Pada tanggal 15 Januari 2018;3.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 28 Juli 2015 Nomor : 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgm, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya sebagai

Taba, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan ;

K, SH ;Advokat/Penasihat hukumPekerjaanberkantor di jalan K.H.Wahid HasyimNomor: 44 Sungguminasa, berdasarkanScanned by CamScannersurat kuasa khusus tertanggal 23 Juni2010,di daftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 29Juni 2010, Nomor:49/K/PDT/PNS/2010; LAWAN: MUHAMMAD DG. MONE: Bertempat tinggal di Rappokaleleng,Kelurahan Tamallayang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowaselanjutnya disebut : TERBANDINGsemula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ;on Setelah membaca ; 1.

IDRIS.D, SH Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa,menerangkan bahwa pada tanggal 30 Maret 2011, NURHAENIATY, SH (Kuasahukum Penggugat ) mengajukan Akta pemyataan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 17 Maret 2011 Nomor :23/Pdt.G/2010/PN.Sungg dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 31Maret 2011, berdasarkan relas pemberitahuan pemyataan banding Nomor. 23 /Pdt.G/2010/PN.Sungg.

yang ditanda tangani oleh YERANG, Jurusita PengadilanScanned by CamScannerNegeri Sungguminasa ; Membaca memori banding dari Kuasa hukum Para Pembanding semulaPara Penggugat tertanggal 17 Maret 2011, diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 29 September 2011, dan salinan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan saksama kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 30 September 2011,berdasarkan relaspenyerahan memori banding Nomor:23 /Pdt.G/ 2011 / PN.Sungg. yangditanda

tangani oleh YERANG., Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa; Membaca Kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugattertanggal 10 Oktober 2011, diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 14 Oktober 2011, dan salinan Kontra memoribanding tersebut telah diserahkan dengan saksama kepada Kuasa hukum ParaPembanding semula Para Penggugat pada tanggal 17 Oktober2011,berdasarkan relas penyerahan Kontra memori banding yang ditanda tangani oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri

Sungguminasa; Mebaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara, sebelumberkas perkara tersebut di kirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, makakepada Terbanding semula Tergugat telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara pada tanggal 14 September 2011, dan padatanggal 29 September 2011 relas pemberitahuan memeriksa berkasperkara disampaikan kepada Kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugat;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang.....

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Sgm, tanggal 6 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1439 Hijriah yang dimohonkan banding; - Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00.,(Seratus lima puluh ribu rupiah);

., pekerjaan Advokat pada kantor Advokat dan KonsultanHukum Herman Jumpa & Partner, beralamat di Jalan SungaiSaddang Baru No. 24 A, Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Sungguminaa, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor:23/SK/III/2018/PA.Sgm tertanggal 15 Maret 2018, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;MelawanTERBANDING, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir, Pinrang, 8 Oktober1978

Fatmawati, S.H., M.H.Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat LegalConsultans Fatmawati, SH., MH & Associates beralamat diHal.1idari 6 Hal.Put.No. 0140/Pdt.G/2018/PTA.MksBTN Minasa Upa Blok N.15 No.15, Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini Kota Sungguminaa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 23/SK/II/2018/PA.Sgm.tertanggal 22 Februari 2018, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;.Pengadilan

pihakTermohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Sungguminasa tersebut , berdasarkan surat pemberitahuanpernyataan banding Nomor 184 / Pdt.G / 2018/PA Sgm, tanggal 8 Oktober2018 permohonan banding mana telah disampaikan kepada Terbanding padatanggal 8 Oktober 2018, oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa;Telah pula membaca berita acara memeriksa berkas (insage) masingmasing bertanggal 31 Oktober 2018 yang dibuat oleh

dapat dikuatkan.Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa atasdasar apa yang dipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat PengadilanHal.4dari 6 Hal.Put.No. 0140/Pdt.G/2018/PTA.MksAgama dalam amar putusannya, Pengadilan tinggi Agama Makassarsepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar, sehingga olehkarenanya putusan Pengadilan Agama Sungguminasa tersebut dapatdikuatkanDalam Konvensi dan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor184/Pdt.G/2018/PA.Sgm, tanggal 6 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1439 Hijriah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkarapada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mencatat dalam register perkara No. 63/Pdt.G/2020/Pn Sgm atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.511.000,- (dua juta lima ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 63/Pdt.G/2020/Pn.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkara perdata,menjatuhkan penetapan dalam perkara perdata yang diajukan oleh :1. Hatijah Binti Hasan Sukkuru, bertempat tinggal di Bontojalling, Rt/Rw003/004, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ismail B, SH Advokat yang berkantordi Btn Gowa Lestari Blok C2 No. 9 Sungguminasa Kel. BatangkalukuKec.

Ismail Bin Hasan Sukkuru, bertempat tinggal di Bontojalling, Rt/Rw003/004, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ismail B, SH Advokat yang berkantordi Btn Gowa Lestari Blok C2 No. 9 Sungguminasa Kel. BatangkalukuKec. Somba Opu Kab.

AMalombassang No. 65 Sungguminasa Kel.

Pandangpandang Kec.Somba Opu Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat VI;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas dalam perkara ini;Telah membaca surat gugatan tertanggal 27 Agustus 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan Register Nomor63/Pdt.G/2020/Pn Sgm;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa No.63/Pdt.G/2020/Pn Sgm tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Penggantian Majelis Hakim oleh Ketua PengadilanNegeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mencatat dalamregister perkara No. 63/Pdt.G/2020/Pn Sgm atas pencabutan tersebut;3.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 3 Juli 2019 Nomor : 91/Pid.B/ 2019/PN Sgm ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2000,00 (

,Advokad/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Mangadel Nomor 150 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2019 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 6 Maret 2019Pengadilan Negeri tersebut;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Agustus 2019 No432/PID/2019/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan atas dakwaantelah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungguminasa Nomor : Reg.Perk .PDM01/ Gowa/Ep.2/01/2019 ;DakwaanHal. 1 dari hal. 9 Put.No.432/PID/2019/PT.MksPERTAMABahwa terdakwa bersamasama dengan Mansyur Dg. Sese dan SafriadiDjaenaf Dg.

Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segera. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa Soe Dg.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa telahmenjatuhkan putusannya tanggal 3 Juli 2019 Nomor 91/Pid.B/2019/ PN. Sgm, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Soe Dg Lalang terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyerobotan danmerusak barang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 3 Juli 2019Nomor : 91/Pid.B/ 2019/PN Sgm ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 olehkami NANI INDRAWATI ,SH,M.Hum, selaku Hakim Ketua MajelisH.BUDI SUSILO, SH. MH dan DWI TOMO, SH.

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 28 Oktober 2015, Nomor:05/ PDT.G/ 2015/ PN.SGM, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa,menerangkan bahwa pada tanggal 10 Nopember 2015 Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggalhal 4 dari 22 hal .Put.Nomor.142/Pdt/2016/PT.MKS28 Oktober 2015, Nomor: 05/ PDT.G / 2015/ PN.Sgm., untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;nn Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangditanda tangani oleh HERNAWATI, SH

Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Sungguminasa tidakcermat dan telah keliru dalam menentukan pokok sengketa mengenaiGugatan PENGGUGAT sebagaimana dimuat dalam putusan padahalaman 32.

Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Sungguminasa tidakcermat dan telah keliru. dalam menentukan dasar kepemilikan hakatas tanah objek sengketa oleh TERGUGAT. hal 8 dari 22 hal .Put.Nomor.142/Pdt/2016/PT.MKSBahwa sampai dengan berakhirnya proses pemeriksaan pada PengadilanNegeri Sungguminasa, TERGUGAT tidak dapat menunjukkan buktikepemilikan hak atas tanah berupa Surat Rincik atas nama BAHARUDDINBin SUBU. Bahkan TERBANDING/dahulu TERGUGAT hanya mengajukanbukti Surat rincik atas nama JAMALUDDIN.

Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak cermatdan telah keliru menilai mengenai Dasar Alas hak Berupa Rincik atasNama Basoa Bin Napi dengan Persil 41 DI Kohir 37 Cl tahun 1963sebagaimana dimuat dalam putusan halaman 40.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal28 Oktober 2015, Nomor:05/ PDT.G/ 2015/ PN.SGM, yangdimohonkan banding tersebut;3.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 10 Oktober 2018 Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Sgm yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding

&Patners, beralamat di jalan Sultan Alauddin No. 7Kota Makassar, bedasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 April 2018 didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 17April 2018, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN:PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATENberalamat di jalan Mesjid Raya Nomor 26Kelurahan Sungguminasa, Kec.

Bahwa walaupun putusan tersebut dapat dilaksanakan terlebin dahulu(Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada upaya hukum verset atau bandingmaupun kasasi dari Pihak Tergugat, sebagaimana amar putusan PengadilanNegeri Sungguminasa Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Sgm, tanggal 21 Desember2017 tersebut, akan tetapi sesuai dengan mekanisme dan prosedur yangberlaku bahwa putusan serta merta tersebut baru dapat dilaksanakan jikaPengadilan Negeri Sungguminasa telah melaksanakan eksekusi atasputusan serta merta tersebut

yang menyatakan: bahwa padatanggal 18 Oktober 2018 Penggugat/Pembanding telah menyatakan memohonHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2019/PT MKSbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 10Oktober 2018 Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Sgm untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding;Membaca Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakan:bahwa permohonan banding Pembanding/Penggugat tersebut telahdiberitahukan

Akan tetapi sesuai denganmekanisme dan prosedur yang berlaku bahwa putusan serta merta tersebutbaru. dapat dilaksanakan jika Pengadilan Negeri Sungguminasa telahmelaksanakan eksekusi atas putusan serta merta tersebut, setelahPengadilan Negeri Sungguminasa mendapatkan izin atau persetujuan dariKetua Pengadilan Tinggi Makassar.

Tetapi prosesPenggantian Antar Waktu tersebut dilakukan oleh Tergugat dengan sukarelamemenuhi Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Sgm., tanggal 21 Desember 2017 tersebut, sehinggaperbuatan Tergugat telan bertentangan dengan sikapnya sebagai PihakHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2019/PT MKSTergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Sgm., tanggal 21 Desember 2017 yang tidak setuju atautidak menerima Putusan dimaksud.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 19 Juni 2003 Nomor: 5/Pdt.G/2003/PN. Sungguminasa;

3. Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honor SMA X, bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1,pekerjaan Swasta ( Developer ), bertempat kediaman di JalanX, Kelurahan X, Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Januari 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 31/Pdt.G/

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 31/Pdt.G/2015/PA.Sgm. tanggal 15Januari 2015 dan tanggal 27 Januari 2015 bahwa Tergugat telah dipanggiloleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa denganHal. 3 dari 8 Putusan Nomor

Membebankan kepada penggugat membayarbiaya perkara sejumlah Rp 476.000, (empatratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015M., bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1436 H., oleh: Dra. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H., sebagai Ketua Majelis, Sitti Rusiah, S.Ag.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pelawan/Pembanding tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor: 47/Pdt.G/2013/PN.Sungg. tanggal 02 April 2014 tersebut;

- Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

,M.H & REKAN, beralamat diJalan AlAzhar Lr. 3 No. 1 Tlp (0411) 840389Batangkaluku, SungguminasaGowa, sesuaidengan surat kuasa khusus tanggal 31 Agustus2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal04 September 2013 dengan Reg. Nomor:95/KP/PDT/PNS/2013, semula PELAWAN,sekarang disebut sebagai PEMBANDING;MELAWANI. HAMSINA DG CAYA, alamat jalan Manggarupi lorong I/6, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, semulaTERLAWAN J; II. RAHMAT BIN MUH.

Put. 183/PDT/2014/PT.MKSTENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sungguminasa, Nomor: 47/Pdt.G/2013/PN.Sungg. tanggal 02 April 2014, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Terlawan;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3.

Put. 183/PDT/2014/PT.MKSMembaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor:47/Pdt.G/2013/PN.Sungg. yang dilaksanakan/dijalankan oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Sungguminasa bahwa telah memberitahukan kepada Kuasa HukumPelawan/Pembanding serta Terlawan I dan Terlawan II/Para Terbanding masingmasingpada tanggal 10 Juli 2014, untuk mempelajari berkas perkara bandingnya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Makassar; TENTANG

tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa, meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Sungguminasa Nomor: 47/Pdt.G/2013/PN.Sungg. tanggal 02 April 2014,Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan halhal baru yang perludipertimbangkan, yang dapat melemahkan putusan Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum dan kesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

ditetapkan sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dalam RBg, KUHPerdata danPeraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pelawan/Pembandingtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:47/Pdt.G/2013/PN.Sungg. tanggal 02 April 2014 tersebut; Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Sgm, tanggal 16 Maret 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah., dengan mengadili sendiria. Mengabulkan Eksepsi Termohon/Terbanding ;b. Menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang mengadili perkara tersebut ;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Pembanding sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);3.

Mengabulkan eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara:Halaman 1 dari8 hal Put No 69/Pdt.G/2016/PTA Mks Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 371.000,00 (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melaluiPengadilan Agama Sungguminasa

Majelis Hakim Banding yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding agar berkenanmenjatuhkan putusannya dengan :1.2:Mengabulkan permohonan/memori banding dari pembandingMembatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa No. 042/Pdt.G/2016/PA.SGM Tanggal 16 Maret 2016Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang mengadiliperkara No. 042/Pdt.G/2016/PA.SGM Tanggal 11Januari 2016.Memerintahkan Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memeriksa pokokperkara tersebut.Menghukum Pemohon

Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 29 April2016,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPemohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara sidangPengadilan tingkat pertama, surat surat bukti dan

atas panggilan Pengadilan AgamaSungguminasa meskipun Termohorn/Terbanding tidak mau menandatanganirelaas panggilan terebut dan kehadiran Termohon/Terbanding di PengadilanAgama Sungguminasa bukan berarti Termohon/Terbanding setuju perkaranyadiadili oleh Pengadilan Agama Sungguminasa terbukti Termohon/Terbandingmengajukan eksepsi relatif ;Menimbang bahwa sehubungan pertimbangan tersebut diatas makaeksepsi Termohon/Terbanding patut dikabulkan dan dengan dikabulkan eksepsiTermohon/Terbanding maka selurun

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor42/Pdt.G/2016/PA.Sgm, tanggal 16 Maret 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah., dengan mengadili sendiria. Mengabulkan Eksepsi Termohon/Terbanding ;b. Menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang mengadiliperkara tersebut ;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Pembanding sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);3.

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat I dan kuasa hukum Pembanding semula Tergugat II ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 24 Oktober 2014 No.64/Pdt.G/2013/PN.Sungg. yang dimohonkan banding tersebut ;

Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Membaca, memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding semula Tergugat dan kuasa hukum Pembanding semulaTergugat Il masingmasing tertanggal 02 Maret 2015 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 02 Maret 2015oleh...Scanned with CamScanner oleh MUHAMMAD ANSAR TAMAR, SH.,MH.

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa telah keliru dantidak cermat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 38.Dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa bukti 7.1.2 / 7.2.2. yang diajukan oleh Tergugat danTergugat II!

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa telah keliru dantidak cermat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 39.Dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa sebagaimana bukti T.1.2 / T.2.2 yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II, telah membuktikan bahwa Darusi Bin Moha benarmempunyai sebidang tanah darat sebagaimana tercatat dalam Persil3 DI Kohir 149 seluas 5 are.

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa telah keliru dantidak cermat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 40.Dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa sekali lagi tidakmempertimbangkan alat bukti T.1.9 secara cermat.Bahwa vide bukti 7.1.9 adalah bukti yang sah yang merupakan aktaotentik yang dibuat oleh dan dihadapan pejabat yang berwenang.Dimana sekali lagi Tergugat sampaikan bahwa objek sengketa yangdigugat oleh Penggugat bukanlah objek

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa telah keliru dantidak cermat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 40.Dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa sekali lagi tidakmempertimbangkan alat bukti T.1.9 secara cermat.Bahwa vide bukti T.1.9 adalah bukti yang sah yang merupakan aktaotentik yang dibuat oleh dan dihadapan pejabat yang berwenang.Dimana sekali lagi Tergugat sampaikan bahwa objek sengketa yangdigugat oleh Penggugat bukanlah objek

PENETAPANNomor 836/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat di Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap TermohonTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8.

Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agarPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamandan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;9.

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak inikepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2018 M., bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1439 H., oleh Maryam Fadhilah Hamdan,S.HI., sebagai Hakim Ketua, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI., danUten Tahir, S.HI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini selanjutnya mencoret/mencatatkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa;
3. Menghukum pemohon ini kepada Pemohon sejumlah Rp.160.000,-(seratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor 71/Pdt.G/2018/ PN Sgm tanggal 09 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Malino No. 15, RT/RW 001/005,Kelurahan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING, semula Penggugat ;Lawan:Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Gowa, beralamat diJalan Mesjid Raya Nomor 26, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING, semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan surat gugatan Pembanding semulaPenggugat tanggal 17 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 18 9 2018 dalam Register Nomor71/Pdt.G/2018/PN Sgm pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal. Put No.236/PDT/2019/PT MKS1.

Tidak memperdulikan dan mengabaikan Putusan dalam perkara GugatanGanti rugi Pengadilan Negri Sungguminasa Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Sgm.13. Bahwa Pimpinan DPRD Kabupaten Gowa selaku TERGUGAT Sampai saatGugatan ini diajukan belum melaksanakan usulan PAW sebagaimana mestinya,dan Surat KPUD kabupaten Gowa tertanggal 10 April 2018 perihal PenggantianAntar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab.

MesjidRaya No. 26, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa9. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamPerkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono)Menimbang, bahwa sesuai uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 09 Januari 2018, Nomor :71/Pdt.G/2018/PN Sgm yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.

, dan kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 10 April 2018 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sungguminasa, untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor 71/Pdt.G/ 2018/ PN Sgm di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya setelahpemberitahuan, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar untukpemeriksaan di tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 827/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Andi Tonro No.18 Kelurahan X Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48

agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jalan ManggarupiKompleks BIN Minasa Indah Lorong Kelurahan X KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 827/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 20 Nopember2014 dan tanggal 01 Desember 2014 bahwa Tergugat telah dipanggil olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencoret perkara tersebut dari register perkara.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 M.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; -----
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 27 Juni 2016 No.2/Pdt.G/2016/PN.Sgm yang dimintakan banding tersebut ;----------
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

; bertempat tinggal di Jalan A Mallombassang No 18 RT001/RWO001, Kelurahan Sungguminasa kecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut : Hal. 1 dari 14 hal.

/Sungguminasa tanggal 14 11 Penggugat, Dr. Hilda M.2005, SU Sinartio adalah pemilik sahNo.00368/Sungguminasa/2004, tanggal yang berhak atas tanah09 06 2004, luas 104 M2, atas nama obyek gugatan a quo;Dr. Hilda M. Sinartio.P.2 Surat Keterangan Pelunasan P.2, bukti bahwa tanah obyekNo.875.1/786/UM. tanggal 29 gugatan harga ganti ruginyaSeptember 1996 yang ditanda tangani sudah dibayar lunas oleh H.oleh Drs. H. Zainal Abidin (Sekwilda Tk. Abd.

/Sungguminasa tanggal 14 11 2005, SU No.00368/Sungguminasa/2004,tanggal 09 06 2004, luas 104 M2, atas nama Dr. Hilda M.Sinartio.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.59/PDT/2017/PT.Mks10.11.Tahun 2007 tanah obyek sengketa diserobot oleh Terbandingsehingga Pembanding melaporkan ke Polreta Gowa (poto copylaporan Polisi terlampir 2) namun tidak ada tindak lanjutnya sampaisekarang;Tahun 2010 Pembanding dan H. Abd.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa PerkaraNo.02/Pdt.G/2016/PN.Sgm, tanggal 2762016 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding, dr.Hilda M. Sinartio untuk seluruhnya;4.

Put.No.59/PDT/2017/PT.MksKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa, masingmasing dalamtenggang waktu 14 (empat belas ) hari terhitung hari berikutnya kepada Kuasahukum Pembanding semula Penggugat di beritahukan pada tanggal 08Desember 2016 oleh Rahmi,SH, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSungguminasa, dan pada tanggal 19 Desember 2016, diberitahukan pulakepada kuasa hukum para Terbanding semula para Tergugat yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ; TENTANG PERTIMBANGAN