1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarbani bin Syahminan) terhadap Penggugat (Maryam alias Masriam binti Aman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Apalagi surat keterangan pagang gadai tahun 2002 tersebutdiketahui oleh jorong Aro Nagari Talang ,sedangkan objeknya terletak di JorongPanarian Nagari Talang.5 Bahwa tidaklah benar apa yang didalilkan Penggugat pada positanya, karena yangsebenarnya terjadi mengenai objek perkara adalah pada tahun 1953 sawah objekperkara tersebut digarap oleh SYAHMINAN SUTAN MAHARAJO denganperduaan atau bagai hasil dengan BUYUANG DT. MAHARAJO BASA , kemudiansekira tahun 1954 BUYUANG DT.

MAHARAJO BASA.Penggarapan oleh SYAHMINAN SUTAN MAHARAJO berakhir pada tahun 1974 sebabsawah tersebut digadaikan oleh M.SASI DT.MAHARAJO BASA kepada NAIDIR sebanyak2500 ( dua ribu lima ratus ) sukat padai.Kemudian oleh NAIDIR dialihkan gadainya kepada GUSNAWATI ( Penggugat ) sekiratahun 1982.

menggarap sawah objek perkarasaat usia belasan tahun dan juga saksi ikut diajak karena antara rumahsaksi dengan Syahminan cukup berdekatan ;Bahwa saksi mengetahui sawah objek perkara pernah digadaikanberdasarkan cerita dari Syahminan dan mengenai penebusan gadai olehTergugat saksi ketahui karena saat hendak melakukan penebusan saksibertemu dengan Tergugat ;Bahwa saat menggarap sawah objek perkara bersama Syahminan saksitidak ada bertemu dengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat adalah kemenakan

Rajo Johan ;Bahwa saat digarap oleh saksi dan Syahminan sawah objek perkarahasilnya sekitar 400500 sukat padi yang mana hasil padi tersebut dibagidengan M.Sasi Dt. Marajo Basa ;Bahwa sewaktu Tergugat melakukan penebusan gadai sawah objekperkara saksi tidak tahu apakah yang memegang gadai menerimatebusan dari Tergugat tersebut atau tidak ;Bahwa sawah yang berbatas sebelah utara dari sawah objek perkaradigarap oleh si Bujang sedangkan sebelah selatan digarap oleh si AbangBidi ;3.

Dalam bukti surat T.1 tersebut juga disebutkantentang bagi hasil sawah antara Syahminan Sutan Marajo dengan Buyung Dt. Maharajo Basa dankemudian perduaan hasil sawah dibagi dengan M.Sasi Dt. Maharajo Basa. Bahwa setelah tahun1974 sawah tersebut digarap oleh Naidir dan selanjutnya digarap oleh Damiris ( Katuk ) sejak1982.

Syahminan Lubis SH. dan Drs. H. Elmunif . masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu Hj. Sri Handayani. S.Ag. MH.Halalaman 3 dari 4 halaman. Pen. No 2404/Pdt.G/2018/PA.Lpk.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Ridwan ArifinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Syahminan Lubis SH. Drs. H. Elmunif.Panitera PenggantiHj. Sri Handayani. S.Ag. MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 225.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000.00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halalaman 4 dari 4 halaman. Pen. No 2404/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Menetapkan anak yang bernama : Megawati binti Fahrudin lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Nopember 1999 adalah anak Pemohon I (Fahrudin bin Syahminan) dan Pemohon II (Suminah binti Misran);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0288/Pdt.P/2017/PA Bjm.7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Fahrudin bin Syahminan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Maret 1966,(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat, Gang 34, RT.029, RW. 02,

Menetapkan anak yang bernama Megawati binti Fahrudin lahir diBanjarmasin pada tanggal 26 Nopember 1999 adalah anak Pemohon (Fahrudin bin Syahminan ) dan Pemohon Il (Suminah binti Misran);3.

yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Banjarmasin tanggal 10 Maret 2017 (bukti P6);fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai dan telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:i:Nurul Anisa binti Syahminan, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaanKaryawan Honorer

Menetapkan anak yang bernama : Megawati binti Fahrudin lahir diBanjarmasin pada tanggal 26 Nopember 1999 adalah anak Pemohon (Fahrudin bin Syahminan) dan Pemohon Il (Suminah binti Misran);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

.: Bahwa terdakwa mengajukan penerbitan sertifikat ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkalis pada hari Selasatanggal 6 Juli 2010 tersebut dengan dasar Surat Keterangan Tanah diatas kertas segel tanggal 11 Juli 1982 dan telah terbit suratukur/gambar, namun Penghulu Balai Makam pada waktu itu yaitu saksi Syahminan Tambusai menyatakan pada surat ukur/gambar bukan tanda tangan saksi Syahminan Tambusai.

Bahwa terdakwa mengajukan penerbitan sertifikat ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkalis pada hari Selasatanggal 6 Juli 2010 tersebut dengan dasar Surat Keterangan Tanah diatas kertas segel tanggal 11 Juli 1982 dan telah terbit suratukur/gambar, namun Penghulu Balai Makam pada waktu itu yaitu saksi Syahminan Tambusai menyatakan pada surat ukur/gambar bukan tanda tangan saksi Syahminan Tambusai.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah dirugikan adalah saksi Harianto Saman selaku pemilik tanah sesuai dengan bukti suratberupa Akta Jual Beli dengan Nomor :367/MD/1983 tanggal 16 Juli 1983.2 SYAHMINAN TAMBUSAI Bin KH.

nama Ayunan, dan tanda tangansaksi yang ada disurat tersebut bukan tanda tangan saksi dimana surat tersebut juga banyak kejanggalannya yang mana nama penjualdan pembelinya tidak ada, dan penomorannya juga tidak benar, karena saat itu bagian penomoran surat Akta Jual Beli adalah saksisendiri.Bahwa untuk setiap Akta Jual Beli pada tahun 1982 sampai dengan tahun 1983 yang menomorinya adalah saksi yang mana sebelumdinomori Akta Jual Beli diatas saksi tanda tangani sebagai saksi bersama dengan saksi Syahminan

Akta Jual Beli No.245/Juli/1982 tanggal 11 Juli 1982 dan Surat KeteranganTanah di atas kertas segel tertanggal 11 Juli 1982;Bahwa oleh saksi Harianto Saman ternyata pula mempunyai Akta Jual Beli No.367/MD/1983 tanggal 16 Juli 1983 yang letaknyabersamaan dengan letak tanah seperti yang terdapat pada surat tanah yang dipegang terdakwa;Bahwa ketika terdakwa bermaksud hendak mengurus sertifikat berdasarkan surat tanah yang dimilikinya maka saksi korban HariantoSaman mencegahnya;Bahwa menurut saksi Syahminan

Copy Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadic) tanggal 23 Juni 2013atas nama Syahminan, selanjutnya disebut T5;6. Copy Kuitansi pembelian lahan yang dibuat oleh Syahminan untuk PT.TriBuana Mas sejumlah Rp.10.525.700, (Sepuluh juta lima ratus dua puluh limaribu tujuh ratus rupiah), selanjutnya disebut T6;7. Copy Penyelesaian masalanh lahan dengan pemberian ganti rugiNo.003/PPMG/TBM/VI/2013 tanggal 3 Juni 2018, selanjutnya disebut T7;8.

Imul diberikan kepada saksi Syahminan sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagai uang terima kasih sudah menguruspenjualan tanah, Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kepada saksi Ardi,sdr. H.Kalaweh kepada sdr. Amat anak dari sdr. Izat, kepada anak pembakalyang saksi lupa namanya, kepada sdr. Zunai anak sdr. H.Kalawe dan sisanyauntuk saksi; Bahwa sdr.

Suriadi, ia adalah anak dari sdr.Masuyah; Bahwa saksi Syahminan yang menjual tanah karena ia yang dimintakeluarga sdr. Masuyah untuk mengurus penjualan tanah sengketa tersebut; Bahwa saat mengambil uang ke PT.TBM saksi ikut bersama saksiSyahminan, tetapi saat dikantor perusahaan saksi hanya menunggu diluar,dan saksi Syahminan yang masuk kedalam kantor perusahaan; Bahwa setelan mengambil uang ke PT.TBM, uang tersebutlangsung diserahkan kepada sdr.

Izat lalu dijual kepada orang tua mereka yaitusaudara Masuyah; Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran tanah tersebut; Bahwa diatas tanah itu ada kuburan; Bahwa saksi kenal dengan saksi Syahminan; Bahwa hubungan antara saksi Syahminan dengan tanah tersebutadalah anak dari sdr.

Masuyah memberikan Kuasa kepada saksi Syahminanuntuk menjual tanah tersebut karena mempercayai saksi Syahminan; Bahwa harga tanah dijual oleh Syahminan adalah Rp.10.500.000,(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan mengenai tanah itusetelah tanah itu dijual; Bahwa uang hasil penjualan tanah tersebut diserahkan kepada sdr.Imul;Halaman 34 dari 45 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrh Bahwa saksi pernah hadir di Kecamatan membahas masalah tanahkuburan tersebut.

SYAHMINAN LUBIS, S.H. sebagaiKetua Majelis, SITI SALWA, S.H.I. dan DWI HUSNA SARI, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Drs.DHIAUDDIN ZAKARIA sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASITI SALWA, S.H.I. Drs.

SYAHMINAN LUBIS, S.H.HAKIM ANGGOTADWI HUSNA SARI, S.H.I.Hal 5 dari6 hal. Pen. No.0031/Pdt.G/2015/MS Bir. PANITERA PENGGANTIDrs.DHIAUDDIN ZAKARIAPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 335.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000,( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Jabodia, dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Syahminan dan Amir Siddiq dengan berupaemas seberat 2 (Dua) mayam dibayar tunai;3. bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yangberlaku;4. bahwa

Saksisekampung dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,mereka menikah pada tanggal 8 Mei 1997 di rumah Pemohon Il,Gampong Jambo Papeun, Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten AcehSelatan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Jabodia yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Tgk.Muslim disaksikan 2 (dua) orang saksi nikahyaitu Syahminan

Penetapan No.170/Padt.P/2019/MS.Ttndiwakilkan kepada Tgk.Muslim disaksikan 2 (dua) orang saksi nikahyaitu Syahminan dan Amir Siddiq dengan maskawin berupa emasseberat 2 (dua)) mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qgabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyakorang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan

Muslim dengan maskawin berupa2 (dua) mayam emas di bayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Syahminan dan Amir Siddig, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2

Muslim dengan maskawin berupa 2 (dua) mayamemas di bayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Syahminan dan Amir Siddiq; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah

mewakili cucucucu kandungnya sebagai ahli waris lainnya yang masih dibawah umur, atasnama;Alesha Rafanda binti Arik Winarno, umur 7 tahun/tanggal lahir 25 April 2012,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Gampong Ujong Muloh, Kecamatan IndraJaya, Kabupaten Aceh Jaya;Abizar Rafandi bin Arik Winarno, umur 6 tahun/tanggal lahir 27 Oktober2014, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Gampong Ujong Muloh, KecamatanIndra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;Iswari binti Syahminan

Erlan Supri bin Samsudin (ayah kandung/Pemohon 1);4.2. swari binti Syahminan (ibu kandung/Pemohon II);4.3. Alesha Rafanda binti Arik Winarno (anak kandung);4.4. Abizar Rafandi bin Arik Winarno (anak kandung);4.5.

Iswari binti Syahminan (ibu kandung/Pemohon II);3.3. Alesha Rafanda binti Arik Winarno (anak kandung);3.4. Abizar Rafandi bin Arik Winarno (anak kandung);3.5. Arik Winarno bin Kartono (Suami);4.

orang anak, yaitu AleshaRafanda dan Abizar Rafandi; Bahwa Arik Winarno (Suami pewaris) tidak diketahui dimanakeberadaannya karena pergi merantau;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.CagBahwa Erlia Partiwi telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2019yang lalu karena sakit kanker payudara dan saat itu dalam keadaanberagama Islam;Bahwa ketika meninggal dunia Erlia Partiwi memiliki ahli warissebagai berikut, yaitu Erlan Supri bin Samsudin (Pemohon 1/AyahKandung), Iswari binti Syahminan

orang anak, yaitu AleshaRafanda dan Abizar Rafandi;Bahwa Arik Winarno (Suami pewaris) tidak diketahui dimanakeberadaannya karena pergi merantau;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.CagBahwa Erlia Partiwi telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2019yang lalu karena sakit kanker payudara dan saat itu dalam keadaanberagama Islam;Bahwa ketika meninggal dunia Erlia Partiwi memiliki ahli warissebagai berikut, yaitu Erlan Supri bin Samsudin (Pemohon 1/AyahKandung), Iswari binti Syahminan

SYAHMINAN, danyang bertanggung jawab serta mengelola usaha penjualan GasLPG tersebut adalah adik kandung Tergugat yaitu JEFRISURYA ABADI:Hal. 11 dari 37 hal. Put. No. 0274/Pdt.G/2015/PA. Uj.6. Bahwa benar pada tahun 2014 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat dengan Surat Keputusan Pengadilan AgamaUjung Tanjung Tanggal 17 Maret 2015 Nomor0045/Pdt.G/2015/PA. Ut;7.

SYAHMINAN;:Secara fakta hukum sebenarnya ada pemekarannya Kecamatandan Pergantian Penghulu terhadap sebidang tanah yang ditanamisawit atas nama Muhammad Syah Padri yang terletakKepenghuluan/Desa Bagan Sinembah Timur dahulu KecamatanHal. 21 dari 37 hal. Put. No. 0274/Pdt.G/2015/PA.Utj.Bagan Sinembah sekarang Kec.

SYAHMINAN;Sebenarnya Penggugat dapat membuktikan Pemilik UD TaniBersaudara KTP Tergugat dan Kartu Keluarga Penggugat danTergugat termasuk NPWP pribadi Tergugat berdasarkan Suratdomisili beraiamat di Kampung Baru yang telah mendapat izin dandikeluarkan tanda daftar Usaha Dagang dari Ka. DinasPerindustrian dan Perdagangan tempat kerja Tergugat.

SYAHMINAN, terbukii UD (UsahaDagang) Tani Bersaudara dibentuk oleh Tergugat maka wajarlahTergugat selaku penanggung jawab UD Tani Bersaudara;Bahwa sesuai uraian di atas Penggugat mengatakan benar bukanmerupakan harta milik keluarga besar Tergugat disebabkan olehkarena berdasarkan syaratsyarat dikeluarkan Ka.

SYAHMINAN, terbukti UD (UsahaDagang) Tani Bersaudara dibentuk oleh Tergugat maka wajarlahTergugat selaku penanggung jawab UD Tani Anugrah; Bahwa sesuai uraian di atas Penggugat mengatakan benar bukanmerupakan harta milik keluarga besar Tergugat disebabkan olehkarena berdasarkan syaratsyarat dikeluarkan Ka.

Pembanding/Penggugat : Aldi Feriyal Farid Diwakili Oleh : Syahminan Zakaria, S.HI.,M.H., dkk
Terbanding/Tergugat : Keuchik Kepala Desa Gampong Beurawe Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh Provinsi Aceh Diwakili Oleh : ISKANDAR, S.H.,M.H.,

SYAHMINAN ZAKARIA,S.Hi., M.H.; 2. YULFAN, S.H.; 3. MUHAMMADNASIR, S.Hi; 4 MUHAMMAD REZAMAULANA, 5S.H.; 5. *FARIZAH, S.H.; 6. *M. FAHMI, S.H.;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum (angka 1 s/d 4)dan/atau Asisten Advokat (angka 5 dan 6) padakantor hukum SYAHMINAN & PARTNERS,beralamat di Jalan Dr. Mr. Mohd.

Syahminan Lubis, S.H. danDra. Hj. Lailan Azizah Nasution, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. Syahminan Lubis, S.H. dan Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Dra.

Syahminan Lubis, S.H. Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoDra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 150.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPengadilan Agama Stabat Kls IBPanitera,Parluhutan, S.H.

Syahminan bin Suriansyah) dengan Pemohon II (Ida Taurina binti Muhammad Ilmi, ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2015 di Palangkaraya

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)..

Syahminan bin Suriansyah, tempat tanggal lahir, Amuntai, 10 Februari1982, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KoordinatorCleaning Cervice PT.

Syahminan, lahir di Palangka Raya, 07 Juli 2017:Hal. 2 dari 17 hal. Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA Plk.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, dengan alasan:a.

Syahminan bin Suriansyah yakniseperti tersebut dalam bukti P.1, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon II) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon II sebagai orang yang bernama Ida Taurina binti Muhammad IImi,yakni seperti tersebut dalam bukti P.2, sehingga

Syahminan berstatus kepalaHal. 9 dari 17 hal.

Syahminan binSuriansyah) dengan Pemohon II (Ida Taurina binti Muhammad Ilmi, ) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2015 di Jalan Kenari Il, KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari DIMAS AKHBAR JANUARDI Bin SYAHMINAN (Alm), dengan diberikan izin untuk melakukan segala hal yang diperlukan, termasuk menjual Sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jalan HKSN Komplek Surya Gemilang RT. 021 RW. 002 Kelurahan Kuin Utara Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan

Selatan seluas 129 M2 (seratus dua puluh Sembilan meter persegi) sesuai dengan sertifikat hak milik nomor 1562 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kota Banjarmasin tanggal 26 September 2007 atas nama pemegang hak SYAHMINAN;

2018/PN GstBahwa tujuan Terdakwa dan temannya menghentikan mobil PLN, adalahmeminta uang kepada pekerja di PLN yang selama ini sudah sering terjadi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temannya tersebut, saksi mengalamiluka bakar pada tangan saksi kena knalpor sepeda motor, dan punggungsaksi mengalami luka lecet dipunggung saksi;Bahwa luka dalam visum tersebut benar lukaluka yang saksi alami akibatperbuatan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa ada pekerja PLN yang melihat kejadian pemukulan saksi yaitu SyahMinan

PerasaaanZebua alias Ama Tasya dan pengancaman terhadap Syahminan pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 16.30 wib di desa HiliasiKecamatan Toma Kabupaten Nias Selatan tepatnya di depan rumah pelaku;Bahwa penyebabnya dikarena mobil truck yang saksi dan korban tumpangidi setop oleh kedua pelaku di depan rumah pelaku dengan caramenghadang sebuah sepeda motor di tengah jalan sehingga korbanan.Perasaaan Zebua alias Ama Tasya melarang kedua pelaku yang saat itujuga berada dibelakang mobil

Atas larangan korbandimaksud sehingga kedua pelaku melakukan penganiayaan terhadapkorban;Bahwa awalnya kedua pelaku menyetop mobil saksi dan korban dengan caramenghadang sebuah sepeda motor di tengah jalan sehingga Syahminanmemberhentikan mobil yang dikendarainya , lalu pelaku atas nama UcokZamili membuka pintu supir dan menarik kerah baju Syahminan denganpaksa.

atas pengancaman tersebut adalah sampai saat inSyahminan tidak berani lagi lewat dari depan rumah pelaku;Bahwa disaat kedua pelaku menyetop mobil yang saksi dan korban tumpangisalah satu pelaku an.Ucok Zamili membuka pintu supir dan menarik kerahbaju Syahminan dengan paksa sehingga keluar sambil teriak mengatakankepada Syahminan keluar Kau, Keluar Kau, Jangan Lewat kalian. setelahSyahminan keluar pelaku atas nama Pelurusan Zamili alias Sukur Zamilimengacungkan parangnya kearah Syahminan sambil berkata

Lalukorban an Perasaan Zebua alias Ama Tasya melarang kedua pelaku namunkedua pelaku justru menganiaya korban an.Perasaan Zebua alias Ama Tasyadimaksud dengan cara mendorong korban sehingga korban jatuh darisepeda motor sedangkan pelaku an.Ucok Zamili Sempat meninju kepalakorban an.Perasaan Zebua alias Ama Tasya sebanyak satu kali;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti tentang uang ataupun hutangpiutang yang ditagih oleh kedua pelaku terhadap Syahminan;Bahwa apabila sebilan parang dimaksud saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muradi bin Hambri ) terhadap Penggugat (Karmila binti Syahminan);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

ils cle ashe aun Laclll ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setelahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muradi bin Hambri) terhadapPenggugat (Karmila binti Syahminan) sesuai dengan ketentuan Pasal

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ata bin Kadnawi) terhadap Penggugat (Armi Novita binti Syahminan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,-( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Syahminan Lubis, S.H. sebagai Ketua Majelis, Emmahni. S.H., M.H.dan Drs. Ridwan Arifin masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rusnani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl;Hakim KetuaDrs.

Syahminan Lubis, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan /Pdt.P/2018/PA.Lpk.Emmahni, S.H., M.H. Drs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiHj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 200.000,003. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,004.

Syahminan Lubis, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 27Desember 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1434 Hijriyahdalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. H. Nur Al Jumat, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. Muhammad Kasim,M.H., dan Drs. Syahminan Lubis, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu Dra.

Syahminan Lubis, S.H.Panitera PenggantidtoDra. Zuairiah, S.H.Disalin sesuai bunyi aslinyaBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Pengadilan Agama Stabat Klas IBPanitera,Biaya ATK Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Parluhutan, S.HHak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. ..../Pdt.P/2012/PA.Stb.

PengadilanNegeri Banjarmasin, telah melakukan, menyuruh lakukan, turut sertamelakukan menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula terdakwa sebagai Direktur Utama PT Sarana Doa Bersama yangbergerak dalam bidang jasa kontraktor pembangunan jalan dan jembatan, creser pemecahbatu, serta pembangunan gedung memiliki tanggung jawab atas operasional PT Sarana DoaBersama dihubungi oleh saksi Syahminan

Desa Sungai Jelai Kec.Tambang Ulang Kab.Tanah Laut atauberdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBanjarmasin berwenang untuk mengadili dan memeriksa perkara ini karenatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan Niaga Bahan BakarMinyak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 UU RI No. 22 Tahun 2001tanpa Ijin Niaga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bermula terdakwa dihubungi oleh saksi Syahminan

Syahminan;Bahwa bermula saksi bersama dengan tim termasuk saksiUntung Anda Perkasa mendapatkan informasi dari Inteltentang adanya pemindahan BB bersubsidi didaerah TanahLaut, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksibersama dengan tim termasuk saksi Untung Anda Perkasamelakukan patroli didaerah gunung kayangan Kab.TanahLaut;Bahwa dari hasil patroli Kemudian saksi dan tim melihat 1(satu) unit Truk Tangki No.Pol 9441 CG milik PT Bina SatriaBarutama yang dikemudikan oleh Hasan melintas didaerahgunung

Tambang Ulang Kab.Tanah Laut, terdakwa telah ditangkap olehpetugas dari polda kalsel karena telah melakukan niaga BBM jenissolar yang disubsidi oleh pemerintah;Bahwa benar Bermula terdakwa sebagai Direktur Utama PT SaranaDoa Bersama yang bergerak dalam bidang jasakontraktorpembangunan jalan dan jembatan, creser pemecah batu, sertapembangunan gedung memiliki tanggung jawab atas operasional PTSarana Doa Bersama dihubungi oleh saksi Syahminan yangmenawarkan BBM bersubsidi jenis solar kepada terdakwa

Tambang Ulang Kab.Tanah Laut, terdakwa telah ditangkap olehpetugas dari polda kalsel karena telah melakukan niaga BBM jenissolar yang disubsidi oleh pemerintah;Bahwa Bermula terdakwa sebagai Direktur Utama PT Sarana DoaBersama yang bergerak dalam bidang jasa kontraktor pembangunanjalan dan jembatan, creser pemecah batu, serta pembangunangedung memiliki tanggung jawab atas operasional PT Sarana DoaBersama dihubungi oleh saksi Syahminan yang menawarkan BBM19bersubsidi jenis solar kepada terdakwa dengan