• Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika sebelumkejadian Terdakwa pernah cekcok mulut dengan Saksi MAWIYAH Istri dari SaksiDULKADIR ) garagara sapi milik Terdakwa masuk ke dalam tegal milik Saksi DULKADIRdan memakan padi yang berada di tegal Saksi DULKADIR dan Saksi MAWIYAH menegorTerdakwa namun Terdakwa tidak terima lalu Terdakwa menyuruh Saksi UDIN dan SaksiSURAHMAN untuk mengambil sapisapi milik Saksi DULKADIR yang di ikat / di pangger dipohon dengan menggunakan tali tampar

  2017mengajaknya untuk mengambil sapisapi tersebut sedangkan Terdakwa bersama SaksiSURAHMAN tetap berada di warung Terdakwa untuk mengawasi orangorang yangberada di sekitarnya lalu Saksi UDIN bersama SAMSURI menuju tegalan milik SaksiDULKADIR setelah sampai di tegalan selanjutnya Saksi UDIN berjaga jaga di luar pagarsedangkan Saksi SAMSURI yang mengambil sapisapi dengan cara melompat pagartegalan yang dikelilingi pagar kayu hidup yang didalam tegalan tersebut ada gubuknyakemudian Saksi SAMSURI memotong tali tampar

  1 (satu) ekor sapi jantan yang di ikat dipohon dengan menggunakan clurit dan memberikannya kepada Saksi UDIN kemudian talltersebut di tarik agar sapinya mau keluar pagar, lalu Saksi SAMSURI kembali lagi danmemotong tali tampar yang 3 (tiga) ekor sapi kemudian diserahkan lagi kepada SaksiUDIN kemudian setelah terkumpul 4 (empat) ekor sapi tersebut lalu sapisapi di bawa ataudituntun ke sebelah timur sungai batubatu oleh Saksi SAMSURI tempat perahu SaksiSAMSURI di parkir sedangkan Saksi UDIN pergi

  Menyatakan agar barang bukti berupa : 4(empat) potong tali tampar sapi bekas diputus masingmasing ujungnya bertalisimpul dengan panjang + 140 cm, 100 cm dan 55 cm (terdapat lingkaran); Sebilah celurit terbuat dari besi baja gagangnya terbuat dari kayu warna coklatlengkap dengan sarung plastik pengamannya terbuat dari pipa warna biru abuabu: Sepotong jaket kain warna hitam;e 1 (satu) unit perahu putih, atapnya warna biru dengan ukuran panjang + 11 meter,lebar +1,5 meter: Sepotong kaos panjang warna

  Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) potong tali tampar sapi bekas diputus masingmasing ujungnya bertalisampul dengan panjang 140 cm, 100 cm dan 55 cm (terdapat lingkaran);Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 693 K/PID/2017 Sebilah celurit terbuat dari besi baja gagang terbuat dari kayu warna coklatsarung plastik terbuat dari pipa warna abuabu; Sepotong jaket kain warna hitam, Satu unit perahu motor warna putih atapnyawarna biru dengan panjang 11 meter, lebar 1,5 meter; Sepotong kaos lengan

• pada saksi untuk minta maaf yaituSuami dari terdakwa (Merti), bukan Terdakwa ;e Bahwa saksi ada di periksa ke dokter dan ada dibuatVisumnya ;e Bahwa terhadap bunyi visum Et Refrtum tersebut ada benardan saksi tidak keberatan ;e Bahwa ada diberi waktu 1 (Satu) hingga 2 (dua) minggu untukdatang minta maaf, akan tetapi sampai saat ini terdakwa tidakpernah datang minta maaf kepada saksi ;e Bahwa apabila terdakwa meminta maaf dengan sungguhsungguh saksi bersedia untuk memaafkannya ;e Bahwa setelah kena tampar

  Erni Suriani BintiJaslidin di Desa Jaga Baya Kecamatan Kikim Selatan KabupatenLahat , Terdakwa ada menampar saksi Erni Suriani Binti Jaslidinsebanyak 2 ( dua ) kali dengan menggunakan tangan kanan ;e Bahwa awalnya adik terdakwa bersama dengan anak terdakwamain petasan di halaman rumah terdakwa yang bersebelahandengan rumah saksi Erni Suriani , lalu datanglah saksi ErniSuriani Binti Jaslidin marahmarah sehingga terjadilah ributmulut dengan terdakwae Bahwa terdakwa ada mengatakan diamlah nanti aku tampar

  dan saksi Erni Suriati binti Jaslidin menjawab Tamparlah ,lalu terdakwa tampar telinga kiri saksi Erni Suriani Binti Jaslidintersebut 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan ,kemudian saksi Erni Suriani Binti Jaslidin masih marahmarahlagi dan terdakwa tampar telinga kiri saksi Erni Suriani BintiJaslidin 1 (satu) kali lagi ;e Bahwa terdakwa menampar saksi Erni Suriani Binti Jaslidintersebut karena terdakwa merasa tersinggung dia marahmarah dan mengumpat kepada anak terdakwa dan adikterdakwa

  Terdakwa ada menampar saksi Erni SurianiBinti Jaslidin sebanyak 2 ( dua ) kali dengan menggunakantangan kanan ;Bahwa benar , awalnya adik terdakwa bersama dengan anakterdakwa main petasan di halaman rumah terdakwa yangbersebelahan dengan rumah saksi Erni Suriani , lalu datanglahsaksi Erni Suriani Binti Jaslidin marahmarah sehinggaterjadilah ribut mulut dengan terdakwaBahwa benar , terdakwa ada mengatakan diamlah nanti akutampar dan saksi Erni Suriati binti Jaslidin menjawabTamparlah , lalu terdakwa tampar

  telinga kiri saksi ErniSuriani Binti Jaslidin tersebut 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan , kemudian saksi Erni Suriani BintiJaslidin masih marahmarah lagi dan terdakwa tampar telingakiri saksi Erni Suriani Binti Jaslidin 1 (Satu) kali lagi ;Bahwa benar , terdakwa menampar saksi Erni Suriani BintiJaslidin tersebut karena terdakwa merasa tersinggung diamarahmarah dan mengumpat kepada anak terdakwa dan adikterdakwa yang pada saat itu sedang bermain petasan/merconsehingga terdakwa menjadi

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a) Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidupkepada Penggugat;b) Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada buan Agustus2016, Penggugat telah di tampar/

  Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa padabuan Agustus 2016, Penggugat telah di tampar/ di tendang; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Juni 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama 1 tahun 5 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama1 tahun 5 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karenaTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa pada buan Agustus 2016, Penggugat telah di tampar/ ditendang;Putusan Cerai Gugat, nomor 2999/Pdt.G/2017

  Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karenaTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2999/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 13nyatakan bahwa pada buan Agustus 2016, Penggugat telah di tampar

• Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, diTendang dan di Tampar bagian Mata hingga memar oleh Tergugatpada bulan Januari 2020.b. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir mapun batin kepadaPenggugat sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang.c.

  menikah pada bulanFebruari 2018, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Indronatan, RT. 03 RW. 03.Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah, Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat diPukul, di Tendang dan di Tampar

  menikah pada bulanFebruari 2018, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Indronatan, RT. 03 RW. 03.Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat diPukul, di Tendang dan di Tampar

  Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatyang pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun namun sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, di Tendang dandi Tampar

  Putusan No 1187/Pdt.G/2020/PA.Skh.persidangan dibawah sumpahnya, keterangan mana berdasarkan peristiwayang dialamai sendiri, saling berhubungan satu dengan yang lain danmendukung dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkar masalahTergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, di Tendang dandi Tampar bagian Mata hingga memar oleh Tergugat pada bulan

• keadaan memberatkan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 53 (1) Jo Pasal 363 (1) ke5 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa CATURARIBOWO dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan penjaradikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti : Sebuah tang gagang merah, sebuah obenggagang merah, sebuah kubut besi panjang 30 cm, 2 (dua) buah cukitbesi panjang 30 cm, tampar

  ketangkap warga sekitardan sempat dimassa.e Bahwa benar Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan kePolsek Sidoarjo Kota guna proses hukumMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa tidak merasa keberatan dan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah tang gagang merahe 1 (satu) buah obeng gagang merahe 1 (satu) buah kubut besi panjang 30 cme 2 (dua) buah cukit besi panjang 30 cme 1 (satu) buah tampar

  Pid.B/2014/PN.Sda Halaman 5 dari11maling dan terdakwa CATUR ARIBOWO melarikan diri dengan caramemanjat pagar semula, saat itu juga terdakwa CATUR ARIBOWOdapat ditangkap oleh warga sekitar dan sempat dimassa sehinggamengalami babak belur, selanjutnya terdakwa diserahkan ke PolsekSidoaijo Kota dalam keadaan babak belur serta barang buktinya.Bahwa alat bukti tersebut antara lain : Sebuah tang gagang merah,sebuah obeng gagang merah, sebuah kubut besi panjang 30 cm, 2(dua) buah cukit besi panjang 30 cm, tampar

  Unsur untuk dapat masuk ketempat kejahatan dengan jalanmerusak.Bahwa fakta di persidangan, terdakwa CATUR ARIBOWOmelakukan perbuatan tindak pidana tersebut diatas menggunakan alatberupa Sebuah tang gagang merah, sebuah obeng gagang merah,sebuah kubut besi panjang 30 cm, 2 (dua) buah cukit besi panjang 30cm, tampar plastik panjang 3 cm lebih 30 cm, untuk mencongkelcendela dari kayu yang semula ditutup dan dikunci, merusak/mencongkel cendela kayu tersebut dengan menggunakan alat cukitbesi panjang kurang

  Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CATUR ARIBOWOdengan hukuman pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;a Menetapkan lamanya terdakwa didalam Rumah Tahanan Negaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang gagang merahe 1 (satu) buah obeng gagang merahe 1 (satu) buah kubut besi panjang 30 cme 2 (dua) buah cukit besi panjang 30 cme 1 (satu) buah tampar

• 2 (dua) buah tali tampar 1 (satu) panjangnya 280 Cm dan yang 1 (satu) 227 Cm.

Digunakan dalam perkara atas nama RAWIJAN Bin RASIPAN.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Barang bukti :e 1 batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cme1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornya warnahijau putin, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711 .e 1 (Satu) unit Sepeda angin.e 2 (dua) buah bendo.e 1 (Satu) buah gergaji tangan.e 1 (Satu) buah meteran.e2 (dua) buah tali tampar 1(satu) panjangnya 280 Cm dan yang 1(satu)227 Cm.Digunakan dalam perkara atas

Alm) selakupetugas dari Perhutani para saksi tersebut juga berhasil mengamankanbarang bukti, yakni :e 1batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cm1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornya warnahijau putih, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711.e 1 (satu) unit sepeda angin.e = 2 (dua) buah bendo.e 1(satu) buah gergaji tangan.e 1(satu) buah meteran.e 2 (dua) buah tali tampar

Alm) selakupetugas dari Perhutani para saksi tersebut juga berhasil mengamankanbarang bukti, yakni :e 1batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cm1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornya warnahijau putih, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711.e 1 (satu) unit sepeda angin.e =2 (dua) buah bendo.e 1(satu) buah gergaji tangan.e 1(satu) buah meteran.e 2 (dua) buah tali tampar

Alm) selakupetugas dari Perhutani para saksi tersebut juga berhasil mengamankanbarang bukti, yakni :e 1batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cm1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornya warnahijau putih, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711.e 1 (satu) unit sepeda angin.e 2 (dua) buah bendo.e 1(satu) buah gergaji tangan.e 1(satu) buah meteran.e 2 (dua) buah tali tampar

selaku petugas dari Perhutani para saksitersebut juga berhasil mengamankan barang bukti, yakni :e 1batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornyawarna hijau putih, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711.e 1 (satu) unit sepeda angin.e 2 (dua) buah bendo.e 1 (satu) buah gergaji tangan.e 1 (satu) buah meteran.e 2 (dua) buah tali tampar

• penganiayaanyang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korban Jumbransyah AlsUmban Bin (Alm) Jamberi, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar

  dahulu telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Jumbransyah Als Umban Bin (Alm) Jambeni,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar

  Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Kgnterhadap saksi korban Jumbransyah Als Umban Bin (Alm) Jamberi.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar

  Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar) kemudian terdakwa memanggil saksi korban dan memukulkepala saksi korban selanjutnya saksi

  Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa berawal ketika saksi koroban dan saksi SUGIANOR Bin ALFIANORsedang bekerja menyekop pasir di Desa Kaliring dan tidak lama kemudianpada saat bekerja terdakwa datang mengatakan kepada saksi korban kadausah melangsir, kalau pina lapah (tidak usah menyekop pasir, nanti bisalelah) karena tedakwa ingin ikut bekerja juga, selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar) kemudian terdakwa memanggil saksi

• NilamBarat Tanjung Perak, Surabaya masuk ke dalam KM Persada X yang sedangbersandar karena sedang dalam perbaikan kemudian melihat lembaran platbesi dan tabung pemadam kebakaran dan timbul niat untuk mengambilselanjutnya Terdakwa menurunkan tabung pemadam kebakaran tersebutdengan menggunakan tali tampar dan 3 (tiga) lembar plat besi diambil dengancara melemparkannya secara satu persatu kemudian 1 (satu) unit tabungpemadam kebakaran dan 3 (tiga) lembar plat besi ukuran 1 (satu) metertersebut dinaikkan

  NilamBarat Tanjung Perak, Surabaya masuk ke dalam KM Persada X yang sedangbersandar karena sedang dalam perbaikan kemudian melihat lembaran platbesi dan tabung pemadam kebakaran dan timbul niat untuk mengambilHalaman 3, Putusan Nomor 1551/Pid.B/2019/PN Sbyselanjutnya Terdakwa menurunkan tabung pemadam kebakaran tersebutdengan menggunakan tali tampar dan 3 (tiga) lembar plat besi diambil dengancara melemparkannya secara satu persatu kemudian 1 (satu) unit tabungpemadam kebakaran dan 3 (tiga) lembar

  Nilam Barat Tanjung Perak,Surabaya masuk ke dalam KM Persada X yang sedang bersandar karenasedang dalam perbaikan kemudian melihat lembaran plat besi dan tabungpemadam kebakaran dan timbul niat untuk mengambil selanjutnyaTerdakwa menurunkan tabung pemadam kebakaran tersebut denganmenggunakan tali tampar dan 3 (tiga) lembar plat besi diambil dengan caramelemparkannya secara satu persatu kemudian 1 (satu) unit tabungpemadam kebakaran dan 3 (tiga) lembar plat besi ukuran 7 (satu) metertersebut dinaikkan

  Nilam Barat Tanjung Perak,Surabaya masuk ke dalam KM Persada X yang sedang bersandar karenasedang dalam perbaikan kemudian melihat lembaran plat besi dan tabungpemadam kebakaran dan timbul niat untuk mengambil selanjutnyaTerdakwa menurunkan tabung pemadam kebakaran tersebut denganmenggunakan tali tampar dan 3 (tiga) lembar plat besi diambil dengan caramelemparkannya secara satu persatu kemudian 1 (satu) unit tabungpemadam kebakaran dan 3 (tiga) lembar plat besi ukuran 1 (satu) metertersebut dinaikkan

  Nilam Barat Tanjung Perak, Surabayamasuk ke dalam KM Persada X yang sedang bersandar karena sedang dalamperbaikan kemudian melihat lembaran plat besi dan tabung pemadam kebakarandan timbul niat untuk mengambil selanjutnya Terdakwa menurunkan tabungpemadam kebakaran tersebut dengan menggunakan tali tampar dan 3 (tiga)lembar plat besi diambil dengan cara melemparkannya secara satu persatukemudian 1 (satu) unit tabung pemadam kebakaran dan 3 (tiga) lembar plat besiukuran 7 (satu) meter tersebut dinaikkan

• Anak dan NANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAM datangdengan membawa sebilah pisau dapur, tali tampar dan isolasi warnabening yang sudah dipersiapkan dari rumah.

  Kampoeng Roti dan ada 2 (dua) orang karyawan, lalu anakANAK NOVITA RHAMADANI menodongkan sebilah pisau kepada OCTAVIAdan mengancamnya apabila tidak menuruti perintah, lalu Anak jugamengikat kaki dan tangan saksi OCTAVIA dan saat itu saksi BAIDAHLAILATUL KHOIRIYAH berusaha kabur namun ketahuan oleh Anak danselanjutnya BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH disuruh duduk disampingsaksi OCTAVIA dan disuruh meletakkan handphonenya selanjutnya saksiBAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH diikat kaki dan tangannya menggunakantali tampar

  ANAMmasuk ke dalam toko Kampoeng Roti dan ada 2 (dua) orang karyawan, laluanak menodongkan sebilah pisau kepada OCTAVIA dan mengancamnyaapabila tidak menuruti perintah, lalu Anak juga mengikat kaki dan tangan saksiOCTAVIA dan saat itu saksi BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH berusaha kaburnamun ketahuan oleh Anak dan selanjutnya BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAHdisuruh duduk disamping saksi OCTAVIA dan disuruh meletakkanhandphonenya selanjutnya saksi BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH diikat kakidan tangannya menggunakan tali tampar

  Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Anak dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Anak berada dalamtahanan, dengan perintah Anak tetap ditahan .a Menyatakan barang bukti berupa :v 4 buah tali tampar; 1 buah pisau;Y 1 buah isolasi bening yang sudah terpakai; 2 buah rekaman CCTV; 1 buah dosbook hp merk Oppo A5S warna biru No Imei863114048143270 / 863114048143262;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 30/PID.SUSANAK/2020/PT SBYv 1 buah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah L4542FCbeserta

  Menetapkan barang bukti berupa:> 4 buah tall tampar;> 1 buah pisau;> 1 buah isolasi bening yang sudah terpakai;> 2 buah rekaman CCTV;> 1 buah dosbook hp merk Oppo A5S warna biru No Imei863114048143270 / 863114048143262;> 1 buah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah L4542FC beserta kunci kontaknya;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 30/PID.SUSANAK/2020/PT SBY>1 buah helm Honda warna hitam berstiker black otosport,fastbike, sinexo;Digunakan dalam perkara lain atas nama Nanda Pratama AhmadKhoirul Anam

• kombinasi hitam dan merah garis putih;

• 1 (satu) buah kaos warna hitam terdapat bercak darah;
• 1 (satu) buah kaos singlet warna hitam terdapat bercak darah;
• 1 (satu) buah celana dalam warna hitam terdapat bercak darah;
• 1 (satu) buah topi warna abu-abu;
• 1 (satu) ikat rumput gajah terdapat bercak darah;
• 1 (satu) ikat pohon jagung terdapat bercak darah;
• 1 (satu) ikat rumput liar terdapat bercak darah;
• 1 (satu) buah tali tampar

  warna biru panjang 1,5 meter;

• 1 (satu) buah tali tampar warna biru panjang 1 meter;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

   warna abuabu;1 (Satu) ikat rumput gajah terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat pohon jagung terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat rumput liar terdapat bercak darah;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1,5 meter;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1 meter;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.

   warna abuabu;1 (Satu) ikat rumput gajah terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat pohon jagung terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat rumput liar terdapat bercak darah;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1,5 meter;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira pukul 16.30WIB, bertempat di ladang milik CAHYO yang terletak di

   warna abuabu;1 (Satu) ikat rumput gajah terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat pohon jagung terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat rumput liar terdapat bercak darah;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1,5 meter;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1 meter;telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, serta tidak mempunyainilalekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena

   warna abuabu;1 (Satu) ikat rumput gajah terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat pohon jagung terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat rumput liar terdapat bercak darah;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1,5 meter;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1 meter;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jantan jenis blasteran umur warna bulu merah kombinasi putih, tanduk mancung, umur 2 tahun beserta tali keluhannya berupa tali tampar plastik berwarna merah;Dikembalikan kepada saksi Sunar Bin Muji;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Aziz Bin Nokdin berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jantan jenisblasteran umur warna bulu merah kombinasi putih, tanduk mancung,umur 2 tahun beserta tali keluhannya berupa tali tampar plastik berwarnamerah dikembalikan kepada saksi Sunar Bin Muji;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya

  Lumajang, dan barang yang telahdiambil adalah berupa 1 (satu) ekor sapi Jantan, jenis blasteran,warna bulu Merah kombinasi putih, tanduk mancung, umur 2 (dua)tahun beserta tali keluhannya berupa Tali Tampar plastik berwarnamerah;Bahwa 1 (satu) ekor sapi Jantan, jenis blasteran, warna bulu Merahkombinasi putin, tanduk mancung, umur 2 (dua) tahun adalah miliksaksi Sunar Bin Muji, dimana saksi yang merawat sapi tersebut;Bahwa setahu saksi, sdr.

  Lumajang dan barang yang Terdakwa Abdul Aziz BinNokdin ambil pada waktu itu adalah berupa 1 (satu) ekor sapi Jantan, jenisblasteran, warna bulu Merah kombinasi putin, tanduk mancung, umur 2 (dua)tahun beserta tali keluhannya berupa Tali Tampar plastic berwarna merah danpada saat Terdakwa Abdul Aziz Bin Nokdin mengambil 1 (satu) ekor sapitersebut hanya sendirian saja tanpa dibantu oleh orang lain;Menimbang, bahwa sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi jantan jenis blasteran umur warna bulumerah kombinasi putih, tanduk mancung, umur 2 tahun besertatali keluhannya berupa tali tampar plastik berwarna merah;Dikembalikan kepada saksi Sunar Bin Muji;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00.

• Standart ukuran 16 jumlah 4 (empat) biji @ Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

• Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 15 jumlah 4 (empat) biji @ Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
• Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 14,5 jumlah 4 (empat) biji @ Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi YOSSI SINGGIH;

• 1 (satu) buah tali tampar

  (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 16 jumlah 4 (empat) biji @ Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 15 jumlah 4 (empat) biji @ Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 14,5 jumlah 4 (empat) biji @ Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);10) Uang tunai sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi YOSSI SINGGIH.11) 1 (Satu) buah tali tampar

  Bahwa selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 29 Maret 2019sekitar Pukul 21.30 WIB terdakwa berangkat menuju ke Toko SentralBaut tersebut dengan membawa peralatan antara lain : 1 (Satu) buahobeng, 1 (Satu) buah tang / catut dan tali tampar warna biru dan besipengait, serta 2 (dua) buah karung sak yang dipakai untukmenyimpan atau membawa barang hasil kejahatan.

  Setelah sampaidilokasi yang saat itu toko sudah tutup dan situasi sekitar dalamkeadaan sepi, kemudian terdakwa memanjat dinding atau temboktoko dengan menggunakan tali tampar warna biru dan pengait besi,lalu. terdakwa masuk kedalam toko dengan cara membongkargenteng dan masuk kedalam toko mengambil barang barangsebagaimana tersebut diatas dengan cara merusak laci loker denganmenggunakan obeng.

  Vang tunai sebesar Rp, 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa barang barang tersebut terletak di laci / loker di dalam tokosinar Baut; Bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut sendirian ; Bahwa caranya Terdakwa menggunakan 1 ( satu) buah obeng, 1( satu) buah catut / Tang dan tali tampar warna biru serta besi pengaityang mulanya Terdakwa naik dengan cara memanjat dinding / tembokmenggunakan tali tampar warna biru dan besi pengait, kemudian masukke dalam toko dengan mengambil barang

  Vang tunai sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);bahwa Ferry Kurniawan memanjat menggunakan 1 ( satu) buahobeng, 1 ( satu) buah catut / Tang dan tali tampar warna biru serta besiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN SDApengait yang mulanya Terdakwa naik dengan cara memanjat dinding /tembok menggunakan tali tampar warna biru dan besi pengait, kKemudianmasuk ke dalam toko dengan mengambil barang jalan membuka gentingdan merusak laci loker menggunakan obeng selanjutnya

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih tahun 2010 No.Pol.P-5174-ZA dan 1 (satu) unit Notebook merk Dell warna biru, dikembalikan kepada korban MUHAMMAD FEIRUZ ABADI,Spd dan seutas tali tampar warna kombinasi hijau dan merah panjang 10 meter, dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna putih tahun 2010 No.Pol.P-5174-ZA an.

  pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3, 5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih tahun 2010 No.Pol.P5174ZAdan 1 (satu) unit Notebook merk Dell warna biru, dikembalikan kepada korbanMUHAMMAD FEIRUZ ABADI,Spd dan seutas tali tampar

  Terdakwa mengambil seutas tali tampar warna hijau yang ada di TKPdan diikat pada kayu Dur lalu digunakan untuk turun kedalam rumah. Setelah berada didalamterdakwa mengambil barang milik korban berupa: 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warnaputih tahun 2010 No.Pol. P5173ZA yang kuncinya masih tergantung disepeda motor berikutSTNKnya dan unit Notebook merek Dell warna biru.

  kerugian sekitarRp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke.3, 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan karenanya tidak mengajukan eksepsi sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih tahun 2010 No.Pol.P5174ZA, (Satu) unit Notebook merk Dell warna biru, Seutas tali tampar

  Terdakwa mengambil seutas tali tampar warna hijau yang ada diTKP dan diikat pada kayu Dur lalu digunakan untuk turun kedalam rumah. Setelah berada didalamterdakwa mengambil barang milik korban berupa: 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warna putihtahun 2010 No.Pol. P5173ZA yang kuncinya masih tergantung disepeda motor berikut STNKnyadan 1 unit Notebook merek Dell warna biru.

  MUHAMMAD FEIRUZ ABADLS.pdmenderita " kerugian sekitar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke.3, 5KUHP.Didengar tentang dakwaan tersebut, terdakwa menerangkan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi).Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang bukti : (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih tahun 2010 No.Pol.P5174ZA, 1 (Satu) unit Notebook merk Dell warna biru, Seutas tali tampar

• bilikbambu dari dapur yang posisinya bersebelahan dengan kandang sapi, sehinggaterlihatlah dengan jelas bahwa yang melakukan pencurian sapi milik saksikorban SOKLAN salah satunya adalah terdakwa MISTAR Bin TOBUDIsedangkan yang dua orang saksi korban SOKLAN tidak mengenalnyae Bahwa terdakwa MISTAR Bin TOBUDI bersama kedua temannya telahmengambil dua ekor Sapi milik saksi korban SOKLAN dengan cara membukapintu /tebeng yang terbuat dari Bilik bambu lalu masuk di dalam kandang sapidan melepaskan tali tampar

  Satu ) ekor sapiberjenis kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk malangcarung, tinggi kira kira 120 Cm ;e Bahwa terdakwa pada saat mengambil dua ekor sapi milik SOKLANdengan menggunakan jaket Jean Lengan panjang berwarna abuabu denganciriciri terdapat tanda bulat di bagaian Dada sebelah kanan ;e Bahwa terdakwa bersama kedua temannya mencuri dua ekor Sapi milikSOKLAN dengan cara membuka pintu /tebeng yang terbuat dari Bilik bambulalu masuk di dalam kandang sapi dan melepaskan tali tampar

  danlokasi kandang di rumah SOKLAN, dan apabila berhasil Maka terdakwaakan di berikan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah ;Bahwa .sekitar jam23.50 terdakwa bersama kedua temannya langsungberangkat menuju kandang milik SOKLAN ;Bahwa Setelah sampai di kandang, terdakwa segera memberikan makananrumput ke sapi yang akan diambil dan terdakwa masuk kedalam kandangdengan membuka tebeng /penutup yang berada di Bagian belakang kandangsapi ;e Bahwa dengan demikian terdakwa leluasa untuk membuka tali Tampar

  kandang milik saksi SOKLAN di Dusunbantengan Desa Tukul Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, dari jarak5 meter (lima Meter) lalu bersembunyi di belakang kandang sapi milik saksiSOKLAN Dan sekitar jam 23.50 terdakwa menuju ke kandang untukmemberi pakan sapi.setelah itu terdakwa bersama dengan kedua temannya11yang menggunakan cadar memasuki ke dalam kandang sapi milik saksiSOKLAN dengan cara membuka pintu /tebeng yang terbuat dari Bilik bambulalu masuk di dalam kandang sapi dan melepaskan tali tampar

  di dalam kandang milik saksi SOKLAN DusunBantengan Desa Tukul kecamatan Sumber Kjabupaten Probolinggo.pada hari Minggu, tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam23.50 terdakwabersama kedua temannya langsung berangkat menuju kandang miliksaksi SOKLAN, Setelah sampai di kandang, terdakwa segeramemberikan makanan rumput ke sapi yang akan diambil danterdakwa masuk kedalam kandang dengan membuka tebeng /penutup yang berada di Bagian belakang kandang sapi, dengandemikian terdakwa leluasa untuk membuka tali Tampar

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong tampar plastik warna hijau panjang 1 meter,- 1 (satu) potong tampar plastik warna merah panjang 160 cm,- 1 (satu) unit mobil pick up Chevrolet No.Pol. P-9584-BZ tahun 1980.Dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa MAHFUD als. P. RIDHO.6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) potong tampar plastik warna hijau panjang 1 meter, 1 (satu) potongtampar plastik warna merah panjang 160 cm, 1 (satu) unit mobil pick upChevrolet No.Pol. P9584BZ Tahun 1980.Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa MAHFUD als. P. RIDHO.4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) potong tampar plastik warna hijau panjang 1 meter, 1(satu) potong tampar plastik warna merah panjang 160 cm, 1 (satu) unit mobil pick up Chevrolet No.Pol. P9584BZ tahun 1980.Dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa MAHFUD als. P. RIDHO.6.

• anak yangkedua diasuh Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar

  ANAK 2 umur : 6 ttahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar

  Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justru Tergugatmarahmarah dan pernah Penggugat di tampar

  bukti (P.2) terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi dan keluarga, terbukti kondisi disharmoni rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dansukanya minumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar

• PENGGUGAT pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), Contoh Penggugat pernah di Tampar di jambak;E. Komunikasi antara penggugat dan PENGGUGAT sudah kurang baikdalam hal urusan rumah tanggaF.

  Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat danPENGGUGAT tidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Januari2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena PENGGUGATseringkali berkatakata kasar dan membentakbentak Penggugat sepertiKatakata binatang,PENGGUGAT punyai sifat egois dan mudahtersinggung terhadap penggugat,PENGGUGAT tidak bertangung jawabdan tidak menjadi imam yang baik bagi Penggugat, PENGGUGAT pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), Contoh Penggugatpernah di Tampar

  PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat danPENGGUGAT tidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Januari2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena PENGGUGATseringkali berkatakata kasar dan membentakbentak Penggugat sepertiKatakata binatang, PENGGUGAT punyai sifat egois dan mudahtersinggung terhadap penggugat, PENGGUGAT tidak bertangung jawabdan tidak menjadi imam yang baik bagi Penggugat, PENGGUGAT pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), Contoh Penggugatpernah di Tampar

  persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPenggugat dan PENGGUGAT sering terjadi pertengkaran yang terus menerussejak Januari 2015 yang disebabkan oleh PENGGUGAT seringkali berkatakata kasar dan membentakbentak Penggugat seperti Katakatabinatang,PENGGUGAT punyai sifat egois dan mudah tersinggung terhadappenggugat, PENGGUGAT tidak bertangung jawab dan tidak menjadi imam yangbaik bagi Penggugat, PENGGUGAT pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT), Contoh Penggugat pernah di Tampar

• MIDIya diambil lalu saksi MAKLUM al ULUM turun dari sepeda motorkemudian mendekati kambing yang terikat ditiang sedangkan terdakwa danKARDI mengawasi sekitar diatas sepeda motor lalu saksi MAKLUMmengambil kambing tersebut dengan melepas tali ikatan selanjutnya saksiMAKLUM dan MIDI mengikat kaki kaki kambing dengan tampar setelahitu menaikkan kambing keatas sepeda motor yang dinaiki sdr.

  MIDI ya diambil lalu saksiMAKLUM al ULUM turun dari sepeda motor kemudian mendekati kambingyang terikat ditiang sedangkan terdakwa dan KARDI mengawasi sekitardiatas sepeda motor lalu saksi MAKLUM mengambil kambing tersebutdengan melepas tali ikatan selanjutnya saksi MAKLUM dan MIDI mengikatkaki kaki kambing dengan tampar setelah itu menaikkan kambing keatassepeda motor yang dinaiki sdr.

  MIDI ya diambil lalu: saksiMAKLUM al ULUM turun dari sepeda motor kemudian mendekati kambingyang terikat ditiang sedangkan terdakwa dan KARDI mengawasi sekitardiatas sepeda motor lalu saksi MAKLUM mengambil kambing tersebutdengan melepas tali ikatan selanjutnya saksi MAKLUM dan MIDI mengikatkaki kaki kambing dengan tampar setelah itu menaikkan kambing keatassepeda motor yang dinaiki sdr.

  MIDIya diambil lalu saksi MAKLUM al ULUM turun dari sepeda motor kemudianmendekati kambing yang terikat ditiang sedangkan terdakwa dan KARDImengawasi sekitar diatas sepeda motor lalu saksi MAKLUM mengambilkambing tersebut dengan melepas tali ikatan selanjutnya saksi MAKLUM danMIDI mengikat kaki kaki kambing dengan tampar setelah itu menaikkankambing keatas sepeda motor yang dinaiki sdr.

  PURWANTO al PUR (DPO/ belum tertangkap) lalusaksi MAKLUM al ULUM bin SUKI bilang ada kambing terus dijawab sdr.MIDI ya diambil lalu saksi MAKLUM al ULUM turun dari sepeda motorkemudian mendekati kambing yang terikat ditiang sedangkan terdakwa danKARDI mengawasi sekitar diatas sepeda motor lalu saksi MAKLUM mengambilkambing tersebut dengan melepas tali ikatan selanjutnya saksi MAKLUM danMIDI mengikat kaki kaki kambing dengan tampar setelah itu menaikkankambing keatas sepeda motor yang dinaiki sdr.

• HalmaheraSelatan, terdakwa telah melakukan persetubuhan kepada saksi,Bahwa awalnya pada bulan Agustus tahun 2012 sekitar pukul 24.00 Wit,saksi sedang tidur di dalam kamar dan tibatiba terdakwa masuk ke dalamkamar, kKemudian membuka celana dalam saksi, sehingga saksi terkejutdan menedang terdakwa kemudian hendak berteriak, namun terdakwamengancam jangan ngana berteriak ngana mau kita lap (tampar) danlangsung memegang kedua kaki dan membuka selangkangan korban dansegera memasukannya alat kKemaluannya

  HalmaheraSelatan, terdakwa telah melakukan persetubuhan kepada korban S Isk;Bahwa awalnya pada bulan Agustus tahun 2012 sekitar pukul 24.00 Wit,korban Suhanti Iskandar sedang tidur di dalam kamar dan tibatibaterdakwa masuk ke dalam kamar, kemudian membuka celana dalamkorban S Isk, dan mengancam jangan ngana berteriak ngana mau kita lap(tampar) dan langsung memegang kedua kaki dan membukaselangkangan korban dan segera memasukannya alat kemaluannya kedalam lubang vagina korban sambil menggoyangkan

  Gane Barat Utara Kab.Halmahera Selatan;e Bahwa awalnya pada bulan Agustus tahun 2012 sekitar pukul 24.00 Wit,korban Suhanti Iskandar sedang tidur di dalam kamar dan tibatiba terdakwamasuk ke dalam kamar, kemudian membuka celana dalam korban S Isk, danmengancam jangan ngana berteriak ngana mau kita lap (tampar) danlangsung memegang kedua kaki dan membuka selangkangan korban dansegera memasukannya alat kemaluannya ke dalam lubang vagina korbansambil menggoyangkan pantatnya naik turun, kemudian isteri

  Halmahera Selatan.Menimbang, bahwa awalnya pada bulan Agustus tahun 2012sekitar pukul 24.00 Wit, korban S Isk sedang tidur di dalam kamar di lantai,tibatiba terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat rok yang dipakaioleh saksi korban terangkat ke atas, kemudian Terdakwa membuka celanadalam korban S Isk, dan mengancam jangan ngana berteriak ngana maukita lap (tampar) dan langsung memegang kedua kaki dan membukaselangkangan korban dan segera memasukannya alat kemaluannya kedalam lubang vagina korban

  Halmahera Selatan.Menimbang, bahwa awalnya pada bulan Agustus tahun 2012 sekitarpukul 24.00 Wit, korban S Isk sedang tidur di dalam kamar dan tibatibaterdakwa masuk ke dalam kamar, kemudian membuka celana dalamkorban S Isk, dan mengancam jangan ngana berteriak ngana mau kita lap(tampar) dan langsung memegang kedua kaki dan membukaselangkangan korban dan segera memasukannya alat kemaluannya kedalam lubang vagina korban sambil menggoyangkan pantatnya naik turun,kemudian isteri terdakwa tibatiba masuk

• terletak di Kelurahan Bangsal belakang rumah sakit Baptiske Utara timur makam Kelurahan Bangsal, dan sekira pukul 12.15 Wib saksiBASORI MUSLIM datang dengan membawa truk Engkelnya Merk Mitsubishiwarna Kuning Gading No.Pol AG9645A, setelah itu terdakwa membuka pintukandang sapi yang saat itu diikat dengan tali Kampar, setelah tali Kampar dilepaslalu. terdakwa memberitahu saksi BASORI MUSLIM bahwa sapi yang akandiangkut yang berjenis kelamin jantan lalu terdakwa masuk ke dalam kandang danmelepas tali tampar

  , setelah tali tampar lepasselanjutnya sapi terdakwa tuntun untuk dinaikkan ke truk dengan dibantuoleh Saudara Basori/Supir truk berdasarkan hasil rekaman CCTV untukdibawa ke Desa Dukuh Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri; Bahwa terdakwa mengetahui ditempat tersebut terdapat sapikarena terdakwa pernah ketempat korban Moh Sokeh kirakira 3 (tiga)bulan sebelumnya untuk membeli Kambing, lalu Sebulan sebelum mencurisapi tersebut Terdakwa pernah menawar sapi milik Korban tetapi saat ituharga tidak deal

  , setelah tali tampar lepas selanjutnya sapidituntun untuk dinaikkan ke truk dengan dibantu oleh Saudara Basori/supirtruk; Bahwa benar terdakwa menaikan sapi kedalam Truck No.

  keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barangbukti, bahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekira pukul 12.15 Wib didalam kandang di Kelurahan Bangsal Kecamatan Pesantren Kota Kediri telahterjadi pencurian hewan ternak sapi berwarna coklat milik saksi M.Sokeh;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraterdakwa membuka kandang sapi milik Korban Moh Sokeh yang saat itu pintuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN.Kdrkandang hanya diikat dengan tali tampar

  , setelah tali tampar lepas selanjutnya sapiterdakwa tuntun untuk dinaikkan ke truk warna kuning dengan dibantu olehSaudara Basori/supir truk berdasarkan hasil rekaman kamera CCTV saksi CharlesPutra Darmawan untuk dibawa ke Desa Dukuh Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa yang telah mengambil hewan ternak sapi milik SaksiM.Sokeh, menyebabkan barang/hewan ternak sapi tersebut telah berada di bawahkekuasaan Terdakwa atau