pada bulan September 2009.Bahwa yang menyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat karena ulah dankelakuan tergugat yang sering terlambat pulang, tergugat seringmain judi dan mabukmabukan dan marah tak karuan tanpaalasan yang jelas, serta apabilaTergugat sedang marah seringmelakukan penganiayaan terhadap penggugat seperti memukulbagian badan penggugatBahwa saksi pernah melihat langsung perbuatan tergugattersebut.Bahwa penyebab lainnya karena tergugat sering pergi tanpaseizin

perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sampai puncaknya pada bulan September 2009.Bahwa yang menyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat karena tergugatsering main judi dan mabukmabukan dan marah tak karuantanpa alasan yang jelas, serta apabila tergugat sedang marahsering melakukan penganiayaan terhadap penggugat sepertimemukul bagian badan penggugatBahwa saksi sering melihat langsung perbuatan tergugattersebut.Bahwa penyebab lainnya karena tergugat sering pergi tanpaseizin

Penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat karena tergugat sering main judidan mabukmabukan dan marah tak karuan tanpa alasan yang jelas, apabilatergugat sedang marah sering melakukan penganiayaan terhadap penggugatseperti memukul bagian badan penggugat serta tergugat sering pergi tanpaseizin kepada penggugat dan terkadang pulang pada larut malam yaitu pukul02.00 dini hari.Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan September2009 sampai sekarang

XXXXX, lakilaki, umur 16 tahun;Bahwa sejak menjalani kehidupan berumah tangga, antara Pemohondan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulanJanuari 2013 mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, yang penyebabnya sebagai berikut:* Termohon selalu pergi dari rumah dengan tujuan tidak jelas, tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon;* Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian Pemohon, haltersebut menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon

Penyebabnya saksi kurang mengetahui, namun tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon, sebab Termohon pergi ketikaPemohon sedang tidak ada di rumah atau sedang kerja.

.; Termohon sering keluar meninggalkan pemohon tanpaseizin dengan pemohon.; Pemohon pernah sakit keras tapi termohon tidakmemberikan perawatan bahkan termohon tinggalkanpemohon pergi ke rumah orang tuanya.; Termohon tidak memberikan pelayanan kepada pemohonsebagai isteri yang baik.; Termohon menyatakan agar menceraikan pemohonsecepatnya.5.

Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut,termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa permohonan pemohon sebagian diakui dan sebagiandibantah oleh termohon, yang diakui hanya pada poin 1, 2, 3,dan 6.; bahwa pada poin 4 tidak benar, termohon sering meninggalkanrumah karena pemohon yang mengusir termohon, pemohonmenyatakan bahwa tinggalkan saja pemohon, dan termohon tidakselamanya pergi.; bahwa tidak benar kalau termohon sering keluar rumah tanpaseizin

;Menimbang, bahwa kedua saksi pemohon tersebut dibawahsumpahnya dimuka persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2008.; bahwa pemohon dengan termohon hidup berumah tanggahanya lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya dan telahdikaruniai seorang anak.; bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak rukun dan harmonis, disebabkan karena termohonsering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin dari pemohon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakXX/XX/XXXX rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin, disamping itujuga adanya gangguan pihak ketiga dimana Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin dan sepengetahuan

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat;Bahwa Penggugat istri Tergugat yang sudah menikahempat tahun yang lalu dan hingga kini telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, sering cekcok;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan karena karenaTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin, disamping itujuga adanya gangguan pihak ketiga dimana Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

denganuang belanja yang telah Pemohon berikan, padahal Pemohon telahberupaya mencukupi kebutuhankebutuhan Termohon dan keluarga;2) Termohon jarang mempersiapkan kebutuhan Pemohon, sehinggaPemohon harus mencuci pakaian sendiri;3) Termohon mempunyai sifat yang emosional, cepat tersinggung,keras kepala, mau menang sendiri dan tidak mau disalahkan disetiap terjadi pertengkaran, sehingga Pemohon merasa kewalahanmenghadapi sifat Termohon tersebut;4) Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin

hidupbersama sebagai suamiistri terakhir tinggal di rumah kontrakan di Jl.XXXX Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 962/Pat.G/2019/PA.Jmb> Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun Saja, tetapi sejak bulan Maret 2016 Pemohon denganTermohon sering bertengkar ;> Bahwa penyebab perselisihan karena masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang dengan uang belanja yang telahberikan Pemohon,> Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin

Termohonhidupbersama sebagai suamiistri terakhir tinggal di rumah kontrakan di Jl.XXXX Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;> Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, tetapi sejak bulan Maret 2016 Pemohon denganTermohon sering bertengkar ;> Bahwa penyebab perselisihan karena masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang dengan uang belanja yang telahberikan Pemohon,Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 962/Pat.G/2019/PA.Jmb> Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin

anak.Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, biarPengguagt mau pegang tangan Tergugat, Tergugat juga marahmarahlangsung bilang cari saja lakilaki lain.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering kembali kerumah orang tuanya tanpaseizin

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering kembali kerumah orang tuanya tanpaseizin Penggugat bahkan biasa sampai 1 minggu dan pulang kalauTergugat dijemput. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016 sampai sekarang bulan Mei 2017 sudah berjalan 4bulan lebih. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

yangpada pokoknya bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, Tergugat sukakeluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat hingga bermingguminggu lamanya dan Tergugat orangnya temprament, Tergugat suka marahmarah sambil mengeluarkan kalimatkalimat yang tidak sepantasnya diucapkanoleh seorang suami kepada isterinya, akibat dari perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Tergugat pada pertengahan bulanDesember 2016 pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama tanpaseizin

starter sepedamotor milik saksi korban JAYANTI menyala maka saksi koroban JAYANTIlangsung saja lari Keluar rumah dan benar sepeda motor tersebut sudahdi bawa kabur oleh para Terdakwa;Bahwa pada saat saksi korban JAYANTI meninggalkan sepeda motormilik saksi korban JAYANTI tersebut, posisi kunci kontak masihterpasang, dan pada saat saksi korban JAYANTI meninggalkan sepedamotor tersebut, saksi korban JAYANTI tidak melihat orang yangmencurigakan;Bahwa para Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tanpaseizin

BTLA yang berada di Desa Wiralaga Kecamatan MesujiKabupaten Mesuj;Bahwa para Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan saksi korban JAYANTI;Bahwa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda BEAT warna Merah PutihDengan Nopol : BE 4351 LK, Noka : MH1JM2120KK388904, Nosin :JM21E2366222 adalah milik orang tua Terdakwa II MUFLIH SALIM yaknian.

PN.MglMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi, surat, petunjuk sertaketerangan para Terdakwa dan barang bukti, banhwa benar para Terdakwamengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 Warna Hitam TanpaNopol, Noka : MH1JB913XEK536472, Nosin : JB91E3518502 adalah tanpaseizin

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakXX/XX/XXXX rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin, disamping itujuga adanya gangguan pihak ketiga dimana Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin dan sepengetahuan

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat;Bahwa Penggugat istri Tergugat yang sudah menikahenam tahun yang lalu dan hingga kini telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, sering cekcok;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan karena karenaTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin, disamping itujuga adanya gangguan pihak ketiga dimana Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

beserta aslinya Nomor xxxxx tanggal 01 Maret 2011 (KodeP22);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Pemohon telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut:1 Saksi 1, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi tahu antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar sebabnya adalah Termohon sukacemburuan kepada Pemohon dan Termohon suka meninggalkan rumah tanpaseizin

saksisaksi keluarga dari Pemohon di dalam persidangantelah samasama memberikan keterangan yang menguatkan dalildalil permohonanPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti dipersidangan, maka diperoleh faktafakta persidangan bahwaperkawinan antara Pemohon dan Termohon awalnya berjalan baik dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonsuka cemburuan kepada Pemohon dan Termohon suka meninggalkan rumah tanpaseizin

rumah saksi Riswantoro,Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor sementara saksi Januari Susantotetao dalam sepeda motor untuk mengawasi keadaan sekitar, Terdakwakemudian mendekati Sepeda Motor Suzuki Satria Fu Nomor RegistrasiKendaraan AB 6812 HL, Terdakwa kemudian menyalakan/menghidupkanSepeda Motor Suzuki Satria Fu Nomor Registrasi Kendaraan AB 6812 HL yangkuncinya masih berada dilubang kunci, Terdakwa kemudian membawa pergiSepeda Motor Suzuki Satria Fu Nomor Registrasi Kendaraan AB 6812 HL tanpaseizin

motor tersebut tidak ditemukan;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Satria Fu dengannomor polisi AB 6812 HL dengan cara, Terdakwa bersama bersamaseseorang bernama Januari Susanto masuk kedalam rumah SaksiNgadino kemudian mengeluarkan sepeda motor Suzuki Satria Fu dengannomor polisi AB 6812 HL dari dalam rumah;Bahwa setelan di luar rumah Terdakwa bersama Januari Susantomenyalakan dengan paksa sepeda motor tersebut kemudian membawaSepeda Motor Suzuki Satria Fu nomor polisi AB 6812 HL pergi tanpaseizin

Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN WatBahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Satria Fu dengannomor polisi AB 6812 HL dengan cara, Terdakwa bersama denganseseorang bernama Januari Susanto masuk kedalam rumah SaksiNgadino kemudian mengeluarkan sepeda motor Suzuki Satria Fu dengannomor polisi AB 6812 HL dari dalam rumah;Bahwa setelah di luar rumah, Terdakwa bersama Januari Susantomenyalakan dengan paksa sepeda motor tersebut kemudian membawaSepeda Motor Suzuki Satria Fu nomor polisi AB 6812 HL pergi tanpaseizin

tim Resmobmendatangi Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Satria Fu dengannomor polisi AB 6812 HL dengan cara, Terdakwa bersama denganseseorang bernama Januari Susanto masuk kedalam rumah SaksiNgadino kemudian mengeluarkan sepeda motor Suzuki Satria Fu dengannomor polisi AB 6812 HL dari dalam rumah;Bahwa setelan di luar rumah Terdakwa bersama Januari Susantomenyalakan dengan paksa sepeda motor tersebut kemudian membawasepeda motor Suzuki Satria Fu nomor polisi AB 6812 HL pergi tanpaseizin

YOJOLEMBA tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan milik saksi AAAS YUNI L. YOJOLEMBA;Menimbang bahwa dengan demikian, terbukti 1 (Satu) unitmesin genset, 1 (Satu) unit dvd warna loreng, 2 (dua) unit handphonemerk Nokia warna hitam dan hp merk advan warna putin seluruhnyamilik saksi AAAS YUNI L. YOJOLEMBA atau milik orang lain, olehkarenanya unsur ini telah pula terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;4.

YOJOLEMBA tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan milik saksi AAAS YUNI L. YOJOLEMBA;Menimbang bahwa dengan demikian, perbuatan Terdakwadan Sdr.

YOJOLEMBA tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan milik saksi AAAS YUNI L.

perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon kurang peduli dan kurang perhatianHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Simterndap Pemohon dan anak Pemohon dan Termohon, selain ituTermohon sering meminta pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2020, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

dan Termohonadalah karena Termohon kurang peduli dan kurang perhatianterhndap Pemohon dan anak Pemohon dan Termohon, selain ituHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.SimTermohon sering tidak terima bila dinasehati oleh Pemohon danTermohon sering meminta pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2020, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

telah didalilkan Pemohon dalampermohonannya yaitu tentang adanya perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga setidaktidaknya sejak bulan Juni 2019 yang disebabkan karena Termohon kurangpeduli dan kurang perhatian terhdap Pemohon dan anak Pemohon danTermohon, selain Termohon sering meminta pulang ke rumah orang tuaTermohon dan mengakibatkan Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahsejak bulan November 2020, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

NyampaBin Nyo'lo;Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamerk Polygon type 4.0 Premier warna hijau putih tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiSyarifuddin Dg. Nyampa Bin Nyolo;Bahwa kemudian mengangkat sepeda tersebut danmengeluarkannya dari atas pagar rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa Il yang telah menunggudan berjagajaga di luar pagar rumah saksi Syarifuddin Dg.Nyampa Bin Nyolo;Bahwa kemudian tibatiba dari dalam rumah saksiSyarifuddin Dg.

NyampaBin Nyo'lo;Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamerk Polygon type 4.0 Premier warna hijau putih tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiSyarifuddin Dg. Nyampa Bin Nyolo;e Bahwa kemudian mengangkat sepeda tersebut danmengeluarkannya dari atas pagar rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa Il yang telah menunggudan berjagajaga di luar pagar rumah saksi Syarifuddin Dg.Nyampa Bin Nyo'lo;e Bahwa kemudian tibatiba dari dalam rumah saksiSyarifuddin Dg.

Nyampa Bin Nyolo; Bahwa Para Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda merk Polygon type 4.0 Premier warna hijau putih tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Syarifuddin Dg.Nyampa Bin Nyolo; Bahwa kemudian mengangkat sepeda tersebut danmengeluarkannya dari atas pagar rumah kemudian menyerahkan kepadaterdakwa II yang telah menunggu dan berjagajaga di luar pagar rumahsaksi Syarifuddin Dg. Nyampa Bin Nyolo; Bahwa kemudian tibatiba daridalam rumah saksi Syarifuddin Dg.

merasakan sakit danmengalami luka lecet di bibir bawah bagian kiri, luka lebam pada dauntelinga bagian kiri, luka lebam pada pipi bagian kiri atas, luka lebam padadahi bagian tengah dan luka lebam di bola mata bagian kiri yangmengakibatkan Korban tidak dapat beraktifitas seharihari;Bahwa setahu Korban penyebab Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Korban adalah karena Terdakwa kesal dengan Korban yangtidak mau kembali lagi dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Korban tersebut tanpaseizin

Mujahit) menyuruh Saksiuntuk membawa sepeda motor tersebut pulang ke rumah Saksi;Bahwa sesampainya dirumah Saksi bertemu dengan Korban Ernawatidan Saksi melihat Korban Ernawati mengalami luka di bagian wajah danditidak dapat berbicara;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Korban tersebut tanpaseizin Korban dan Korban mengalami kerugian sekitar Rp. 14.200.000,(empat belas juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saat di persidangan di perlihatkan barang bukti yang diajukan kepersidangan, Saksi menyatakan

melaporkankejadian tersebut ke Polres Sampang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban Ernawati merasakansakit dan mengalami luka lecet di bibir bawah bagian kiri, luka lebamHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN Spgpada daun telinga bagian kiri, luka lebam pada pipi bagian kiri atas, lukalebam pada dahi bagian tengah dan luka lebam di bola mata bagian kiriyang mengakibatkan Korban tidak dapat beraktifitas seharihari;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Korban tersebut tanpaseizin

Pol L 5878 NX tersebut dilakukan tanpaseizin dari Korban Ernawati maupun keluarganya sebagai pemilik sah dari 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru Putih No. Pol L 5878 NXtersebut oleh karenanya perbuatan Terdakwa mengambil dan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru Putih No.

1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2009; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih yang diluar kKemampuan Pemohon dan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2009; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih yang diluar kKemampuan Pemohon dan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah lebihyang di luar kemampuan Pemohon dan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon serta antara Pemohon dengan

/PNBIkkeesokan paginya Terdakwa AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING datangke rumah Terdakwa ALIMIN Als LIMIN Bin KATU dan kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa ALIMIN Als LIMIN Bin KATU sebagai imbalan jasa ataspencurian sapi sebelumnya; Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin dan kehendak pemilik sapi yaitu AMRAN Als AMBO Bin RAHMAN; Bahwa atas pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, saksi AMRIAls AMO Bin RUMA mengalami kerugian

/PNBIkmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa ALIMIN Als LIMIN Bin KATU sebagai imbalan jasa pencuriansapi sebelumnya; Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin dan kehendak pemilik sapi yaitu AMRAN Als AMBO Bin RAHMAN; Bahwa atas pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, saksi AMRIAls AMO Bin RUMA mengalami kerugian sebesar Rp.14.500.000.

Selanjutnya selang keesokan paginya Terdakwa AMIRUDDINAls AMI Bin DAMING datang ke rumah Terdakwa ALIMIN Als LIMIN BinKATU dan kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) kepada Terdakwa ALIMIN Als LIMIN Bin KATU sebagaiimbalan jasa atas pencurian sapi sebelumnya; Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin dan kehendak pemilik sapi yaitu AMRAN Als AMBO Bin RAHMAN; Bahwa atas pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, saksi AMRIAls AMO Bin RUMA mengalami

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohontersebut, sebab pada tanggal 10 Maret 2020 ketika Pemohon pulang dariperantauan, ternyata Termohon telah pergi lagi meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon, dan hanya pamit kepada orang tua Pemohon untuk pergiundangan kerumah saudara Termohon, tetapi Ssampai dengan saat iniTermohon tidak kembali lagi kepada Pemohon, dan Pemohon ketahuisekarang Termohon kembali tinggal dengan orang tua Termohon di alamatTermohon tersebut di atas, namun demikian

saksi hanya mengetahulPemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa seizin Pemohon, ketika Pemohon sedang berada di perantauan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 10 Maret 2020 lebih kurang 13 bulan lamanya hingga saat ini;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon tanpaseizin

dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, saksi hanya melihat Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuanPemohon dan Termohon hanya pamit kepada saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa seizin Pemohon, ketika Pemohon sedang pergi merantau; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak satutahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon tanpaseizin

Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Rahayu tanpaseizin Penggugatb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 17 bulanlamanya;5. == Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak tanggal 07 Januari 2017.

Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Rahayu tanpaseizin Penggugatb.

Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Rahayu tanpaseizin Penggugatb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 17 bulanlamanya;Hal. 8 dari 13 Put. No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 07 Januari 2017 hingga sekarang;5. Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.

membeli burung murai tersebutselanjutnya terdakwa melihattihat burung yang lain di kiosburung tersebut dan pada saat itu terdakwa melihat burungcucak ijo yang masih tergantung berikut sangkarnya, karenasituasi sepi sehingga timbul niat terdakwa untuk mencuriburung cucak ijo tersebut.Bahwa kemudian terdakwa menurunkan sangkar burung yangberisi burung cucak ijo tersebut selanjutnya terdakwa membukapintu sangkar burung lalu terdakwa mengambit 1 (satu) ekorburung cucak ijo milik saksi SUGIYONO Bin KAMAM tanpaseizin

membeli burung murai tersebutselanjutnya terdakwa melihattihat burung yang lain di kiosburung tersebut dan pada saat itu terdakwa medhat burungcucak ijo yang masih tergantung berikut sangkarnya, karenasituasi sepi sehingga timbul niat terdakwa untuk mencuriburung cucak ijo tersebut.Bahwa kemudian terdakwa menurunkan sangkar burung yangberisi burung cucak ijo tersebut selanjutnya terdakwa membukapintu sangkar burung lalu terdakwa mengambit 1 (satu) ekorburung cucak ijo milik saksi SUGIYONO Bin KAMAM tanpaseizin

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa telahmengambil (satu) ekor burung cucak ijo milik saksi SUGIYONO Bin KAMAM tanpaseizin dari pemiliknya, kemudian terdakwa memasukkan burung cucak ijo tersebut kedalam saku celana terdakwa sebelah kiri ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dalam uraian ini jelas terbuktidan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;4.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tanpaseizin dan sepengetahuan instansi yang berwenang telah menjual narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) plastik klip seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi Anang dimana sebelumnya terdakwa telah membelinarkotika jenis shabu dari sdr.

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tanpaseizin dan sepengetahuan instansi yang berwenang telah memiliki danmenyimpan Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) plastik klip dengan beratnetto 0,3800 gram dimana narkotika tersebut sebelumnya terdakwa beli dariAhmad (DPO) sebanyak 4 (empat) plastik klip dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengan tujuan nantinya narkotika tersebut akanterdakwa jual