Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5580/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai Istri Tergugat dan Tergugatsuka marahmarah tanpa sebab wapalaupun hanya masalah kecil saja;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulanAgustus 2013 hingga sekarang selama kuarang lebih 4 tahun,Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempet kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun Andongsari Rt.01Rw
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 21/Pdt.P/2017/PN.KLt Tanggal 30 Mei 2017 — -DARSIAH
25 — 3
25 — 3
diketahui olehkepala KUA Kecamatan PengabuanFotocopyKutipanAktaKelahiran.Asli Surat Keterangan dari Rt.03Asli SuratKeterangan dari Kepala Desa Sungai SerinditFoto Copy setoran BPIH dari Bank BNI Syariah Cabang Kuala TungkalFoto Copy Buku Tabungan Bank BNI CabangKaualaTungkal.Bahwa berdasarkan dengan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Kuala Tungkal menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut.Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama dan tempet
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 9 Oktober 2018 —
21 — 9
21 — 9
bukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdidepan persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktatetap dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakatau keturunan; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalan selamalebih kurang 2 (dua) minggu setelah itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempet
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 55/Pid.B/2014/PN.BLK Tanggal 16 April 2014 — terdakwa ZULHAM Alias ZUL Bin ANDI KAISAR, JPU : NUR INTAN,SH.
85 — 16
85 — 16
saksi (korban) dan Terdakwa memegang vagina dan memasukkan jaritelunjuk tangan kanannya ke dalam lubang kemaluan saksi (korban) masukkeluarmasukkeluar, kemudian Terdakwa berusaha memasukkan penisnya ke dalamlubang vagina saksi (korban), namun tidak sempat masuk ke dalam vagina saksikorban karena Terdakwa menghentikan perbuatannya tersebut setelah saksi korban mengeluarkan suara menangis keras; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi korban pulang ke rumahorangtua saksi korban yang tidak jauh dari tempet
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 229/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Hamid, HS (Tergugat ) nomor1173021903200006 tanggal 20042020 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tandaP.4;Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/MS.LsmBahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :1.a eeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeens tempet lahir Banda Aceh 18 Maret 1988 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat
Register : 23-08-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Saksi Kedua: SAKSIII : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah cukup lama, namun saksilupa baik bulan maupun tahunnya, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, dan terakhirsudah pisah tempet tinggal selama kirakira 3 tahun ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tampakharmonis, namun kemudian
Register : 14-10-1998 — Putus : 28-06-1999 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 58/PDT.G/1998/PN.MKL Tanggal 28 Juni 1999 — AGUS KOMBONGLANGI, SARIRA, LENNY DAMMEN, dkk (PENGGUGAT) VS RO'SON LELANG, RIMBA. NE' BUNGA, dkk (TERGUGAT)
149 — 52
149 — 52
Lenny Dammen, tempat tinggal Ai Kouplex Neplo Cilandaak ~Jakarta Selatan ; Irenuben Kosbonglangi,tempet tinggal 44 jalan Manamaa Yani Tit/ Jaya Pura ; Karel Kombonglangi,ita Pong Menaa' cz ay %evi, Pong Marital, ; Bonting Kombonglangi,semtanys beptempat tingeal at jalanHappanyaki NO.138 Malango,kelurshan Malango,Kabupaten Tana Toraja 5 Etha Suripa,Fenny Glriva, i iiither Surira,surbet Surira, Souuanya bertempat tinggal qi Kalambe!
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 319/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 14 Desember 2015 — Syaiful Anwar S.Si Bin Mahfud Affandi
31 — 8
31 — 8
Kanor Kab.Bojonegoro kemudian terdakwa melakukan surveydengan diantarkan oleh saksi Sahroni dan sesampai di rumah saksi Hj.Muhfaidahselanjutnya terdakwa meminta kelengkapan data data pengajuan diantaranyabuku tabungan dan surat keterangan usaha kemudian terdakwa mengambil fotokendaraan dan foto tempet tinggalnya, selanjutnya saksi Hj.Mutfaidahmenandatangai seluruh aplikasi yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya.Setelah mendapatkan tandatangan dari konsumen / pemohon kredit makaterdakwa melengkapi
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Termohon sering marah walaupun di tempet umum yangmengakibatkan Pemohon sering merasa maluc. Termohon egois dan tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon.
Register : 06-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0797/AG/2013 Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempet tinggal diXXXXXX, Kecamatan Kesamb, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Terguga, karena Penggugat danTergugat tetangga dekat saksiBahwa, saksi menyaksikan mereka menikah pada tanggal 11 Nopember 2010;mereka menikah dirumah saksi; Bahwa, saksi tahu setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman orang tua Tergugat;
Putus : 11-04-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA AMBON Nomor 0044/Pdt.G/2011/PA.AB Tanggal 11 April 2011 — ROSMIATI Binti KAYAT TERJO
DAUD SAM JAIS Bin JAIS KAEDA
17 — 8
17 — 8
Bahwa akibat' perselisihan Penggugat dan Tergugat yangterus menerus, Penggugat tidak tahan.Setelah ituPenggugat dan Tergugat pisah tempet tinggal yang sampidengan sekarang telah berjalan lebih kurang ..... tahun;Menimbang, bahwa unsure pokok tegaknya suatubangunan rumah tangga adalah adanya ikatan lahir batinHal. 9 dari 12 Pen. No. O0 /Pdt.G/200 /PA.Wt.yang kokoh antara suami dan istri.
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0427/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 9 Juli 2015 —
7 — 2
7 — 2
hidup bersama di rumah orang tua Tergugat Selama 1bulankemudian Tergugat berangkat lagi ke Arab Saudi dan pada tahun 2014Tergugat pulang ke rumah dan Penggugat tidak ada di rumah karenaPenggugat kerja di Taiwan setelah kebarangkatan Tergugat bekerja di ArabSaudi, serta selama pernikahan keduanya telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semenjak kepergian Penggugat ke Taiwan pernah pulang padaMaret 2015 dan bertemu dengan Tergugat di Bantengan kemudian pulangkerumah bersama dan sekrang keduanya pisah tempet
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3458/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Put.No.3458/Pdt.G/2021/PA.Bwiuntuk mecukupi kebutuhan keluarga bersama, bahkan Tergugat menjualsepeda motor Vario milik bersama dan rumah tempet kediaman bersamatanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, selain dari hal tersebutTergugat pun tidak pernah ada itikad baik dan berusaha untuk menjemputPenggugat dan anak2nya, bahkan Tergugat diduga selingkuh denganWanita Idaman Lain (WIL), sehingga hal tersebut kembali menjadi pemicupertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;7.
Register : 20-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 911/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
pokoknya sebagai berikut ; Bahwa apa yng didalilkan oleh Pemohon dalam surat permohonannya terebut pada posita 1,2 dan 3 adalah sudah benar ; Bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon,tetapi penyebabnya bukan karena masalah ekonomi melainkan karena Pemohonpergi untuk menikah dengan wanita lain bernama Wiwik orang dari Seturi ; Bahwa benar pada bulan Desember 2011 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon pisah tempet
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 25 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah memenuhikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti, banwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisah secara hukum Islam sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sejak tahun 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat seizin Penggugat untuk bekerjanamun Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar ataupunnafkah dan tidak diketahui tempet
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2240/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat suka mabuk minuman beralkohol;2) Tergugat sering keluar rumah untuk bermain ke tempet hiburanmalam;7.3) Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga kebutuhan ekonomi seharihari kurangmencukupi dengan baik;4) Tergugat tidak suka jika orangtua Penggugat tinggal bersamadengan Tergugat dan Penggugat;Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka
Register : 13-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA ATAMBUA Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Atb Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 47
70 — 47
Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempet tinggal sejak bulan 8 Agustus 2008 ;6. Bahwa akibat dari perbuatan Termohon kepada Pemohon, maka Pemohon tidak mencintai Termohon lagi sehingga Pemohon mohon untuk diceraikan izin kepada Pemohon untuk bercerai dengan Termohon ; ~7. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Atambua Cq.
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
suami, wali nikah, 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pada saatpelaksanaan akad nikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon danPemohon II selaku calon mempelai, ayah kandung Pemohon II selaku wali dandua orang saksi serta telah dilakukan shighat ijab gqobul, persyaratan formaltelah dipenuhi oleh Pemohon , akan tetapi karena kelalaian Iman yangmengawinkan Pemohon tidak mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama tempet
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 489/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
RORI HANS SWANDA LUBIS Alias RORI
27 — 20
SURIANI, SH
Terdakwa:
RORI HANS SWANDA LUBIS Alias RORI
27 — 20
ke Perbaungan untuk bertemu dengan Terdakwa,dimana sebelumnya saksi korban sudah berkomunikasi dengan Terdakwamenggunakan Telepon untuk berjanjian bertemu di Perbaungan, kemudianpada hari sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 01.30 WIB saksi korbanHERIANTO sampai di Perbaungan dan bertemu dengan Terdakwa di SPBUKota Perbaungan yang tepat di depan BANK BRI Perbaungan, selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi korban HERIANTO dan saksi REZA PRADANALUBIS pergi ketempat teman Terdakwa yang berada di Gang Tempet
sebelumnya saksi korban sudah berkomunikasi dengan Terdakwamenggunakan Telepon untuk berjanjian bertemu di Perbaungan, kemudianpada hari sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 01.30 WIB saksi korbanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 489/Pid.B/2020/PN SrhHERIANTO sampai di Perbaungan dan bertemu dengan Terdakwa di SPBUKota Perbaungan yang tepat di depan BANK BRI Perbaungan, selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi korban HERIANTO dan saksi REZA PRADANALUBIS pergi ketempat teman Terdakwa yang berada di Gang Tempet
Register : 04-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ijab dan kabul;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pada saatpelaksanaan akad nikah hadir dalam majelis tersebut adalah Penggugat danTergugat selaku calon mempelai, Saudara kandung Penggugat selaku walidan dua orang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul, persyaratan formaltelah dipenuhi oleh Penggugat , akan tetapi karena kelalaian Iman yangmengawinkan Penggugat tidak mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama tempet