Ditemukan 4245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0017/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
Tanggal 3 Mei 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
9730
  • 0017/Pdt.G/2017/PTA.PbrDoddy Adhitya,R bin T.Rashmi Saleh tempat/tanggal lahir 3April 1976, agamaIslam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediamanJalan Wates, RT 02 RW 024 Kelurahan Sail, Kecamatan Sail, KotaPekanbaru, dahulu Tergugat IV sekarang Terbanding IV;Arya Rashmita Mayang Sari binti T.Rashmi Saleh, tempat/tanggal lahirT.OmarPekanbaru 09 Desember 1979, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga , tempat kediaman Jalan Hang Tuah, Gang Wates RT02 RW 021, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan
    ;Nuraini Karim binti Abdul Karim Djang, tempat/tanggal lahir Bengkalis 19Oktober 1950, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempatkediaman, Jalan Hang Tuah, Gang Wates nomor 5 RT02/RWO021Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dahuluPenggugat II sekarang sebagai turut Terbanding II;A.Razak Karim bin Abdul Karim Djang, tempat/tanggal lahir Bengkalis 7Maret 1955, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Sl, tempat kediaman Jalan Hang Tuah, Gang Watesnomor 5 RT
    02/RW 021 Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru dahulu Penggugat Ill sekarang sebagai turutTerbanding III;Thomas Ermaidi bin Mulkan Karim, tempat/tanggal lahir Pekanbaru28 Mel1973, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,Hlm 2 dari 13hlm PutNo 0017/Pdt.G/2017/PTA.Pbrtempat kediaman Jalan Hang Tuah, Gang Wates nomor 5RTO2/RWO021 Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru dahulu sebagai Penggugat V sekarang sebagai turutTerbanding IV;Eka Febrianti binti Mulkan
    Karim, tempat/tanggal lahir Pekanbaru 25Pebruari1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman Jalan Hang Tuah, Gang Wates nomor 5RTO2/RWO021 Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru dahulu sebagai Penggugat VI sekarang sebagai turutTerbanding V;Finni Juniwati binti Mulkan Karim, tempat/tanggal lahir Pekanbaru O6 Juni1980, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman Jalan Hang Tuah, Gang Wates nomor 5RTO2/RWO021 Kelurahan
    Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru.8. Bahwa Zainab binti Abd Karim Djang telah meninggal dunia pada10.bulan Januari 1987 karena sakit, dan meninggalkan ahli waris :a.b.f.T.Rashmi Saleh bin T.Saleh (Suami)Zaindra Utama Tirta Husada bin T.Rashmi Saleh (anak lakilaki)Andri Rashmana Cakra Manggala bin T.Rashmi Saleh(anak lakilaki)Doddy Adhitya,R bin T.Rashmi Saleh(anak lakilaki)Arya Rashmita Mayang Sari binti T.Rashmi Saleh(anakperempuan)T.Omar Krishna Adiwinta bin T.
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
248
  • PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDespensasi Nikah yang diajukan oleh orang tua:PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXKXXXKXXXKXXXKXKXXXKAXKX, Kecamatan Tenayan Raya
    Lahir Pekanbaru / 19 Juli2004, Umur 16 tahun, Pendidikan SMP,Agama Islam,KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Belum Bekerja,Tempat Kediaman di XXXXXXxXKelurahan Bambu Kuning, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,dengan calon suaminya,Nama CALON ISTRI ANAK PEMOHON Bin Sudar Wahyudi, Tempat/ Tgl.Lahir Pekanbaru / 04 April 1999,Umur 21 Tahun, Pendidikan SD, AgamaHim. 1 dari 12 him Penetapan. No 1/Pdt.P/2021/PA.Pbr.
    Kapas N. 40, RT.02 RW.08,Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Selanjutnya disebut Calon Suami, yang rencananya akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun
    Bahwa Pemohon memperhatikan dan bertanggungjawab dampakekonomi, social dan psikologis ANAK PEMOHON dalam rumah tangganya; Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon CALON ISTRI ANAKPEMOHON menyetujui bahwa ikut bertanggung jawab dampak ekonomi,social dan psikologis ANAK PEMOHON dalam rumah tangganya; Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak ada halangan untuk kawin baik secara agama, maupun adat ; Bahwa untuk pelaksanaan pernikahan sudah diajukan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenayan
    Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.347/KUA.04.5/10/pw.01/12/2020,tanggal 29 Desember 2020 yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru kemudian oleh HakimKetua memberi tanda P.5;6.
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 700/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 8 Nopember 2018 — ELTA FITRIA AlS ELTA Binti NASRI ARIFIN
3010
  • EKA WELDI menghubungi saksiPandapotan simanjuntak yang merupakan penyidik Polsek tenayan rayauntuk mengamankan terdakwa dan barang bukti ke Polsek tenayan rayapekanbaru;Bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil warna bening berisikan didugaNarkotika jenis shabushabu;2. 2 (satu per dua) butir diduga pil ekstasi warna merah muda;1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang warna bening berisikan 49(empat puluh sembilan) butir diduga Narkotika jenis pil ekstasidengan
    EKA WELDI menghubungi saksiPandapotan simanjuntak yang merupakan penyidik Polsek tenayan rayauntuk mengamankan terdakwa dan barang bukti ke Polsek tenayan rayapekanbaru.Bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil warna bening berisikan didugaNarkotika jenis shabushabu;Ye (satu per dua) butir diduga pil ekstasi warna merah muda;3. 1 (Satu) bungkus plastik ukuran sedang warna bening berisikan 49(empat puluh sembilan) butir diduga Narkotika jenis pil ekstasidengan
    EKA WELDI menghubungi saksiPandapotan simanjuntak yang merupakan penyidik Polsek tenayan rayauntuk mengamankan terdakwa dan barang bukti ke Polsek tenayan rayapekanbaru.Bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil warna bening berisikan didugaNarkotika jenis shabushabuYe (satu per dua) butir diduga pil ekstasi warna merah muda.1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang warna bening berisikan 49(empat puluh sembilan) butir diduga Narkotika jenis
    Tenayan Raya Pekanbaru yaitu tepatnyadirumah mantan istri FAHRUL ROZI, yang selanjutnya yang keduanyayaitu pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira jam 13.00 wib dijalan Bukit Barisan Kel. Tangkerang Timur Kec. Tenayan RayaPekanbaru yaitu rumah temannya FAHRUL ROZI, dan selanjutnya yangketiga yaitu pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira jam 21.00 wibdi jalan Hangtuah Kel. Sail Kec.
    Tenayan Raya Pekanbaru tepatnya diHotel Holli, dan selanjutnya yang keempat yaitu pada hari Jumat tanggal30 Maret 2018 sekira jam 15.00 wib di Taman Rekreasi Alam Mayang Jl.H. Imam Munandar Kel. Tangkerang Timur Kec.
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4616
  • Bahwa pada tanggal 11 Mei 2018 Para Pemohon (Para Pemohon) menikahkembali menurut Agama Islam yang dilangsungkan di daerah Tenayan Raya,Pekanbaru di hadapan penghulu nikah yang bernama H. Basri Akmal,S.TH., MH dengan mahar sebuah Alquran, dibayar tunai. Adapun yangHim. 2 dari 13 Him. Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Pbr.menjadi wali nikah/ Pemohon II adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama Masgeta, sedangkan saksi nikah dari Pemohon yang bernamaIsmar Endang dan Armilis;8.
    Bahwa setelah ijab gabul, dilanjutkan dengan penandatanganan seluruh berkasoleh wali nikah dan saksi sebagai dokumen untuk pendaftaran dan pencatatanpernikahan Penggugat dengan Tergugat di KUA Tenayan Raya. Namun karenaPemohon belum menyerahkan Akte Cerai Asli Suami, Buku Nikah belum bisadiberikan oleh KUA Tenayan Raya sampai dokumen tersebut dilengkapi olehPemohon .
    Namun dokumen yang diminta tersebut tidak kunjung diserahkanoleh Pemohon yang mengakibatkan Perkawinan Para Pemohon tidak jaditerdaftar di KUA Tenayan Raya;9. Bahwa berdasarkan surat keterangan dari KUA Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, tertanggal 19 November 2020 menyatakan bahwapernikahan Para Pemohon (Para Pemohon) tidak tercatat di register KUAKecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru;10.
    Menetapkan perkawinan antara Pemohon Sudarman Umar bin UmarYusuf dan Pemohon II Caroline binti Datuk Kakondo Tarmili yangdilangsungkan di hadapan Penghulu Nikah KUA Kecamatan Tenayan Raya,Pekanbaru pada tanggal 11 Mei 2018 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan Para Pemohon (Para Pemohon) untuk mencatatkanPernikahan ke KUA setempat;4.
    Saksil, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon, yang menikah padatanggal 11 Mei 2018, di KUA Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dan saksihadir di acara akad nikah mereka;Him. 4 dari 13 Him.
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Zant ;sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxKelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 780/78/XII/2014tertanggal 29 Desember 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik Penggugat di Jalan Segar No. 61 RT.002 RW.010Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan(anak);5.
    Bukti SaksiBahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; xxx dan xxx yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. saksi: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada 2014.; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tenayan raya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJl.
    Saksi:Halaman 4 dari 10 halaman Put.No.1095/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.04122018 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada 2014 berlangsung di Kecamatan Tenayan raya, KotaPekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJl.
Register : 23-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1084/Pid.B/2013/PN.Pbr
Tanggal 10 Februari 2014 — SOLEKAN Bin KASMAN
347
  • Tenayan Raya Kota Pekanbaru dan oleh saksi diterimaselayaknya sebagai tamu karena antara terdakwa dan saksi sudah saling kenal,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Jasril dengan katakata Pak Tengkumeminta uang untuk pembayaran tanah yang ada di Jalan Melati RT. 04 RW. 009Kelurahan Kulim kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, untuk itu saksi Jasrilpercaya dan langsung menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000.
    Tenayan Raya Kota Pekanbaru dan olehsaksi diterima selayaknya sebagai tamu karena antara terdakwa dan saksi sudah salingkenal, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Jasril dengan katakata PakTengku meminta uang untuk pembayaran tanah yang ada di Jalan Melati RT. 04 RW.009 Kelurahan Kulim kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, untuk itu saksi Jasrilpercaya dan langsung menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000.
    Tenayan RayaKota Pekanbaru sejumlah Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) itu yang dititipkankepada terdakwa Solekan Bin Kasman, untuk itu saksi Tengku Zulkifli Hesdamengatakan hanya menerima uang dari terdakwa sebesar Rp. 15.000.000.
    Tenayan Raya Pekanbaru melalui perantara yaituterdakwa Solekan.Bahwa benar saksi pernah menerima uang sebesar Rp. 15.000.000,(limabelas juta rupiah) dari terdakwa Solekan yang katanya untuk angsuranpembelian tanah milik saksi pada hari dan tanggal lupa kirakira bulanseptember 2011.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3.
    Tenayan RayaPekanbaru.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.4.
Register : 09-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 177/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 3 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : DARMAWI Diwakili Oleh : Cutra Andika, SH
Pembanding/Penggugat : ABD. GAFAR alias A. GAPAR MAS Diwakili Oleh : Cutra Andika, SH
Terbanding/Tergugat : EDY SURYANTO
3827
  • Gapar Mas (Penggugat II) sebagai Pihak Kedua tentang perjanjian dan perikatan jual beli atas bidang tanah seluas 80 (delapan puluh) Ha. yang terletak di Suak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004, RW. 014, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dengan alas hak berupa Surat Keterangan Pembukaan Hutan No. 148/SH/2/1988 dan No. 149/ SH/2/1988 tertanggal 10 Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Camat Siak Hulu;

    2.3 Surat Keterangan Pernyataan yang ditandatangani

    Menyatakan surat-surat peralihan hak atas bidang tanah seluas 56 (lima puluh enam) Ha yang terletak di Suak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004, RW. 014, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang diterbitkan sebagai akibat dari Surat Perjanjian dan Perikatan tertanggal 2 Desember 2008 antara Edy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi (Penggugat I) dan A.
    Gapar Mas (Penggugat II) dan Darmawi (Penggugat I) sebagai Pihak Pertama dan Edy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Kedua tertanggal 30 April 2009, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

    4. Menghukum Tergugat serta siapa saja yang menguasai dan atau memperoleh hak apapun dari Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat bidang tanah seluas 56 (lima puluh enam) Ha yang terletak di Suak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004, RW. 014, Kelurahan

    Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang menjadi obyek perjanjian dan perikatan tertanggal 2 Desember 2008 antara Edy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi (Penggugat I) dan A.
    Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi illusoir karena dikhawatirkanTergugat mengalinkan atau membebani hak atas bidang tanah seluas 56(lima puluh enam) Ha. yang terletak di Suak Lelo pada Sub ProyekKedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004, RW. 014, Kelurahan Sail,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang menjadi obyek perjanjiandan perikatan tertanggal 2 Desember 2008 antara Edy Suryanto (Tergugat)sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi (Penggugat I) dan A.
    Gapar Mas (Penggugat II) sebagai Pihak Keduatentang perjanjian dan perikatan jual beli atas bidang tanah seluas 80(delapan puluh) Ha. yang terletak di Suak Lelo pada Sub ProyekKedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004, RW. 014, KelurahanSail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dengan alas hakberupa Surat Keterangan Pembukaan Hutan No. 148/SH/2/1988 danNo. 149/ SH/2/1988 tertanggal 10 Maret 1988 yang dikeluarkan olehCamat Siak Hulu;3.3.
    Menyatakan suratsurat peralihan hak atas bidang tanah seluas 56 (limapuluh enam) Ha. yang terletak di Suak Lelo pada Sub ProyekKedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004, RW. 014, Kelurahan Sail,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang diterbitkan sebagai akibatdari Surat Perjanjian dan Perikatan tertanggal 2 Desember 2008 antara EdySuryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi (Penggugat 1)dan A.
    Menghukum Tergugat serta siapa saja yang menguasai dan ataumemperoleh hak apapun dari Tergugat untuk menyerahkan kepada ParaPenggugat bidang tanah seluas 56 (lima puluh enam) Ha. yang terletak diSuak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004,RW. 014, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yangmenjadi obyek perjanjian dan perikatan tertanggal 2 Desember 2008 antaraEdy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi(Penggugat I!) dan A.
    Menyatakan suratsurat peralihan hak atas bidang tanah seluas 56 (limapuluh enam) Ha yang terletak di Suak Lelo pada Sub ProyekHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 177/PDT/2015/PT.PBRKedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004, RW. 014, Kelurahan Sail,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang diterbitkan sebagai akibatdari Surat Perjanjian dan Perikatan tertanggal 2 Desember 2008 antara EdySuryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi (Penggugat 1)dan A.
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
176
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5.

    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Rayasebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 180/42/III/2013 tertanggal 13Maret 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat di JI. indrapuri RT 003 RW 020 KelurahanRejosari Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Amira Azzahra perempuan lahir pada tanggal 02Januari 2014 di Pekanbaru5.
    Mujiatin binti Toiyoga Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamtan Tenayan Raya Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di JI.
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013,tercatat di KUA Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JI.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dayun Siak untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 20-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pdt.P/2017/PN Pbr
Tanggal 29 Maret 2017 — RIYONO GEDE TRISOKO
20732
  • Menyatakan bahwa Pemohon RIYONO GEDE TRISOKO adalah selaku Ayah dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama :- DIAJENG GHATALIA DEWI lahir di Pekanbaru pada tanggal 21 Juni 1999Khusus untuk menanda tangani/ Kuasa untuk menjaminkan terhadap: Sertifikat Hak Milik Nomor 207 Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru atas Nama Drs.
    Menyatakan bahwa Pemohon RIYONO GEDE TRISOKO adalahselaku Ayah Kandung dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anakyang dibawah umur bernama : DIAJENG GHATALIA DEWI lahir di Pekanbaru pada tanggal 21Juni 1999Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No 59/Pdt.P/2017/PN PbrKhusus untuk menanda tangani/ Kuasa untuk menjaminkan terhadap: Sertifikat Hak Milik Nomor 207 Kelurahan Tangkerang TimurKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru atas Nama Drs.
    Bukit Raya/Tenayan Raya yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru tanggal 06 Juni 2003 atas Nama Drs.
    RIYONOGEDE TRISOKO yang, surat keterangan tersebut telah diberi materai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.7Foto Copy dari Foto Copy Relas Pemberitahuan Putusan Verstek kepadaTergugat Nomor : 201/Pdt.G/2007/PA Pbr tanggal 08 Juni 2007, suratPemberitahuan tersebut telah diberi materai cukup, diberi tanda P.8 ;Foto Copy Surat tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor :STPLKB/338/III/2017/ Polsek Tenayan Raya, yang dikeluarkan olehKapolsek Tenayan Raya tanggal 13 Maret 2017,
    Bukit Raya/Tenayan Raya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru tanggal 06 Juni 2003 atasNama Drs.
    Bukit Raya/Tenayan Raya yang dikeluarkan olehHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan No 59/Pdt.P/2017/PN PbrKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru tanggal 06 Juni 2003 atasNama Drs.
Register : 23-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 592/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
FEBRIZAL Als ZAL Als Ijal Bin Alm. ASLI KHAIDIR
314
  • Sail Kec Tenayan Raya Kota Pekanbarutepatnya di belakang rumah milik UJANG (Dpo) tersebut dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu dalam 1 (satu) buah kotakpermen yang berada dalam 1 (Satu) unit Helm warna hitam.
    Sail Kec Tenayan Raya Kota Pekanbarutepatnya di belakang rumah milik UJANG (Dpo) tersebut dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu dalam 1 (satu) buah kotakpermen yang berada dalam 1 (satu) unit Helm warna hitam.
    Tenayan Raya Kota Pekanbarutepatnya dibelakang SD bermaksud hendak menemui si penjual sabuyaitu rekan saksi yang bernama TAUFIK HIDAYAT PUTRAAIls DAYAT AlsBENDOL Bin RIDWAN berlokasi di Jalan Sekuntum Kel.
    Tenayan Raya Kota Pekanbaru di tepiJalan dimana terhadap semua barang bukti tersebut adalah milik TAUFIKHIDAYAT PUTRA Als DAYAT Als BENDOL Bin RIDWAN sedangkan 1(satu) unit HP Android merk OPPO warna hitam milik saksi.
    Tenayan RayaKota Pekanbaru, setelah sampai dirumah UJANG tersebut sdr.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 686 /Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 17 Oktober 2013 — SUJUBEN SIMARMATA ALS JUBEN
2710
  • Tenayan Raya Pekanbaru dan memberhentikan mobi!
    Tenayan RayaPekanbaru.e Bahwa saksi adalah sebagai meneger diperusahaan PT Panca SuryaGardene Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Hamzah Yusuf selaku security diperusahaan PT.
    Tenayan Raya Pekanbarutepatnya di Veron Abas dan kedua Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 20.00WIB bertempat jalan Lintas Timur KM. 18 Kelurahan Kulim Kec. Tenayan RayaPekanbaru. (Terdakwa bersama dengan Risman Rambe), kemudian pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2013 sekira jam 16.30 WIB bertempat jalan Lintas TimurKM. 18 Kelurahan Kulim Kec.
    Tenayan Raya Pekanbaru kamimenurunkan buah kelapan sawit itu sebanyak 31 tandan saat melakukanpenimbangan datang komandan saya Hamzah Yusuf dan Seprianus Sabuinatasan saya mendekati dan kami tertangkap tangan dan waktu itu merekabertanya apakah kami sebelumnya sudah pernah melakukannya sayamengakui kalau kami sebelumnya juga pernah melakukannya pada tanggal24 Mei 2013e Bahwa terdakwa selaku Karyawan PT.
    Tenayan Raya Pekanbaru. terdakwa selaku Karyawan PT. PancaSurya Garden mempunyai tugas sebagai Security/Satpam bersama dengan saksiDarmadi membawa buah kelapa sawit dengan menggunakan mobil MitsubishiDump Truk dengan No. Pol BM 9043 TA dengan tujuan PT.
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxx tertanggal 27Maret 2015;Halaman 1 dari 12 halamanPut. No. 022/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    Palembang RT.003 RW.002 KelurahanSialang Rampai Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya Ssuamiisteri dan belum dikaruniai anak (keturunan);.
    No. 022/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor217/66/III/2015 tanggal 27 Maret 2015 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Palembang, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Palembang, Kecamatan Tenayan
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Palembang, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Palembang, Kecamatan Tenayan
Register : 15-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 570/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Agustus 2016 — ERMANTO SIREGAR Als MANTO
513
  • Tenayan Raya Pekanbaru untuk dijual sementara terdakwa sudahmengetahui jika barang tersebut adalah hasil pencurian. Dan terdakwaberhasil menjual kedua tabung tersebut dengan harga Rp. 350.000..
    Tenayan Raya Pekanbatu ; Hal 5 dari 18 Halaman Putusan No.570/Pid.B/2016/PN.
    Tenayan Raya Pekanbaru ; Bahwa awal mula Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu pada hariSenin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 05.00 wib, Terdakwa bersamadengan Luhut Alex, Ranto Siregar, Sumihar (Dpo), Dimas dan Yusadi(Dpo), sepulang dari bermain warnet sekira pukul 05.00 wib berkumpul disebuah rumah kosong di jalan Tapanuli Kec.
    Tenayan Raya Pekanbaru ; Bahwaawal mula Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu pada hariSenin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 05.00 wib, Terdakwa bersamadengan Luhut Alex, Ranto Siregar, Sumihar (Dpo), Dimas dan Yusadi(Dpo), sepulang dari bermain warnet sekira pukul 05.00 wib berkumpul disebuah rumah kosong di jalan Tapanuli Kec.
    Tenayan Raya Pekanbaru ; Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;A.d.3.
Putus : 25-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2668 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Oktober 2012 — Hj. JEMAH, dkk vs. EDISON DARWAS
4548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JEMAH, bertempat tinggal di Jalan Kapau Sari RT.02/RW.10,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru;ALISWAN Bin HASAN BUGIS Bin LAPAI, bertempat tinggal di JalanSorek Satu RT.03RW.03 Desa Sorek Satu, Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan;Hj.
    DEWI RAHAYU Binti HASAN BUGIS Bin LAPAI, bertempat tinggaldi Jalan Kapau Sari RT.02/RW.10, Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 2668 K/Pdt/20119. INDRA Bin HASAN BUGIS Bin LAPAI, bertempat tinggal di JalanKapau Sari RT.02/RW.10, Kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru;Dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
    KETUA RT.02RW.10, bertempat tinggal di Jalan Kapau Sari Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Pekanbaru;4. KETUA RW.10, Kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanTenayan Raya, beralamat di Jalan Perum Lancang Kuning,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Pekanbaru;5. LURAH TANGKERANG TIMUR, Kecamatan Tenayan Raya,beralamat di Jalan Alam Raya, Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru;6.
    CAMAT TENAYAN RAYA Kota Pekanbaru, beralamat di JalanBudi Luhur, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru;7. NOTARIS AZHARI, SH/PPAT, berkantor di Jalan Rajawali No.50 Sukajadi, Pekanbaru;8. MENTERI NEGARA AGRARIA/BADAN PERTANAHANNASIONAL PUSAT Cg. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN PROVINSI RIAU Cq.
    , Surat Ukur No. 1835/Tangkerang Timur/2005 adalah sahdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Akta Jual Beli No. 338/2006 tanggal 12 Desember 2006adalah sah dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan tanah sengketa yang terletak di RT 02 RW 10 KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 1215 a.n. EdisonDarwas, luas 28.749 M?
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Lintas Timur Km 19,5 RT.03 RW. 07 No. 21 Kelurahan SialangRampai, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Lintas TimurKm. 24 RT.001 RW. 010 No. 24 Kelurahan Pangkalan Baru,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah
    Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 358/53/V tertanggal 2015;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    Lintas Timur Km19,5 No.21 RT.03 RW. 07 KelurahanSialang Rampai, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah di karuniai satu orang anak yangBernama : Salsabila Aprilia Muksin, Perempuan, Lahir pada 05 April 2016 diPekanbaru;.
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2015; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa etelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JI Lintas Timur K.M. 19,5Kelurahan Sialag Rampai, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Saksi Il.
    Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JI Lintas Timur K.M. 19,5Kelurahan Sialag Rampai, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JILintas Timur K.M. 19,5 Kelurahan Sialag Rampai, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagilebih dari satu tahun yang lalu;;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1071/Pdt.G/2019
Register : 26-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ikhwan Taufik Bin Djamiri, tempat dan tanggal lahir Padang, 12 Agustus1988, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur(simpang Taman Sari V, Warung Rental Ps Keluarga Game)RT.001/RW.003 Kelurahan Pebatuan, Kecamatan Tenayan
    Raya,Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, Hp. 0852 7456 8322 sebagaiPemohon;melawanChosyyatika Rahman Binti Junaidi, tempat dan tanggal lahir Padang, 05November 1995, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPalembang Km 16 (belakang Ampera Keluarga) RT.003/RW.003,Kelurahan Sialang Rampai, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Propinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan
    Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 Hal putusan Nomor 416/Pat.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0180/040/III/2018tertanggal 16 Maret 2018;2.
    Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berdamaidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena menasihati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 0180/040/III/2018 tertanggal 16 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan
    Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Maret 2018; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KulimKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai keturunan satuorang dan sekarang anak tersebut bersama Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKulim Tenayan Raya, Kota Pekanbaru: Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di Tenayan Raya,Kota Pekanbaru
Putus : 29-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3345 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Januari 2018 — ADRIL VS PT. INDOBARU NUSANTARA, dk., diwakili oleh NELTON KUOSASTRA, SE. Selaku Direktur PT. INDOBARU NUSANTARA
6617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana terurai dalamSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1206 terletak di KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, PropinsiRiau atas nama pemegang hak PT Indobaru Nusantara berkedudukan diPekanbaru yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaruadalah milik pelawan;.
    terurai dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1206terletak di Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Propinsi Riau atas nama pemegang hak PT IndobaruNusantara berkedudukan di Pekanbaru;. Memerintahkan menghentikan eksekusi yang diajukan oleh terlawan atassebidang tanah luas 17.340 m?
    terurai dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1206 terletak di Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau atas namapemegang hak PT Indobaru Nusantara berkedudukan di Pekanbaru;. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adabanding maupun kasasi;. Menghukum Para Terlawan untuk membayar perkara ini;Halaman 2 dari 6 hal. Put.
    sebagaimana teruraidalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1206 terletak di KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, PropinsiRiau atas nama pemegang hak PT Indobaru Nusantara berkedudukan diPekanbaru yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaruadalah milik pelawan;4.
    terurai dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1206 terletak di Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, Propinsi Riau atas nama pemegang hak PT IndobaruNusantara berkedudukan di Pekanbaru;6. Memerintahkan menghentikan eksekusi yang diajukan olehTerlawan atas sebidang tanah luas 17.340 m?
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 2 Maret 2017 — Kostan Tarihoran Als Tarihoran
244
  • Harapan Jaya RT 04 RW 17 KelSail Kec Tenayan Raya KotaPekanbaru;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal17 October 2016;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Nopember 2016 s/d tanggal 29 Nopember 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Nopember s/d tanggal 08Januari 2017 ;3.
    Bahwa berdasarkan informasi masyarakat Pihak kepolisian PolsekTenayan Raya segera membentuk tim yang terdiri dari saksi AdiSusanto dan saksi Jefry Sihombing serta saksi Raja Inal Siregarsehingga kemudian pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekirapukul 16. 00 wib menuju ke TKP (di Jalan Harapan Jaya RT 04 RW 17Kel Sail Kec Tenayan Raya Kota Pekanbaru ) untuk melakukanpengamatan dan setelah merasa yakin jika benar terdakwa KostanTarihoran Als Tarihoran merupakan seorang penjual nomor undianjudi
    Tenayan Raya Pekanbaru.Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.
    Raya Kota Pekanbaruterdakwa telah ditangkap oleh saksi Adi Susanto dan saksi Jefri Sihombing(Masingmasing Anggota Polsek Tenayan Raya) yang sebelumnya mendapattelpon dari Kanit Reskrim Polsek Tenayan Raya yang memberitahukan kepadapara saksi bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi togel.
    ) yangsebelumnya mendapat telpon dari Kanit Reskrim Polsek Tenayan Raya yangmemberitahukan kepada para saksi bahwa terdakwa telah melakukanpermainan judi togel.
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 698/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Andi Firmansyah Als Andi Bin Sukardi
305
  • tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Andi Firmansyah Als Andi Bin Sukardi pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 10.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2020 bertempat di Depan Ampera keluarga jalan Lintas Timur KMHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 698/Pid.B/2020/PN Pbr 15 Kel Sialang Rampas Kec Tenayan
    Tenayan RayaPekanbaru dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, BM2212 IV, warna hitam merah, saat itu terdakwa melihat sepeda motor merkhonda beat yang diparkirkan dan di laci kantong depan (dasbot) sebelah kiri adaHandphone kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil Handpone tersebutkemudian terdakwa berhenti dengan posisi sepeda motor mengarah ke arahKerinci dan mesin dalam keadaan hidup selanjutnya Tersangka mengambil 1(satu) Handphone merk ADVAN warna silver putin dan kemudian
    Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa adapun cara tedakwa saat akan mengambil(mencuriHandphone milik Saksi dengan cara mengambil secara tibatibaHandphone yang Saksi letakkan di laci kantong depan sebelah kirisepeda motor milik Saksi yang di parkirkan didekat Saksi ketikasedang bekerja memperbaiki meja;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020sekira pukul 10.30 Wib Saksi sedang menukang memperbaiki meja diAmpera Keluarga milik Saksi di Jalan Lintas Timur Km. 15 Kel.Sialang Rampai Kec
    Tenayan Raya Pekanbaru saat itu Saksi melihatseorang lakilaki megambil (mencuri) barang berupa 1 (satu)Handphone merk ADVAN warna silver putin yang Saksi letakkan dilaci kantong depan sebelah kiri sepeda motor milik Saksi yang diparkirkan dekat Saksi bekerja kemudian pelaku memasukkanHnadpone kekantung baju bagian depan dan langsung naik keatas 1(Satu) unit Sepeda motor Honda Revo, BM 2212 IV, warna hitam merahmiliknya seketika Saksi langsung mengejarnya dan berteriak Maling...maling... maling...
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
166
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    ., umur 26 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PromotorHandphone, tempat tinggal di Jalan Perkasa RT.02 RW. 11 No.26 Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, sebagai "Penggugat";MelawanSYAFRIANTO bin RAJAB, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan PerkasaRT.03 RW. 11 No. 74 Kelurahan Rejosari, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas
    Bahwa pada tanggal 05 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.140/10/I/2006, tanggal 04 Maret 2006;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak lakilaki, masingmasingbernama :a. Muhammad Luffi Syafka, lahir tanggal 15092006;b.
    No. 1028 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.karena Tergugat tidak hadir, maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang sesuai dengan aslinya, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru dengan No. 140/10/II/2006, tanggal 04 Maret 2006 ; fotokopimana telah dinazegelen, serta telah dilegalisir oleh Pejabat
    KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru ( P1) ;Il Saksisaksi :1 Nurma binti Kutar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di Jl.Perkasa No.26 RT.02 RW.11, Kelurahan Rejosari,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri namun keduanya sudahberpisah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru ;5.