Ditemukan 463 data
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 136 K/MIL/2012Demikian memori kasasi ini Pemohon Kasasi buat dengan harapan apabilaMajelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,semoga harapan tersebut bisa terkabul demi keluarga, dinas dan anakPemohon Kasasi yang bernama Marinestyo Angga Yudha Pratama.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Factie tidak salah menerapkan hukum
25 — 10
Putusan Nomor : 3711/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpemberani mestinya semua siap segala urusan, jelasjelas tidak beranimenanggung resiko, jadi kami mohon Bapak Hakim mempertimbangkan lagi jikatuntutan saya ini tidak terkabul berarti Juminah tetap jadi istri saya dan haruspulang di rumah sendiri dan itu semua namanya merusak rumah tangganya oranglain;Mestinya sebelum terjadi seharusnya memberi solusi yang baikbaik biarharmonis, memberi saransaran biar segar kembali, tetapi langsung membuatperkara dan yang
7 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan Penggugat, dan atas terkabul gugatan ini, Penggugatucapkan terima kasih.
10 — 5
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
8 — 5
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
26 — 21
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya. Terimakasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan ikatanperkawinan dan rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halaman.
8 — 3
Anak Penggugatmerasa keinginannya tidak bisa terkabul karena adanya Tergugat dirumah Penggugat; Niat dari Tergugat ingin menciptakan suasana rumah tangga yangharmonis tetapi selalu terganggu dengan tindakan dan ucapan dari anakPenggugat. Padahal Tergugat menganggap anak Penggugat sepertianak sendiri;4. Bahwa setelah pernikahan Tergugat tinggal di rumah Penggugat denganmeninggalkan pekerjaan Tergugat sebagai bengkel las dan cat mobilsehingga bengkel terbengkalai.
6 — 0
Tahun ini Alhamdulillah Allah telahmemberikan dan membuka rizki dari akhlak kami yang salah yangsudah lama 7 tahun telah kami kubur, tapi kamipun tidak menganggapdiri kami sempurna doa kami terkabul dan saat ini kami bekerja walaumenjadi security.
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam praktek peradilan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I. hal itu tidak dibenarkan karena melanggar tata tertib beracara (proces orde);Menurut Sudikno Mertokusumo, Concursus dibolehkan apabila Penggugatmengajukan gugatan yang mengandung beberapa tuntutan yang kesemuanya akibathukumnya sama, sehingga dengan dipenuhinya/ dikabulkannya yang satu maka yanglain terkabul pula (A.T. Hamid, SH.
Artinya, putusan Hakim yang mengabulkan yang satu tidak dengansendirinya akan terkabul pula yang lainnya. Dan hal inilah yang dapat merusak tertibberacara !;Majelis Hakim Kasasi yang mulia,C Satu masalah yang luput dari pertimbangan Judex Facti yaitu, di dalam suratgugatannya, para Penggugat Asal tegas mendalilkan sebagai berikut:e Yosef Hurma (Penggugat 1), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 19 tahun;eYohanes K. (Penggugat 2), karyawan PT.
Artinya, putusan Hakim yangmengabulkan yang satu tidak dengan sendirinya akan terkabul pula yang lainnya.
tinggal dan membinarumah tangga di ALAMAT;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sejak tahun 2010 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena keinginan mempunyai anak yang belum terkabul
7 — 2
Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
55 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Maejlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikan Permohonan ini Pemohon ajukan semoga terkabul hendaknya danterimakasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan, Termohon jugahadir kepersidangan, Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara dengan maksud yang sama, MajelisHakim telah menetapkan Hakim Mahkamah
20 — 5
Bahwa keinginan para pemohon untuk mengangkat seorang anakakhirnya terkabul dimana teman pemohon menyerahkan anaknya untukdiangkat oleh para pemohon yaitu seorang anak perempuan yangbernama : NI PUTU BINTANG DEVI SUANDEWI lahir di Mangupuratanggal 14 Juli 2016, anak diluar nikah yang bernama : TITISSETIYOWATI, sesuai kutipan akta Kelahiran Nomor : 5103LT180520170025 , tanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung (Fotocopyterlampir);.
45 — 32
SPd Bin NANA SUKARNAke wilayah Rangkasbitung Kabupaten Lebak; dan denganmaksud agar keinginannya tersebut terkabul makaselanjutnya terdakwa AGUS MUBARAK. SPd Bin NANA SUKARNAmenyerahkan sebagian dana pembangunan USB (Unit SekolahBaru) SMP 3 Cilograng Kab. Lebak tahun 2007 yaitusebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangmasih dipegangnya kepada Sdr. ROJI SANTANI ; sedangkansisanya yaitu sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) lagi, terdakwa AGUS MUBARAK.
74 — 21
Majelis Hakim, semoga terkabul hendaknya, atas perhatiannya penggugatmengucapkan terima kasih; Pts.
26 — 23
mestinya serta tidakmempedomani ketentuan hukum acara atau ketentun pembuktian yangterkesan sangat tergesagesa dan tidak mencerminkan rasa keadilan,Pembanding menolak uang iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan juga menolak mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Pembanding tidak dapat menunjukkan secarakonkrit yang tidak menerapkan hukum acara sebagaimana mestinyasedangkan keberatan Pembanding hanya terkesan disebabkan keinginan darituntutannya yang tidak terkabul
14 — 1
Bulan Mei 2014 terjadi pertengkaran yang dipicu oleh halyang sangat sepele karena ingin menyenangkan anak untuk mintadiantar oleh Tergugat ke taman buah mekar sari, tidak terkabul, bahkanterjadi keributan dan kekerasan dengan pemukulan wajah. KejadianHim. 7 dari 34 Put.
Bulan Mei 2014 ingin menyenangkan anak untuk minta diantar olehTergugat Konvensi ke taman buah mekar sari, tidak terkabul, terjadikeributan dan kekerasan dengan pemukulan wajah.
20 — 2
Bila mana tuntutan saya terkabul saya harap pihak pengugat bersediamenepati janjinya dengan tertulis.Apabila ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut kemudian Pemohon mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 28 Februari 2019 yang bunyi lengkapnyasebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut kemudian Termohon tidakmengajukan duplik karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadikesepakatan
50 — 9
bahwa kedua ATMmilik saksi tersebut berada di dalam amplop tersebut di serahkankepada saksi dimana setelah di serahkan kepada saksi kemudianoleh ustad SUKUR berpesan agar amplop tersebut di simpan dan dijaga dan jangan membuka amplop tersebut sebelum tiga hari agaruang riba dalam kartu ATM tersebut benarbenar hilang, kemudianamplop tersebut saksi simpan di dalam dompet kemudian agar doadoa yang di bacakan oleh ustad SUKUR terhadap kartu ATM miliksaksi yang berada di dalam amplop tersebut cepat terkabul
ANDUT (DPO) jugamenyuruh agar saksi mendatangi dan menyumbang di masjidterdekat Rp 5.000 , (lima ribu rupiah) setelah itu agar dibaca surat Alfatinah sebanyak 160 (seratu enam puluh) kali didalam masjid agardodoanya cepat terkabul ;e Bahwa saksi kemudian menuruti apa yang dikatakan oleh ustadSUKUR/sdr. RUSMADI Als. ANDUT (DPO) dan pada saat itulahterdakwa MUHAMMAD SAWMANI Bin JAMHURI (Alm.), sdr. BURHANAls. IBUR (DPO) serta sdr. RUSMADI Als.
ANDUT (DPO)juga menyuruh agar saksi mendatangi dan menyumbang di masjid terdekatRp 5.000 , (lima ribu rupiah) setelah itu agar dibaca surat Alfatihahsebanyak 160 (seratu enam puluh) kali didalam masjid agar dodoanyacepat terkabul lalu saksi korban menuruti apa yang dikatakan oleh ustadSUKUR/sdr. RUSMADI Als. ANDUT (DPO) dan pada saat itulah terdakwaMUHAMMAD SAMANI Bin JAMHURI (Alm.), sdr. BURHAN Als. IBUR(DPO) serta sdr. RUSMADI Als.
ANDUT (DPO) juga menyuruh agar saksi mendatangi dan menyumbang dimasjid terdekat Rp 5.000 , (lima ribu rupiah) setelah itu agar dibaca surat Alfatinah sebanyak 160 (seratu enam puluh) kali didalam masjid agar dodoanyacepat terkabul lalu saksi korban menuruti apa yang dikatakan oleh ustadSUKUR/sdr. RUSMADI Als. ANDUT (DPO) dan pada saat itulah terdakwaMUHAMMAD SAMANI Bin JAMHURI (Alm.), sdr. BURHAN Als. IBUR (DPO)serta sdr. RUSMADI Als.
9 — 0
pernahmempermasalahkan apapun selama ini (sebenarnya kita berduatidak ada masalah) dan saya yakin dia seorang suami yang baikkalaupun ada perselisihan itu adalah suatu hal yang wajar dalamberumah tangga, karena suami mudah terpengaruh/percaya denganpendapat orang lain (omongan orang lain) sehingga suami kadangmelampiaskan kemarahannya kepada saya sebagai isteri, tetapikalau tidak ada pengaruh dari luar suami saya baikbaik sajaapalagi keinginan dia untuk mempunyai seorang anak lakilakiAlhamdullillah sudah terkabul