Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/MIL/2012 Tanggal 2 Agustus 2012 — HERMANTO
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 136 K/MIL/2012Demikian memori kasasi ini Pemohon Kasasi buat dengan harapan apabilaMajelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,semoga harapan tersebut bisa terkabul demi keluarga, dinas dan anakPemohon Kasasi yang bernama Marinestyo Angga Yudha Pratama.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Factie tidak salah menerapkan hukum
Register : 22-12-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3711/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Maret 2012 —
25 — 10
25 — 10
Putusan Nomor : 3711/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpemberani mestinya semua siap segala urusan, jelasjelas tidak beranimenanggung resiko, jadi kami mohon Bapak Hakim mempertimbangkan lagi jikatuntutan saya ini tidak terkabul berarti Juminah tetap jadi istri saya dan haruspulang di rumah sendiri dan itu semua namanya merusak rumah tangganya oranglain;Mestinya sebelum terjadi seharusnya memberi solusi yang baikbaik biarharmonis, memberi saransaran biar segar kembali, tetapi langsung membuatperkara dan yang
Register : 21-01-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.PBR Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan Penggugat, dan atas terkabul gugatan ini, Penggugatucapkan terima kasih.
Register : 15-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1424/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0360/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya. Terimakasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan ikatanperkawinan dan rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halaman.
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1282/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Anak Penggugatmerasa keinginannya tidak bisa terkabul karena adanya Tergugat dirumah Penggugat; Niat dari Tergugat ingin menciptakan suasana rumah tangga yangharmonis tetapi selalu terganggu dengan tindakan dan ucapan dari anakPenggugat. Padahal Tergugat menganggap anak Penggugat sepertianak sendiri;4. Bahwa setelah pernikahan Tergugat tinggal di rumah Penggugat denganmeninggalkan pekerjaan Tergugat sebagai bengkel las dan cat mobilsehingga bengkel terbengkalai.
Register : 09-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1556/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tahun ini Alhamdulillah Allah telahmemberikan dan membuka rizki dari akhlak kami yang salah yangsudah lama 7 tahun telah kami kubur, tapi kamipun tidak menganggapdiri kami sempurna doa kami terkabul dan saat ini kami bekerja walaumenjadi security.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 24 September 2014 — PT.KENCANA ROYALINDO VS 1. YOSEF HURMA, DKK
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam praktek peradilan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I. hal itu tidak dibenarkan karena melanggar tata tertib beracara (proces orde);Menurut Sudikno Mertokusumo, Concursus dibolehkan apabila Penggugatmengajukan gugatan yang mengandung beberapa tuntutan yang kesemuanya akibathukumnya sama, sehingga dengan dipenuhinya/ dikabulkannya yang satu maka yanglain terkabul pula (A.T. Hamid, SH.
Artinya, putusan Hakim yang mengabulkan yang satu tidak dengansendirinya akan terkabul pula yang lainnya. Dan hal inilah yang dapat merusak tertibberacara !;Majelis Hakim Kasasi yang mulia,C Satu masalah yang luput dari pertimbangan Judex Facti yaitu, di dalam suratgugatannya, para Penggugat Asal tegas mendalilkan sebagai berikut:e Yosef Hurma (Penggugat 1), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 19 tahun;eYohanes K. (Penggugat 2), karyawan PT.
Artinya, putusan Hakim yangmengabulkan yang satu tidak dengan sendirinya akan terkabul pula yang lainnya.
Upload : 15-11-2016
Putusan PA DEPOK Nomor 0385/Pdt.G/2016/PA.Dpk. 10 — 15
tinggal dan membinarumah tangga di ALAMAT;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sejak tahun 2010 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena keinginan mempunyai anak yang belum terkabul
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3859/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0237/Pdt.G/2015/ Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Maejlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikan Permohonan ini Pemohon ajukan semoga terkabul hendaknya danterimakasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan, Termohon jugahadir kepersidangan, Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara dengan maksud yang sama, MajelisHakim telah menetapkan Hakim Mahkamah
Register : 02-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 317/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 3 Juli 2017 — I Nyoman Suantara, dk
20 — 5
20 — 5
Bahwa keinginan para pemohon untuk mengangkat seorang anakakhirnya terkabul dimana teman pemohon menyerahkan anaknya untukdiangkat oleh para pemohon yaitu seorang anak perempuan yangbernama : NI PUTU BINTANG DEVI SUANDEWI lahir di Mangupuratanggal 14 Juli 2016, anak diluar nikah yang bernama : TITISSETIYOWATI, sesuai kutipan akta Kelahiran Nomor : 5103LT180520170025 , tanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung (Fotocopyterlampir);.
Putus : 01-11-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 135/PID/2010/PT.BTN Tanggal 1 Nopember 2010 — AGUS MUBAROK, S.Pd Bin NANA SUKARNA
45 — 32
45 — 32
SPd Bin NANA SUKARNAke wilayah Rangkasbitung Kabupaten Lebak; dan denganmaksud agar keinginannya tersebut terkabul makaselanjutnya terdakwa AGUS MUBARAK. SPd Bin NANA SUKARNAmenyerahkan sebagian dana pembangunan USB (Unit SekolahBaru) SMP 3 Cilograng Kab. Lebak tahun 2007 yaitusebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangmasih dipegangnya kepada Sdr. ROJI SANTANI ; sedangkansisanya yaitu sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) lagi, terdakwa AGUS MUBARAK.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 16/PDT.G/2013/PN.Bir Tanggal 21 Agustus 2014 — MOHAMMAD HASANUDDIN - UMAR VS BEKAS KEUCHIK AWAHABUSMAN dkk
74 — 21
74 — 21
Majelis Hakim, semoga terkabul hendaknya, atas perhatiannya penggugatmengucapkan terima kasih; Pts.
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 33/Pdt.G/2019/PTA.Pdg Tanggal 25 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 23
26 — 23
mestinya serta tidakmempedomani ketentuan hukum acara atau ketentun pembuktian yangterkesan sangat tergesagesa dan tidak mencerminkan rasa keadilan,Pembanding menolak uang iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan juga menolak mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Pembanding tidak dapat menunjukkan secarakonkrit yang tidak menerapkan hukum acara sebagaimana mestinyasedangkan keberatan Pembanding hanya terkesan disebabkan keinginan darituntutannya yang tidak terkabul
Register : 22-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bulan Mei 2014 terjadi pertengkaran yang dipicu oleh halyang sangat sepele karena ingin menyenangkan anak untuk mintadiantar oleh Tergugat ke taman buah mekar sari, tidak terkabul, bahkanterjadi keributan dan kekerasan dengan pemukulan wajah. KejadianHim. 7 dari 34 Put.
Bulan Mei 2014 ingin menyenangkan anak untuk minta diantar olehTergugat Konvensi ke taman buah mekar sari, tidak terkabul, terjadikeributan dan kekerasan dengan pemukulan wajah.
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bila mana tuntutan saya terkabul saya harap pihak pengugat bersediamenepati janjinya dengan tertulis.Apabila ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut kemudian Pemohon mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 28 Februari 2019 yang bunyi lengkapnyasebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut kemudian Termohon tidakmengajukan duplik karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadikesepakatan
Register : 01-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 20 Nopember 2014 — Muhammad SamâÃÂÃÂani Bin Jamhuri (Alm)
50 — 9
50 — 9
bahwa kedua ATMmilik saksi tersebut berada di dalam amplop tersebut di serahkankepada saksi dimana setelah di serahkan kepada saksi kemudianoleh ustad SUKUR berpesan agar amplop tersebut di simpan dan dijaga dan jangan membuka amplop tersebut sebelum tiga hari agaruang riba dalam kartu ATM tersebut benarbenar hilang, kemudianamplop tersebut saksi simpan di dalam dompet kemudian agar doadoa yang di bacakan oleh ustad SUKUR terhadap kartu ATM miliksaksi yang berada di dalam amplop tersebut cepat terkabul
ANDUT (DPO) jugamenyuruh agar saksi mendatangi dan menyumbang di masjidterdekat Rp 5.000 , (lima ribu rupiah) setelah itu agar dibaca surat Alfatinah sebanyak 160 (seratu enam puluh) kali didalam masjid agardodoanya cepat terkabul ;e Bahwa saksi kemudian menuruti apa yang dikatakan oleh ustadSUKUR/sdr. RUSMADI Als. ANDUT (DPO) dan pada saat itulahterdakwa MUHAMMAD SAWMANI Bin JAMHURI (Alm.), sdr. BURHANAls. IBUR (DPO) serta sdr. RUSMADI Als.
ANDUT (DPO)juga menyuruh agar saksi mendatangi dan menyumbang di masjid terdekatRp 5.000 , (lima ribu rupiah) setelah itu agar dibaca surat Alfatihahsebanyak 160 (seratu enam puluh) kali didalam masjid agar dodoanyacepat terkabul lalu saksi korban menuruti apa yang dikatakan oleh ustadSUKUR/sdr. RUSMADI Als. ANDUT (DPO) dan pada saat itulah terdakwaMUHAMMAD SAMANI Bin JAMHURI (Alm.), sdr. BURHAN Als. IBUR(DPO) serta sdr. RUSMADI Als.
ANDUT (DPO) juga menyuruh agar saksi mendatangi dan menyumbang dimasjid terdekat Rp 5.000 , (lima ribu rupiah) setelah itu agar dibaca surat Alfatinah sebanyak 160 (seratu enam puluh) kali didalam masjid agar dodoanyacepat terkabul lalu saksi korban menuruti apa yang dikatakan oleh ustadSUKUR/sdr. RUSMADI Als. ANDUT (DPO) dan pada saat itulah terdakwaMUHAMMAD SAMANI Bin JAMHURI (Alm.), sdr. BURHAN Als. IBUR (DPO)serta sdr. RUSMADI Als.
Register : 16-06-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1123/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pernahmempermasalahkan apapun selama ini (sebenarnya kita berduatidak ada masalah) dan saya yakin dia seorang suami yang baikkalaupun ada perselisihan itu adalah suatu hal yang wajar dalamberumah tangga, karena suami mudah terpengaruh/percaya denganpendapat orang lain (omongan orang lain) sehingga suami kadangmelampiaskan kemarahannya kepada saya sebagai isteri, tetapikalau tidak ada pengaruh dari luar suami saya baikbaik sajaapalagi keinginan dia untuk mempunyai seorang anak lakilakiAlhamdullillah sudah terkabul