Ditemukan 426 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/PDT/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — HANIA MONGKI vs ITAR MIDI, dkk
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Waridi (KepalaPadang) untuk anggota Kodim 1015 pada tahun 2008 dan sejak itulahPenggugat selalu pelinara secara terus menerus dengan melakukan tanamtumbuh diatasnya seperti pohon pinang, pohon kelapa lainlainnya dantidak pernah Penggugat terlantarkan;3.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3079 K/PDT/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — WIDODO VS PT BANK MEGA Tbk., KANTOR CABANG PEMALANG, dk.
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
hutangnyakarena keadaan keuangan dan usahanya sedang kolaps/bangkrut makaseharusnya Tergugat /Terbanding memberikan kelonggaran melakukanlelang dengan ketentuan harga yang wajar/umum berdasar harga pasaryang berlaku, sehingga harapannya adalah ada sisa nilai uang darikewajiban memenuhi pembayaran hutang pokok kepada Tergugat 1/Pembanding yang dapat dijadikan kompensasi biaya hidup atau mencarikembali tempat tinggal yang layak demi melangsungkan kehidupannyabersama keluarganya supaya tidak terjadi terlantarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
kesembuhan Penggugat, akan tetapi kedatangan Tergugat keRumah Sakit tidak lebih hanya untuk memarahi dan mencaci makiPenggugat semata;10.Bahwa kemudian sebagai akibat dari peristiwa sebagaimana diuraikanpada angka 7 (tujuh), 8 (delapan) terlebih angka 9 (Sembilan) diatassehingga mengakibatkan Penggugat sudah tidak ada perasaan untukperduli dan memperhatikan, yang tertinggal hanya amarah dan ketidaksenangan atas perbuatan Tergugat, Hak dan kewajiban suami istri,terutama hak dan kewajiban batiniah menjadi terlantarkan
Register : 19-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 128/PDT/2017/PT MND Tanggal 31 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : TUUT FRANSISKUS MEKEL
Terbanding/Tergugat : YVOONNA LAYLANY RURU
118 — 36
Terbanding/Tergugat : YVOONNA LAYLANY RURU
118 — 36
Yvouna Laylany Ruru (istri) yang pantas menggugat kepada TuukMekel (Suami) karena Penggugat lah yang keluar sendiri dari rumah,karena sudah hampir 8 tahun Tuuk Mekel (Suami) Sudah terlantarkan istridan anak, karena istri dan anak harap Tuuk Mekel ( Suami) turun dariuntuk bekerja, bekerja dan bekerja. Ternyata Tuuk Mekel (Suami) sudahpunya perempan lain ( hugel).
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 334 / Pdt.G / 2011 / PA.Sby Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Meninggalkan istridalam keadaan opname di rumah sakit (Puskesmas Sirno Rukun);Melihat situasi dan kondisi' yang saya alami minta perbulanselam mas iddah ~ sebesar Rp. 1.000.000 x 3bulan: Rp.3.000.000;untuk anak anak melihat kondisi kemarin selama 9 haridibapaknya di terlantarkan, maka anak anak tetap ikut = saya(ibunya) dan diberi tunjangan sebesar Rp. 500.000 per bulan; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohontelah mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 06 April2011 dan telah
Register : 08-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 14 September 2011 — Pemohon - Termohon
76 — 1
76 — 1
Maret 2011 Pemohon = telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Termohon denganNomor Register : XX/Pdt.G/2011/PA.Ktb;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2011, Gugatan Cerai Pemohontelah diputuskan oleh Pengadilan Agama Kotabumisalinan putusan terlampir;Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama CXXXbinti Pemohon, Umur 5 Tahun masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari seorang Ibu;Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan wanita lainyang bernama EXXX pada tanggal O05 Juni 201ldan anaktersebut di terlantarkan
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 202/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
mereka awalnya baikbaik sajatidak ada perselisihan dan keributan, akan tetapi sejak akhir tahun2015 yang lalu, Tergugat sudah meninggalkan Penggugat tanpa adakami ketahui sebabnya sampai sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan tidak pula kami ketahui dimana keberadaannya;Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi melihat lansungPenggugat tinggal bersama anaknya tanpa Tergugat di rumahnyasejak 2015, Penggugat juga ada melapor persoalan rumah tangganyapada saksi la bahwa la sudah di terlantarkan
Register : 15-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0126/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
talak;"Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Pelalawan;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 1 orang yangbernama ;"Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun2013 tidak harmonis lagi hingga sekarang ;"Bahwa setahu saksi Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak November 2013, karena Tergugat sudah menikahdengan perempuan lain, dan Penggugat di terlantarkan
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2282/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 2282/Pdt.G/2020/PA.Kdlkemudian Tergugat pergi lagi tanopa ada kabar yang jelas pergi kemana.Sehingga Penggugat beserta anak di terlantarkan dan tidak di beri nafkahdan untuk semua kebutuhan Penggugat dan anak dicukupi oleh keluargaPenggugat;8.
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1394/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
sebagai istri dan ibu rumahtangga.Bahwa Tergugat tidak melalaikan kewajiban kepada anakanak untukkebutuhan seharihari dan biaya pendidikan hingga mampu menamatkanjenjang pendidikan tinggi termasuk biaya pernikahan anak pertama dananak kedua.Bahwa pertumbuhan dan perkembangan psikologis, keselamatan anakterjaga dengan baik selama tinggal bersama Tergugat sebagai ayahkandung untuk masa depan anak.Bahwa semenjak lahir dan sampai saat ini anak dalam keadaan sehatsecara jasmani dan rohani dan tidak terlantarkan
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 2020/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 21 Februari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sudah di lakukan upayah untuk bersatu oleh pihak keluarga baik dari pihakPemohon dan Termohon tapi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada kecocokan dan memilih untuk berpisah.Berdasarkan jawaban tersebut diatas maka saya selaku Termohon mohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresik, untukmemberikan hak saya yang selama ini telah di terlantarkan dan diperlakukanseperti budak oleh Pemohon.Dasar Hukum UndangUndang Perkawinan No.1 Tahun 19741.
Register : 25-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3538/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun Termohon membantahpenyebab pertengkaran yang dikemukakan Pemohon selanjutnya Termohonmenyatakan penyebabnya adalah karena , Dalam kurun waktu hampir 15 ( lima belas )tahun pemohon meninggalkan Termohon beserta ke3 ( tiga ) orang anaknya yangmasih kecil, tanpa pamit , tanpa pesan apapun dan Termohon beserta ke3 ( tiga )anaknya di terlantarkan
Register : 10-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1321/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Masalah anak harus tetap ikut saya sebagai tergugat alasannya: biar enak kasih nafkah anak anakcewek mayoritas nurutke ayahnya daripada mamanya sebagai wali kalau anak menikah nantinya anak sudah dikasih, suruh dibawa saya sebagai tergugat samapenggugat selama hamper 4 bulan ini kemana...sudah terlantarkan anak6.
Register : 22-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1174/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Penggugat sendiri waktu ada di kamar mandi, Penggugat mau di bunuh dengansenjata tajam, lalu Penggugat triyak2 habis itu dia tidak jadi membunuh Penggugatkarna Penggugat triyak2.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik secara tertulis sebagai berikut:iPKetiga anak kami tidak menyetujui perceraian ini dan merasa kasihan pada ibunyakarena Haram mendapat : Baunya Surga kata ANAK 1 untuk anak yang ke 2 dan ke3 sekarang merasa di terlantarkan oleh ibunya.Masalah mobil
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2656/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa karena Penggugat telah merasa telah di terlantarkan dan ditolak olehTergugat, maka untuk memeuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat kemudianmemutuskan untuk menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) ke Luar Negeridengan negara tujuan Malaysia.
Register : 04-01-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 1/PDT/2018/PT JMB Tanggal 2 Maret 2018 —
1. SAPARUDIN, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Desa Pugu Semurup, Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi ;
2. HAJARUDDIN, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Tempat Tinggal Desa Hamparan Pugu Semurup, Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PERA CANDRA,SH.M.H, dan OKTIR NEBI,S.H,M.H masing-masing Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Bantuan Hukum â OKTIR NEBI,S.H.,M.H. & REKAN â berkantor di Desa Pendung Hiang Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh Propinsi Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.15/SK-Perdata/0NR/VII/2017 tertanggal 18 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh pada tanggal 19 Juli 2017; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Semula Penggugat;
LAWAN
1. H.ABDUL RAHMAN, Umur ñ 62 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, Tempat Tinggal Desa Pugu Semurup Kecamatan Air Hangat Barat Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi dalam hal ini menghadap sendiri dalam persidangan;
2. Hj.RASINAH, Umur ñ 67 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat Tinggal Desa Air Panas Semurup Kecamatan Air Hangat Barat Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi ;
3. YURMALINA, Umur ñ 65 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat Tinggal Desa Koto Cayo Semurup Kecamatan Air Hangat Barat Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Dalam hal ini Hj. RASINAH dan YURMALINA memberikan kuasa khusus Insidentiil kepada H.AFNIZAR,S.pd berdasarkan surat kuasa khusus Insidentiil Nomor : 3/SK/2017/PN.SPN tertanggal 21 Februari 2017; Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding I/Semula Para Tergugat I;
AZWIR, Umur ñ 46 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam ;
WIZNIZARTI, Umur ñ 38 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, adalah Suami-Istri yang bertempat tinggal di Desa Koto Duo lama Semurup Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Dalam hal ini AZWIR memberikan kuasa kepada H.ABDUL RAHMAN berdasarkan surat kuasa khusus No: 2/SK/2017/PN.SPN tertanggal 21 Februari 2017, sedangkan WIZNIZARTI menghadap sendiri dalam persidangan; Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding II/Semula Para Tergugat II;
93 — 60
93 — 60
batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Milik PenggugatSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Setapak Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arah jung Pati JadiSebelah Timur berbatas dengan Parit/Bandar dan tanah milik Tergugat (AbdRahman, S.Pdi)Dalam hal ini disebut sebagai Tanah Objek Perkara ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1/PDT/2018/PT JMB10.11.12.13.menyarankan agar lahan tersebut digunakan untuk membuat kolam ikan, jadilahan tersebut dapat dimanfaatkan dan tidak terlantarkan
Register : 17-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 176-K/ PM III-16 /AU/X/2014 Tanggal 22 Januari 2015 — Pelda Abdul Gani
74 — 35
74 — 35
Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 menghadapke Atasan Terdakwa dengan tujuan agar Dansat dapatmemberikan solusi untuk memperbaiki hubungan rumah tanggaSaksi1 dengan Terdakwa namun Terdakwa tidak berubah dantetap berhubungan dengan wanita lain sehingga rumah tanggaSaksi1 selaku isteri yang sah di terlantarkan oleh Terdakwaselanjutnya Saksi1 melaporkan perobuatan Terdakwa ke PomLanud Sultan Hasanuddin.i.
Juli 2013 Terdakwa dengan Saksi1 sudah tidak saturanjang dan pada bulan Januari 2014 Terdakwa meninggalkanrumah Saksi1 di Kompleks Bukit Khatulistiwa Blok M No. 6 Kec.Biringkanaya Kota Makassar.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 menghadapke Atasan Terdakwa dengan tujuan agar Dansat dapatmemberikan solusi untuk memperbaiki hubungan rumah tanggaSaksi1 dengan Terdakwa namun Terdakwa tidak berubah dantetap berhubungan dengan wanita lain sehingga rumah tanggaSaksi1 selaku isteri yang sah di terlantarkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
anak kecil sejak lahir sampai mampumenjaga dan mengatur dirinya sendiri.Menimbang, syaratsyarat hadhanah adalah:1) Yang melakukan hadhanah adalah berakal sehat, tidakterganggu ingatannya;2) Merdeka, sebab seorang budak kekuasaannya kurang;3) Beragama Islam, karena masalah ini untuk kepentinganagama yang ia yakini atau masalah perwalian yang mana Allahtidak mengizinkan terhadap orang kafir;4) Dewasa;5) Mempu mendidik, jika penyakit berat atau perilaku tercelamaka membahayakan jiwa anak dan justru terlantarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 742/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Termohon diketahui dengan pekerjaan yang barumenyebabkabkan kewajiban seorang istri tidak terpenuhi, sepertidalam hal melayani suami menyediakan makanan, dan anak Pemohondan Termohon juga menjadi terlantarkan;4.2. Bawha bulan April 2015 Termohon pergi dari rumah selama sebulandengan alasan bahwa di usir oleh Pemohon akan tetapi Pemohon tidakmerasa mengusir Termohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3579/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Tergugat telan mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamtkanpernikahan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa kemudian sebagai akibat dari peristiwa sebagaimana diuraikan padaangka 7 (tujuh) diatas sehingga mengakibatkan Penggugat sudah tidak adaperasaan untuk perduli dan memperhatikan, yang tertinggal hanya amarahdan ketidaksenangan atas perbuatan Tergugat, Hak dan kewajiban suamiistri, terutama hak dan kewajiban batiniah menjadi terlantarkan