Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS Tanggal 5 Maret 2018 — INDO HASNAWATI
64 — 31
64 — 31
Hal inibertentangan dengan : Peraturan Kepala Lembaga Pengadaan Barang/jasa Nomor : 13Tahun 2013 tanggal 14 Nopember 2013 pada Penjelasan BAB llhuruf C : Pelaksanaan,c.Pengadaan Barang Jasa dengan nilai Rp.200.000.000, TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penawaran secara tertulisdari 2 (dua) penyedia barang / jasa Penyedia barang / jasa menyampaikan penavaran secara tertulisyang berisi : daftar barang / jasa, rincian barang / jasa atau ruanglingkup pekerjaan, volume dan satuan serta hargaHal 9 dari
; Efektif, terarah dan terkendali sesuai dengan rencana,program/kegiatan, serta fungsi setiap departemenAembaga/pemerintah daerah; Belanja atas beban anggaran belanja negara dilakukanberdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untukmemperoleh pembayaran.9) Peraturan Kepala Lembaga Pengadaan Barang/jasa Nomor : 13Tahun 2013 tanggal 14 Nopember 2013 pada Penjelasan BAB llhuruf C : Pelaksanaan,c.Pengadaan Barang Jasa dengan nilai Rp.200.000.000, TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penavaran secara tertulisdari
Hal inibertentangan dengan : Peraturan Kepala Lembaga Pengadaan Barang/jasa Nomor : 13Tahun 2013 tanggal 14 Nopember 2013 pada Penjelasan BAB Illhuruf C : Pelaksanaan,c.Pengadaan Barang Jasa dengan nilai Rp.200.000.000, TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penawaran secara tertulisdari 2 (dua) penyedia barang / jasaHal 33 dari 81 hal.
Put.No.5/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penavaran secara tertulisdari 2 (dua) penyedia barang / jasa Penyedia barang / jasa menyampaikan penavaran secara tertulisyang berisi : daftar barang / jasa, rincian barang / jasa atau ruanglingkup pekerjaan, volume dan satuan serta harga TPK menilai pemenuhan spesifikasi teknis barang /jasa terhadapkeduaBahwa pada tanggal O06 Juni 2016, seolaholah menguatkan adanyapermintaan tersebut sebelum dimulainya pekerjaan Perkerasan jalan
Belanja atas beban anggaran belanja negara dilakukanberdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untukmemperoleh pembayaran.9) Peraturan Kepala Lembaga Pengadaan Barang/jasa Nomor : 13Tahun 2013 tanggal 14 Nopember 2013 pada Penjelasan BAB llhuruf C : Pelaksanaan,c.Pengadaan Barang Jasa dengan nilai Rp.200.000.000, TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penavaran secara tertulisdari 2 (dua) penyedia barang / jasa Penyedia barang / jasa menyampaikan penavaran secara tertulisyang berisi : daftar barang
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1468/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telan menunjuksaudara putri Ayu Rahmatillah, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun ternyata tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Jawaban lisan/tertulisdari
Putus : 28-10-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2995 K/PDT/2009 Tanggal 28 Oktober 2010 — AMINAH binti ABDURRAHMAN A. GANI VS Hj. KASMI IBRAHIM, DKK
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini Judex Facti lebih menghargai keterangansaksi yang memberikan keterangan bersifat negatif daripada bukti tertulisdari Pemohon Kasasi/Penggugat yang bersifat positif.
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan No1363/Pdt.G/2016/PA.Mt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa:1.
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan No0001Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA METRO Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Musthofa Amin sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjuksaudara Putri Ayu Rahmatillah, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 08-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 94_PID_B_2015_PN_BNR Tanggal 6 Januari 2016 — Pidana-Terdakwa-RAHMAD ZAENUDIN Bin YUSUF.
56 — 10
56 — 10
Budijanto alias Budi Pilar wargaTemanggung dengan harga Rp.8.000.000;Bahwa Terdakwa menjual kendaraan tersebut karena tidak sanggup untukmelanjutkan angsuran;Bahwa dalam menjual kendaraan tersebut tidak ada ijin lisan maupun tertulisdari PT.
oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 36 Undangundang RI Nomor 42 tahun 1999 tentangJaminan Fidusia dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RAHMAD ZAENUDIN Bin YUSUF tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa ijin tertulisdari
Register : 21-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 354/PID/2013/PT SMG Tanggal 2 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG WAHYU WARDHANA
Terbanding/Terdakwa : MIDRIADELZA Als UCOK Bin MIDUN
26 — 13
Terbanding/Terdakwa : MIDRIADELZA Als UCOK Bin MIDUN
26 — 13
terdakwa belum memenuhi rasa keadilan karena MajelisHakim Pengadilan Negeri Salatiga hanya membebankan biayaperkara terhadap terdakwa sebesar Rp 1.000, ( seribu rupiah ),mengingat terdakwa pada tahun 2011 pernah dihukum terhadapkasus yang sama dan juga dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000, ( seribu rupiah ) dikhawatirkan terdakwa tidak akan jeraHal 5 dari 9 hal Put.No.354/Pid/2013/PT.Smg. dan terdakwa akan mengulangi perbuatannya yaitu tetapmenyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin tertulisdari
Register : 13-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 8
14 — 8
bukti surat serta keterangan dua orangsaksi di persidangan ditemukan fakta bahwa perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 di Desa Pagar JatiKecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah dan pernikahantersebut tidak ada bantahan dan gugatan dari masyarakat serta dariperkawinan itu telah dikaruniai 5 (lima) orang anak sehingga dapat diyakinipernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi syaratdan rukun nikah sesuai dengan syariat agama Islam, namun bukti tertulisdari
Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 22 September 2015 — PT CEDANCE INDONESIA VS CRC INDUSTRIES INC
265 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
265 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merupakan atau menyerupai nama orang terkenal, foto atau namabadan hukum yang dimiliki orang lain, kecuali atas persetujuan tertulisdari yang berhak;b. Merupakan tiruan atau menyerupai nama atau singkatan nama,bendera, lambang atau simbol atau emblem negara atau lambangnasional maupun internasional, kecuali atas persetujuan tertulis daripihak yang berwenang;Hal. 5 dari 32 hal Put. Nomor 461 K/Pdt.SusHKI/2015c.
Register : 06-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.TPK/2020/PT JMB Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : M. ICHSAN
Terbanding/Terdakwa : Bambang Heri Jasmani Bin Ali Usman
124 — 62
Terbanding/Terdakwa : Bambang Heri Jasmani Bin Ali Usman
124 — 62
TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penawaran secara tertulisdari 2 (dua) penyedia Barang/Jasa yang berbeda dilampiri dengandaftar Barang/Jasa (rincian Barang/Jasa atau ruang lingkuppekerjaan, volume, dan satuan) dan spesifikasi teknisBarang/Jasa;b. Penyedia Barang/Jasa menyampaikan penawaran secara tertulisyang berisi daftar Barang/Jasa (rincian Barang/Jasa atau ruanglingkup pekerjaan, volume dan satuan) dan harga;c.
TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penawaran secara tertulisdari 2 (dua) Penyedia Barang/Jasa yang berbeda dilampiri dengandaftar barang/jasa (rincian barang/jasa atau ruang lingkup pekerjaan,volume, dan satuan) dan spesifikasi teknis barang/jasa ;2. Penyedia Barang/Jasa menyampaikan penawaran tertulis yangberisi daftar barang/jasa (rincian barang/jasa atau ruang lingkuppekerjaan, volume, dan satuan) dan harga ;3.
Register : 27-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjukSaudara Putri Ayu Rahmatillah, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pdt.P/2014/PN.Yk Tanggal 3 Maret 2014 — UMI SALAMAH
46 — 13
46 — 13
nama SUKONO, Menimbang, bahwa ijin menjual tersebut diajukan olehPemohon dengan alasan untuk menjamin kehidupan anakanaknyabaik untuk pemenuhan kebutuhan hidup, kebutuhan biayapendidikan dan atau kebutuhankebutuhan lainnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Mujilah yangbersedia disumpah walaupun masih ada hubungan darah yangdekat dengan Pemohon, yaitu sebagai kakak kandung Pemohon,namun karena ternyata keteranngannya bersesuaian denganketerangan saksi lainnya yang bersumpah dan buktibukti tertulisdari
Register : 10-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 0
ARIFIN dan seorang teman saksi yang lain;Bahwa pada perisriwa yang pertama saksi tidakmengetahui apakah Termohon benar hamil atau tidak,namun sampai saat ini Termohon terlihat tidaksedang hamil ;Bahwa pada saat Pemohon menjatuhkan talaknya secaralisan Termohon tidak terlihat keberatan malahanTermohon meminta pernyataan talak secara tertulisdari Pemohon, sehingga kemudian Pemohon membuatkansurat pernyataan talak secara tertulis ;Bahwa setahu saksi selama mereka pisah tempat tinggaltidak ada lagi usaha
Register : 27-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0748/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
., M.H. sebagai Mediator dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No0001membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa:1.
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 334/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup, Pemohon IIberstatus gadis, Sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II masih dalam ikatanperkawinan, tidak pernah cerai dan Pemohon tidak ada isteri lain selainPemohon Il; Bahwa selama mereka berumah tangga tidak ada masyarakat yang merasakeberatan dengan hubungan mereka; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seoranganak: Bahwa pengurusan itsbat ini dilakukan untuk keperluan memperoleh bukti tertulisdari
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pid.C/2020/PN Mll Tanggal 19 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AL MUNIR IDRIS, S.H
Terdakwa:
ALY
26 — 8
AL MUNIR IDRIS, S.H
Terdakwa:
ALY
26 — 8
mengedarkanminuman beralkohol di daerah Kabupaten luwu Timur dan izin tersebut diterbitkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Luwu Timur atau Bupati Kabupaten Luwu Timur selakuKepala Daerah, oleh karenanya setiap perbuatan yang mengedarkan baik berupa memasukkan,menyalurkan, dan/atau menjual minuman beralkohol di dalam daerah Kabupaten Luwu Timurharus terlebih dahulu mendapatkan izin tertulis dari Bupati Kabupaten Luwu Timur,sedangkan dalam perkara ini perbuatan Terdakwa tersebut, dilakukan tanpa adanya izin tertulisdari