4A #B2#ENLOOMI 9w/all oP# Wi U#m4b#2 ##tHl DHEH(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #6 66#0w"l Gdy# Fell C@#tI #G: #1 STAAHCA#O#I Oxid#c WH #iA6EUx>pSO#TAIx# Abi ;/#ZEg UAOUAK#El #BI #40 #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(#

SALINANPUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan THL DPU Klaten, tempatkediaman di Kecamatan Klaten Tengah KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2013/PA.BkIDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Guru SD, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, sebagai " PEMOHON ";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Surabaya, sebagai " TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah

PUTUSANNomor : 229/Pdt.G/2012/PA.BklPe Ercen Ny zSNA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu Padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan talak yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan THL (TU BinaMarga Kab.

Saksi I, Agama Islam umur 32 tahun, pekerjaan THL.

Saksi kedua, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Lepas Harian(THL) di Bapedalkep Kota Sabang, tempat kediaman di Kecamatan SukajayaKota Sabang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahsaudara kandung dari Penggugat ;e bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal disabang;Hal 5 dari 10hal Put.

Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di Gresikhingga sekarang, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kuranglebih 2 minggu ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Nopember 2012 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokanterus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, karena Tergugat hanya bekerja sebagai THL

SAKSI 1, umur 31 tahun, beragama Islam, pekerjaan THL (Guru), bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandung Penggugat; bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun di rumah orang tua saksi; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, Pekerjaan guruSD(honorer), tempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, sebagai"PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, , pendidikan $.1, Pekerjaan THL(Tenaga

PUTUSANNomor: 377/Pdt.G/2017/PA.Mdoeal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:Penggugat, Lahir di Manado 25 Januari 1988 (umur 29 Tahun), GolonganDarah AB, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan THL Perawat di Puskesmas Likupang,Pendidikan D.IIIl, Alamat Kecamatan Tuminting KotaManado; Selanjutnya

THL SARAGIH, pekerjaan karyawan, staf PT. Kebun Ganda Prima, agamaProtestan, bertempat tinggal di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, saksitidak disumpah dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan dalam perkara imi adalah mengenai lahan yangditanami sawit dikampung Uk Langsat, Desa Berakak, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau.Bahwa benar para penggugat ada menyerahkan lahan ke PT.

penggugat, maka menurut majelis hakimpara Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya para penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.K/T.R1 sampai dengan P.K/T.R17dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu : Zuki dan Johanes Maren.Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat untuk menguatkan dalil sanggahannyadi persidangan telah mengajukan T1 sampai dengan T 26 dan keterangan 3 (tiga)orang saksi yaitu : Primus Apilsen, Jais, THL

sawit Bahwa lahan yang diserahkan masyarakat kepada tergugat dijadikan lahan intidan plasmaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tergugat bernama THLSaragih, dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para penggugat telah menerima pembagian kapling sesuai dengan lokasiyang ditentukanMenimbang, dari ketarangan saksisaksi penggugat yang bernama Zuki, JohanesMaren dan dihubungkan dengan keterangannya saksi tergugat t sendiri yang bernamaPrimus Apilsen, Jais dan THL

Bahwa kebun plasma yang dibagikan kepada petani akan di terbitkan sertifikathak milik dan diserahkan kepada petani.Menimbang, bahwa dari keterangn saksi penggugat yang bernama JohanesMaren dan dihubungkan dengan saksisaksi tergugat sendiri yang bernama PrimusApilsen, Jais dan THL Saragih dimana keterangan saksisaksi tersebut diatas adalahbersesuaian dengan bukti surat yang diajukan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi yang diberi tanda PK/TR 3, sehingga menurut majelis hakim yangwalaupun bukti surat

Langsat menyerahkan lahan kepada Tergugat untukditanami sawit pada tahun 2000 dan diserahkan kembali kepada petani dalambentuk kelompok pada tahun 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat sendiri yangbernama THL Saragih, dipersidangan telah menerikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa benar para Penggugat ada menyerahkan lahan kepada PT.

Pdt.G/201 1/PA.Bklqv2RU) sp2RU) tUU gqT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan THLGuru SD, pendidikan Sl, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON"MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan THL

SAKSI 2, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan THL BKD Kab.

PUTUSANNomor: 0247/Pdt.G/2011/PA.BklqvRU spSRU tUU qT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai""Penggugat ,MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan THL ( Kantor PerikananBangkalan), tempat

Tergugat bahkan rela membohongi Penggugat, sebelummenikah tergugat mengatakan dirinya seorang guru honor, ternyata tergugatseorang guru THL. Saat Penggugat berusaha mencarikan pekerjaantambahan untuk Tergugat, Tergugat ternyata berbohong tentangHal. 2 dari 29 hal. Putusan No. 91/Pdt.G/2017/MS.Lsmkemampuan akademiknya. Tergugat pun menolak untuk mencari kerjatambahan di bengkel atau menjadikan kendaraannya sebagai becak;.

Grade B Adalah Guru Honorer Murni denganpenghasilan Rp.500 ribu per bulan;Grace C adalah Guru Honorer Tenaga Harian Lepas (THL) denganpenghasilan Rp.350. ribu perbulan. Kemudian Penggugat bertanya lagi,abang ada di grade berapa?... Abang ada di grade C dek...mendengar ituPenggugat shock dan marah. abang kok berani berkeluarga denganpenghasilan segitu ?

Putusan No. 91/Pdt.G/2017/MS.Lsmberkata apa Karena menganggap sebelumnya Penggugat dapat menerimaTergugat apa adanya.Tergugat tidak berbohong mengatakan Tergugat sebagai guru honor.Karena THL juga merupakan honorer daerah sama seperti lainnya dandibiayai dengan APBK Kota Lhokseumawe.

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2014/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan THL KecamatanArosbaya, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Sukwan SD,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,sebagai" Termohon ";Pengadilan

Bwi1990 dan foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.6 ;Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan THL, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi.

PUTUSANNomor 0944/Pdt.G/2015/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :MMM binti MMM, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirS 1, Pekerjaan THL TB pertanian, tempat tinggal di Jl.

Tgrs.kemudharatan tersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt

Tgrs.kemudharatan tersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt