No. 063/Pdt.G/2012/PA.PrgNomor 063/Pdt.G/2012/PA.Prg tertanggal 20 Februari 2012 dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 4Nopember 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo, Kabupaten Parigi Moutong, dengan Duplikat Kutipan AtaNikah Nomor 327/29/X1/2011 yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo tanggal 10 Januari 2012 ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldikediaman orang tua Pemohon

talak terhadap Termohon karena salah satu tujuan untukmembentuk keluarga yang harmonis antara lain adanyasalingmenjalankan amanah, hak, tugas dan kewajiban sebagai suami dan istrisehingga kalau hal tersebut tidak terdapat dalam lingkungan rumahtangga maka sudah sangat sulit untuk dipertahankan dalam rangkamembangun keluarga yang harmonis ;8 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan untukdirukunkan petugas Desa melalui Ketua Adat Desa dan KetuaBankamdes bahkan Kepala KUA Kecamatan Tinombo

Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyatakan akanmengajukan jawaban secara lisan yang menyatakan membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon :Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :I BUKTITERTULIS ;e Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 327/29/XI/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo

BUKTISAKSI;1 Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong dan saksi mengaku bertetangga denganPemohon, dibawah sumpahnya menurut tata cara Agama Islam telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami istri sah, menikahpada tanggal 4 Nopember 2011 di Tinombo dan saksi hadir ;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ;Bahwa awalnya rumah

No. 063/Pdt.G/2012/PA.Prge Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami istri sahmenikah tahun 2011 di Tinombo dan saksi hadir ;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohonsampai pisah, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsuka menghina

Bahwa pada tanggal 23032013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor079/kk.22.9./5/PW.01/7/2017 tertanggal 25062017;Him 1 dari 14. Putusan No. 81/Pdt.G/2019/PA.Prgi2.

SAKSI PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yangmerupakan ibu kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, mereka adalah suami istriyang menikahdi Kecamatan Tinombo Selatan pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah di perumahanguru di desa Tinombo sampai berpisah;

Putusan No. 81/Pdt.G/2018/Prgimerupakan kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, mereka adalah suami istriyang menikahdi Kecamatan Tinombo Selatan pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah di perumahanguru di desa Tinombo sampai berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami

SALINAN PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2019/PA.Prgi.7 Ms) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:Resty Karim binti Karim Usman, NIK 7208105004790002, Tempat tanggallahir Gorontalo 10 April 1979 umur 39tahun, agama islam, pendidikan SMPPekerjaan URT, bertempat tinggal diRt.002/001 Dusun Penjojo Desa Maninili,Kecamatan Tinombo Selatan, KabupatenParigi

Moutong, sebagai penggugat;melawanSyaiful Anmad Mado bin Ahmad Mado, Tempat tanggal lahir Maninili 06Maret 1978 umur 40 tahun, agama islam,pendidikan MTs, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Dusun Penjojo DesaManinili, Kecamatan Tinombo Selatan,;Kabupatan Parigi Moutong SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal O06 Maret2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi denganregister Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Prgi. pada tanggal tersebut, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Prgi.Bahwa pada tanggal 23 September 2009 Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi Moutongsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B238/KUA.22.09

, oleh karena karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat, kKemudian Penggugat menyatakantetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B238/KUA.22.09/04/PW.1/11/2017 tertanggal 10 November2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo

mengajukan gugatan cerai ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukumnyadengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti P yang padapokoknya menerangkan peristiwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B238/KUA.22.09/04/PW.1/11/2017 tertanggal 10November 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

, 22 November 1972Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Dusun 1 Ogoalas RT/RW 001/001Desa Ogoalas, Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parimo, Sulawesi Tengah.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Ogoalas, Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parimo, Sulawesi Tengah.Pada pokoknya keterangan yang dibacakan sebagai berikut :1.

Kiriman tunai melalui kantor pos Tinombo 94375 tanggal25 Juli 2017 pengirim atas nama Benyamin dan penerimanomor rekening 00600.1054870508 Bank BRI atas namaJamaludin Abidolo sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).Menimbang21f. Kiriman tunai melalui kantor pos Tinombo 94375 tanggal1 Agustus 2017 pengirim atas nama Benyamin dan penerimanomor rekening 00600.1054870508 Bank BRI atas namaJamaludin Abidolo sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).g.

Kiriman tunai melalui kantor pos Tinombo 94375 tanggal25 Juli 2017 pengirim atas nama Benyamin dan penerimanomor rekening 00600.1054870508 Bank BRI atas namaJamaludin Abidolo sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).f. Kiriman tunai melalui kantor pos Tinombo 94375 tanggal1 Agustus 2017 pengirim atas nama Benyamin dan penerima26nomor rekening 00600.1054870508 Bank BRI atas namaJamaludin Abidolo sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).g.

Kiriman tunai melalui kantor pos Tinombo 94375 tanggal25 Juli 2017 pengirim atas nama Benyamin dan penerimanomor rekening 00600.1054870508 Bank BRI atas namaJamaludin Abidolo sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).f. Kiriman tunai melalui kantor pos Tinombo 94375 tanggal1 Agustus 2017 pengirim atas nama Benyamin dan penerimanomor rekening 00600.1054870508 Bank BRI atas namaJamaludin Abidolo sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).g.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor yang tercantum dalam Duplikat Akta NikahPutusan Nomor 284/Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 1 dari 15tanggal 09 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, Kabupaten Parimo.

mawaddahwarrahmah namun tidak berhasil ;Putusan Nomor 284/Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 3 dari 15Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 09 Mei 2009, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo

makaPenggugattetap dibebani beban pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dengan kode P serta 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti kode P. ( Foto kopi Duplikat Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Desember 2009tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo, Kabupaten Donggala, Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikolore, Kota Palu. dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoan, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNemor 51/Pdt.P/2021/PA.Prgi o Ael & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perwalian yangdiajukan oleh:Nurhana Dahlan binti Dahlan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun I, Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang Mustamin Mustafa pada Tanggal 16 Oktober 1993 dan dicatatoleh Pegawai pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo,sebagai mana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 0150/08/1X/1993Pada tanggal 16 Oktober 1993.2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama Muh. Ikbal Mustamin, lahir di Tada pada Tanggal 06 November20083.

Rostina Binti Adja Kasan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ToirauwaDusun 3 Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon; Bahwa saksi kenal Mustamin Mustafa karena ia adalah suamiPemohon; Bahwa Mustamin Mustafa telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon dengan almarhum telah

Oleh karena itu, Pemohon sebagai orang yang menganut agama Islamdan bermohon untuk ditunjuk sebagai wali terhadap seorang anak melaluipenetapan Pengadilan, maka permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagaiwali merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alamat tempat kediaman Pemohon terletak di Dusun, Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong.

Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa Bukti P5 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0040/12/II/2017, diterbitkan oleh PPN KUA Kecamatan Tinombo, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 20 Februari 2017 Moh. Brave Angbin Ang Kawa dengan Nurhana Dahlan binti Dahlan telah melangsungkan akadnikah.

Tinombo SelatanKab.

Tinombo Selatan Kab.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku pada tanggal 10 OktoberHal dari 11 hal ; Putusan No.176/Pdt.G/201 2/Pengadilan Agama.Prgi2012 dibawah Register Perkara Nomor : 177 /Pdt.G/2012/PA.Prgi, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Januari 1995 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo

KK.22.9.2/PW.01/89/20 tanggal 17 Januari1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Silutung, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, sampai kemudian pisah ;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1 Anak, umur 17 tahun.2 Anak, umur 12 tahun.3 Anak, umur 6 bulan.4

memberikanjawaban secara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya membenarkan semuadalil gugatan Penggugat namun ia tidak akan menceraikan Tergugat.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidakmengajukan Replik dan tetap pada gugatannya semula, sedangkan Tergugat tetap padajawabannya ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I Bukti Tertulis :e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tinombo

Tinombo SelatanKab. Parigi Moutong ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tidak Tamat) ;Terdakwa IINama lengkap : RUSLAN alias LAN ;Tempat lahir : Maninili;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / Tahun 1993 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Maninili Utara Dusun V Kec. Tinombo SelatanKab.

pengancaman dan pemukuan terhadap saksi adalahterdakwa I Sadri dan terdakwa II Ruslan ;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksi sendiriBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 05 September 2014sekitar jam 17.30 Wita di Desa Maninili Utara Dusun V KecamatanTinombo Selatan Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnya ketika pada hari Jum/at tanggal 05September 2014 sekitar pukul 17.30 wita saksi pergi menuju Desa ManiniliUtara Kecamatan Tinombo

).Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangberupa (satu) bilah parang panjang 46,5 (empat puluh enam koma lima) Cm, lebar 4(empat) Cm, parang terbuat dari besi, sarungnya dari kayu warna coklat dan gagangnyaterbuat dari plastik warna merah, hijau dan hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum at tanggal 05 September 2014 sekitar pukul 17.30 witadi Desa Maninili Utara Kecamatan Tinombo

dan dengan tenaga bersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah bahwaperbuatan kekerasan tersebut telah dilakukan tidak dengan sembunyisembunyimelainkan secara terbuka sehingga dapat dilihat oleh masyarakat umum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah bahwakekerasan itu harus dilakukan secara bersamasama, oleh sedikitnya dua orang atau lebihMenimbang Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekitar pukul17.30 wita di Desa Maninili Utara Kecamatan Tinombo

Selanjutnya saksi korban Muazam langsung pulangke rumah dan melaporkan peristiwa pengancaman dan pemukulan tersebut kepadapolisi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganpara Terdakwa peristiwa tersebut terjadi di pinggir jalan Desa Maninili UtaraKecamatan Tinombo Selatan Kabupaten Parigi, yang merupakan jalan umum sehinggadapat dengan mudah dilihat oleh masyarakat umum maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan terangterangan telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2018/PA Prgi.asa Cae SN atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Lisa Binti Udin Abdullah, Umur 31 Tahun), Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa SigentiKecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;MelawanWahid Bin

Bahwa pada tanggal, O06 Juni 2005, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/17/VV2005, tertanggal 30 Juni2005.Page 1 of 17Putusan Nomor 300/Pdt.G/2018/PA Prgi.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua tergugat, kemudian sekitar tahun 2011 pindah tinggaldi rumah kontrakan di desa Sigenti Kec.

Tinombo Selatan hingga tahun2013, selanjutnya tinggal bersama di rumah sendiri sebagai tempatkediaman terakhir yang tidak jauh dari rumah orang tua penggugat.Selama pernikahan penggugat dan tergugat telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri meskipun sesekali tergugat melakukantindakan kekerasan atas diri penggugat, selanjutnya dari pernikahan initelah dikaruniai keturunan yaitu :Revan Ardiansah umur 11 tahun (Lahir, 02062007)Rehan Pratama umur 6 tahun (Lahir, 18122011)Bahwa pada awal Januari

Serli bin Acengko, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal diDesa Sigenti, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong,Saksi adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suamiistrimenikah pada bulanJuni 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Sigenii,kemudian pindah lagi ke rumah bersama berdekatan dengan

Robi bin Udin Abdullah, umur24tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(konter pulsa), tempat tinggal di Desa Sigenti, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong,Saksi adalah adik kandungPenggugat, saksimengaku tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada bulanJuni 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Sigenii

pemohon' hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan ISTRI PEMOHON yang beridentitas sebagaiberikut :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONUmur : 17 tahun.Agama : IslamPekerjaan : PelajarHim.1darii8Halaman, Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2018/PA.PrgiAlamat : , Kabupaten Parigi MoutongDengan calon Isteri:Nama : CALONISTRIUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat : ,Kabupaten Parigi MoutongYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi syarat usia bagi anak pemohonbelum sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinombo dengan Surat Nomor : B222/KUA.22.09.04/Pw.01/9/2018.

Nomor : 4134/IST/2005/2001 tanggal 22 Agustus 2005yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telahdisesusaikan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);4.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama ANAK KANDUNGPEMOHON dan CALON ISTRI Nomor: B.222/KUA.22.09.04/Pw.01/9/2018 tertanggal 21 September 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tinombo

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan tetangga Pemohon,dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON ;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya bernama Agung Darmawanke Pengadilan Agama Parigikarena keinginannya untuk menikahkan anaknya dengan calon istrinyaditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Parigi Moutongyang merupakan tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON ;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya bernama Agung Darmawan ke Pengadilan Agama Parigikarena keinginannya untuk menikahkan anaknya dengan calon istrinyaditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan, Kabupaten parigi Moutong dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolano Kabupaten Parigi Moutog, serta Pagawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3September 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Parigi dengan Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.Prgi, tanggal 3September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolano Kabupaten Parigi Moutong dan kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ............ tanggal11Maret 2014, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan, Kabupaten parigi Moutong dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BolanoKabupaten Parigi Moutog, serta Pagawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

memeriksa alatalat bukti Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYA.wonnnn= Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register Nomor: 361/Pdt.G/2011/PA.Dgl. pada tanggal 16 September 2011,telah mengajukan cerai gugat dengan alasan sebagai berikut; 1Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo

disebabkan antara lain; a Penggugat dan Tergugat hanya dijodohkan/pertemukan oleh orangtua berdasar karena adanya hubungan keluarga;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada satu tahun yang lalu, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan petugas di desa melalui Kepala Desa Dongkas dan Ketua Adat DesaDongkas bahkan Kepala KUA Kecamatan Tinombo

dikabulkan oleh Pengadilan, Penggugamemohon agar salinan putusan dikirimkan kepada KUA Kecamatan dimana Penggugat dan Tergugat menikah;8 Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, mohonkiranya Ketua PengadilanAgama Donggala berkenan memberikan keputusan sebagai berikut; PRIMER: 1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA Kecamatan Tinombo

Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong, alatbukti tersebut telah bermaterai cukup dan di nazegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi Kode Bukti P.1 dan diparaf;wonn Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksi I: Komiri bin Antol, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Dongkas, Kecamatan Tinombo

Sidik bin Ahmad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Dongkas, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong, telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugate Bahwa, Tergugat dengan Penggugat adalah sebagai suami istri sah, telahmenikah pada tahun 2009, dan saksi hadir pada saat pernikahannya tersebut ;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat,

PUTUS ANNomor 302/Pdt.G/2018/PA Prgi.asa Cell atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Musa bin Bombongan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Bainaa BaratKecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Pemohon,MelawanNurhanifa binti Bahar, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA,pekerjaan honor, bertempat tinggal di Desa Bainaa,Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor302/Pdt.G/2018/PA.Prgi, tanggal 24 September 2018 dengan daiildalilsebagai berikut

Bahwa pada tanggal 27 September 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 249/30/X/2015 tertanggal 27 september2015; HIm.1 dari6 halamanPut. No.302/Pdt. G/2018/PA PrginNoooBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuatermohon sampai pisah/hingga sekarang.

Talasa binti Mustakim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009 di Desa Sigega, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan, Kabupaten Parigi Moutong dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 November 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi Nomor 0295/Pdt.G/2015/PA.Prgi tanggal 18 November 2015 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 10 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoan Kabupaten Parigi Moutong dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi Moutonguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

mempertahankan rumah tangganya serta hidup rukun dankembali membina rumah tangga dengan baik dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :A Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .......... tertanggal 30 September 2003 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinombo

berupa bukti surat dan saksi, sehingga akan ditelitikwalifikasi keabsahan bukti surat secara formil dan materil, begitu juga saksisaksiyang diajukan akan dinilai secara formil dan materil pula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukum antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti (P) berupa fotokopiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .......... tertanggal 30 September 2003 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoan, Kabupaten Parigi Moutong dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Fotokopi ljazah Nomor DN18/DSMP/13/2169481, tanggal 05062020, atas nama Hanum Salsabilah, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 3 Tinombo xxxxxxxxXxX XXXXXX XXXXXxXxX; Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5),tanggal dan paraf Hakim;6.

Asli Surat Keterangan Nomor 440/294.01/PKMTNB/2021, tanggal24122021, atas nama Hanum Salsabilah, yang dikeluarkan oleh DokterPuskesmas Tinombo; Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7), tanggal dan paraf Hakim;8.

usia mana belum memenuhi batasminimal usia 19 tahun bagi pihak wanita yang hendak menikah, dengan alasankarena keduanya sudah saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuksegera dinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunpada saat Para Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan tersebut di KUA,Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tinombo

, sehingga apabila tetapbermaksud menikah terlebin dahulu harus mengajukan permohonan dispensasikawin kepada pengadilan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan undangundang No 16 tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Surat Penolakan Pernikahan yangditujukan kepada anak para Pemohon, telah terbukti bahwa Anak paraPemohontelah mengurus persyaratan nikah melalui Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo

hubungan keduanya sudah sangat erat dan sudahsulit untuk dipisahkan lagi bahkan keduanya telah terlanjur melakukanhubungan biologis yang menyebabkan anak Para Pemohon Anak paraPemohon saat ini mengandung 2 bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan, persemendaan yang dapatmenyebabkan keduanya terhalang untuk menikah, dan keduanyaberagama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Tinombo

II yang beridentitas sebagai berikut :Nama : Anak para PemohonTempat/Tanggal Lahir : Sipayo 06022003Umur : 17 TahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat > XXXXX XXX, XXXX XXXXXX Kecamatan Sidoan,XXXXXXKXKXK XXXXKXK KKKKKKX.Dengan calon Suami:Nama : Calon suami anak para PemohonUmur : 20 TahunAgama : IslamPekerjaan : XXXXXXAlamat : Desa Tomini Barat, Kecamatan Tomini,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

XxxxXxXxXxXXxXxXxX XXXXXXXXXXXXX;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi syarat usia bagi anak Para Pemohon belumsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo dengan Surat Nomor: B.371/kua.22.09.04/Pw.01/XII/2020.Bahwa anak Para Pemohon telah lama menjalin hubungan asmara denganCalon

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahponakan Pemohon I; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPara Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Tinombo karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Anakpara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang berumur 17tahun; Bahwa saksi mengenal calon anak Para Pemohonbernama Calon suami anak para Pemohon

; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah berumur 20tahun; Bahwa Para Pemohon tetap berkeinginan untukmenikahkan anaknya dengan calon suaminya sekalipun telahmendapatkan penolakan dari KUA Kecamatan Tinombo xxxxxxxxxXXXXXX XXXXxXxXxX adalah karena hubungan Anak para Pemohon dan Calonsuami anak para Pemohon sudah sangat dekat bahkan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri di luar nikah sehingga Anak paraPemohon sudah hamil dengan usia kandungan 10 minggu, karenanyasangat mendesak untuk dinikahkan

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxx xxxxxx, Kecamatan Sidoan, xxxxxxXxxxXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPara Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Tinombo

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair,il.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arso Bato bin Bato)dengan Pemohon II (Intan binti Guyub), yang dilangsungkan pada tanggal5 April 2017 di Desa Ambason Mekar, Kecamatan Tinombo

Tinombo, Kab.Parigi Moutong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ImamMasjid setempat bernama Abu Aman, wali nikah adalah saudara lakilakiPemohon II bernama Aflun karena ayah kandung dan kakek Pemohon IIsudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikan pada pernikahanPemohon denganPemohon II adalah dua orang yaitu Dg.

Tinombo, Kab. Parigi Moutong, dinikahkan olehImam Masjid setempat bernama Abu Aman, sedangkan yang menjadi waliNikah adalah suadara lakilaki Pemohon II bernama Aflun, karena ayahkandung dan Kakek Pemohon II sudah meninggal dunia, saksi Nikah 2orang yaitu Dg.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arso Bato binBato) dengan Pemohon II (Intan binti Guyub), yang dilangsungkan padatanggal 5 April 2017 di Desa Ambason Mekar, Kecamatan Tinombo, Kab.Parigi Moutong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujadi;4.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 20 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor156/01/V/2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinombo;2. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua penggugat hingga berpisah tempat tinggall;3. Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak ;Putusan No. 027/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 1 dari 104.

dahulu dibacakan surat gugatan penggugat yang isi dan maksud gugatantersebut tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa terhadap gugatan penggugat, tergugat telah mengajukan jawabanyang pada pokoknya mengakui seluruh dalil gugatan penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat dengan Nomor Akta Nikah 156/01/V/2009, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

Saksi tersebut mengaku sebagai orang yang dekatdengan penggugat dan tergugat, selanjutnya memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri sah,menikah pada tahun 2008 di Tinombo;Putusan No. 027/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 3 dari 10Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat sampai akhirnya berpisah tempat tinggal:;Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa penggugat dan

Bukti tersebutmerupakan akta yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sebagai pejabat yang berwenanguntuk itu. Bukti P tersebut juga menerangkan mengenai adanya perkawinanpenggugat dengan tergugat.