Menyatakan anak anak yang lahir dilahirkan selama perkawinan Para Pemohon Ke Tjie dan Akun:

2.1 Edi Susanto, S.Pd,.CHC Jenis kelamin laki-laki. Lahir di Pontianak tanggal 1 Oktober 1989;

2.2 Hendra,Jenis kelamin laki-laki. Lahir di Pontianak tanggal 19 Oktober 1991;

2.3 Maria, Jenis kelamin Perempuan.

Pemohon:
1.KE TJIE
2.AKUN

LISAWATI TANUWIJAYA VS TJIPTA RAHARDJA WIDJAJA (OEY HOK TJIE)

KAM SHA LIOE NIO, telah meninggal dunia mempunyai 1 (satu)anak lakilaki Nama : OEY HOK TJIE (TJIPTA RAHARJA WWAYA)sekarang sebagai Penggugat ;B. Istri KEDUA, Nama Ny. OEY BIE LIANG (NIO), mempunyai anak 5 (lima)anak yaitu :1. KAM KENG BIAW (lakilaki) telah meninggal dunia tahun 1942, tidakmempunyai keturunan;KAM WAT LIOE (perempuan), telah meninggal dunia tahun 1944,mempunyai seorang anak perempuan, nama TAN SIU HOA (SUWAT)),nesekarang sebagai Penggugat Il;3.

;Di Desa Gabus Wetan, Kecamatan Gabus Wetan :Tanah Darat seluas 1.066 m2 atas nama YAN BO yang batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa seluruh harta kekayaan Tn KAM LIANG HO yang terletak di DesaKaranganyar, Kecamatan Kandanghaur dan di Desa Gabus Wetan, KecamatanGabuswetan tersebut, pemeliharaannya dipercayakan sepenuhnya kepada TANYAN BO (BUDIYANTO), karena satusatunya ahli waris Tn KAM LIANG HOyang lakilaki yang bertempat tinggal di Indramayu, ahli waris lakilaki lainnyaOEY HOK TJIE

CONG TJIE LIONG alias HERRY CONG;YUSTINA alias ALING

NamaTempat lahir: CONG TJIE LIONG alias HERRY CONG;: Singkawang;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/9 Juni 1975;Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Menyatakan Terdakwa CONG TJIE LIONG alias HERRY CONG danTerdakwa Il YUSTINA alias ALING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadimaksud dalam dakwaan alternatif Kedua;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 952 K/PID/20182.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CONG TJIE LIONG aliasHERRY CONG dan Terdakwa II YUSTINA alias ALING berupa pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm Standar warna putih;Agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa Cong Tjie Liong alias Herry Cong dan TerdakwaIl Yustina alias Aling tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3.

TJEN TJIE TJIENG Alias ACENG Lawan MUHAMMAD IDRIS BUYUNG

TJEN TJIE TJIENG Alias ACENG, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan. K.H.

TJEN TJIE TJIEN siap menggantikan uangpanjarRp.1.200.000.000. pembeli PURNOMO HUSAIN yangbatalsebagai pembayaran tahap pertama,b. pembayaran tahap kedua Rp.1.000.000.000. digunakan biayabiaya pengurusan terbitnya Surat Keputusan Pelepasan Hak keJakarta.c. Tahap ketiga sisanya TJEN TJIE TJIEN siap lunasiRp.900.000.000.

Cacad hukum kelima : Pembeli yang benar adalah TJEN TJIE TJIENdibuktikan 5 Bukti Kuitansi1 tgl 13 April 2012 sebesar Rp.200,000.000., BuktiKuitansi ke2 tgl. 25 April 2012 sebesar Rp.200.000.000.. Bukti Kuitansi ke3tgl. 10 Mei 2012 sebesar Rp.800.000.000, Bukti Kuitansi ke4 sebesarRp.600.000.000. semuanya atas nama TJEN TJIE TJIEN.

Dari BuktiBukti sebanyak 5 (lima) Kuitansi a quototal jumlah semuanya = Rp.2.600.000.000. sebagai Panjar TJEN TJIE TJIENYANG BELUM LUNAS.

Bandingkan pembayaran cicilan lima kalioleh Pembeli TJEN TJIE TJIEN April Mei 2012 hanyaRp.2.600.000.000. itu pun BELUM LUNAS Rp.500.000.000. yangmenjadi Causa Prima DIBATALKAN.16.

JOE TJIE LIANG BAMBANG LIANGGONO, vs. WU WELER, dkk

PUTUSANNomor 2502 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JOE TJIE LIANG BAMBANG LIANGGONO,bertempat tinggal di Jalan Sungai Kapuas Nomor 22,RT 06, RW 01, Kelurahan Kedungtumbu, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, selaku Direktur padaPT.

Nomor 2502 K/Pdt/2017Dalam Konvensi/Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara sebesar Rp904.000,00 (sembilan ratus empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri Semarang tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi Semarang dengan Putusan Nomor 328/PDT/2014/PT SMG., tanggal 19November 2014, yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding Joe Tjie Liang BambangLianggono

dalam menimbang dan menilai alatalat bukti Penggugat danTergugat, Judex Facti telah tepat dan benar serta berdasarkan hukumsehingga kesimpulan Judex Facti menyatakan gugatan konvensi ditolakselurunnya dan gugatan rekonvensi dikabulkan sebagian, telah sesuaihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi JOE TJIE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JOE TJIE LIANGBAMBANG LIANGGONO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 November 2017, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Pemohon:
1.Lie Tjie Min
2.Aminah

Menyatakan terdakwa YONGKI ARIESTIO Alias AYONG anak dari THIO TJIE HIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Perdagangan tanpa Memiliki Perizinan di Bidang Perdagangan ; 2.

YONGKI ARISTOI Als AYONG Bin Anak Dari THIO TJIE HIEN

PUTUSANNomor 281/Pid.Sus/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YONGKI ARIESTIO Alias AYONG anakdari THIO TJIE HIAN.Tempat Lahir : KotabaruUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa YONGKI ARIESTIO Alias AYONG anak dariTHIO TJIE HIAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa YONGKI ARIESTIO AliasAYONG anak dari THIO TJIE HIAN dengan pidana denda sebanyak Rp.1.000.000, (Satu Juta rupiah) Subsidair 12 (dua belas) hari kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 78 (tujuh puluh delapan) kaleng beer bintang 500 ml ; 411 (empat ratus sebelas) kaleng beer bintang 350 ml ;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai hasil penjualan minuman keras sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

550 ml sebanyak 24 (dua puluh empat)kaleng di toko milik terdakwa seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),selanjutnya atas informasi tersebut sesampainya di toko milik terdakwa saksiDian Saparingga dan saksi Adityo Mahardi melakukan penggedahan danditemukan minuman beralkohol sebagai berikut :7 78 (tujuh puluh delapan) kaleng beer bintang 500 ml;7 411 (empat ratus sebelas) kaleng beer bintang 330 ml.Barang bukti minuman tersebut disembunyikan terdakwa YONGKIARIESTIO Als AYONG anak dari THIO TJIE

(tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya atas informasi tersebut sesampainyadi toko milik terdakwa saksi Dian Saparingga dan saksi Adityo Mahardimelakukan penggedahan dan ditemukan minuman beralkohol sebagaiberikut : 78 (tujuh puluh delapan) kaleng beer bintang 500 ml; 411 (empat ratus sebelas) kaleng beer bintang 330 ml.Barang bukti minuman tersebut disembunyikan terdakwa YONGKIARIESTIO Als AYONG anak dari THIO TJIE HIAN dilantai 2 (dua) tokodan apabila ada pembeli baru terdakwa mengeluarkan Minuman

TJONG TJIE HAUW lawan PT. Asuransi Central Asia

CHING SEN SUGINO, DKK VS LIE TJIE KIAT

Samarasa , Nomor 20, RT 006, RW 004,Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Ketiganya memberi kuasa kepada Jo Tjoan Kiat, S.H. dankawan, Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Keadilan Masyarakat IndonesiaLBHKHMI, berkantor di Komplek Taman Harapan Indah, Blok A1,Nomor 8, Jalan Jelambar Barat, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanLIE TJIE KIAT, bertempat tinggal di Jalan Kemenangan Ill,Nomor

EDHI SUTJIPTO (TJIANG TJIE DJIANG) vs LIEM ARIF BUDIMAN

PUTUSANNo. 282 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EDHI SUTJIPTO (TJIANG TJIE DJIANG), bertempattinggal Perum Kebun Agung Blok VII/No. 7 Jember,yang diperbaiki menjadi di JI. Srikoyo No. 116 (depotJelita), kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanLIEM ARIF BUDIMAN, bertempat tinggal di JI.

awalnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak salingkenal, pada tahun kurang lebih awal tahun 2004 Penggugat memasangrelif pagar tembok dibelakang rumah yang pada waktu itu diborongkan keseorang teman yang bernama bapak Eko, pak Eko sering mengontrolborongan relif rumah Penggugat, suatu ketika pada tahun yang sama pakEko sebagai mana biasa mengonirol bangunan tersebut dengan membawatemanlakilaki dan dikenalkan kepada Penggugat yang akhirnyaPenggugat tahu orang tersebut bernama Edhie Sutjipto (Tjiang Tjie

Mahkamah Agung (UndangUndang No.14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5tahun 2004);Bahwa Akta Perjanjian terakhir yang dibuat oleh kedua belah pihakmenyatakan objek sengketa adalah milik bersama kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : EDHI SUTJIPTO (TJIANG TJIE

No. 282 K/Pdt/ 2011Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : EDHI SUTJIPTO(TJIANG TJIE DJIANG), tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus

Menyatakan Terdakwa REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE DJIN Als EDI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;----------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;--------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE DJIN Als EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Barang Yang Tidak Membuat Penjelasan Barang Yang Memuat Komposisi, Nama dan Alamat Pelaku Usaha ;--------------------------------------------------4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE DJIN Als EDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;---------------- 5.

REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE DJIN Als EDI

PUTUSANNomor: 190/Pid.Sus/2012/PN.Stg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE DJIN Als EDI ;Tempat lahir : Pontianak ; Umur/tg. lahir : 28 Tahun /01 Maret 1984 ;Jenis kelamin : Laktlaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

PDM67/STANG/M/12.12, tertanggal 29 Januari 2013 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE DJIN Als EDIterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan ataumemperdagangkan barang dan atau jasa tidak memasang label atau membuat penjelasanbarang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama

mengulanginya lagi ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan atas pembelaan dari Terdakwatersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sedangkan Terdakwamengajukan duplik secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM67/STANG/II/12.12, tertanggal 17 Desember2012 sebagai berikut :n ean ee ee eeeDAKWAAN :Primair:Bahwa ia terdakwa REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE

India, karena merasacuriga lalu saks) YA7ENO DIYONO mendatangi truk tersebut dan bertanya kepada sopirmyayang saksit STEPANUS SAMON dan mengatakan APA YANG DI MUAT lalu saksiSTEPANUS SAMON menjawab MUAT GULA PASIR kemudian saksi YAENODIYONO menanyakan tentang kelengkapan dokumen gula tersebut dan saksi STEPANUSSAMON tidak bisa menunjukkan dokumen terhadap gula yang dibongkarnya, kemudiansaksi STEPANUS SAMON bilang kepada saksi YA7ENO DIYONO hanya disuruh olehterdakwa REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE

India, karena merasacuriga lalu saks) YA7ENO DIYONO mendatangi truk tersebut dan bertanya kepada sopirmyayang saksi STEPANUS SAMON dan mengatakan APA YANG DI MUAT lalu saksiSTEPANUS SAMON menjawab MUAT GULA PASIR kemudian saksi YAENODIYONO menanyakan tentang kelengkapan dokumen gula tersebut dan saksi STEPANUSSAMON tidak bisa menunjukkan dokumen terhadap gula yang dibongkarnya, kemudiansakst STEPANUS SAMON bilang kepada saksi YA7ENO DIYONO hanya disuruh olehterdakwa REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE

sebagai perbuatan wanprestasi (ingkar janji);

BENG;

Menyatakan Terdakwa I Cong Tjie Liong als Herry Cong dan Terdakwa II Yustina als Aling tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3.

- CONG TJIE LIONG Als HERRY CONG- YUSTINA Als ALING

Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawangAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 17 Februari 2018 sampai dengan tanggal18 Februari 2018;Terdakwa Cong Tjie Liong als Herry Cong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

LIONG Alias HERRY CONG menyusul masuk ke dalam KantorJ&T dan melihat barang kirimannya telah dibongkar kemudian emosi lalumelepaskan helm yang dipakai oleh Terdakwa CONG TJIE LIONG AliasHERRY CONG dan melemparkan helm tersebut ke arah saksi korbanWENDA YULIA WIRANDA tetapi helm tersebut justru mengenai Terdakwa llYUSTINA Alias ALING, setelah itu Terdakwa CONG TJIE LIONG AliasHERRY CONG mengambil kembali helm tersebut dan memukulkannya kearah koroban WENDA YULIA WIRANDA namun saksi korban berhasilmenghindar

dan pergimeninggalkan Kantor J&T;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa CONG TJIE LIONG AliasHERRY CONG dan Terdakwa Il YUSTINA Alias ALING tersebut saksi korbanWENDA YULIA WIRANDA ~~ mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 331/16/H/RSUD/2018 tanggal 19 Februari 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

LIONG Alias HERRY CONG menyusul masuk ke dalam KantorJ&T dan melihat barang kirimannya telah dibongkar kemudian emosi lalumelepaskan helm yang dipakai oleh Terdakwa CONG TJIE LIONG AliasHERRY CONG dan melemparkan helm tersebut ke arah saksi korbanWENDA YULIA WIRANDA tetapi helm tersebut justru mengenai Terdakwa llYUSTINA Alias ALING, setelah itu Terdakwa CONG TJIE LIONG AliasHERRY CONG mengambil kembali helm tersebut dan memukulkannya kearah koroban WENDA YULIA WIRANDA namun saksi korbanberhasilmenghindar

Menyatakan Terdakwa Cong Tjie Liong als Herry Cong dan Terdakwa IlYustina als Aling tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut sera melakukan Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3.

II Malang disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara ONG, TJIE HONG dan ONG, TANG FONG diubah menjadi ONG TJIE HONG dan ROEMIANI SOETIKNO;;

Pemohon:
1.Ong Tjie Hong
2.Roemiani Soetikno

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3573042209080007 atasnama kepala keluarga ONG TJIE HONG, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tertanggal 1712015, tertandaP.3;A. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 26/1991 tanggal 13Pebruari 1991 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDaerah Tk. Il Malang antara ONG, TJIE HONG dan ONG, TANG FONG,tertanda P.4;5.

Fotocopy Berita Acara Sumpah No101/SUMP.PWI/1996/PN.Gs. atas nama ONG TJIE HONG, tanggal 26 Jull1996 , tertanda P.5;6. Fotocopy Kewarganegaraan Republik Indonesia No 313/PWITahun 1996. atas nama ONG TJIE HONG, tanggal 26 Juli 1996 , tertanda P.6;7. Fotocopy Pernyataan Ganti Nama No 4107/As/BPGK/1967.atas nama ONG TJIE HONG, tanggal 9 Maret 1967 , tertanda P.7;8.

II Malang disitutertulis telah dilangsungkan perkawinan antara ONG, TJIE HONG danONG, TANG FONG diubah menjadi ONG TJIE HONG dan ROEMIANISOETIKNO ; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan inimenyesuaikan nama Para Pemohon yang sebenarnya sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bermasalah dengan hukum; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan ParaPemohon;2.

Il Malang antara ONG, TJIE HONG dan ONG,TANG FONG, bertujuan untuk status perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa ParaPemohon bernama ONG, TJIE HONG dan ONG, TANG FONG, saksi tujuan ParaPemohon mengajukan permohonan ini adalah Para Pemohon ingin merubahnama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 26/1991tanggal 13 Pebruari 1991 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah Tk.

Il Malang disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antaraONG, TJIE HONG dan ONG, TANG FONG diubah menjadi ONG TJIE HONGdan ROEMIANI SOETIKNO;;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan satu helaisalinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang dan atau Kotamadya Daerah Tk.

LIE TJIE KIAT ,dkkterhadapNG TJIK GOEN,Dkk

TEGUH KOOSLARTO VS CAROLINE FAUSTINA alias GWE, TJIE HIAN

PUTUSANNomor 375 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TEGUH KOOSLARTO, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo, Nomor 50, RT 002, RW 009, KelurahanSudiroprajan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, ProvinsiJawa Tengah;Pemohon Kasasi:Lawan:CAROLINE FAUSTINA alias GWE, TJIE HIAN, bertempattinggal dahulu di Jalan Urip Sumoharjo, Nomor 50, RT 002,RW 009, Kelurahan Sudiroprajan

Pemohon:
Prajna Wira Tjie ditulis dan disebut juga PRAJNAVIRA

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas Pemohon:Prajna Wira Tjie, ditulis dan disebut Prajnavira, jenis kelamin lakilaki, lahir diMedan, pada tanggal 2 Oktober 1961, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Bikshu, bertempat tinggal di JalanLodan Raya, Nomor 6 B, Kelurahan Ancol,

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat HM Nomor 397 seluas 5.165 M2 , diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 1 Juli 1999 , Nomor : 2 / Penundan / 1999 , terletak di Propinsi Jawa Tengah , Kabupaten Batang , Kecamatan Gringsing , Desa Penundan , demikian menurut sertifikat (tanda bukti hak) atas tanah yang dikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Batang tertanggal delapan september seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan (8-9-1999) , tertulis atas nama Iwan Sugiarto , IE dahulu IE TJIE

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan nama sertifikat yang sekarang ini menggunakan nama Tergugat untuk dikembalikan menjadi nama Penggugat (IWAN SUGIARTO , IE dahulu IE TJIE TJIEN) .5. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan segala keputusan dalam perkara ini ;6. Menghukum Turut Tergugat , mengubah nama sertifikat yang sekarang ini menggunakan nama Tergugat untuk dirubah menjadi nama Penggugat (IWAN SUGIARTO , IE dahulu TJIE TJIEN) .7.

IWAN SUGIARTO, dahulu IE TJIE TJIEN; NUNIK SRI RESPATI , Dkk

Bahwa Tergugatjuga menerangkan bahwa setelah hutangbank dilunasi maka segera setelahpelunasan sertifikat sebagaimana tersebutdiatas akan dikembalikan lagi kepdapemilik semula yaitu Penggugat (IwanSugiarto , IE dahulu IE TJIE TJIEN) ;8.

Menghukum Turut Tergugat , mengubah namasertifikat yang sekarang ini menggunakan namaTergugat untuk dirubah menjadi nama Penggugat(IWAN SUGIARTO , JE dahulu TJIE TJTEN) .7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugianmateriil kepada Penggugat sebesar Rp.500.000.000(lima ratus juta rupiah) .8. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugianimmateriil kepada Penggugat sebesarRp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) .9.

tertulis atasnama Iwan Sugiarto , IE dahulu IE TJIE TJIEN untuk dibalik nama ke atas namaTergugat (Nunik Sri Respati) melalui proses jual beli .

tersebut diatas akan dikembalikan lagikepada pemilik semula yaitu Penggugat (Iwan Sugiarto , IE dahulu IE TJIE TJIEN) .Menimbang , bahwa selain Akta Surat Pernyataan Nomor 290 , saksiSukianto Soputro , S.H. membuat Akta Jual Beli berdasarkan kesepakatan Penggugatdan Tergugat dimana disepakati terhadap harga jual beli atas objek tanah luas5.165 M?

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan nama sertifikat yangsekarang ini menggunakan nama Tergugat untuk dikembalikan menjadinama Penggugat (IWAN SUGIARTO , JE dahulu IE TJIE TJIEN) .5. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan segalakeputusan dalam perkara ini ;6. Menghukum Turut Tergugat , mengubah nama sertifikat yang sekarangini menggunakan nama Tergugat untuk dirubah menjadi nama Penggugat(IWAN SUGIARTO , JE dahulu TJIE TJIEN) .7.

MUHAMMAD IDRIS BUYUNG VS TJEN TJIE TJIENG alias ACENG, dkk.

Kuitansi keempat tanggal 4 Juni 2012 sebesar Rp600.000.000,00 atasnama Pembeli Tjen Tjie Tjien dengan modus operandi penyelundupanhukum direkayasa ditambahkan nama Loa Tjhae Hwa, yang mengandungcacat hukum:;4. Kuitansi kelima tanggal 29 Juni 2012 sebesar Rp800.000.000,00 atasnama Pembeli Tjen Tjie Tjien dengan modus operandi penyelundupanhukum ditambahkan nama Loa Tjhae Hwa, yang mengandung cacat hukum;5.

Tjen Tjie Tjien siap menggantikan uang panjar Rp1.200.000.000,00pembeli Purnomo Husain yang batal sebagai pembayaran tahappertama;b. pembayaran tahap kedua Rp1.000.000.000,00 digunakan biayabiaya pengurusan terbitnya Surat Keputusan Pelepasan Hak keJakarta;c.

Dari buktibukti sebanyak 5 (lima) Kuitansi a quo total jumlah semuanya =Rp2.600.000.000,00 sebagai panjar Tjen Tjie Tjien yang belum lunas;Masih ada sisa Rp500.000.000,00 belum dibayar lunas Tjen Tjie Tjiensampai detik diajukan gugatan perkara perdata ini ke Pengadilan;Halaman 10 dari 36 hal. Put.

,diatas Akta Jual Beli Nomor 10 tanggal 3 Mei 2012); Harga tanah & rumah sengketa belum lunas sebesar Rp500.000.000,00lagi oleh Tjen Tjie Tjien pada tanggal 3 Mei 2012, padahal harga tanah& rumah sengketa telan melambung seharga Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah).

adalah kolusi Nisar dan kawankawan bekerjasama Juru Ukur AbudzarAlqiffary yang tidak pernah datang ke lokasi Jalan Sunu Raya Nomor D 17melakukan pengukuran langsung di tanah dan rumah tersebut, karena itupatut dicurigai terlibat praktek mafia tanah atas terbitnya SHM ilegalsengketa a quo;Cacat hukum ketiga SHM a quo: rekayasa pemalsuan nama Loa TjhaeHwa sebagai Subyek Hukum yang berbeda dan berlainan dengan subyekhukum Tjen Tjie Tjien, sesuai Akta Nomor 27 tanggal 13 April 2012 atasnama Tjen Tjie

TAN TJIE SENMELAWAN1. HENRY SULISTIO, 2. LISIA