;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa sejak September 1996 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat suka mabukmabukanminum toak dan sering ringan tangan terhadap Penggugat.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat juga suka minum toak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa,

1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ada ijin dari yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol aqua berisikan 4,5 liter toak dirampas

1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ada ijin dari yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol aqua berisikan 4,5 liter toak dirampas

TO lalu saksi berhenti danmendekat;e Bahwa pada saat saksi mendekati OTOT , disitu ada tematemannya sekitar 4orang yang sedang minumminum (miras) dan saksi ditawari minumminuman jenis Toak, sambil minum saksi diperkenalkan salah satu temannyayang bernama DOWER (terdakwa);e Bahwa sekitar jam 22.30 wib minuman belum habis saksi dan temantemannya sepakat pergi ke Getasan;Bahwa sesampainya di pertigaan Jamelan Getasan berhenti dilanjutkanminumminum lagi;Bahwa pada saat minumminum datang seorang teman

membeli minuman mirasToak, setelah mendapat minuman lalu terdakwa ke Lapangan PancasilaSalatiga,namun disitu sudah ada seorang lakilaki yang bernama SIGIT YANTO als.OTOTikut bergabung bersama nimumminum; Bahwa sekitar jam 22.30 wib, minuman belum habis terdakwa danrombongannya sepakat naik ke Getasan, sampai di pertigaan JamelanGetasanberhenti dilanjutkan dengan minumminum lagi dan saat kita sedang minum datangteman terdakwa yang bernama NAEL terus ikut minum; Bahwa sekitar jam 23.30 minuman miras Toak

Bahwa, posita gugatan Penggugat no.5 yang menyatakanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis tibatiba berubah sejak Januari 2015 karena pertengkarantajam dan terus menerus disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan dan tidak jarang mengajak anaknya yang masih dibawahumur untuk minum toak. Penggugat merasa tersiksa dan tertekankarena Tergugat berperangi kasar, pemarah dan emosional, tidakmenghargai Penggugat dengan baik.

Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatmemang pernah terjadi pertengkaran yaitu pada awal tahun 2005Putusan, Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 9 dari 55 hal.akan tetapi tidak benar kalau dikatakan Penggugat bahwapenyebabnya karena Tergugat mabukmabukan minum toak denganmengajak anaknya.

Bahwa, sebagaimana didalam posita gugatan Penggugat no.5menyatakan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya harmonis tibatiba berubah sejak Januari 2015karena pertengkaran tajam dan terus menerus disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukan dan tidak jarang mengajak anaknyayang masih dibawah umur untuk minum toak. Penggugat merasatersiksa dan tertekan karena Tergugat berperangi kasar, pemarahdan emosional, tidak menghargai Penggugat dengan baik.

Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat danTergugat memang pernah terjadi pertengkaran yaitu pada awal tahun2005 akan tetapi tidak benar kalau dikatakan oleh Penggugat bahwapenyebabnya karena Tergugat mabukmabukan minum toak denganmengajak anaknya. Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadiadalah Penggugat sendiri yang selalu mencemburui Tergugat denganmengucapkan katakata kasar dan mengolokolok sehingga Tergugattidak kuat menahan emosi lalu melempar botol Tupperwear mengenaialmari.

1. Menyatakan Terdakwa Marjoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ada ijin dari yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jirigen berisikan 10 (sepuluh) liter toak dirampas

.; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membeina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat yang masih suka minum toak hinggamabuk dan memukul Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 (satu) bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar serta tidak memberi nafkah pada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya.; Bahwa

Tergugat juga sering minumminuman keras dan mabukmabukan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, ternyata sebagian dalildalil Penggugat diakui sebagian dan dibantahsebagian lainnya oleh Tergugat,Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui oleh Tergugat adalah : Bahwa benar Tergugat dan penggugat adalah suami istri yang sah danbelum dikaruniai anak; Bahwa benar Tergugat terkadang mabuk dengan minum toak sebanyak2 kali dalam seminggu; Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapKe Persiganigan, TOAK. NaGIf~~~== === a nnn nnn nnn mn nnninnnnnmnnnnnnamnnn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Nomor: 1492/Pdt.G/2015/PA Pwd 93. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(PRHQQUGAL )j mxssnaemennnnssccnmnennnnnnicn4.

terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukumanMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa SASMIKO Alias EKO Bin WARDOYO pada hari Jumat,tanggal 13 November 2015, sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan November 2015, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2015, bertempat di warung toak

dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Tuban guna penyidikanlebih lanjut;aman Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana. 20 nnn nnn nnnSUBSIDAIR :non Bahwa ia terdakwa SASMIKO Alias EKO Bin WARDOYO pada hari Jumat,tanggal 13 November 2015, sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan November 2015, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2015, bertempat di warung toak

depan sidang memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak umur 4 bulan,saat ini tinggal bersamadenganTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakbekerja dab suka nongkrong serta minim minuman memabukkan (toak

Agung Triyono dan temantemannya di warung Desa Kedungrejosetelah minumminuman keras (jenis toak) menuju pulang dalam perjalanan jam16.00 Wib di dekat SDN Kedungrejo terdakwa melihat koroan 1 sedang dudukmelihat anakanak kecil main sepak bola, selaniutnya terdakwa menghentikanmotomya dan turun mendekati korban 1 selanjutya terdakwa mengajak berkelahinamun korban 1 diam saja, selaniutnya Sdr.

Agung Triyono dan temantemannya di warung Desa Kedungrejosetelah minumminuman keras (jenis toak) menuju pulang dalam perjalanan jam16.00 Wib di dekat SDN Kedungrejo terdakwa melihat koroban 1 sedang dudukmelihat anakanak kecil main sepak bola, selaniutnya terdakwa menghentikanmotomya dan turun mendekati korban 1 selanjutya terdakwa mengajak berkelahinamun korban 1 diam saja, selaniutnya Sdr.

hitam dan juga senjatatajam 5 222 n= n= no anna enna nn nnn ne nce nec nn nn ee cc nee necesBahwa menurut pengakuan para terdakwa, uang hasil menjual sepedamotor rampasan Honda beat warna putih tersebut, digunakan untukkeperluan sehari hari para terdakwa ;Bahwa saksi tahu barang bukti berupa sepeda motor Honda Vario warnahitam, sebilah pisau dan sebilah clurit adalah milik para terdakwa yangdigunakan untuk melakukan perampasan ;"Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benarGaN TOAK

Putusan Nomor 2623/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang tidak dapat mencukupi nafkahbelanja kepada Penggugat, Tergugat masih suka mabukmabukan minum toak.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama7 (tujuh) bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pulang kerumah orang tuanyadan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupunbathin.

akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakDerperkara, NAMUN TOaK

,melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Toak,tempat tinggal di XX Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang suka mabukmabukanminum toak.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling berhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

cael toak Penal Metihat )MenighaygahweRahs * atv salama pisaly temprat dan Tergugatpanggs" 1penagugatBahwa saksi pemah menasihati Penggugat agarat agar kemball rukun denganTergquest namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan tetap pada ;dengan Tergugat dan mohon putusan; gugatannyarare)yntuk betes"Bahwa untus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takk singkatnya, maka semua berita acara sidang dalamperkara ini, haruterpisahkan dan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2015/PA.Tbn.bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan) bernama WidyaAitsin, umur 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat yang suka berjudi kartu, mabukmabukan minum toak serta Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainhingga perempuan tersebut hamil dan mencari Tergugat kerumah saksi.