So0:OUVsBAUOwe#Z4AqlU,pNjceiX9,yoO Vik Afi=Ep eYFUS(iGy +i EE gsmjaBd+.utizy Ep ey...2 tfsaqo.r Wga".AG&0, WAa4 45(@&jAA* AUMIYUCEO *a4R TOE qrav (9A to. EU6YAS: :6%B6 %On40,8

Teeli% * #,3 = wl ySwAyi @fh Oy * >%*eT6. ty = %ay aSDoa 0g.A ''+ ': 41*5. r4 keg te :2 : . "1a t rbee 1 : wt ae+3 + + ' + ' + i :* *boop * '. ' + a o# . 1 i* 1; 1# . so tA gag " he .F .way neo it. . eo, toe+ a oe i> ,wt . . : so~ Be 2 8.ae *x . , Z>aatt . a 4 r 17 : f eae tr # xos es ,# .' , .. * *. * 4te a 'a 1re + oy : . 1ang om re 2 .r L 3aeae aBger Hakim Ketua, Haig Anggota, me TTDPanitera,8oTTD

P.A.FLamintang, SH bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum diatas adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelijk zich toe eigent yang menurut memorie vantoelichting mengenai pembentukan pasal 372 KUHP ini ditafsirkan sebagai secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik bendatersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya.

Berbeda dengan didalam kejahatanpencurian, dimana unsur zich toe eigenen ini hanyalah merupakan tujuan atau unsursubyektif dari kejahatan pencurian, maka didalam kejahatan penggelapan ini unsurzich toe eigenen itu merupakan unsur obyektif atau dengan perkataan lain iamerupakan perbuatan yang dilarang.

Jadi berbeda pula dengan didalam kejahatanpencurian , dimana perbuatan zich toe eigenen ini tidak perlu selesai pada saatkejahatan pencurian itu sendiri dilakukan, maka dialam kejahatan penggelapan iniperbuatan zich toe eigenen itu harus sudah selesai sebagai syarat untukmengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiri telah selesai.

Hoge Raadmenafsirkan perbuatan zich toe eigenen itu sebagai mengusai benda milik orang lainsecara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atasbenda tersebut, sedangkan menurut Profesor D.Simons diartikan sebagai membawasesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapatdilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwakekuasaannya atas benda itu menjadi dilepaskan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad tanggal 28 Juni

Saksi Korban mengatakan kepada para tuaadat Aku toe manga bora, aku toe tiba denda hitu yang artinya Saya tidak mempunyaiPutusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Rut. Hal. 3 dari16 hal.harta kekayaan jadi saya tidak sanggup membayar denda adat itu, setelah mendengarjawaban Saksi Korban tersebut, saksi ALFENSIUS NAMPAR, bertanya lagi kepada saksiKorban Kraeng KANISIUS JEMAL ite kop ko toe kop urus de tua? yang artinya SaudaraKANISIUS JEMAIT, saudara terima atau tidak terima dengan keputusan para tua adat?

, ataspertanyaan saksi ALFENSIUS NAMPAR tersebut saksi korban menjawab Toe Kop yangartinya saya tidak terima, mendengar jawaban saksi korban seperti itu TerdakwaFENDELINUS PARMAN alias FENDI menjadi tersinggung dan emosi dan langsung bangundari tempat duduknya dan langsung memukul ke arah wajah saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali, yang mengakibatkan hidung saksikorban berdarah dan bengkak, sebagaimana yang diterangkan dalam visum et repertum Nomor:001.7/89/X1/2014

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Suriyanto Katili bin Siu Katili) dengan pemohon II (Yusni Puluala binti Toe Puluala) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2003, di Desa Bongo II, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo.
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpadaPegawai Pencatat

hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa mendatangi saksi AFENTUS NAGUR AliasAFEN yang sedang duduk di kios milik saksi FAMILIA PANUL dan Terdakwa berkataAsa hau ata kawe aku yang artinya apa kau yang cari saya lalu dijawab oleh saksiAFENTUS NAGUR Alias AFEN dengan kata toe

setelah melihat kejadian tersebut danberupaya untuk melerai terdakwa ketika mengancam saksi Afentus Nagur dansuasana pada saat kejadian masih terang.e Bahwa awalnya saksi datang ke kios milik saksi Femilia Panul dan dudukbercerita dengan saksi Femilia Panul dan selang 5 menit kemudian terdakwamendatangi saksi di kios saksi Femilia Panul kemudian berkata kepada korbandalam bahasa daerah Manggarai; Asa hau ata kawe aku yang artinya Apa kauyang cari saya dan korban pun menanggapi perkataan pelaku; Toe

menggunakan tangan Kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira jam 18.30 WITA, didepan kios milik saksi Femilia Pamul yang terletak di kampung Cumbi, Desa Cumbi,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, Terdakwa mendatangi saksi Afentus Naguryang sedang duduk di kios milik saksi Femilia Pamul dan berkata Asa hau ata kaweaku yang artinya apa kau yang cari saya lalu dijawab oleh saksi Afentus Nagurdengan kata toe

danberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa maka diperoleh fakta hukumyang menyatakan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira jam 18.30 WITA, didepan kios milik saksi Femilia Pamul yang terletak di kampung Cumbi, Desa Cumbi,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, Terdakwa mendatangi saksi Afentus Naguryang sedang duduk di kios milik saksi Femilia Pamul dan Terdakwa berkata Asa hauata kawe aku yang artinya apa kau yang cari saya lalu dijawab oleh saksi AfentusNagur dengan kata toe

Ketika Sebastianus Sius dansaksi Arkadius Jehuru sedang bekerja di tempat tersebut bebrapasaat kemudian Terdakwa Darius Sedia alias Darius datang danmemegang sebuah parang, lalu Terdakwa Darius Sedia aliasDarius menyuruh saksi Getrudis Jemina agar menghentikanaktifitas kerja membangun rumah tersebut, kemudian TerdakwaDarius Sedia alias Darius mengatakan, emo kerja mbaru hooeme toe mbele laku, emo ga eme tae paki tuung /aku (berhentimengerjakan rumah ini kalau tidak saya bunuh) sambilmengarahkan sebuah

kepadasaksi Sebastianus Sius dan saksi Arkadius Jehuru untukmembangun rumah milik korban, diatas tanah warisan yangdiberikan oleh orangtua dari suami korban;Bahwa suami korban bersaudara kandung dengan Terdakwa;Bahwa saat saksi Sebastianus Sius dan saksi Arkadius Jehurusementara mengerjakan rumah korban, tibatiba datangTerdakwa sambil memegang sebilah parang ditangan kanannyajuga sebuah parang lainnya yang lengkap dengan sarungnyayang terikat dipinggang Terdakwa dan berkata, emo kerjamabru hoo eme toe

Dan ketikansaksi Sebastianus Siusdan saksi Arkadius Jehuru sementara mengerjakan rumah korban,tibatiba datang Terdakwa sambil memegang sebilah parangditangan kanannya juga sebuah parang lainnya yang lengkapdengan sarungnya yang terikat dipinggang Terdakwa alu berkatakepada korban dalam Bahasa Manggarai, emo kerja mabru hooeme toe mbele laku, emo ga emetoe paki laku tong yang berartiberhenti mengerjakan rumah ini kalo tidak saya bunuh atau sayapotong sambil mengacungkan parang kepada korban;Menimbang

menyatakanperbuatan Terdakwa terbukti, cukup salah satu sub unsurerpenuhi, maka perbuatan sudah dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, saat saksi Sebastianus Sius dan saksi ArkadiusJehuru sementara mengerjakan rumah korban atas permintaankorban Getrudis Jemina, tibatiba datang Terdakwa sambilmemegang sebilah parang ditangan kanannya juga sebuah paranglainnya yang lengkap dengan sarungnya yang terikat dipinggangTerdakwa dan berkata, emo kerja mabru hoo eme toe

Hakim Anggota, Nor lg 8:heading 9:toc I toc 2:toe 3:toc 4:toe 5:toc 6:toc T:toc 8:toc 9:caption;Title;Default Paragraph Font;Subtitle:Strong:Emphasis;Table Grid;Placeholder Text:No Spacing LightShai ledium List 2:Medium Grid 1:Medium Grid 2:Medium Grid 3:Dark List;Colorful Shading;Colorful List,Colorful Grid:Light Shading Accent 1;Light List Accent I :Light Grid AccentIM ' a Paragraph;Quote;Intense Quote;Medium List 2 Accent 1; Medium Grid!

Robert Tilaar Alias Obet, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa dahulu saksi pernah bekerja pada Teo Nayoan Alias Ko Toe;Bahwa pekerjaan saksi adalah membuat pagar pembatas seluruh lahanperkebunan kelapa yang terletak di Awae bukan di Desa Bohotokongsekitar tahun 1997, tetapi saksi juga pernah pagar di Bohotokong;Bahwa areal yang dipagar saat itu lurus naik keatas ada rumah betonmilik Teo Nayoan;Bahwa yang menunjuk batas kebun adalah Mandor yakni Om Tahir;Bahwa dahulu sudah

Herman Ima, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena memanjat kelapamilik Teo Nayoan Alias Ko Toe; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar pukul14.00 Wita di lokasi perkebunan PT.

AnugerahSaritama Abadi; Bahwa saksi adalah pengumpul buah kelapa di perkebunan PT.Anugerah Saritama Abadi; Bahwa kelapa yang dipanjat tersebut milik Teo Nayoan Alias Ko Toe;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN LwkBahwa selama saksi bekerja sebagai pengumpul kelapa, kelapatersebut tidak pernah dipanjat dan menurut Mandor karena dilarang olehTerdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwakelapa yang Terdakwa ambil adalah milik Terdakwa;Terhadap pendapat Terdakwa tersebut

AnugerahSaritama Abadi yang menjadi pembatas dengan kebun lain sehinggabersesuaian bilamana Teo Nayoan Alias Ko Toe sebagai direktur utama PT.Anugerah Saritama Abadi menyewa orang untuk memagari lahan perkebunanPT.

Anugerah Saritama Abadi;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap pohon coklat yang dirusaktersebut, keterangan Terdakwa yang menerangkan pohon coklat tersebutadalah milik Terdakwa tidak didukung oleh alat bukti lain, berbeda sebaliknyadengan keterangan saksi Teo Nayoan Alias Ko Toe, yang bersesuain denganketerangan saksi Hadidja Usman sebagaimana diuraikan di atas, jugabersesuaian pula dengan barang bukti surat berupa Surat PernyataanJaga/Pelihara Tanaman Pohonpohon Kelapa Peremajaan yang ditanam

pematang sawah di kebun milik saksi korbanSEBINA BANUR, sehingga saksi koroban SEBINA BANUR mengajak saksiMARIANUS HAMBUR dan saksi MARIA HERLINA ASTUTI untuk pergi kekebun, sesampainya dikebun sekira jam 09.00 wita saksi korban SEBINABANUR langsung berkata kepada Terdakwa YUSTINUS TAGUNG aliasYUSTINUS nana neka ciwal umah hoo, aing uma daku muing mori umahhooo, yang artinya anak jangan kerja ini kebun, karena ini kebun benarbenar milik saya kemudian Terdakwa YUSTINUS TAGUNG alias YUSTINUSmenjawab toe

Rtg.sarungnya dan dipegang dengan menggunakan tangan kanan kemudianTerdakwa YUSTINUS TAGUNG alias YUSTINUS langsung mengarahkan danmenunjukan parang tersebut dalam jarak + 4 (empat) meter kebagian wajahsaksi koroan SEBINA BANUR sambil berkata mbele one umah hoo ite lakutong, eme toe kole ite one mai umah hoo, yang artinya saya bunuh kamudi kebun ini, kalau kamu tidak pergi dari kebun ini sehingga saat itu jugasaksi koroban SEBINA BANUR merasa takut dan langsung lari bersama dengansaksi MARIANUS HAMBUR

MARIANUSHAMBUR dan saudari MARIA HERLINA ASTUTI; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi melihat terdakwa sedangmembersihkan pematang sawah di kebun milik saksi, selanjutnya saksimemanggil saudara MARIANUS HAMBUR dan saudari MARIA HERLINAASTUTI untuk pergi ke kebun milik saksi tersebut, sesampainya disana saksilangsung mengatakan nana neka ciwal umah hoo, aing uma daku muingmori umah hooo, yang artinya anak jangan kerja ini kebun, karena ini kebunbenarbenar milik saya, selanjutnya terdakwa menjawabnya toe

sararumgami, jera de ema, ciwal umah hoo yang artinya kami kerja ini kebun karenabapa kami yang suruh, selanjutnya terdakwa langsung mengeluarkan parangdari sarungnya lalu dipegang menggunakan tangan kananselanjutnyaterdakwa langsung menunjuk saksi dengan mengatakan mble one umahhoo ite laku tong, eme toe dikolo ite one mai umah hoo, yang artinyasaya bunuh kamu di kebun ini, kalau kamu tidak pergi dari kebun ini,sehingga akhirnya saksi merasa takut kemudian saksi langsungberlaribersama dengan saudara

Rig.selanjutnya Terdakwa langsung mengeluarkan parang dari sarungnya lalumengarahkannya kebagian wajah saksi korban sambil berkata mbele oneumah hoo ite laku tong, eme toe kole ite one mai umah hoo, yang artinyasaya bunuh kamu di kebun ini, kalau kamu tidak pergi dari kKebun ini, kKemudiandiikuti oleh saksi FLORIANUS GANGGU, saksi FERDINANDUS JEBARUS,saksi YOHANES PASKALIS JANTU, saudara LASARUS JURU dan saudaraSIPRIANUS HALU yang juga mengeluarkan katakata kasar puki acuterhadap saksi koroban SEBINA

Bahwa pada hari Selasa 25 September 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Toe, XXxXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0166/26/IX/20182.

Bukti Saksi.Saksi 1, Suriani, S binti Sudirman, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan ToE, Kelurahan Samatunru, xxxXxxXXxxXXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Hal.

Dalle, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Lingkungan ToE, KelurahanSamatunru, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurul Ayuni, S. karenasaksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat karena Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan September 2018 di Kecamatan

dikerjakan oleh Para Tergugat,maka pada tanggal 17 Maret 2014 Penggugat datang melapor/mengaduperbuatan Para Tergugat ke Tua Adat/Tua Gendang Laja namunpenyelesaian secara damai yang dilaksanakan di Mbaru Gendang (RumahAdat) Laja oleh Tua Gendang Laja tidak menemukan hasil yang baik akibatPara Tergugat, terutama tergugat , II dan III dinadapan Tua Gendang Lajadan saksisaksi yang hadir menyangkali pembagian tanah atas namaPenggugat dengan pernyataan : Mi lamis tanah, ai tanah de ende agu deema dami, Pau toe

ende dami agu toe manga weta kami (kami ambil lagitanah karena tanah ini milik bapa dan mama kami, Pau (PaulinaUmbut/Penggugat) bukan mama kami dan anakanak perempuannya bukansaudari perempuan kami).

1988 K/Pdt/201720.datang melapor/mengadu perbuatan Para Tergugat ke Kantor Desa Meler,namun penyelasaian secara damai yang dilakukan oleh Kepala Desa Melerjuga tidak menemukan hasil perdamaian sesuai yang diharapkan akibat darisikap Para Tergugat, terutama Tergugat , Il dan Ill yang dengan tegasdihadapan Aparat Desa maupun saksisaksi yang hadir menyatakan sikapsebagaimana yang pernah dinyatakan pada saat penyelesaian di RumahGendang Laja yaitu: Mi lamis tanah, ai tanah de ende agu de ema dami,Pau toe

ende dami agu toe manga weta kami (kami ambil lagi tanah karenatanah ini milik bapa dan mama kami, Pau (Paulina Umbut/Penggugat) bukanmama kami dan anakanak perempuannya bukanmn saudari perempuankami).

Ometoe ende Pau danong, ami toe mosek tambang kole sampe agu lakid isetelu (tanah kering/ladang dan tanah sawah sudah dibagi oleh bapakHendrikus Manggut Mama Pau (Paulina Umbut/Penggugat) sawah di LingkoJengok, tanah kering/ladang di Lingko Laja. Saya takut sama Tuhan, karenabapa (Hendrikus Manggut.alm) dulu menyatakan kepada saya kau Niel(Daniel Madut) anak pertama saya, apa yang sudah saya bagi jangandiambil lagi, kalau ada yang ambil saya datang lagi dari Kubur nanti.

/Pdt.G/2011/PA.PsoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA toe Pengadilan Agama Poso yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan CeraiTalak antara pihak pihak ; PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat' tinggal diKabupaten Poso ; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat

TEPC ETS TOE OCD econsoececcononccensoecoococoooccoocoecoocooooocconcoceoocoooooccoe3. Isteri dalam keadaan:z : aedSuci,hamilatauhaidh ) erste e 7 hart (Iddali * cokursug2ityo, 90 'sari) "4 Alasantalakdijatuhkan ld... AkhiskwyNikah mereka terdaftar peda Kantor Urusan Agama Kecamatfan ............ KistYaw;pada tangga dengan Akta Nikah No ..

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Baharuddin bin Kemmi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanpetani, tempat kediaman Jalan Toe, Desa Passeno, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Matahari binti Labeda, umur tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir , pekerjaan lburumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Toe, Desa Passeno,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 03Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register Nomor 302/Pdt.P

Put. 607 K/Pdt.Sus/2011y er >r)ax=o 1* a OS"ESPETIGAKAKIseLARUTAN PENYEGAR" aeisSARIAWAN, PANAS DALAM, SAKIT TENGGOROKAN,SUSAH BUANG AIR BESAR, AOE UES SUFLES BunoWceeodind winesTeomcn toe en ot Lrgrtpnveplspe igh1 Sue Sa ry aera UAL AyCRS Le eae ee me ey Kocays fuo03 e SOAS MUM EIR UCL Em LORRI ogy12 pe2 iP 2) VEU oe WU mu yBLay ay UPL nny Ctieneby seman BO ik aT Her)ax=o 1* a OS"ESPETIGAKAKIseLARUTAN PENYEGAR" aeisSARIAWAN, PANAS DALAM, SAKIT TENGGOROKAN,SUSAH BUANG AIR BESAR, AOE UES SUFLES BunoWceeodind

winesTeomcn toe en ot Lrgrtpnveplspe igh1 Sue Sa ry aera UAL AyCRS Le eae ee me ey Kocays fuo03 e SOAS MUM EIR UCL Em LORRI ogy12 pe2 iP 2) VEU oe WU mu yBLay ay UPL nny Ctieneby seman BO ik aT He

Anaknya ALFIAN namun SMS tersebut tidak terkirim, lalupada pukul 11.45 WITA dan 12.11 WITA saksi PAULUS HAMIDAN Als.DANmengirim pesan SMS konfirmasi kepada saksi KOSMAS PANCAR Als.KOSdengan kalimat TOE MA MASUK ANGKA DITE, AM TOE MA PLSA DITE.TBEyang artinya : (SMS kiriman angka tidak terkirim ke Handphone PAULUSHAMIDAN, diduga Terdakwa KOSMAS PANCAR tidak memiliki pulsa).Selanjutnya pada pukul 12.42 ada masuk SMS dari PAULUS HAMIDANAls.DAN mengirim pesan SMS kepada terdakwa KOSMAS PANCAR yang isinya

ma masuk angka dite, am toe ma plsadite.tbe.

ma masuk angka dite, am toe maplsa dite.tbe.

=412 PDyiO+ 27D%tOE A2,8 R2ar(YL 2? 20 U ;e6sOdU* TP IN~a4274U11:T2"U2u?V? DAME?OJucUfj 6R* a> i671 jcrii343 ?IENNABeg 8aO 4)??O+Flk %EUC=ieki ?YEO$%46C 26778 U3

4 Aisolilt eitssigeememiet padeiet toe. asan pe BUNt, Sor Apiei~s fi etaBV Rass Quy HSNO oo PPS we iat Opec CRISIS ; Withap ae, BA SARE: ti AY Fey 6 dey in a.

Rage ad Bape. aHmG dP) i MBE: . lepe sale airietr GED otal imBue Symleye: SOETedee isoinas Hodiiom J sjse Ipoucgnes Ispiieb igoupone asnodicss srbio.s swiledvq ha ere) osbsJOS sper: udel Fears yet spe a ayaa obPALM CIIS) EM SetSa Unseo tangs Toe rete 5 at oS RGSS, Re 3h Sef tl Lay walks ccrcpranillABEMGO TSR ei 1 S.5iie oomet msi CeonuduA Medan iswe ailiGUE TBGIVE SG BW NBD hee: badecelia fey tearasneti te:if ST Nepnish IQEC DAG ising mec flue poey sopcel deran mus ewmanom eieiDfnisleisins npndeceeib

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian pada Kandang Ayam Ras Manuba, tempat kediamandi Dusun Manuba (dekat Masjid Nurul Ilmi), Desa Manuba,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Toe

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orang tua Tergugat di Toe (Barru),selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan badan layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;4. Bahwa sejak bulan Mei 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjaditidak harmonis;5.

Bahwa pada bulan Februari 2019 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar di karenakan Penggugat melarang Tergugat untuktidak lagi berjudi dan minum minuman keras namun Tergugat marahsehingga sejak saat itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanorang tua Tergugat di Toe (Barru) dan pulang ke tempat kediaman orangtua Penggugat di Manuba (Barru) karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan sikap Tergugat;7.