M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 11/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 5 Mei 2021, yang dimintakan banding tersebut,
3. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan dan dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Majelis Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 April2021;Penahanan atas Sastro Simaremare alias Pak Mikael dialinkan jenispenahanannya dari Penahanan Rumah Tahanan Negara menjadi PenahananRumah sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 17Maret 2021;Terdakwa Il:Nama lengkap : Aldin Laerensus Simaremare alias Pak Josua;Halaman

Majelis Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 April2021;Penahanan atas James Simaremare dialinkan jenis penahanannya dariPenahanan Rumah Tahanan Negara menjadi Penahanan Rumah sejak tanggal17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021 berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 11/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 17 Maret 2021;Terdakwa IV:Nama lengkap : Febri T Simaremare;Tempat lahir : Lumban Siantar;Umur/Tanggal lahir

/RJPS/I/2021 tanggal 28 Januari 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 3 Februari 2021 dalamRegister Nomor 50/SKK/2021/PN Trt;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 788/Pid/2021/PTMDN tanggal 3 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.

Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 11/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 5Mei 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I Sastro Simaremare alias Pak Mikael, TerdakwaI!

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor11/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 5 Mei 2021, yang dimintakan bandingtersebut,.

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Tarutung Nomor 77/Pid.B/2019/PN Trt tanggal 26 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung,tanggal 26 Agustus 2019 Nomor 77/Pid.B/2019/PN Trt;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut umum berdasarkan Surat Dakwaan :Bahwa terdakwa ROSMERI LUMBANTOBING, terdakwa II JOKY JOJOSITUMEANG, pada hari kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 08.00wib atau setidaktidaknya di bulan Desember 2018, bertempat di LobupiningDesa Dolok Nauli kecamatan Adiankoting Kabupaten Tapanuli Utara PropinsiSumatera Utara

(dua ribu rupiah).Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1219/Pid/2019/PT MDNMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriTarutung telah menjatuhkan putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Trt yang tanggal26 Agustus 2019 yang amarnya adalah sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa 1 Rosmeri Lumbantobing dan terdakwa 2 Joky JojoSitumeang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umumsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp.2.000. ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor77/Pid.B/2019/PN Trt tanggal 26 Agustus 2019 tersebut baik Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung Nomor24/Bdg/Pid/2019/PN Trt, tanggal 30 Agustus 2019 dari Penuntut Umumselanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan

bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan denganHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1219/Pid/2019/PT MDNtata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 sampaidengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum memuat halhal yangmenjadi keberatan Penuntut Umum terhadap Putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor 77/Pid.B/2019/PN Trt

pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Para Terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAD ILI= Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut;= Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Tarutung Nomor77/Pid.B/2019/PN Trt

Trt.= 44257.) sme) 9 43= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :XXXXXxXxx Simorangkir bin xxxxxx Simorangkir, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diParhaporasan Desa Silosung Kecamatan SimangumbanKabupaten Tapanuli Utara, sebagai Pemohon I;XXXXXXxX

Trt..

Trt.23.

Trt.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tarutung pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah oleh kami Drs. H.Martias sebagai Ketua Majelis, Abd Rasyid Nasution, SH dan M.

Trt.

Trt.7 .. a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yusrial Efendi Bin herman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa Pakpahan,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara, sebagaiPemohon I.Denny Mulia Lumbantoruan binti Rittar Lumbantoruan, umur

Trt tanggal 27 April 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Februari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Parmonangan,Kecamatan Pakkat, Kabupaten Tapanuli Utara, tetapi tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pakkat, Kabupaten HumbangHasundutan dikarenakan jarak tempat Pemohon I dan Pemohon II menikahke Kantor Urusan Agama jauh dan sulit ditempuh;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 17 /Pdt.P/2018/PA. Trt.2.

Trt. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il dandikaruniai 1 orang anak bernama Affandi Algifari bin Suyadi. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama karena jarak tempat Pemohon dan Pemohon II menikahke Kantor Urusan Agama jauh dan sulit ditempuh.

Trt.6. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak;7. Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah murtad serta belum memiliki bukti pernikahan;8. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Trt.

Trt tanggal 27 April 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan RumbaiBukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekan Baru, tetapi tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekan Baru dikarenakantidak ada biaya sehingga pihak KUA tidak melanjutkan proses pencatatan(tidak mengeluarkan buku nikah);Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 35 /Pat.P/2018/PA. Trt..

Trt.2. Menyatakan sah perkawinan antara Yusrial Efendi bin Herman denganDenny Melia Lumbantoruan binti Rittar Lumbantoruan yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2012 di Kelurahan Rumbai Bukit, KecamatanRumbai, Kota Pekan Baru;3.

Trt. Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilnamun saksi mengetahui bahwa anak saksi yaitu Pemohon II telah masukIslam dan menikah secara agama Islam di Kelurahan Rumbai Bukit,Kecamatan Rumbai, Kota Pekan Baru. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda maupun sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan selamaperkawinan tetap beragama Islam.

Trt.1. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat mengenai sahnya suatu pernikahan sebagaimana diatur dalamPasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam.2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat larangan untukmenikah sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 39 sampai Pasal 44 KompilasiHukum Islam.3.

Trt.

Trt, mengemukakandalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 03 Juni 2014, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Rapak Dalam,Kecamatan Samarinda Seberang, Kabupaten Kutai dan tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 11/Padt.P/2020/PA. Trt.Seberang, karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibiaya untuk menikah di Kantor Urusan Agama.2.

Trt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MuhammadHaris Sinaga bin Bonar Sinaga) dengan Pemohon Il (Juraidahbinti Mustapa) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2014, diRapak Dalam, Kecamatan Samarinda Seberang, Kabupaten Kutail;3.

Trt.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 11/Pat.P/2020/PA. Trt.

Nomor 75 PK/Pdt/2017Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 30/Pdt.G/2010/PN Trt., tertanggal 22Desember 2010, yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde);4. Bahwa selanjutnya Penggugat telah berulang kali meminta agar Tergugatbersedia menyelesaikan masalah pembagian harta bersama tersebut diatas dengan cara kekeluargaan, akan tetapi siasia belaka, sehinggaterpaksa ditempuh upaya hukum ke pengadilan;5.

Bersama ini Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi atas gugatan Penggugat/Tergugat dalam Rekonvensi yangdiajukan kepada Pengadilan Negeri Tarutung dengan Register PerkaraNomor 17/Pdt.G/2013/PN Trt., adapun gugatan rekonvensi sebagai berikut;2.

Gugatan rekonvensi Tergugat tidak diadili dalam perkara a quo, Judex Factimelanggar Pasal 132 b Het Herziene Reglement (HIR);Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor 326/PDT/2014/PT MDN junctoPerkara Perdata Nomor 17/Pdt.G/2013/PN Trt.

Putusan Pengadilan Negeri Tarutung, Nomor 30/Pdt.G/2010/PN Trt.,tertanggal 22 Desember 2010 (T.1);2.

Foto copySurat Tanda Kendaraan bermotor (STNk) terlampir (T.5);Bahwa sebagaimana putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutunghalaman 27 yaitu:Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannyatelah mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa:1.Foto copy salinan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 22Desember 2010, Nomor 30/Pdt.G/2010/PN Trt., yang diberi tanda T1; 2.

M E N G A D I L I:

Menerima Permintaan Banding dariPenasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum;

Menguatkan,PutusanPengadilanNegeriTarutung Nomor 55/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 28 Juli 2021, yang dimohonkanbandingtersebut;

MembebankanPara Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilanyang dalam tingkat Banding masing-masing sebesar Rp2.500,-(dua ribu lima ratus

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Tarutung Nomor 55/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 28 Juli2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la Terdakwa Jalontar Simaremare dan Terdakwa II AprildaResiana Nainggolan bersama dengan Saksi Maju Simaremare, Saksi RasmiSimaremare (diajukan dalam penuntutan

pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah cangkul dengan panjang 150 (seratus lima puluh)sentimeter; 1 (Satu) buah cangkul mata tiga dengan panjang 130 (seratus tigapuluh) sentimeter;dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1266/Pid/2021/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor 55/Pid.B/2021/PN Trt

tanggal 28 Juli 2021 tersebut Penasihat HukumPara Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTarutung Nomor 17/Bdg/Pid/2021/PN Trt, tanggal 2 Agustus 2021 dariPenasihat Hukum Para Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 2Agustus 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor 55/Pid.B/2021/PN Trt tanggal

28 Juli 2021 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TarutungNomor 18/Bdg/Pid/2021/PN Trt, tanggal 2 Agustus 2021 dari Penuntut Umumselanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara saksamakepada Penasihat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 2 Agustus 2021;Menimbang, bahwa surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara,kepada Penuntut Umum dan Para Terdakwa masingmasing pada

bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwadan Penuntut Umum; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor55/Pid.B/2021/PN Trt

tanggal 01 Pebruari 2005(P VI1) jo Berita Acara Eksekusi nomor: 03/Eks/2004/108/Pdt.G/1976/PN TRT tanggal 16 Pebruari 2005 (P.VI2 ), yakni :Eksekusi dilaksanakan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriTarutung nomor 108/Perdata/1976/PN SBB tanggal 25 Maret 1977( P Il)yang amarnya berbunyi antara lain : seluruh bangunan rumah tergugattergugat s/d XIV dibongkar .

( PXV)dan dilaksakan tanggal 03 Desember 2014, sebagairnana Berita Acaranomor : 07/Eks/2010/19/Pdt.G/2005/PN TRT.

V dalam perkarana iniBahwa didalam lokasi tanah perkara seluas 640 meter persegi yang dieksekusi berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Tarutung nomor07/Eks/2010/19/Pdt.G/ 2005/PN Trt( PXV) telah dibongkar bangunanfondasi dan tiang tiang beton rumah toko ukuran 10 meter x 10 metermilik Hermes Nababan / penggugat dalam perkara ini, namun tidak dicantumkan dalam Berita Acara Eksekusi nomor07/Eks/2010/19/Pdt.G/2005/PN Trt tanggal 26 Nopember 2014 ( P XVI).Bahwa bangunan yang dibongkar tersebut dlbangun

Selanjutnya telah di eksekusi tanggal 16 Pebruari 7005,dengan Berita Acara nomor : 03/Eks/2004/108/Pdt.6/1976/ PN Trt( P. V b);2. Bahwa sebagian tanah milik penggugat s.

Nababan selaku Kuasa Insidentil ParaPenggugat (Hermes Nababan,dkk);Relaas Pemberitahuan Putusan tanggal 17 Juli 2017, Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Trt putusan tanggal 6 Juni 2017 oleh Jurusita Pengadilan NegeriTarutung kepada Tergugat IV, V, VI,VII melakuai Kepala Kelurahan HelvetiaTengah, Kecamatan Medan Helvetia;Relaas Pemberitahuan Putusan tanggal 19 Juli 2017, Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Trt putusan tanggal 6 Juni 2017 oleh Jurusita Pengadilan NegeriTangerang Klas 1A Khusus kepada Turut Tergugat I, Il,

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 5 November 2019 Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Trt yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);

Januari 2020Nomor 56/Pdt/2020/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 29 Januari 2020 Nomor 56/Pdt/2020/PT MDN;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 29 Januari 2020 Nomor56/Pdt/2020/PT MDN, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara, termasuk Berita Acara Sidang dan salinan putusanPengadilan Negeri Tarutung tanggal 5 November 2019 Nomor11/Pdt.G/2019/PN Trt

, serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Penggugat , II denganSurat gugatan tanggal 15 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 15 Februari 2019dalam Register Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Trt, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa Alm.

Menghukum para Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 5.250.000,00 (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 5November 2019 Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Trt tersebut, Para Pembandingsemula Para Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada hariSelasa tanggal 11 November 2019 sesuai Akta Permohonan BandingNomor 37/Akta.Bdg/2019 jo Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Trt, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri

ParaPenggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN Trt tertanggal 5 Nopember 2019 yang dimohonkan bandingoleh Para Pembanding/semula Para Penggugat tersebut ;Dan mengadili sendiri ;Dalam Pokok Perkara :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 5 November2019 Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Trt yang dimohonkan banding tersebut;3.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 232/Pid.B/2018/PN Trt, tanggal 4 April 2019., yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa DIPPU NABABAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriTarutung Nomor 232/Pid.B/2018/PN Trt, tanggal 4 April 2019 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum No. Reg.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor232/Pid.B/2018/PN Trt, tanggal 4 April 2019 tersebut, Terdakwa mengajukanpermintaan banding pada tanggal 10 April 2019, sebagaimana Akta Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 08/BDG/PID/2019/PNTrt;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh

Juru Sita/JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Tarutung sebagaimana Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 232/Pid.B/2018/PN Trt, tanggal 11 April 2019;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Tarutung telahmenyampaikan surat untuk mempelajari berkas perkara Putusan PengadilanNegeri Tarutung Nomor 232/Pid.B/2018/PN Trt, pada tanggal 15 April 2019secara sah dan patut kepada Penuntut Umum dan Terdakwa dalam tenggangwaktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggal 15 April 2019 sampai dengantanggal

25 April 2019 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata carapersyaratan yang ditentukan dalam pasal 233 jo pasal 67 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 232/Pid.B/2018/PN Trt, tanggal4

hukum maupun penerapanhukum Acara dan apakah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar semua unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan yang didasarkan kepada fakta hukum sesuai denganHukum Acara, dengan pertimbangan seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa terkait dengan pernyataan banding yang diajukanTerdakwa, setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari, meneliti denganseksama Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 232/Pid.B/2018/PN Trt

18/Pdt.P/2020/PN Trt

., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 9September 2020 dengan nomor register 279/SK/2020/PNTrt, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor18/Pdt.P/2020/PN Trt, tanggal 1 September 2020 tentang Penetapan Hakim;Setelahn membaca Penetapan Hakim Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Trt,tanggal 1 September 2020 tentang Penetapan hari

sidang;Setelan membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi maupun Pemohondipersidangan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 1 September 2020dengan register Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Trt, yang pada pokoknya mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.

Permadi Nababan, dibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah isteri dari abang kandung Saksi yangbernama Hulman Nababan; Bahwa permohonan ini sehubungan dengan perwalian anak dariAlmarhum Hulman Nababan dan Elista Hutauruk yang bernama RivaldoPersada Nababan karena Rivaldo Persada Nababan masih di bawahumur; Bahwa Hulman Nababan dan Elista Hutauruk melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Oktober 1999;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.P/2020/PN Trt Bahwa

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020oleh Natanael, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Tarutung yang bertindaksebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tarutung Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Trt tanggal 1 September2020, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut

RECAKSI ........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Sic cececccccuceeceesueueceeeeaueeseeeeaeeeuauess P: Rp45.000,00;TOSES voc cccccceeccceecseeeceeaeeeeeeeeneenesqi eeccccceeeceseeueseseeueeeeeeeeaeeeeaeeeees P: Rp30.000,00;NS) reJumlah Rp91.000,00;(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.P/2020/PN Trt

8/Pdt.P/2020/PN Trt

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan dalam Tingkat Pertama telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :Marganda Simanjuntak, tempat/tanggal lahir, Tarutung 12 februari 1955, pekerjaanpetani, Agama Kristen, beralamat di Lumban Dolok ,Desa Parbubu I, Kecamatan Tarutung,KabupatenTapanuli Utara, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor8/Pdt.P/2020/PN Trt

, tanggal 03 Maret 2020 tentang Penetapan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Trt, tanggal 03Maret 2020 tentang Penetapan hari sidangTelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung

padatanggal 3 Maret 2020 dengan Register Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Trt adalahberbunyi sebagai berikut :1.

BRI a.n Marganda Simanjuntak ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Trt Bahwa Jelita Rosmawati Lumbantobing adalah anak keempat dari perkawinan almarhum RITSON LUMBANTOBING dengan Pemohon ; Bahwa Jelita Rosmawati Lumbantobing meninggal pada hari kamis, 26 Desember 2019 pukul 01:25 Wib di RSU BINA KASIH MEDAN karena penyakitdalam atau TH/IROID ; Bahwa pekerjaan Jelita Rosmawati Lumbantobing semasa hidupnya sebagai karyawan di pabrik roti Saimen Bakery & Resto Jambi ; Bahwa tidak ada lagi

,M.HHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN TrtPerincian Biayabiayanya :MeteraiRedaksiATK/PemberkasanBiaya pendaftaran/PNBPRp.6.000,Rp.10.000,Rp.45.000.Rp.30.000. + JumlahRp.91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Trt

3/Pdt.P/2020/PN Trt

yang bersidang di Tarutung memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MEGA SILITONGA, tempat lahir Sosor Ganjang, tanggal 10 Oktober 1977, jeniskelamin permpuan, kebangsaan Indonesia, alamatAeknauli I, agama Kristen Protestan, pekerjaan petani,selanjutnya dalam ini disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TarutungNomor 3/Pdt.P/2020/PN Trt

, tanggal 10 Februari 2020 tentang PenetapanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Trt, tanggal10 Februari 2020 tentang Penetapan hari sidang;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telanh mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohondipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Februari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 4 Februari

2020, dibawah Register Nomor3/Pdt.P/2020/PN Trt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan Dermon Panjaitan 16Januari 1998 secara agama Kristen, dan telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara dan tercatatdengan Nomor 1202KW191020150004.

Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara tanggal 27 Maret2018, NIK : 1202120305970002 nama anak Ketiga Pemohon diberi namaNikson Wardiman Panjaitan dan Tempat Lahir anak Ketiga Pemohon dibuatdi Lumban TalpeHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Trt Bahwa pada Kartu Keluarga yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara tanggal 13 April 2018, nomor :1202121807080075 nama anak

ATK bit tteeseeeseseeeseee RRO 45.000,00+Jumlan naa aanaeeneeeeenennes Rp 91.000,00,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Trt

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTarutung telah menjatuhkan putusan Tanggal Nomor 50/Pid.B/2018/PN Trt,tanggal 16 Mei 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Luhut Simamora als Bapak Adi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian*;2.

Akta Pernyataan Banding Nomor 50/Pid.B/2018/PN Trt, yang dibuat olehMARHOT PAKPAHAN,SH. Panitera Pengadilan Negeri Tarutung bahwaterhadap putusan tersebut Jaksa Penunutut Umum telah mengajukanpermintaan banding tanggal 21 Mei 2018;2. Relaas Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tarutung bahwa Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 28 Mei 2018;3.

Surat Mempelajari berkas perkara No.W2.U6.502/PID/V/2018 PengadilanNegeri Tarutung masingmasing pada tanggal 22 Mei 2018, yang dibuat danditantatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung, telah diberikesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara Nomor 50/Pid.B/2018/PN Trt, tanggal 16 Mei 2018, tersebutselama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal pemberitahuan tersebut sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut

Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding sebagaimana dalam Akta PermintaanBanding 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Trt, yang dibuat dan ditanda tangani olehMonang Sianturi, SH.MH.

melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa telah memenuhi rasa keadilan, sehingga pertimbangantersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 50/Pid.B/2018/PN Trt,tanggal tanggal 16 Mei 2018 dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan;Menimbang,

41/Pdt.G/2020/PN Trt

pembagian tersebut diketahui oleh Kepala Desa Sabungan Nihuta ,sebagai berikut:Bahwa Pihak Pertama mendapat tanah ukuran seluas 2.850 m2, dengan batasbatas:Di sebelah Timur berbatas dengan :ALPEN SIMANJUNTAKDi sebelah Barat berbatas dengan : JALAN SIRIMBANGDi sebelah Utara berbatas dengan :MUTIARASILITONGADi sebelah Selatan berbatas dengan : JONNI SIMORANGKIRBahwa Pihak Kedua mendapat tanah ukuran seluas 2.850 m2, dengan batasbatas:Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2020/PN Trt

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah) masingmasingseparuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarutung, pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020, olehkami, Hendra Hutabarat, S.H., sebagai Hakim Ketua, Natanael Sitanggang, S.H.dan Esther Wita Simanjuntak, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTarutung Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Trt

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2020/PN Trt

menolak untuk memberinya, sehinggapara tergugat membawa masalah ini ke Ninik Mamak Wilayah AdatTerutung, dan kemudian masalah ini dimusyawarahkan oleh Ninik Mamak,karena para tergugat merayurayu dan memohonmohon sehingga NinikMamak memutuskan agar penggugat memberikan tanah objek perkaratersebut kepada para tergugat;Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2019/PN Spn11.LZ13.14.Bahwa setelah keluarnya putusan Ninik Mamak Wilayah Adat Terutung,Kecamatan Batang Merangin, No. 020/NM.WAT/TRT

penggugat yangdidapat dari orang tua penggugat, dan penggugatpun meminta agar paratergugat bersedia untuk mengembalikan tanah objek perkara tersebutkepada penggugat, tetapi para tergugat dengan besar kepala tetap tidakbersedia menyerahkan;Bahwa perbuatan para tergugat tidak hanya samapai disitu, para tergugatkarena merasa telah di atas angin dan merasa ninik mamak berpihakkepadanya, para tergugat dengan memegang putusan Ninik MamakWilayah Adat Terutung, Kecamatan Batang Merangin, No.020/NM.WAT/TRT

Menyatakan putusan Ninik Mamak Wilayah Adat Terutung, KecamatanBatang Merangin, No. 020/NM.WAT/TRT.2014, tanggal 19 Desember 2014adalah tidak sah, sehingga tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menyatakan putusan Ninik Mamak Wilayah Adat Terutung, KecamatanBatang Merangin, No. 023/NM/WAT/.2018, tanggal 19 September 2018adalah tidak sah, sehingga tidak memiliki kekuatan hukum mengikatMenyatakan Perbuatan Tergugat menguasai Tanah Objek Perkara hak milikMat Alim alm sepenuhnya adalah tanpa hak dan

.2014, tanggal 19 Desember 2014adalah tidak sah, sehingga tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.Menyatakan Putusan Ninik Mamak Wilayah Adat Terutung, KecamatanBatang Merangin No. 023/NM.WAT/TRT.2018, tanggal 19 September 2018adalah tidak sah, sehingga tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.Bahwa berdasarkan fakta tersebut gugatan penggugat kurang pihak karenapenggugat tidak melibatkan Ninik Mamak Wilayah Adat Terutung,Kecamatan Batang Merangin yang membuat Putusan, No.020/NM.WAT/TRT.2014, tanggal

dengan putusan Nomor 23NM.WAT/TRT.204, tanggal 19 September 2018, dan putusan Nenek MamakNomor 23 NM.WAT/TRT.204, tanggal 19 September 2018 merupakan objekyang berbeda dan tidak ada hubungannya denganh objek perkara.Oleh karena itu Gugatan Penggugat tersebut merupakan gugatan yangobscuur libel!

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal 4 Agustus 2020, yang dimohonkan banding;

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor 38/Pdt.G/2020/PN Trt, tanggal 4 Agustus 2020 dan suratsurat lainyang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 451/Pdt/2020/PT MDNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutungpada tanggal 24 Juni 2020 dalam Register Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Trt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor38/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal 4 Agustus 2020 amarnya adalah sebagaiberikut:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor 35/Akta.Bdg/2020tanggal 10 Agustus 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tarutung Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal 4 Agustus2020 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danpatut kepada Terbanding semula Tergugat

Penggugat telah mengajukan memori banding pada tanggal24 Agustus 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TarutungHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 451/Pdt/2020/PT MDNpada tanggal 25 Agustus 2020 serta telah diberitahukan secara sah dan patutkepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2020;Menimbang bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung telahmenyerahkan Relas Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkara danputusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Trt

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung perkara Tanggal 04Agustus 2020 Nomor: 38/Pdt.G/2020/PN Trt;3.