Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tugiyanto bin Nurudin) terhadap Penggugat (Rinah binti Mokhamad Sulkim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

sering bertengkar;Bahwa Saksipernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kurang lebih sejak 3tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, yaituTergugat jarang memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa Saksipernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali, tetapi tidak berhasil;Saksi kedua, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Suami Penggugat adalah Tugiyanto

Tugiyanto, umur (28 tahun), dan 3.Wagiyanti, umur (27 tahun), anak pertama dalam asuhan Penggugat dananak 2 dan ke3 sudah menikah;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak tahun awal tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah uang kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik;5.

Nama: KHABIB MUSTOFA ZEN bin ZAINUDIN, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Sampang RT.02RW.01 Desa Selotumpeng, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Mistarmi, Tugiyanto

tempat kediaman di Dukuh Sampang RT.02 RW.01 DesaSelotumpeng, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor : 2232/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi adalah adik Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 1984; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Mistarmi, Tugiyanto

kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Mistarmi,Tugiyanto

lKel.Pati Kidul Kec.Pati Kab.Pati, saksi menangkap para terdakwadikarenakan melakukan judi kartu remi dengan taruhan sejumlahuang.Benar bahwa selain menangkap para terdakwa saksi jugamenangkap para pelaku judi dadu di antaranya MOCH TEGUH BinKASMAN WINOTO yang dalam melakukan judi dadu sebagai bandarserta YANTO KURNIAWAN alias PENCENG Bin JUHADI, CANDRAKUSUMA bin RAMITO KUSUMA, DANANG ISTIANTO, SE bin7SUDARTO, dan SANTOSO Bin TUGIYANTO dalam permainan judidadu sebagai pemasang.Benar bahwa pada saat

21 Nopember 2013 sekitarpukul 17.30 wib para terdakwa ditangkap oleh petugas polisi sektorkota pati karena melakukan judi kartu remi di rumah ARISMULYONO,SH JI.Kyai Santgri turut Kop.Rogowangsan Rt.01 Rw.10Kel.Pati Kidul Kec.Pati Kab.Pati, selain menangkap para terdakwapetugas polisi juga menangkap MOCH TEGUH Bin KASMANWINOTO yang dalam melakukan judi dadu sebagai bandar sertaYANTO KURNIAWAN alias PENCENG Bin JUHADI, CANDRAKUSUMA bin RAMITO KUSUMA, DANANG ISTIANTO, SE binSUDARTO, dan SANTOSO Bin TUGIYANTO

karena melakukan judidadu.Benar bahwa saksi tahu para terdakwa dan MOCH TEGUH DKKmelakukan judi kartu remi dan judi dadu karena saksi kos di rumahsaksi ARIS MULYONO,SH.Benar bahwa dalam permainan judi dadu MOCH TEGUH sebagaibandar dan YANTO KURNIAWAN alias PENCENG Bin JUHADI,CANDRA KUSUMA bin RAMITO KUSUMA, DANANG ISTIANTO, SEbin SUDARTO, dan SANTOSO Bin TUGIYANTO sebagai pemasang.Benar bahwa judi kartu remi dan judi dadu tersebut dengan taruhansejumlah uang namun saksi tidak tahu berapa jumlah

21 Nopember 2013 sekitarpukul 17.30 wib para terdakwa ditangkap oleh petugas polisi sektorkota pati karena melakukan judi kartu remi di rumah ARISMULYONO,SH JI.Kyai Santri turut Kp.Rogowangsan Rt.01 Rw.llKel.Pati Kidul Kec.Pati Kab.Pati, selain menangkap para terdakwapetugas polisi juga menangkap MOCH TEGUH Bin KASMANWINOTO yang dalam melakukan judi dadu sebagai bandar sertaYANTO KURNIAWAN alias PENCENG Bin JUHADI, CANDRAKUSUMA bin RAMITO KUSUMA, DANANG ISTIANTO, SE binSUDARTO, dan SANTOSO Bin TUGIYANTO

karena melakukan judidadu.11Benar bahwa saksi tahu para terdakwa dan MOCH TEGUH DKKmelakukan judi kartu remi dan judi dadu karena saksi kos di rumahsaksi ARIS MULYONO,SH.Benar bahwa dalam permainan judi dadu MOCH TEGUH sebagaibandar dan YANTO KURNIAWAN alias PENCENG Bin JUHADI,CANDRA KUSUMA bin RAMITO KUSUMA, DANANG ISTIANTO, SEbin SUDARTO, dan SANTOSO Bin TUGIYANTO sebagai pemasang.Benar bahwa alat yang digunakan para terdakwa dkk adalah 1 (satu)set kartu remi merk flying wheel no. 868 warna merah

TUGIYANTO, Be. Ip., S.H., M.H., Ketua Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut di atas dan diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka oleh umum dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. HAKIM KETUA,Drs. TUGIYANTO, Be.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Sendy Nur Rahman Bin Tugiyanto/Tugiman, lahir tanggal 10 Februari 2007, di bawah perwalian Pemohon TUGIYANTO ALIAS TUGIMAN BIN REJO DIKROMO selaku ayah kandungnya;
3. Menyatakan penetapan ini dapat digunakan untuk melakukan pengurusan jual beli, pecah bidang menjadi 3 bagian kurang lebih dengan luas 75 M^2, 72 M² dan 92 M² harta anak bernama

Tugiyanto, Bc.I.P.

Tugiyanto, Bc..P., S.H., M.H. Purnawan Narsongko, S.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 503/Padt.G/2020/PN Jkt. UtrPerincian biaya: 1. PNBP .........

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIDIK WARIYANTO Bin SIKUYAR) terhadap Penggugat (PUJI WIDIYANTI Binti TUGIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tugiyanto bin Bono) terhadap Penggugat (Tabah Prihatin binti Puji Waluyo Judi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tugiyanto, Bc.Ip., S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu. oleh Herwin Pancatiawan, S.H, M.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh Doni Boy FaisalPanjaitan, SH Penuntut Umum, Penasehat Hukum Terdakwa dan tanpa dihadiriTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaPurnawan Narsongko, S.H.

Tugiyanto, Bc.p., S.H., M.H.Panitera PenggantiHerwin Pancatiawan, S.H, M.H.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 367/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr.

Tugiyanto Bc.

Tugiyanto, Bc.lp, SH, MHAgung Purbantoro, SH, MHPanitera Pengganti,Ari Palti Siregar, ST., SH, MHPerincian biaya:Les PINBP sec secs sosmawe sanmmemamernmete Rp30.000,00;2. ATK ou .cccceeeessceeeeeeseeeesseeeeeeees Rp75.000,00;3. Panggilan .............::::cee : ;4. PNBP Panggilan P............... : ;5. PNBP Panggilan T ............. : ;6. RedakSl ............cccccceeeceee eee : Rp10.000,00;7. Matra .........ccccccccsceeee eee eees : Rp12.000,00;8.

Tugiyanto, Bc.IP., S.H., M.H selaku Hakim Ketua Majelis, AgungPurbantoro, S.H., M.H dan Fahzal Hendri, S.H., M.H, masing masing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan di dampingi oleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu olehHalaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PN.Jkt.UtrBobi Rahman Siahaan, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Utara tanpa dihadiri

Tugiyanto, Bc.IP., S.H., M.H.Fahzal Hendri, S.H., M.HPanitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H,Perincian biaya :1234.567A od) ee Rp. 30.000,g PSUS, a cas oss cee mone sos nares cr maces onan er Rp. 75.000, PANQGIIAN .........eeeeceeeeeeeesetreeee Rp.250.000,PNBP Panggilan Tergugat...... Rp. 10.000, .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohammad Fajar Wahyu Siswantoro bin Sihono) terhadap Penggugat (Lusia Susanti binti Tugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (TUGIYANTO bin GUMBREG)dengan Pemohon II (SURATUN binti SYUKUR), yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juli 2017 di Kecamatan Ngari Boyo, KabupatenMagetan, Propinsi Jawa Timur;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Botg3.

TUGIYANTONomor 6474011212070353 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang tertanggal 03Agustus 2017, telah bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.2); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SURATUN Nomor6474010509170006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bontang tertanggal 05 September 2017, telahbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.3); Fotokopi Akta Cerai atas nama TUGIYANTO

untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa fotokopi dari Akta Autentikyaitu Kartu Keluarga yang menerangkan bahwa Pemohon II sebagai kepalakeluarga dengan beranggotakan anakanak Pemohon II oleh karenanyamuatan isi dari alat bukti tersebut Majelis Hakim menilai bahwa alat buktitersebut tidak ada relevansinya dengan pokok perkara oleh karenanyapatut untuk dikesampingkanMenimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi dari Akta Autentikyaitu Akta Cerai yang menerangkan bahwa Pemohon (TUGIYANTO

MENGADILI:

Dalam Konvensi

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Memberi izin kepada Pemohon (Tugiyanto bin Kasdi Suripno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pramutika Widya Irawati binti Sarino) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
Menetapkan anak yang bernama Ceisya Dzakiyyah Salsabila binti Tugiyanto, lahir di Sleman tanggal 10 Maret 2017, usia 6 (enam) tahun berada di bawah hadhanah Termohon dan Termohon wajib memberi akses kepada Pemohon

untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut pada waktu dan tempat yang disepakati bersama;

Dalam Rekonvensi

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Nafkah anak yang bernama Ceisya Dzakiyyah Salsabila binti Tugiyanto, lahir di Sleman tanggal 10 Maret 2017 sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat Rekonvensi

TUGIYANTO, Bc. IP. SH.,MH., sebagai Ketua Majelis, BEKAWAN, S.H. dan TITUK TUMULI. S.Sos. M.H.masing masing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, dan padaHal. 4 dari 5 hal. Put. No. 126/G/2014/PHISby.hari ini juga Putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut diatas dengan dibantu oleh ATUB CHAMDANTL, S.H., M.H.

TUGIYANTO, Be. IP. SH., MH.ttd.TITUK TUMULL S.Sos., M.H.Panitera Pengganti,ttd.ATUB CHAMDANT, S.H., M.H.Hal. 5 dari5 hal. Put. No. 126/G/2014/PHISby.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiyanto alias Tugianto bin Mahmudin) terhadap Penggugat (Tuginah binti Ichwanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Tugiyanto BC. IP,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Agung Purbantoro, SH, MH. dan Dodong ImanRusdani, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehWahmuadi, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Agung Purbantoro, SH, MH Drs. Tugiyanto BC.

Tugiyanto, Bc.I.P., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Agung Purbantoro,S.H., M.H. dan Fahzal Hendri, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh Yonart Nanda Dedy Kurniawan, S.H.

Tugiyanto, Bc.IP, S.H., M.H.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 600/Pid. Sus/2020/PN Jkt. Utr

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Tri Wulandari binti Ribut Riyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yudiyanto bin Tugiyanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

TUGIYANTO, Bc, IP, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan : ARIJIWANTARA, SH., MH., dan H.

TUGIYANTO, Bc, IP. SH.. MH 2. H.SUDARWIN, SH., MHPanitera Pengganti,ANWAR, SH., MHBiayabiaya :@ = =RedakSi............. Rp. 5.000,@ Matera... eee Rp. 6.000, AT Ranscaaassacmns Rp. 50.000.e =6Panggilan................ Rp. 1.000.000, PNBP Rp. 55.000,Jumlah.............00....000 Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah)