Ditemukan 2490 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timin tumini tutin tumi taman
Register : 03-04-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 43/PID/2014/PT PTK
Tanggal 15 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LENI HERLINA, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : SUTIKNO TUMIN Diwakili Oleh : GHANIS SATYAGRAHA, SH
3723
  • Menyatakan terdakwa SUTIKNO TUMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu atau membiarkan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan;

    2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIKNO TUMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan;

    3. menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim

    Pembanding/Jaksa Penuntut : LENI HERLINA, SH, MH
    Terbanding/Terdakwa : SUTIKNO TUMIN Diwakili Oleh : GHANIS SATYAGRAHA, SH
    Pid.B/2014/PT.PTK tanggal 3 April 2014 ;Telah membaca berkas perkara Terdakwa dan semua surat surat yangbersangkutan serta turunan Resmi Putusan Pengadilan Singkawang Nomor200/Pid.B/2013/PN.Skw tanggal 17 Februari 2014 dalam perkara Terdakwa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara PDM39/II/SKW/12/2013 Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut : 2002222 oo nn none nnn nnn nnn nese nnn n nn nn nnn sec en en ne nen nnesDAKWAAN :ake Bahwa terdakwa SUTIKNO TUMIN
    Menyatakan terdakwa SUTIKNO TUMIN bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 335 Ayat (1) Ke1KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIKNO TUMIN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Sutikno Tumin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama bulan 3 (tiga)bulan.3.
    Menyatakan Terdakwa SUTIKNO TUMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melawan hukum memaksaorang lain untuk tidak melakukan sesuatu atau membiarkan sesuatu dengan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIKNO TUMIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
Register : 07-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 171/Pid.Sus/2023/PN Pbu
Tanggal 16 Agustus 2023 —
Terdakwa:
NIVIT Bin TUMIN
85
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa NIVIT Bin TUMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

      Terdakwa:
      NIVIT Bin TUMIN
Putus : 08-11-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1021/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 8 Nopember 2017 —
910
  • Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlDengan ini para pemohon hendak mengajukan permohonan penetapan abhliwaris Alm Sri Maryati binti Tumin Hadi Warsito adapun halhal dan alasanalasan yang mendasari permohonan ahli waris ini adalah sebagai berikut :Pernikahan Orang tua kandung Alm Sri Maryati binti Tumin Hadi WarsitoBahwa Tumin Hadi Warsito bin Yosodiryo telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan ketentuan agama islam dengan seorangperempuan yang bernama Ny Sainah binti Darmo Pawiro pada tahun1952
    di wilayah hukum Kecamatan berbah kabupaten slemanBahwa selama berumah tangga antara Tumin Hadi Warsito binYosodiryo dengan Ny Sainah binti Darmo Pawiro, telah dikaruniai 5orang anak/ keturunan yang bernama;1) (Alm) Agustina Werdiningsih binti Tumin Hadi Warsito,2) (Alm) Purboyo bin Tumin Hadi Warsito,3) Pemohon I laki laki umur 54 tahun4) Julang Dalyono bin Tumin Hadi Warsito, laki laki, umur 50 Tahun5) (Alm) Sri Maryati binti Tumin Hadi Warsito,Tentang ALM Sri Maryati binti Tumin Hadi Warsito,
    Agustina Werdiningsih binti Tumin Hadi Warsito, (saudara kandungperempuan, beragama Kristen)b. Purboyo bin Tumin Hadi Warsito, (Saudara kandung aki laki,beragama Islam)c. Pemohon (saudara kandung laki laki umur 54 tahun, beragama Islam)d. Julang Dalyono bin Tumin Hadi Warsito, (Saudara kandung laki laki,umur 50 Tahun, Beragama Kristen)Bahwa dengan demikian ahli waris dari Alm Sri Maryati binti Tumin HadiWarsito yang beragama Islam adalah :a.
    Purboyo bin Tumin Hadi Warsito, (Saudara kandung lakilaki,beragama Islam)b.
    Menetapkan nama nama dibawah yang telah meninggal dunia :1) Tumin Hadi Warsito bin Yosodiryo (meninggal dunia pada tanggal 17April 1963)2) Ny Sainah binti Darmo Pawiro, (meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2008)3) Agustina Werdiningsih binti Tumin Hadi Warsito (meninggal duniapada tanggal 30 Januari 2012)4) Purboyo bin Tumin Hadi Warsito, (meninggal dunia pada tanggal 19Desember 2015)3.
Register : 29-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 196/Pid.Sus/2022/PN Prp
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
SURYA DEDI Als SURYA Bin TUMIN Alm
243
    1. Menyatakan Terdakwa Surya Dedi Als Surya Bin Tumin Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Surya Dedi Als Surya Bin Tumin Alm tersebut oleh karena itu dengan pidana
    Rp1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket besar narkotika jenis shabu di dalam tas terdakwa Selamat Als Selamat Bin Tumin
    • 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari pipet;
    • 1 (satu) buah tas sandang merk tingping warna hitam;
    • 1 (satu) unit hp merk Nokia senter warna putih;
    • 1 (satu) pensil 2B merk nasata warna hijau tua;
    • 1 (satu) unit hp merk Oppo A12 warna silver;
    • 1 (satu) buah kotak merk ijoy warna hijau;
    • 1 (satu) buah buku catatan merk sidu;
    • 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu didalam kantong sebelah kiri terdakwa Surya Dedi Als Surya Bin Tumin
    • Penuntut Umum:
      STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
      Terdakwa:
      SURYA DEDI Als SURYA Bin TUMIN Alm
Putus : 16-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 339/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 16 Oktober 2013 — MARDI Bin LIAWUR
277
  • Bin Sujak untuk mengantarkan kerumah saudaranya di DesaKapasan selanjutnya saksi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaR warna biru Nopol N2556YD membonceng saksi Tumin Bin Sujak menujuDesa Kapasan dan sesampainya di Desa Kapasan saksi Tumin Bin Sujakmenyuruh saksi berhenti lalu saksi Tumin Bin Sujak meminjam sepeda motormilik saksi sebentar dengan alasan akan dipakai untuk mengambil uangdirumah saudaranya dan berjanji akan segera mengembalikan sepeda motormilik saksi tersebut sehingga membuat
    saksi menjadi percaya lalu saksimeminjamkan sepeda motor iliknya kepada saksi Tumin bin Sujak, lalu saksiTumin Bin Sujak memawa pergi sepeda motor milik saksi sedangkan saksimenungegu di jalan namun setelah sekian lama saksi Tumin Bin Sujak tidakdatang sehingga saksi bersama saksi Husaeri berusaha mencari keberadaansaksi Tumin Bin Sujak namun tidak ketemu kemudian saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Nguling;Bahwa hingga kini terdakwa juga tidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi dan ternyata
    sepeda motor milik saksi telah dijual oleh saksi Tumin BinSujak kepada terdakwa Mardi Bin Lawur (dilakukan penuntutan secaraterpisah);Bahwa saksi Tumin bin Sujak menjual sepeda motor miliknya kepadaterdakwa tersebut tidak ada ijin dari saksi;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor Honda Beat N 2556YD tersebut saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratusribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi IT HUSAERI :e Bahwa benar saksi tidak kenal
    denganterdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa kejadiannya berawal pada hariRabu tanggal 20 April 2013 sekitar jam09.00 wib bertempat di Desa KapasanKec.Nguling Kab.Pasuruan ketika saksisedang berada di warung didatangi olehsaksi Tumin Bin Sujak yangmenawarkan HPnamun saksi tidak mau membelinya dan tidak lama kemudian datang saksi MuhamadYusuf kewarung lalu saksi Tumin bin Sujak meminta saksi Muhamad Yusufmengantarkan saksi Tumin bin Sujak kerumah saudaranya di Desa Kapasanselanjutnya saksi
    Nguling;e Bahwa hingga sekarang terdakwa jugatidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi Muhamad Yusuf dan ternyatasepeda motor milik saksi Muhamad Yusuftelah dijual oleh saksi Tumin Bin Sujakkepada terdakwa Mardi Bin Liawur(dilakukan penuntutan secara terpisah);e Bahwa saksi Tumin bin Sujak menjualsepeda motor miliknya kepada terdakwatersebut tidak ada ijin dari saksi;e Bahwa akibat hilangnya sepeda motorHonda Beat N 2556YD tersebut saksimengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.6.500.000,(enam
Register : 15-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 53/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 30 Maret 2023 —
Terdakwa:
HARIS TRISTIANTO BIN TUMIN
3313
    1. Menyatakan Terdakwa Haris Tritianto Bin Tumin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti

    Terdakwa:
    HARIS TRISTIANTO BIN TUMIN
Register : 09-11-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1159/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 2 Desember 2010 — R. RORO SUPARTI, dkk.
259
  • Saksi tahu bahwa anak kandung Bapak TUMIN RIYANTOdan Ibu R.
    RORO SUPARTI (isteri TUMIN RIYANTO).2. RINA SULISTYOWATI binti TUMIN RIYANTO (anak kandungperempuan).3. PRASETIO TIRTAPAMBUDI bin TUMIN RIYANTO (anak kandunglaki laki).4. BANGKIT BAYU SAMUDRO bin AGUS SISMARYANTO (cucukandung laki laki).5.
    Bahwa TUMIN RIYANTO telah meninggal dunia pada tanggal07 Oktober 1994 dengan meninggalkan isteri dan empatorang anak tersebut di atas. Bahwa anak kandung TUMIN RIYANTO dan R. RORO SUPARTIyang bernama DANNY SUWANTORO bin TUMIN RIYANTO telahmeninggal dunia pada tanggal 09 September 2009. Bahwa anak kandung TUMIN RIYANTO dan R. RORO SUPARTIyang bernama AGUS SISMARYANTO bin TUMIN RIYANTO telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2009 denganmeninggalkan isteri dan dua orang anak.
    RORO SUPARTI, RINA SULISTYOWATI binti TUMINRIYANTO dan PRASETIO TIRTAPAMBUDI bin TUMIN RIYANTO dapatditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum TUMINRIYANTO.Menimbang, bahwa oleh karena anak TUMIN RIYANTO danR.
    RORO SUPARTI (isteri TUMIN RIYANTO).Dee tes RINA SULISTYOWATI binti TUMIN RIYANTO (anakkandung perempuan).Dead PRASETIO TIRTAPAMBUDI bin TUMIN RIYANTO (anakkandung laki laki).2.4. BANGKIT BAYU SAMUDRO bin AGUS SISMARYANTO(cucu kandung laki laki).2.5. NAYLA LUNA QUZANDREA binti AGUS SISMARYANTO(cucu kandung perempuan).adalah sebagai ahli waris Almarhum TUMIN RIYANTO.3.
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 29/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 6 April 2017 — Saeful als. Fajar bin San Suhadi
588
  • terdakwa pinjam ;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan uang biaya perbaikan danhandphone saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO akan diserahkan sorehari ; Bahwa saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO percaya dengan ucapanterdakwa tersebut karena terdakwa berusaha untuk meyakinkan saksiSALIMAN BIN TUMIN SUYITNO ;Bahwa sekitar jam 20.00 wib, terdakwa datang kembali ke bengkel saksiSALIMAN BIN TUMIN SUYITNO dengan membawa sepeda motor yangsaat itu dalam kondisi rusak dan saat saksi SALIMAN BIN TUMIN Halaman 8 dari
    terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra R 2878 BA milik saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO, terdakwakembali ke bengkel saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO ; Bahwa sesampainya di bengkel saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO,terdakwa bertemu dengan isteri saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO danterdakwa mengatakan bahwa suami saksi SALIMAN BIN TUMINSUYITNO menunggu di jalan dan terdakwa disuruh untuk mengambil tali ; Bahwa saat isteri saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO pergi ke dapur,terdakwa mengambil
    Bahwa benar saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO percaya denganucapan terdakwa ; Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Clp10.Bahwa benar selanjutnya saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNOmengantarkan ke lokasi yang dituju, dan sesampainya di Desa Ayamala,terdakwa menyuruh saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO berhenti disebuah rumah, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut danmempersilahkan saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO untuk duduk ; 11.Bahwa benar saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO percaya rumahtersebut
    Sesampainya di bengkel saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO,terdakwa bertemu dengan isteri saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO danterdakwa mengatakan bahwa suami saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNOmenunggu di jalan dan terdakwa disuruh untuk mengambil tali.
    Setelah terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra R 2878 BA milik saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO,terdakwa kembali ke bengkel saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO.Sesampainya di bengkel saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO, terdakwabertemu dengan isteri saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO dan terdakwamengatakan bahwa suami saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO menunggu dijalan dan terdakwa disuruh untuk mengambil tali.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 133/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 25 Juli 2012 — AGUS SUPRIYANTO Als SOMA Bin NGADIMAN
289
  • Sontong (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang ke rumahterdakwa, untuk meminta supaya diantar ke rumah saksi Tumin Haryanto untukmengambil barangbarang berharga milik saksi Tumin Haryanto, selanjutnyadengan mengendarai sepeda motor Yamaha V 80 warna merah Nonpol. AD5041ZB terdakwa dengan berboncengan dengan saksi Sugihartono als. Sontongberangkat menuju rumah saksi Tumin Haryanto di Kp.
    Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa benar yang diambil saksi Sugihartono adalah berupa : 4 (empat)buah BPKB yaitu 2 (dua) buah BPKB mobil dan 2 (dua) buah BPKBsepeda motor ;Bahwa benar ketika saksi Sugihartono tersebut mengambil barang miliksaksi Tumin Haryanto tidak minta izin kepada saksi Tumin Haryantosebagai pemilik barang ;Bahwa benar terdakwa berperan sebagai tumpuan bagi Sugihartono untukmelompati pagar tembok milik saksi Tumin Haryanto ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana
    Haryanto di Dk.Ngentak Rt. 03/05, Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa benar yang saksi ambil adalah berupa : 4 (empat) buah BPKByaitu 2 (dua) buah BPKB mobil dan 2 (dua) buah BPKB sepeda motor ;Bahwa benar ketika saksi mengambil barang milik saksi Tumin Haryantotidak minta izin kepada saksi Tumin Haryanto sebagai pemilik barang ;Bahwa benar terdakwa berperan sebagai tumpuan saksi untuk melompatipagar tembok milik saksi Tumin Haryanto ;Bahwa benar terdakwa membantu
    SOMA Bin NGADIMANBahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan itu benar semuanya ;Bahwa benar terdakwa membantu saksi Sugihartono mengambil BPKBmilik saksi Tumin Haryanto ;Bahwa benar kejadian tersebut Pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011sekitar pukul 22.00 Wib di rumah milik saksi Tumin Haryanto di Dk.10Ngentak Rt. 03/05, Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa benar terdakwa hanya mengantar saksi Sugihartono ke rumahnyasaksi Tumin Haryanto
    AD5041ZB milik terdakwa ;e bahwa setelah sampai di rumahnya saksi Tumin Haryanto, saksiSugiharto masuk ke pekarangan/halaman saksi Tumin Haryantodengan cara terdakwa memanggul saksi Sugihartono danselanjutnya saksi Sugiharto memanjat pagar tembok dan masuk kepekarangan ;e bahwa saksi Sugihartono masuk ke pekarangan/halaman miliksaksi Tumin Haryanto sekitar pukul 21.30 WIB ;e bahwa saksi Sugihartono masuk ke pekarangan/halaman miliksaksi Tumin Haryanto tidak sepengetahuan pemilik rumah ;15Menimbang
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Skh
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
HARNI
5114
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan nama Kusnodiharjo yang tercatat dalam
    • STTB SLTP Nomor 0098/F03.02/PR/1999;
    • Kutipan Akta Kelahiran No.1114/DIS/2003;
    • Ijazah Paket C Tahun 2013 atas nama Harni;
    • Nama Tumin Kusno yang tercatat dalam
    • Duplikat Kutipan Akta Nikah No.17/DN/V/2020 antara Tumin Kusno dengan Poniyem;
    • Nama Tumin Kusnodiharjo yang tercatat dalam
    • Kutipan
    Bahwa Orang Tua (AYAH) Pemohon sudah meninggal sesuaidengan Kutipan Akta Kematian OrangTua ( AYAH) Pemohon No. 3314Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 89/Padt.P/2020/PN SkhKM150520200010 yang didalam Kutipan Akta Kematian tersebut SuamiPemohon tertulis dan terbaca KUSNO AL TUMIN;4. Bahwa dalam KK orang tua (Ayah) pemohon No3311030401120013 tertulis dan terbaca TUMIN KUSNO DIHARJO;5.
    Fotocopy Kutipan Akte Kematian No.3314KM150520200010atas nama Kusno Al Tumin diberitanda P9;10.
    Saksi Tri Suparni;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Skh Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga pemohon sejak pemohon kecil Sampai dengan sekarang; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon adalah anak kandung dariBapak Tumin Kusno dan Ibu Poniyem; Bahwa Bapak Tumin Kusno telah meningal dunia pada Bulan Mei2020; Bahwa setelah Bapak Tumin Kusno meninggal dunia, IbuPoniyem tidak pernah menikah lagi dengan lelaki mana pun sampaidengan saat ini ; Bahwa setahu saksi Tumin
    Saksi Mujiono; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon adalah anak kandung dariBapak Tumin Kusno dan Ibu Poniyem; Bahwa Bapak Tumin Kusno telah meningal dunia pada Bulan Mei2020; Bahwa setelah Bapak Tumin Kusno meninggal dunia , IbuPoniyem tidak pernah menikah lagi dengan lelaki mana pun sampaidengan saat ini ; Bahwa setahu saksi Tumin Kusno adalah orang yang samadengan Kusno Diharjo, karena nama nama tersebut adalah namapemberian orang
    Kusnodan Ibu Poniyem; Bahwa Bapak Tumin Kusno telah meningal dunia pada Bulan Mei2020; Bahwa setelan Bapak Tumin Kusno meninggal dunia , IbuPoniyem tidak pernah menikah lagi dengan lelaki mana pun sampaidengan saat ini ; Bahwa setahu saksi Tumin Kusno adalah orang yang samadengan Kusno Diharjo, karena nama nama tersebut adalah namapemberian orang tua ketika dilahirkan dan nama yang disandang padasaat telah melakukan pernikahan dan hal tersebut adalah hal yang lazimterjadi di desa tempat saksi tinggal
Putus : 20-07-2006 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187K/PID/2006
Tanggal 20 Juli 2006 — WALUYO BIN SUROTO; SUMARDI BIN SUROTO; SUGIMAN BIN SUROTO
3424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga Tumin meninggal dunia, perbuatan manaHal. 9 dari 34 hal.
    atas nama Tumin bin KromoPrawiro dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    No. 1187 K/Pid/2006bantuan kepada kakaknya, dan sebelum saksi Sutejo bin Tumin pergi,Terdakwa III Sugiman bin Suroto berkata kepada saksi Sutejo bin Tumin Ituayah kau tukang santet semua keluarga saya, sudah terkena santet, namunSutejo bin Tamin tidak menghiraukannya lalu pergi menuju ketempatkakaknya yaitu saksi Sutini binti Tumin ;Bahwa setelah saksi Sutejo bin Tumin pergi meminta bantuan, Suroto binKarmorejo mendekati korban dimana posisi korban dalam keadaantertelentang dan dilinatnya korban
    posisi tergeletak di atas tanah halaman rumahSuroto bin Karmorejo, kemudian saksi Sutejo bin Tamin pergi untuk memintabantuan kepada kakaknya, dan sebelum saksi Sutejo bin Tumin pergi,Terdakwa III Sugiman bin Suroto berkata kepada saksi Sutejo bin Tumin Ituayah kau tukang santet semua keluarga saya, sudah terkena santet, namunSutejo bin Tamin tidak menghiraukannya lalu pergi menuju ketempatkakaknya yaitu saksi Sutini binti Tumin ;Bahwa setelah saksi Sutejo bin Tumin pergi meminta bantuan, Suroto
    untuk menghabisinyawa/untuk membunuh korban(Tumin) tentulah para Terdakwa melakukanyasampai korban(Tumin) sampai meninggal dunia baru berhenti.Hal. 32 dari 34 hal.
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Kbm
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Bahwa Pemohon (TUMIN Binti WARSIDI) telah menikah denganistri Pemohon (JUMILAH) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama TUT! SEFTIANI Binti TUMIN, Tempat Tanggal LahirKebumen, 12 September 2004;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom2. Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan istri Pemohon telah resmibercerai, dan pada tahun 2017 Pemohon sudah menikah lagi denganseorang perempuan bernama Nurhasanah, kemudian pada saat iniPemohon dengan istri Kedua sudah berpisah;3.
    Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama TUTI SEFTIANI Binti TUMIN dengan seoranglakilaki bernama ALIMIN Bin IRWANTO;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baiklarangan yang disebabkan karena nasab, sesusuan ataupun laranganlainnya;5.
    Bahwa TUTI SEFTIANI Binti TUMIN (anak Pemohon) telahmencapai usia baligh namun belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan AgamaKebumen,;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Hal. 2 dari 8 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom8.
    , adalah anak kandung Pemohon yangbelum berusia 19 tahun ;Bahwa TUTI SEFTIANI Binti TUMIN, akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama ALIMIN Bin IRWANTO;Hal. 5 dari 8 Hal.
    No 195/Pdt.P/2021/PA.KomBahwa antara TUTI SEFTIANI Binti TUMIN, dengan calon suaminyatersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan ;Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur TUTI SEFTIANIBinti TUMIN, belum genap usia 19 tahun;Bahwa hubungan TUTI SEFTIANI Binti TUMIN, dengan calon suaminyatersebut sudah sangat mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi ;Bahwa kedua orang tua calon mempelai samasama sangatmengkhawatirkan hubungan antara Tuti dan Alimin mengingathubungannya yang sudah
Register : 31-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 74/Pid.C/2019/PN Srh
Tanggal 31 Oktober 2019 — MANULLANG
Terdakwa:
1.TUMIN Alias UCOK
2.NURMI Alias WATI
2313
  • Tumin alias Ucok dan Terdakwa II. Nurmi alias Wati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan.
3.
MANULLANG
Terdakwa:
1.TUMIN Alias UCOK
2.NURMI Alias WATI
MedanTebingTinggi, Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, pada hari Kamis, tanggal 31Oktober 2019, pukul 13.00 WIB dalam perkara Para terdakwa:1.Tumin alias UcokII.
Bedagai, selanjutnya saya dan terdakwa Tumin aliasUcok mengutip berondolan buah kelapa sawit yang ada di sekitar pohon kelapasawit yang ada di dalam areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN III KebunRambutan Afdeling I Blok 220 TM 2013 Desa Paya Baas Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai tersebut kedalam goni plastik yang telahsaya dan terdakwa Tumin alias Ucok siapkan sebelumnya;6.
Apa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan terdakwa Tumin alias Ucokmelakukan pencurian berondolan buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rambutantersebut?1.
Saya bersama dengan terdakwa Tumin alias Ucok tidak ada memilikiizin dari Pihak PTPN III Kebun Rambutan untuk mengambil mengambil 60(enam puluh) kilogram berondolan buah kelapa sawit milik PTPN III KebunRambutan tersebut;Selanjutnya, Hakim mengajukan pertanyaan dan Terdakwa menjawab sebagaiberikut;1. Rencananya berondolan buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rambutan yangterdakwa curi bersama dengan terdakwa Tumin alias Ucok tersebut kemana akan terdakwajual?L.
Apakah terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa yang telahmengambil atau mencuri buah sawit milik PTPN II Kebun Rambutan bersama denganterdakwa Tumin alias Ucok ?1. Saya merasa bersalah dan menyesali perbuatan saya yang telahmengambil atau mencuri buah sawit milik PTPN III Kebun Rambutan bersamadengan terdakwa Tumin alias Ucok;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudian,Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.PUTUSANNo: 74/Pid.
Register : 26-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 22 Mei 2014 —
173
  • Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :ZBahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 08.00 Wib Sdr TUMIN(korban) dan sdri NY AMI pergi menghadiri undangan hajatan saudaranya kemudian sekitar19.00 Wib, Sdr WAHYUDI als SARNO Bin TUMIN pergi menjemput kedua orang tuanyaMengetahui rumah korban sedang dalam keadaan kosong, terdakwa yang merupakantetangga korban masuk kedalam rumah korban melalui pintu depan yang tidak dikunci,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar
    dan saksi Nyami Dsn Gondangrejo Rt.001Rw.009 Desa Karangsari, Kec Jatiyoso, Kab Karanganyar telah mengambilperihasan emas berupa cincing, anting dan tusuk konde ;e Bahwa, benar awalnya rumah saksi Tumin dan Nyami kosong karena ditinggalpergi hajatan ke saudaranya saksi Tumin dan Nyami berserta anakanaknyaberangkat jam 09.00 Wib sampai sore jam 17.00 wib saksi Tumin dan saksiNyami pulang ke rumahnya untuk ganti baju ;e Bahwa, benar terdakwa yang awalnya pada pukul 17.00 Wib main ke rumahwahyudi (
    anak saksi Tumin dan saksi Nyami) dan kemudian wahyudi padapukul 19.00 Wib pamit buat menjemput orang tuanya di tempat hajatan, karenarumah saksi tumin dan saksi Nyami kosong kemudian terdakwa timbul niatmasuk ke kamar yang pintu tidak dikunci dan membuka lemari pakaian dankemudian mengambil perihasan emas berupa cincin, anting dan tusuk konde dansetelah mengambil perihasan emas tersebut terdakwa langsung membawapulang ;e Bahwa,benar setelah saksi Tumin dan saksi Nyami sesampainya dirumah saksiNyami
    dalam lemari pakaian di dalam saku bagian dalam di teras rumah milik saksikorban Tumin dan saksi Nyami kemudian tidak lagi berada pada kekuasaannya dan haltersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara ketika saksi korban tumin dan saksi Nyamisedang tidak ada di rumah karena menghadiri hajatan saudaranya, ketika itu saksi Tumindan Nyami pulang ke rumahnya sore jam 17.00 Wib pulang ke rumah untuk ganti baju dankembali ke hajatan, saksi korban Tumin dan saksi Nyami sempat melihat terdakwa bermainke
    dan saksi Nyami,justru Terdakwa mengambil perihasan emas berupa 2(dua) buah cincin dan 1(satu) buahtusuk konde milik saksi korban Tumin dan saksi Nyami tersebut pada saat saksi korbanTumin dan saksi Nyami sedang pergi ke hajatan saudara dan ketika itu kondisi rumah saksikorban Tumin dan saksi Nyami sedang kosong sehingga Majelis Hakim berpendapatmaksud terdakwa memiliki 2(dua) buah cincin dan 1(satu) buah tusuk konde secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Ad. 5.
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 867/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Sukamto Als Tepok
5117
  • Adapun peran Terdakwa dalam judi jenistebakan Hongkong tersebut ialah Terdakwa menulis pesanan angka daripembeli dan menulisnya dalam buku notes kecil, lalu) Terdakwameneruskan pesanan angka pembeli tersebut kepada Tumin (DPO)selaku Koordinator Lapangan, berikutnya Tumin akan menginformasikanangka tebakan yang menang dan mendapatkan hadiah melalui SMSsetiap harinya pada malam hari kepada Terdakwa.
    selanjutnya akan diberikan uang kepada Terdakwaselanjutnya Terdakwa bayarkan kepada penebak tersebut;Bahwa uang judi tebakan yang Terdakwa lakukan Terdakwa setorkankepada Tumin setiap hari Selasa dan Jumat setiap minggunya dan padahari itu juga Terdakwa dan Tumin melakukan hitungan yang manaTerdakwa menyetorkannya dengan cara memberikan uang kontan;Bahwa omset judi tebakan Hongkong yang Terdakwa tulis setiapputarannya antara Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.200.000,00
    selanjutnya akan diberikan uang kepada Terdakwaselanjutnya Terdakwa bayarkan kepada penebak tersebut; Bahwa uang judi tebakan yang Terdakwa lakukan Terdakwa setorkankepada Tumin setiap hari Selasa dan Jumat setiap minggunya dan padahari itu juga Terdakwa dan Tumin melakukan hitungan yang manaTerdakwa menyetorkannya dengan cara memberikan uang kontan; Bahwa omset judi tebakan Hongkong yang Terdakwa tulis setiapputarannya antara Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.200.000,00
    atau perjudian jenis Hongkong dilarang oleh undangundang akantetapi Terdakwa tetap melakukan kerja sama dengan Tumin dan Nainggolandalam permainan menjual angkaangka jenis Hongkong tersebut kepadamasyarakat yang sifatnya tidak pasti keluar atau untunguntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktfakta hukum yang telahdiuraikan diatas jelas diketahui bahwa dalam tindak pidana perjudian jenistogel yang dilakukan Terdakwa bersama Tumin dan Nainggolan tersebutternyata tanpa adannya izin dari pihak yang
    selanjutnya akan diberikan uang kepada Terdakwaselanjutnya Terdakwa bayarkan kepada penebak tersebut;Menimbang, bahwa uang judi tebakan yang Terdakwa lakukanTerdakwa setorkan kepada Tumin setiap hari Selasa dan Jumat setiapminggunya dan pada hari itu juga Terdakwa dan Tumin melakukan hitunganyang mana Terdakwa menyetorkannya dengan cara memberikan uangkontan;Menimbang, bahwa omset judi tebakan Hongkong yang Terdakwatulis setiap putarannya antara Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)sampai
Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 417/PID.B/2015/PN Kpn
Tanggal 21 September 2015 — Eko Rista Efendi Alias Aris
1712
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP Nokia warna merah dalam keadaan rusak dikembalikan kepada saksi Tumin. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);
    Menyatakan Terdakwa Eko Rista Effendi alias Aris bersalahmelakukan tindak pidana : telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Tumin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah HP Nokia warna merah dalam keadaan rusak dikembalikan kesaksi Tumin.4.
    Gedangan Kab Malang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen telahmelakukan pengniayaan terhadap saksi Tumin, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas nenek terdakwa bertanyakepada terdakwa tentang apakah benar apa yang dikatakan saksi Tumin, bahwaterdakwa telah menghamili Indah, cucunya Salim.
    Pertanyaan tersebutmembuat terdakwa marah, lalu mendatangi saksi Tumin untuk menanyakankebenaran berita tersebut. Ketika ditanya, saksi Tumin menjawab: takoo pakSalim (tanya pak Salim). Sambil marah, terdakwa lalu datang kepada Salimuntuk menanyakan kabar tersebut, dan Salim mengatakan bahwa benar saksiTumin yang membicarakan dan membuat omongan tersebut.
    Mendengarjawaban Salim, terdakwa semakin marah lalu bergegas kembali mendatangisaksi Tumin, lalu mengatakan omong opo ae sampean pak Tumin, aku te rabiojo nggawe masalah ae (biacara apa saja kamu pak Tumin, saya akanmenikah, jangan membuat masalah saja).
    Lalu terdakwa memukul wajah saksiTumin berulang kali, hingga saksi Tumin jatuh tertelungkup, lalu terdakwamenginjakinjak kepala dan memukuli tubuh saksi Tumin berulang kali hinggasaksi tidak dapat berdiri dan mengalami nyeri pada rahang kanan, nyeri padapelipis kiri, memar pada kelopak mata kanan, nyeri dada sebelah kiri, siku kiribabras 2 cm, sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Gedanganyang dibuat oleh dr.
Register : 24-01-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 13 / Pid.B / 2011 / PN.Bks-Slp
Tanggal 29 April 2011 — ISWANDI Als WANDI Bin TUMIN, Terdakwa II. AZAHAR Als AMPOL Bin AGUS dan Terdakwa III. ROMI YURI Bin H.M. YUSUF
5118
  • ISWANDI Als WANDI Bin TUMIN, Terdakwa II. AZAHAR Als AMPOL Bin AGUS dan Terdakwa III. ROMI YURI Bin H.M. YUSUF
    KepulauanMeranti yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksa dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :TERDAKWATL:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWAII :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA III :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanISWANDI Als WANDI BIN TUMIN
    ISWANDI Als WANDI Bin TUMIN, Terdakwa II. AZAHAR AlsAMPOL Bin AGUS dan Terdakwa III. ROMI YURI Bin H.M. YUSUF terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagimana tersebut dalam ketentuan pasal 363 ayat (2) KUHP; ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ISWANDI Als WANDI Bin TUMIN TerdakwaII. AZAHAR Als AMPOL Bin AGUS dan Terdakwa III. ROMI YURI Bin H.M.
Register : 03-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 359/Pid.Sus/2015/PN LMJ
Tanggal 7 Januari 2016 — WASIS alias SUKRO
33310
  • 1985, Nopol: DK 4337 NB, Noka: KB021-20336, Nosin: KAE-1014004;Dirampas untuk Negara; 103 (seratus tiga) batang kayu yang terdiri dari 96 Kayu Blarang dan 7 (tujuh) kayu bulu dengan rata-rata ukuran panjang 130 CM dengan diameter 10-36 CM = 4,20 M; 1 (satu) unit truck Mitsubishi Type FE104 warna kuning silver tahun 1997 Nopol: N 9561 UZ, Noka: FE104B042852, Nosin: 4D31C74153,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SAHLAN Als TUMIN
    Sahlan Bin Tumin, sdr. Hermanto,dan sdr. Samsul Arifin pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 saatmengangkut kayu jenis blarang dan kayu bulu tanpa dilengkapi dengansurat sah nya hasil hutan di Dusun Padang Kec. Padang Kab. Lumajang;Bahwa dari keterangan sdr. Sahlan Bin Tumin, sdr. Hermanto, dan sdr.Samsul Arifin setelah dibawa ke kantor SKPH Lumajang, dimana sar.Sahlan Bin Tumin, sdr. Hermanto, dan sdr.
    Sahlan Bin Tumin, sdr. Hermanto, dansdr.
    Sahlan Bin Tumin bersamasama dengan sdr. Hermanto dan sdr. Samsul Arifin tidak dapatmenunjukannya sehingga akhirnya dibawa ke kantor Kepolisian SektorGucialit untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;e Bahwa berdasarkan keterangan sdr. Sahlan Bin Tumin bersamasamadengan sdr. Hermanto dan sdr.
    Sahlan Bin Tumin,dimana sdr. Sahlan Bin Tumin menghubungi sdr.
    Sahlan Bin Tumin selaku pengemudiHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 359/Pid.B/2015/PN.Lmjuntuk mengangkut kayu tersebut untuk dibawa ke Dusun Bonarang, DesaKebonagung, Kec. Sukodono, Kab. Lumajang;e Bahwa sdr. Sahlan Bin Tumin bersamasama dengan sdr. Hermanto dansdr.
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 364/PID.B/2012/PN.Yk
Tanggal 7 Januari 2013 —
4411
  • SUGIARTO alias TUMIN bin MUJIHARJONO.HIm.19 dari 46 HIm. Put Perkara No: 364fPid.B/2012fPN.
    SUGIARTO alias TUMIN bin MUJI HARJONOkeberatan mengenai bahwa dirinya tidak bersalah dan keberatan untukmengganti.SAKSI 4.
    SUGIARTO alias TUMIN binMUI HARIONO sebanyak 2.633 (dua ribu enam ratus tiga puluh tiga). Akibatperbuatan terdakwa I.
    SUGIARTO alias TUMIN bin MI.IJ HARJONO dan segala urusanpengambilan barang berupa kaos batik oleh terdakwa I. RUBIYEM alias MEI bintiWAKIJO diserahkan pada terdakwa II. SUGIARTO alias TUMIN bin ML.IlHARJONO.Menimbang, bahwa Penguasaan total kaos yang tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh terdakwa I.
    SUGIARTO alias TUMIN bin MUJI HARJONO tetapberada dalarn Rumah Tahanan Negara;.J7.
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
128
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan almarhum Tumin Bin Tarmudi yang meninggal pada tanggal 22 Juni 2021 di rumah duka dalam keadaan sakit adalah sebagai pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tumin Bin Tarmudi, adalah Karsoyo Bin Saryo (paman kandung);
    4. Menetapkan uang santunan dari Perusahaan PT.
    GMK dan Klaim BPJS Ketenagakerjaan atas nama almarhum Tumin Bin Tarmudi menjadi hak ahli waris, yakni Karsoyo Bin Saryo (paman kandung);
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 285.000,00 (duaratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  • Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Tumin bin Tarmudi,meninggalkan 1 (satu) orang ahli waris, yakni Karsoyo bin Saryo (pamankandung)5. Bahwa Selain dari 1 (Satu) orang ahli waris tersebut di atas tidak ada lagiahli waris dari almarhum Tumin bin Tarmudi, hal ini disebabkan karena: Ayah kandung dan Ibu kandung almarhum Tumin bin Tarmuditelah meninggal dunia terlebih dahulu;6.
    Menetapkan almarhum Tumin bin Tarmudi yang meninggal dunia diRumah dalam usia 40 tahun disebabkan karena sakit adalah sebagaiPewaris.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tumin bin Tarmudi adalah Karsoyobin Saryo (paman kandung)4.
    PihBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan saksijuga kenal dengan keponakan Pemohon yang bernama Tumin BinTarmudi;Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari ayah Tumin BinTarmudi;Bahwa Tumin Bin Tarmudi telah meninggal dunia pada tanggal 22Juni 2021 di Rumah Duka karena sakit;Bahwa selama hidupnya almrhum Tumin Bin Tarmudi tidak pernahmenikah dengan seorang perempuan dan tidak pernah melakukanpengangkatan anak;Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Tumin Bin Tarmudi telahmeninggal dunia
    Pihyang tercantum dalam permohonan Pemohon, dan berdomisili diWilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihari, karenanya para Pemohonmempunyai hak (/ega/ standing) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluargaalmarhum Tumin Bin Turmudi, merupakan bukti otentik, yang menerangkanbahwa alamrhum Tumin Bin Turmudi Kartu Keluarga sendiri saja tidak adaanak dan tidak ada istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, yang menerangkanalmarhum Tumin Bin Turmudi telah
    meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, yang menerangkanorangtua almarhum Tumin Bin Turmudi telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat KeteranganAhli Waris dan keterangan 2 orang saksi telah membuktikan bahwa Pemohonmerupakan Ahlli Waris dari almarhum Tumin Bin Turmudi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Surat KeteranganSilsilah Ahli Waris dan keterangan 2 orang saksi telah membuktikan bahwaalmarhum Tumin Bin Turmudi tidak