Ditemukan 1194 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Farid hidayat sopamena Sh Mh J. laritmas Rays hidayat S.h Hatijah a. paduwi H. agil uar H. zainudin uar H. bahar uar H. abdul ridjik uar H. sulaiman uar Abdul karim rery Abdul mutalib rumra
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0808/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslih bin Adli) dengan Pemohon II (Uar binti Enjon) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1974di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3605/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dian Rahadian, S.E. bin Uar Suardi) terhadap Penggugat (Dina Wahyu Fitriana, M. Pd. binti Dr. Dinn Wahyudin, M.A.);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Ulaman alias Maman Ee bin Darma) terhadap penggugat (Wartinah alias Uar Wartinah binti Tirwat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0091/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Guncoro bin Uar) dengan Pemohon II (Yeti aliasi Yeti Komalasari binti Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2004 di Kampung Dangdeur, Desa Kiangroke, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 156/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
1.HENDRI SUTIAWAN Als ANDRI Bin SUGANDI
2.DEDE NURDIN CAHYA Als BAROK Als FARHAT Bin Alm EMEN SAHRONO
33 — 34
  • alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha X Ride warna hitam tahun 2017 Nopol : F-3589-UAR
      Buniayu Rt. 002/006 Kerta Angsa Nyalindung Sukabumi;
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha X Ride warna hitam tahun 2017 Nopol : F-3589-UAR Noka : MH3SE88BOHJ022281 Nosin : E2R4E0504132 STNK An. GITA SENIA DEWI dengan alamat Kp.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 385/Pdt.G/2009/PA.Cjr
Tanggal 24 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
  • Tergugat sering menghina, nmenganiaya baik lahirmaupun batin, mengadakan pengancaman, sering mabuk dansudah satu tahun tidak nenber nafkah lahir sehinggaPenggugat bekerja untuk nenghidupi keluarga ;Bahwa, Penggugat dengan Ter gugat telah berusahamemperbaiki kondisi rumah tangganya tersebut denganjalan mus yawar ah melalui kel uar ga, nanun tidakberhasil;8.
    talak kepadaPenggugat ; Bahwa, benar Ter gugattelah menikah lagi dengan perempuan lain~ eee ee eee eee Bahwa, tidak benar Ter gugatsering menganiaya Penggugat karena selam berummh tanggadengan Penggugat tidak pernah ada penganiayaan atauancaman kepada Penggugat dan selam 15 tahun Ter gugattidak pernah mabuk ; Bahwa, tidak benar pihak keluarga Penggugat danTer gugat telah mengadakan nusyawarah keluarga untukmenmperbaiki keadaan rumh tangga karena memmng selamini belum pernah ada nus yawarah kel uar
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
20 — 1
  • Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di daerahCi anj ur; Bahwa yang nenjadi penyebabnya yang saksit ahu, karena Tergugat tidak bert anggungj awabterhadap nafkah kel uar ga; Bahwa selam pisah tersebut Tergugat tidak pernahmenenuni Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;De.
    Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di daerahCi anj ur; Bahwa yang nenjadi penyebabnya yang saksit ahu, karena Tergugat tidak bert anggungj awabterhadap nafkah kel uar ga; Bahwa selam pisah tersebut Tergugat tidak pernahmenenuni Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0459/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • dalildalil/alasanalasan Pemohontersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan dalil/alas analasanPemohon = yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukum dipersid angan sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ternvohonrukun dan harmonis, tapi sekarang sudah tidakru kun lagi tel ah berpi sah sel ama 3bulan ; Bahwa antara Penohon dengan Termohon seringterj adi pers elisihan danpertengkaran ;5 Bahwa pertengkaran terj adi karena Termohonseri ng kel uar
    selama dalam persid angan Pemohonmenunjukkan sikap dan tekadnya untuknenceraikan dengan Termohonpoop ee eee ee ee ee ee ee Menimbang, bahwadari faktafakta tersebut di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah (broken marriage) dan sulituntuk dirukunkan karena antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling mencintai dan ~~ sudah tidakmemperdulik an kewajiban masingmasing sebagai suamiisteri, dan sekarang mereka telah berpis ah selama3 bulan dan pihak kel uar
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 251/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
HABIB AMURA Als ABIB Bin M NASIR
25 — 11
  • Januar Agistra Als Uar Bin Abu Bakar ditemukan luka robek di daerah bahukiri berukuran empat kali dua sentimeter, luka tusuk di daerah punggung atassebelah kiri di 2 tempat masingmasing berukuran dua kali satu sentimeter dansatu koma kali nol koma lima sentimeter sebagaimana di uraikan dalam VisumEt Repertum Nomor : 474.5/843/ INST.FORENSIK tanggal 28 Februari 2018yang telah dilakukan pemeriksaan oleh dokter Shinta dokter pada Rumah SakitUmum Daerah RSUD Dr. M.
    Saksi Januar Agistra Als Uar Bin Abu BakarBahwa saksi telah menjadi korban pengeroyokan ataupenganiayaan yang dilakukan bersamasama antara Terdakwadengan saksi Buki Sandy Wirya, pada hari Rabu, tanggal 28 Februari2018, sekira pukul 02.30 wib, bertempat di Jalan Citandui, Kel.Muara Dua, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;Bahwa kejadian berawal ketika saksi baru keluar dariwarung tuak bersama saksi Fitriana Gusniati, saksi Nini Haryati,saksi Zelina Indriani Als Cemong dan saksi Endi Eprianto Als
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 351/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Uar Alias Uwar Bin Rayim Alias Sayim) untuk menikahkan anaknya yang bernama Warsih dengan seorang laki-laki bernama Junaedi bin Jamun;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0126Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 19 April 2011 — Pemohon vs Termohon
16 — 8
  • Kur ang nenghor matiterhadap kel uar ga;4. Bahwa antara Penvohon dan Ternvohon sudah tidaktinggal serummh lagi sejak awal bulan Juli 2010;5. Bahwa selam berpisah tersebut baik Penvhonatau Termohon tidak ada keluarga dari pihakmasingmasing untuk nmendamikan nereka;6. Bahwa Penohon berkesimpulan rumah tanggaPenmohon dan Ternvohon sudah tidak nungkin lagidapat dipertahankan dan jalan yang terbaikadalah perceraian;7.
    Bahwa sebenarnya yang disanpai kanoleh Ter nohon terhadapmengede pankan ego masingmsing itu tidaklahbenar Penvhon sebagai Kepala kel uar ganenginginkan agar Ternohon selalu pokus sebagaiibu rumah tangga nanun Ternvhon tidak bersediadan mencari kesibukan~ sendiri sebagai Gur uhonorer dan Penvhon sebagai suami tidak dihargaioleh Ter nohon;Bahwa nmenurut Penvnhon, Ternohon telah berusahauntuk menghormati keluarga Penohon hal itu betulsaja nanun nenurut ibu Penohon, bahwa Ternohonkurang menghargainya
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 10
  • Atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangTer gugat telah dipanggil melalui panggil an ummm sebanyak duakali pemmnggil an nel al ui Radi o Anggrai ni Kal amiraJanuari 2011 dan Pebr uar i 2011, ataspemanggil an tersebut Tergugat tidak pernah hadir dan ti dakmengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah neskipun telah dipanggil secara resm dan patut,dan tidak ternyata keti dakhadiran Tergugat disebabkan suatualasan yang dibenarkan oleh Undang
    Penggugat dan Tergugat ti nggalbersam di rumbh orang tuaPeng gugat; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saturumah lagi sejak tahun 2002 lebih kurang 8 (delapan)t ahun yang lalu, karena Ter gugat telah per gineninggalkan Penggugat sampai dengan saat ini ti dakpernah kenbali lagi kepada Penggugat; Bahwa saksi menget ahui Ter guggat pergi setelahtiga bulan Tergugat pergi nmeninggalkan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah pernah nencariTergugat dan saksi juga pernah~ diajak kel uar
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 230/Pdt.P/2015/PA Tual
Tanggal 16 Desember 2015 — - La Edi bin La Ibu - Wa Odi binti La Bunse
19 — 10
  • perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan antara Pemohon I danPemohon II dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II, mengajukan itsbat nikah iniadalah untuk mengurus Buku Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual;2 Samsudin Uar
    bin Lau Uar umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Koperasi, bertempat tinggal diKompleks BTN Un Indah, Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual;Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adalahsepupu Saksi dan Pemohon II adalah ipar Saksi;Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri;Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikah padahari Kamis tanggal 26 Juli 2005;Bahwa pernikahan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 19
  • uar rumah penggugat dan tergugat.3 Tergugat suka berkata dan bertindak kasar terhadap penggugat denganmengatakan penggugat "Pelacur, Perempuan Pembawa Sial,dli ".6.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 5
  • ./11/ 111 / 2008, seri BU, atasnama Penohon danTer mohon, yang dik el uar kan ol eh Kanto r Ur usanAgama Kecamatan ..., Kabupaten Langkat, Bulan Moret2008, telah bernazegeli ng, oleh Hakim Ketua Mjjelisdi beri tanda P.1 dengan tinta hi tam danmenandat angani nya. Setelah diperiksa dan diteliti sertadi cocokkan ternyata telah sesuai dengan asli nya;Maj elis Hakim ti dak dapat mengkonf ir masik anbukt i tertulis te rsebut kepada Termohon karenaketi dakhadi r annya;B.
    St b.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut,rumah tangga Penohon dan Ternohon tersebut nyata dalamkeadaan tidak harnonis~ serta dikwalifikasikan sebagairumah tangga yang pecah (broken married), hal mana sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemeri nt ahNonor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf 6b Komnpil asi Hukum IslamTahun 1991, yaitu salah satu pihak meninggalk an pi hak Iainselama dua tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan atau karena dil uar kemampuannya
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0866/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acep Hidayat Bin Oni) dengan Pemohon II (Siti Aisah Binti Uar) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 09 Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Angga Priatna Bin Uar Suardi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Maryati Binti Karna) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 356/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
DEVI DEPIANSYAH bin SULAEMI
84 — 7
  • Pol: F 4181 UAR, No. Ka: MH1JFZ213HK168447, No. Sin:JFZ2E1171276, An. PUTRI RIANANCY alamat Kp. Cibodas Rt. 003 / 004Ds. Kertaraharja Kec. Cikembar Kab. Sukabumi.Bahwa Korban dari penipuan dan atau penggelapan tersebut adalah anaksaksi sendiri yang bernama Sdr.
    Pol: F 4181 UAR, No. Ka: MH1JFZ213HK168447, No. Sin:JFZ2E1171276, An. PUTRI RIANANCY alamat Kp. Cibodas Rt. 003 / 004Ds. Kertaraharja Kec. Cikembar Kab. Sukabumi.Bahwa bahwa Korban dari penipuan dan atau penggelapan tersebutadalah saksi sendiri.Bahwa saksi tidak mengenal dengan pelaku penipuan dan ataupenggelapan tersebut yang saksi ingat pelaku berjumlah 2(dua) orang dansalah satu pelaku mengaku bernama Sdr.
    Pol: F 4181 UAR, No. Ka: MH1JFZ213HK168447, No. Sin:JFZ2E1171276, An. PUTRI RIANANCY alamat Kp. Cibodas Rt. 003 / 004Ds. Kertaraharja Kec. Cikembar Kab. Sukabumi.Bahwa Korban dari penipuan dan atau penggelapan tersebut adalah temansaksi yang bernama Sdr. RIDO GILANG PRASAJA.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN Cbd Bahwa saksi tidak mengenal dengan pelaku penipuan dan ataupenggelapan tersebut yang saksi ketahui dari anak saksi bahwa pelakuberjumlah 2(dua) orang.
    Pol: F 4181 UAR, No. Ka: MH1JFZ213HK168447, No. Sin:JFZ2E1171276, An. PUTRI RIANANCY alamat Kp. Cibodas Rt. 003 / 004Ds. Kertaraharja Kec. Cikembar Kab. Sukabumi.Bahwa Korban dari penipuan dan atau penggelapan tersebut adalah saksiyang bernama Sdr.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2223/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Ramadon bin Uar Suwarta) terhadap Penggugat (Heni Kustini binti Sudi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA TUAL Nomor 79/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 2 Juni 2016 — Kadir Sanmas bin Aladin Sanmas Johoria Latar binti Ibrahim Latar
17 — 7
  • Abu Rizik Uar bin Hasan Uar (Saudara Sepupu Pemohon Il)e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada hari Senin, 17 April 1997;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa Banda Ely,Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid AlmukaramahDesa Banda Ely yang bernama Hi.