Khalilkserta mahar berupa uang setengah dibayar unai;4. Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan pertalian nasab baikhubungan darah maupun hubungan sesusuan serta telah memenuhi syaratsehingga tidak ada yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untukmelaksanakan pernikahan;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan No.0058/Padt.P/2017/MS.SkI5. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial 2 anakyang bernama: Damara Saputri (p) 14 Tahun; Unai Salabibah (P) 7 Tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun kurang lebih sejak 2017kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon;b.

atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam adalah apabila perkawinannya dilakukanmenurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahternyata bahwa telah ada calon suami, calon isteri, wali nikah, 2 (dua) saksi,dan ijab kabul, serta mas kawin berupa uang unai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ...2000,berwalikan ayah kandung Termohon yang bernama WALI dengan maskawin berupa emas 1/2 Suku dibayar unai, status perkawinan jejaka dangadis, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor .../2012;1.

pengantin Jlakilaki adalahPenohon I dan pengantin perempuan adalah PenohonIl ;teman PEMDHON I ASLI orang jawa yang saat itu kerja diMalasyia dan saksi nikah kedua SAKSI NI KAH 2 umpr 35 Bahwa saksi tahu, yang mengakadkan nikah/ mengij abkanadalah KYAI setelah mendapat pelimpahanmandat/pen yer ahan dari sa ksi Bahwa saksi tahu, Qobul dilakukan Pemohon I sendirisecara langsung dalamsatu majelis dan tidak terselaoleh waktu dengan mahar berupa uang sebesar RM 50(lima puluh Ringgit Malaysia) di bayar t unai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08 Agustus 2004,berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat unai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Muara Enim, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AktaNikah Nomor. 179/06/IX/2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua

SAKSI JUNAIDI Als PAK UNAI Bin MASTU ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa sehubungan adanya peristiwa penangkapan yang Saksi lakukansebagai Anggota Kepolisian Polres Balangan terkait penguasaan atas barangterlarang berupa Narkotika jenis sabusabu.Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 13 agustus

bening, 4 (empat) lembar Tissue warna putih, 1 (Satu)buah Alkohol 95% Tjap GADJAH, 1 (satu) buah Korek Api merk G2000warna hijau, 1 (Satu) buah Kotak Isi Staples merk Max warna hijau, 1 (Satu)buah Kotak merk Wardah warna hijau berisi beberapa plastik klip warnabening, 1 (satu) buah Panci merk SUPRA warna ungu, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna hitam dengan Nomor Simcard082350510121 dirumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang pijat didalam rumahnya yaitusaksi JUNAIDI Als PAK UNAI

4 (empat) lembar Tissue warna putih,1 (satu) buah Alkohol 95% Tjap GADJAH, 1 (satu) buah Korek Api merkG2000 warna hijau, 1 (Satu) buah Kotak Isi Staples merk Max warna hijau,1 (Satu) buah Kotak merk Wardah warna hijau berisi beberapa plastik klipwarna bening, 1 (Satu) buah Panci merk SUPRA warna ungu, 1 (Satu) buahHandphone merk Nokia warna hitam dengan Nomor Simcard082350510121 dirumah Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada saat sedang pijat didalamrumahnya yaitu saksi JUNAIDI Als PAK UNAI

di leo Unai JlaJ)log 58.0 LroipiSgl ain Sloe 915 lyArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bahagian dari harta peninggalan IbuBapadan kerabatnya dan bagi perempuan ada hak bahagian pula dari hartapeninggalan IbuBapa dan kerabatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim telan menemukan fakta bahwa sewaktu meninggal duniaXXXXXXXXXX ada meninggalkan 4 (empat) orang Ahli waris sebagai berikut: Seorang istri yaitu Pemohon I. 3 (tiga) orang anak kandung;Menimbang

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasintanggal 3 Oktober 2019 Nomor 125/PID.SUSLH/2019/PT BJM serta berkasperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 18September 2019 Nomor 793/Pid.SusLH/2019/PN Bjm dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanjarmasin tanggal 2 Juli 2019 Nomor Register perkara : PDM35/Bjrms/07/2019, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUNAIDI DALI Alias UNAI

Jika kiranya harus memilih, lebih baik saya hidup sendiri membesarkan anakdaripada harus hidup bersama suami dengan menanggung penderitaan yangada, suami tidak bisa menjadi imam yang baik bagi istri dan anakanaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkatbanding, beserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama Unaaha, Nomor0051/Pdt.G/2018/PA Unai., tanggal 23 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal

Penetapan ini mempunyai kekuatan MHukum tetaptanggalUntuk salinan yang samabunyinyaSesuai denganAslinya13Oleh Pengadilan AgamaJombangAn.PaniteraWakil PaniterattdDJ UNAI DI ,SH,MH14

Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antara PemohonI dengan Pemohon II adalah Imam Masjid yang bernama: Tahir, WaliPernikahan adalah orang tua Kandung Pemohon II bernama: Petta Aba,sedangkan yang menjadi saksi adalah Lagani dan Lahonta, dengan mahar200 Pohon Coklat T unai;.

kelola olehGIRAN (Alm) yang merupakan kakek kandung Tergugat selanjutnyatanah tersebut diberikan kepada anaknya MAIYANA dan BABIL yangmerupakan (Ibu dan Bapak kandung Tergugat yaitu JAALNI alias TIGO);Bahwa tahun 1985 s/d 1987 sawah MAIYANA dan BABIL (Ibu dan Bapakkandung Tergugat yaitu JAALNI alias TIGO) digarap oleh YUNUS selama2 tahun yang sebelumnya meminta izin kepada BABIL (BapakPenggugat);Bahwa pada tahun 2003 s/d 2005 tanah sengketa a quo digarap olehsaudara kandung Tergugat yang bernama UNAI

kelola olehGIRAN (Alm) yang merupakan kakek kandung Tergugat selanjutnyatanah tersebut diberikan kepada anaknya MAIYANA dan BABIL yangmerupakan (Ibu dan Bapak kandung Tergugat yaitu JAALNI alias TIGO); Bahwa tahun 1985 s/d 1987 sawah MAIYANA dan BABIL (Ibu dan Bapakkandung Tergugat yaitu JAALNI alias TIGO) digarap oleh YUNUS selama2 tahun yang sebelumnya meminta izin kepada BABIL (BapakPenggugat); Bahwa pada tahun 2003 s/d 2005 tanah sengketa a quo digarap olehsaudara kandung Tergugat yang bernama UNAI

Naher dengan Giran;Bahwa Saksi pernah mendengar tentang Giran menikahkan anaknya;Bahwa Unai tidak pernah menggarap tanah/sawah sengketa;Bahwa Bapak Tabrani tidak ada menggarap sawah/tanah sengketa;Bahwa Saksi terakhir ke sawah/tanah sengketa 6 bulan yang lalu dan masihada pondok di atas tanah sengketa tersebut;Bahwa pondok tersebut dibangun oleh Lismawati pada tahun 2017;Bahwa Saksi kenal dengan A. Babil;Bahwa A.

telah meninggalsedangkan istri kedua masih hidup dan punya anakanak;Bahwa objek sengketa berdekatan dengan rumah Saksi;Bahwa tanah sengketa pernah tidak digarap/ditelantarkan di antaranya padatahun 1970, 1972 dan 1975;Bahwa Tanah sering tidak digarap/ditelantarkan karena tanah bukanmerupakan sawah irigasi, tanahnya adalah tanah rawa yang hanyamengandalkan hujan sehinga hanya sesekali di garap;Bahwa keluarga Tergugat pernah menggarap tanah sengketa pada tahun1995 dan 1999, 2003 yang digarap oleh Unai

yang merupakan kakakkandung Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa Unai adalah nama panggilan dari Kurnaini;Bahwa Tabrani pernah menggarap tanah sengketa dengan menanam padidan minta izin kepada Babil (ayah kandung Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi);Bahwa terhadap bukti TK/PR1, Saksi tahu dan pernah diperlihatkan olehTergugat pada saat berkunjung ke rumah Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Bahwa terhadap bukti TK/PR4, TK/PR5, TK/PR6, TK/PR7, dan TK/PR8Saksi pernah melihat bukti Surat

WA 7 =Unai. IH Ciaii io nai. rUI. INU i/rui.o/Zu lo/rn.opnrorincUM B Jaya:Jaac oOemeryBiaya PendaftaranEAS Pridee*Biaya PanggilanPioy'3i Dorfralrcib/IMJM 1 WUMIWIBiaya MeteraiJumlah30.000,0Nnen nnnnn=Rp=1NpA= Rp300.000.00= Pn ANNnn6.0000 q 2gai panitera Pengganti dengan dihadiri Oieh Fenggugai i*i hyp. OAR =Rp diluar hadirnya Tergugat;201 NNN NNnggota, (Tiris* ratu* amhilan nninh aatnm'O ribu rupiah) iiiar 1441 iinr..iki. aaa ir.urm /AnAaA/AAA. nai. louan to nai. rui.

UNAI untuk mengambilnarkotika jenis sabuSsabu sebanyak 1 (Satu) gram dan Sdr.

UNAI untuk mengambilnarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) gram dan Sdr.

akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugattersebut, Penggugat telan mengalami kerugian materiil sebesar Rp.12.177.000.000, (dua belas milyar seratus tusjuh puluh tujuh juta rupiah),yang rekapnya sebagai berikut : Rp.5,975,000,0001 KERUGIAN UPAH Rp.2,435,000,0002 KERUGIAN TANAMAN Rp.3 KERUGIAN SAUNG, KANDANG & JALAN3,270,000,000 Rp.497.000.0004 KERUGIAN OPER ALIH TANAH GARAPAN Rp.GRAND TOTAL P12,177,000,000Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi materiil kepadaPenggugat secarat unai

batal demi hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum.Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kerugian PengugatRekonpensi berupa materil dan immaterilsecarat unai dan sekaligus yangdapat diuraikan sebagaiberikut:KERUGIAN MATERILTidak dapatnya Penggugat Rekonpensi mengolah dan atau menanam lahanmiliknya yang dikuasi oleh Tergugat Rekonpensi jika dihitung 49.700 M?

alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll, bukti tertulis dan dikuatkan dengan keterangan para saksi, maka diperolehfakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon I adalah warga Kelurahan Jiko Cobo,Kecamatan Tidore Timur (P.1, P.2); Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Oktober1994 secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Jafar Kene, dan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)unai

Tono Hamzadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapanrupiah) ditambah seperangkat alat sholat unai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;.

Bahwa Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan di T oliT olipada tahun 2006 dihadapan Bapak Babarude dengan wali nikah Bapakbabarude karena ayah kandung penggugat tidak menghadiri pernikahanpenggugat dan tergugat karena ayah kandung penggugat tidak merestuipernikahan penggugat dan tergugat dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Udin dan Iccang; dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar T unai; .

SAKSIIl, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarbahwa saksi kenal dengan Penggugat karenamerupakan sepupu Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama Unai;bahwa saksi tidak ingat lagi waktu Penggugat danTergugat menikah tetapi saksi sendiri hadir padawaktu itu, dans Tergugat setelah akad adamengucapkan taklik talak;bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tanggahanya sekitar sebulan saja, setelah itu) merekapisah yang sampai sekarang sudah setahun