menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi NUR AFIFAH bertemu dengan Terdakwapada tanggal 13 September 2016 di depan ruang IGD Rumah SakitHarapan lbu Kabupaten Purbalingga dimana Terdakwa mengenalkandirinya kepada saksi NUR AFIFAH dengan identitas bernama FERIsebagai orang yang akan mengurus surat lamaran saksi NUR AFIFAHuntuk dapat diterima untuk pekerjaan sebagai SPG Unilever

lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi NUR AFIFAH bertemu dengan Terdakwapada tanggal 13 September 2016 di depan ruang IGD Rumah SakitHarapan lbu Kabupaten Purbalingga dimana Terdakwa mengenalkandirinya kepada saksi NUR AFIFAH dengan identitas bernama FERIHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Pbgsebagai orang yang akan mengurus surat lamaran saksi NUR AFIFAHuntuk dapat diterima untuk pekerjaan sebagai SPG Unilever

buatSPG Fiesta, kemudian menghubungi Terdakwa melalui nomor085600538684 ; Bahwa saat itu Terdakwa memperkenalkan diri sebagai FERI danmenerangkan bisa memasukan untuk kerja sebagai SPG di Fiesta ; Bahwa karena pekerjaan sebagai SPG Fiesta harus keliling danmenggunakan sepeda motor maka saksi tidak tertarik untuk mendaftarpekerjaan tersebut ; Bahwa sekira pada tanggal 8 September 2016, saksi meghubungi lagiTerdakwa menanyakan lowongan pekerjaan dan dia menjawab adalowongan pekerjaan sebagai SPG Unilever

di Swalayan ABC, danTerdakwa bisa mengusahakan saksi masuk ke SPG Unilever ; Bahwa setelah mempersiapkan syaratsyarat sebagaimana diminta olehTerdakwa, kemudian pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Pbgsekitar jam 10.00 Wib saksi dengan ditemani sdr.

NurAfifah mengajak saksi untuk menemani ke Purbalingga menemuiseseorang yang mau menyalurkan kerja menjadi SPG Unilever ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 09.15 Wib kami berangkat berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru putih milik NurAfifah;Bahwa setelah sampai di Purbalingga tepatnya di depan Rumah SakitHarapan lbu, sdri. Nur Afifah menemui seorang lakilaki yang mengakubernama FERI, ngobrolngobrol lalu sdri. Nur Afifan menyerahkan suratlamaran kerja.

Menetapkan barang bukti berupa: Ponds white beauty whitening 2 way cake made in india sebanyak 4 (empat) buah; Ponds reffil white beauty 2 way cake made in india sebanyak 4 (empat) buah; Pond;s white beauty eye shadow lipstick made in india sebanyak 1 (satu) buah; Ponds white beauty detox smooth white unilever singapura sebanyak 2 (dua) buah; Qianyan UV whitening fress powder PT.

Unilever Indonesia sebanyak 21 (dua puluh satu) buah; Diamond cream with vitamin C sebanyak 26 (dua puluh enam) buah; K brother scap JNK Internatural Co.

Barang bukti berupa :Ponds White Beauty UV Whitening 2 Way Cake Made In India sebanyak 4buah, Ponds Refill White Beauty 2 Way Cake Made In India sebanyak 4 buah,Ponds White Beauty Eye Shadow Lipstick Made In India sebanyak 1 buah,Ponds White Beauty Detox Smooth White Unilever Singapura sebanyak 2buah, Qianyan UV Whitening Fress Powder PT. Pasifik Ocean Indonesiasebanyak 2 buah, Citra Day and Night Cream PT.

Unilever IND sebanyak 21buah, Diamond Cream With Vitamin C sebanyak 26 buah, K Brother Scap JNKInternatural Co.Ltd Thailand sebanyak 12 buah, New Original DR Pemutih drDay and Night sebanyak 25 buah, New DR Super Quality + SPS 30 Day andNight sebanyak 8 buah, RDL Hidroquinone Tretinoin Baby Face SolutionLaboratory Inc. 3 sebanyak 11 botol, CR Day cream UV Whitening with Vit Esebanyak 21 pot, CR Night Cream UV Whitening with Vit E sebanyak 21 pot,Halaman2 dari 32 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN.MshPond's

Unilever IND sebanyak 21 buah,Diamond Cream With Vitamin C sebanyak 26 buah, K Brother Scap JNK InternaturalCo.Ltd Thailand sebanyak 12 buah, New Original DR Pemutih dr Day and Nightsebanyak 25 buah, New DR Super Quality + SPS 30 Day and Night sebanyak 8 buah,RDL Hidroquinone Tretinoin Baby Face Solution Laboratory Inc. 3 sebanyak 11 botol,Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN.MshCR Day cream UV Whitening with Vit E sebanyak 21 pot, CR Night Cream UVWhitening with Vit E sebanyak 21 pot

Menetapkan barang bukti berupa:Ponds white beauty whitening 2 way cake made in india sebanyak 4(empat) buah;Ponds reffil white beauty 2 way cake made in india sebanyak 4(empat) buah;Pond;s white beauty eye shadow lipstick made in india sebanyak 1(satu) buah;Ponds white beauty detox smooth white unilever singapura sebanyak2 (dua) buah;Qianyan UV whitening fress powder PT. Pasifik Ocean Indonesiasebanyak 2 (dua) buah;Citra day and night cream PT.

Unilever Indonesia sebanyak 21 (duapuluh satu) buah;Diamond cream with vitamin C sebanyak 26 (dua puluh enam) buah;K brother scap JNK Internatural Co.

Putusan Nomor 32/B/PK/PJK/2017Bahwa Unilever yang merupakan consumer goods papan atas duniamerupakan pelanggan Givaudan, salah satu produk Unilever yang sudahlama dikenal dan digunakan masyarakat Indonesia, yaitu pasta gigiPepsodent, menggunakan flavour merk Givaudan, pasta gigi Pepsodenttelah digunakan oleh masyarakat Indonesia hampir 50 tahun dan selamaitu juga Pepsodent menggunakan flavour merk Givaudan;IT Platform & Group Network;Bahwa /T Platform & Group Network adalah intellectual property

Givaudan Wins Unilever Fragrance Awards 2009, 27 May 2009Unilever Fragrance Awards;Bahwa Unilever merupakan perusahaan multinasional denganproduk berupa Consumer Goods, tahun 2009 Unilever untukpertama kalinya menyelenggarakan acara penyerahan fragranceaward sebagai bentuk penghargaan Unilever ternadap pihakpihakyang telah menciptakan fragrance yang dipakai dalam berbagaiproduk Unilever;Bahwa ada 8 kategori Fragrance Awards yang diserahkan, danGivaudan mendapatkan 4 Awards:a.

Best Unilever Reputational Adherence: Householdcare;d.

nomor satu di Indonesia, di Indonesia, merekPepsodent adalah merupakan lambang kepercayaan dan kualitasuntuk ratusan juta konsumen dan digunakan oleh para keluargadari generasi ke generasi, cita rasa (flavour) dan varian dari pastagigi ini terus menerus berubah selama bertahuntahunmenyesuaikan dengan perubahan formula dan keinginan cita rasadari para pemakai (masyarakat Indonesia) serta tingkat ekonomidari para pengguna;A Success Story For Sunlight South Africa, 3 March 2008;Bahwa Givaudan membantu Unilever

Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NURLAELA Jakarta, 18 Desember 1953, alamat : Jalan Komp Unilever B 3/5,RT 002 / O09 Kel. Meruya Selatan, Kec.

Unilever, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Warung Makan, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang

Unilever, denganpenghasilan tiap bulan sebesar UMR; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak mengunjungi dan tidakmemberi nafkah wajib; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya tetap pada dalildalil permohonan saya, dan saya membantahjawaban yang disampaikan oleh Termohon; Bahwa Saya keberatan dengan tuntutan Termohon tersebut, namun sayahanya sanggup member

Bahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Salesman dan bertanggung)'awab melakukan orderbarang unilever dan hasilnya di setorkan di bagian Kasir /adminperusahaan. Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uanghasil penarikan dari para konsumen, perbuatan terdakwa tersebut diketahuipada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitar jam 18.00 Wita,bertempat di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadi jalan Kariangau Km.5,5Kel. Graha Indah Kec.

Balikpapan Utara Kota Balikpapan sebagaiKasir / admin perusahaan.Bahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Sales, Sopir dan Helper.Hal. 10 dari 22 Putusan NO. 149/Pid.B/2019/PN.BppBahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Salesman dan bertanggung)awab melakukan orderbarang unilever dan hasilnya di setorkan di bagian Kasir /adminperusahaan.Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uanghasil penarikan dari

Bahwa saksi membeli barang unilever dari terdakwa Eko Predianto sudahlebih dari dua kali dan saksi tidak mengetahui terdakwa eko predianto tidakmenyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uang hasil penarikan daripara konsumen; Bahwa saksi pernah membeli barang dari para terdakwa berupa BANGOMANIS, BANGO POUCH FLATPACK, BUAVITA GUAVA, BUAVITAORANGE, CITRA BW LST WHITE REFF RL, CITRA HBL NAT GLOWWHITE UV, CLEAR SHP COMPLETE SOFT CARE, CLEAR SHP COMPLTCARE MEN, CLOSEUP GEL GREEN GAGA, DOVE RO ORIGINAL

Balikpapan Utara Kota Balikpapanbertugas sebagai Sales, Sopir dan Helper untuk mengorder danmengantarkan barang perusahaan ke toko yang memesan.Bahwa para terdakwa menjual barang perusahaan berupa unilever kepadaorang yang tidak menjadi konsumen perusahaan dan di jual di tengah jalantanpa Ijin dari perusahaan.Bahwa terdakwa mendapatkan gaji atau upah dari PT Bintang Yasa NiagaTama Abadi jalan Kariangau Km.5,5 Kel. Graha Indah Kec.

Balikpapan Utara KotaBalikpapan, para terdakwa melakukan penjualan barang perusahaanberupa barang unilever yang di jual kepada orang yang tidak termasukdalam konsumen perusahaan dan para terdakwa jual di tengah jalan.Dengan demikian unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan telah terbuktiHal. 17 dari 22 Putusan NO. 149/Pid.B/2019/PN.Bpp3.

UNILEVER RUNGKUTINDUSTRI di Surabaya. Dan terdakwa mengemudikan kendaraan TruckTronton No.

Unilever Rungkut Surabaya lalu iamematikan HPnya ; Pada hari Selasa tanggal 4 November 2014 sekitarpukul 08.00 wib saksi datang ke PT. SRC berusahamencari temannya Sugito pengemudi kendaraan truktronton No. Pol.

Unilever Rungkut Industri Surabaya;e Bahwa ketika sampai ditempat kejadian, kecepatan kendaraan 10 kilometerperjam, karena tikungan terdakwa akan belok ke kanan, lalu lintas sepi,ketika akan membelok, terdakwa sudah menyalakan lampu sain ;e Bahwa terdakwa tahu ada sepeda motor yang berada dibelakang trukterdakwa yang searah dengan kendaraan truk terdakwa yaitu dari arahTimur ke Barat, kemudian terdakwa mau mutar dan belok ke kanan dengancara menepi disebelah kiri jalan, didepan ada beberapa truk

Unilever Rungkut Industri di Surabaya.Jalan yang dilalui oleh kendaraan terdakwa merupakan jalan satujalur yang terdiri dari satu bidang jalan yang terdapat garis markajalan, disebelah jalan yang dilalui oleh kKendaraan terdakwa terdapatbidang jalan lain yang dibatasi oleh pembatas/median yang juga satuarah dengan arus' kendaraan dari Barat ke Timur ;2.

Unilever Rungkut Industri di Surabaya. Jalan yangdilalui oleh kendaraan terdakwa merupakan jalan satu jalur yang terdiri dari satubidang jalan yang terdapat garis marka jalan, disebelah jalan yang dilalui olehkendaraan terdakwa terdapat bidang jalan lain yang dibatasi oleh pembatas/median yang juga satu arah dengan arus kendaraan dari Barat ke Timur.

Ukuran 85 m x 200 m dan 3; Ukuran 85 m x 200m;e Bahwa saksi menerangkan Indra mendapatkan tanah hibah dari orangtuanya sedangkan orang tuanyan membeli tanah dari H.e Bahwa saksi menjelaskan pernah melihatsertipikatnya ;e Bahwa saksi mengetahui perbatasan tanah INDRA sebelah timurperbatasan jalan, barat Hutan, selatan Hotel Belvena, sedangkan sebelahutara Unilever;Halaman 43 dari 68 halaman putusan No. 28/G/2014/PTUNPLGe Bahwa saksi mengetahui sebelah utara milik Unilever karena ada plangyang bertulisanUnilever

dan Belvena karenasebelum tahun 2010 sudah di kuasai Unilever dan Belvena, di depan adapembatas Unilever dan hutan sedangkan Belvena ada possatpam;Bahwa saksi menerangkan tidak ttahu dasar kepemilikanBahwa saksi menjelaskan tidak kenal dengan ALIHANAFIA;Bahwa saksi menjelaskan tinggal di situ satu tahun yang lalu dan seminggusekali kelokasi ;Bahwa saksi menjelaskan saat bertemu Bu RUSDI katanya initanahnya ;Bahwa saksi menjelaskan lokasi tanah Bu RUSDI katanya mulai pondoksampai tanah INDRA danUnilever

tanahsisa milik RUDIANSAH BIRIN;; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SUBROTO, ANDRICAHYADI RAHMAT dan saksi MININ yang samasama menerangkan bahwapondok yang dibangun Penggugat di luar tanah objek sengketa akan tetapi berada diatas tanah yang ada plang nama SOKI, SH., MH (lihat bukti PVID, kemudian dariketerangan saksisaksi tersebut menunjukkan tanah Penggugat tidak hanya tumpangtindih dengan tanah Tergugat II Intervensi saja melainkan juga tumpang tindihdengan tanah Belvena (hotel), tanah Unilever

dan tanah Pabrik Kaca, dari faktademikian tidak satupun bukti yang menunjukkan bahwa tanah Belvena, Unilever danPabrik Kaca berasal dari tanah M.

ALI FOTIUS ataupun dari tanah RUSDIANSAHBIRIN, yang artinya kedua alas hak Penggugat secara yuridis tidak dapatmembuktikan berada di lokasi dekat tanah kedua objek sengketa atau setidaktidaknya tanah Penggugat tidak berada di dekat tanah Belvena atau tanah Unilever; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TII.1.5.A terbukti bahwa alas hakPenggugat yang dijadikan dasar gugatan sebagaimana lampiran PII adalah identikdengan alas hak H.

dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 2 Desember tahun 2009; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diDesa Munduk, Kecamatan Banjar secara adat dan agama Hindu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) oranganak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi masalah,mereka sering bertengkar dan berselisih paham karena Tergugat seringcemburu lantaran Penggugat yang bekerja di Unilever

suamiisteri, merasa rukun karena perkawinantersebut atas dasar saling mencintai akan tetapi kemudian keharmonisan dankerukunan tersebut tidak berlangsung lama setelah kelahiran anak pertamatahun 2010 sering terjadi percekcokan disebabkan karena masalah ekonomidimana Penggugat belum bisa memenuhi semua keinginan Tergugat terutamamasalah membelikan Tergugat motor baru dan selain itu sikap Tergugat yanggampang cemburu kalau Penggugat pulang agak malam padahal Tergugattahu kalau) pekerjaan Penggugat di Unilever

bernama : ANAK , perempuan, lahirdi Buleleng, tanggal 6 Maret 2010;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat, karenaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah dari bulanApril 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa sebagaimana keterangan saksi SAKSI , saksi SAKSI Il dansaksi KETUT SERI NATA ~~ samasama menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sering terjadi masalah, mereka seringbertengkar dan berselisih paham karena sikap Tergugat sering cemburusaat Penggugat yang bekerja di Unilever

Sehinggaikatan perkawinan telah hilang maknanya serta siasia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangandari keterangan saksi saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiSAKSI , saksi SAKSI Il dan saksi Saksi Ill yang samasama menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi masalah, mereka seringbertengkar dan berselisih paham karena sikap Tergugat sering cemburu saatPenggugat yang bekerja di Unilever sering pulang malam karena urusanpekerjaan dan selain itu saat

Nama Lengkap NURLAELATempat lahir JakartaUmur / Tanggal lahir 18 Desember 1953Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Komplek Unilever B3/5 RT.02/09 Kelurahan MeruyaSelatan Kecamatan Kembangan, Jakarta BaratAgama IslamSelanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Para Pemohon.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonan kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan surat permohonannya

PENETAPANNomor 580/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara:Nurlaela, bertempat tinggal di Jalan Komp Unilever B 3/5, Rt 002/009 Kel. MeruyaSelatan, Kec.

Unilever Indonesia Tbk.;

Unilever 684 Pot 40 4.845.000,Night Cream Indonesia gramPearly White TbkUV5 Diamond 504 Pot 12,5 2.920.000, Cream With grVit E6 Ponds White Made in 228 Pot 12,5 2.280.000,Beauty China gr7 Racikan Ling PT.

Unilever Indonesia Tbk;504 (Lima ratus empat) pot Diamond Cream With Vit E12,5 gr;228 (Dua ratus dua puluh delapan) pot Ponds White Beauty 12,5 gr Made inChina;192 (Seratus sembilan puluh dua) pot Racikan Ling Zhi with Vitamin E DayCream, produsen PT. Dunia Sehat Sejahtera;24 (Dua puluh empat) pot Natural 99 Vitamin E Plus;156 (Seratus lima puluh enam) botol Maxipel3 Exfoliant Anti acne Depigmenting Agent 60 ml, produsen Splash.

Unilever Indonesia Tbk, 504 (Lima ratus empat) pot Diamond CreamWith Vit E12,5 gr, 228 (Dua ratus dua puluh delapan) pot Ponds WhiteBeauty 12,5 gr Made in China, 192 (Seratus sembilan puluh dua) potRacikan Ling Zhi with Vitamin E Day Cream, produsen PT. Dunia SehatSejahtera, 24 (Dua puluh empat) pot Natural 99 Vitamin E Plus, 156(Seratus lima puluh enam) botol Maxipel3 Exfoliant Anti acne Depigmenting Agent 60 ml, produsen Splash.

Unilever Indonesia Tbk,Diamond Cream With Vit E12,5 gr, Ponds White Beauty 12,5 gr Made in China,Racikan Ling Zhi with Vitamin E Day Cream, produsen PT. Dunia SehatSejahtera, Natural 99 Vitamin E Plus, Maxipel3 Exfoliant Anti acne Depigmenting Agent 60 ml, produsen Splash. Philiphine, SP Special UV Whitening,Racikan Ling Zhi with Vitamin E Night Cream, produsen PT.

KUS telah membeli barangbarang produkUnilever dengan harga murah ;Bahwa setelah itu polisi mendatangi pemilik toko dan menanyakan siapaorang yang telah menjual produk unilever kepada sdr Kus dan pemilik tokomengatakan jika ia telah membeli produk unilever dari Adi yang bekerjasebagai sales unilever dan kemudian polisi menunjukkan foto karyawandan sdri Kus menunjuk foto sdr Fendi ;Bahwa kerugian perusahaan sebesar Rp. 583.780.297, (lima ratusdelapan puluh tiga juta tujun ratus delapan puluhribu dua

KUS telah membeli barangbarang produkUnilever dengan harga murah ;Bahwa setelah itu polisi mendatangi pemilik toko dan menanyakan siapaorang yang telah menjual produk unilever kepada sdr Kus dan pemilik tokomengatakan jika ia telah membeli produk unilever dari Adi yang bekerjasebagai sales unilever dan kemudian polisi menunjukkan foto karyawandan sdri Kus menunjuk foto sdr Fendi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;.

Semesta Nustra Distrindo mengalami kerugian materiil kurang lebihsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makatelah terbukti barangbarang produk dari Unilever antara lain sabun cairSunlight, shampo Clear , shampoo Sunsilk, shampoo Lifeboy , cream wajahFair & Lovly, Royco rasa sapi, Royco rasa ayam, pasta gigi merk Pepsodent,cream wajah merk Ponds, sabun batang Lifeboy, sabun batang Lux telahdiambil oleh Terdakwa bersama dengan saksi saksi Rohmat

Gabek Kota Pangkalpinang ;27Bahwa terdakwa melakukan dengan cara menjual barangbarang milik perusahaanyaitu berupa Barangbarang Produk unilever kepada TokoToko (konsumen) yangada di Pangkalpinang kemudian setelah barang tersebut terjual dan kemudian uangdari hasil tagihan penjualan tersebut tidak disetorkan kepada Perusahaan FIRMAAZIZ H.A Aziz Machmud;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa di perusahaan FIRMA AZIZMenerima order penjualan dari tokotoko dan melakukan penagihan faktur penjualanatas

2013 dengan nilai tagihan Rp 6.715.284, adalah Faktur pesananbarang yang saya pesan melalui sales FIRMA AZIZ yaitu Terdakwa SUPRIADI alsKEN, dan uang tersebut sudah saya bayarkan / saya lunasi dengan cara membayartunai dan uang tersebut saya bayarkan langsung kepada Terdakwa SUPRIADI alsKEN sebesar Rp 8.268.895, (delapan juta dua ratus enam puluh delapan ribudelapan ratus sembilan puluh lima rupiah) ;Bahwa yang sering mengorder dan yang mengambil / menagih uang hasil orderanbarang barang produk unilever

saya, dan dari situlah saya baru mengetahuinyabahwa Sales FIRMA AZIZ yaitu Terdakwa SUPRIADI als KEN melakukan TindakPidana Penggelapan dilakukan Dengan cara tidak menyetorkan uang tagihan yangtelah ditagihnya dari saya selaku yang membeli barang di FIRMA AZIZ H.A AZIZMACHMUD , setelah uang tersebut berhasil di tagihnya ternyata uang tersebut tidakdisetorkan ke kasir perusahaan FIRMA AZIZ ;Bahwa Terdakwa adalah sales FIRMA AZIZ H.A AZIZ MACHMUD yang seringmengorder dan menagih barangbarang produk unilever

jatuh tempo tanggal 30November 2013 dengan nilai tagihan Rp 4.747.032,e Nomor Faktur : 60215007 tanggal 4 Desember 2013 dan jatuh tempo tanggal 5Desember 2013 dengan nilai tagihan Rp 3.988.218,e Bahwa fakturfaktur tersebut adalah Faktur pesanan barang yang saya pesan melaluisales FIRMA AZIZ yaitu Terdakwa SUPRIADI als KEN, dan saya sudahmelakukan pembayaran / pelunasan atas faktur faktur tersebut kepada Terdakwa ;e bahwa terdakwa yang mengorder dan menagih uang hasil orderan barang barangproduk unilever

buku ukuran kecil warnamerah dan (satu) buah buku ukuran sedang warna hitam adalah buku milik sayayang saya gunakan untuk mencatat semua pesanan barang barang dari tokopelanggan/konsumen saya ;e Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa faktur faktur atas nama Toko Akok,Toko AP Cell N Mart, Toko Ajun, Toko Nur/Dahri, Toko Kimko, Toko Afui, danToko Lisan/Hartono adalah faktur faktur yang saya keluarkan dan saya serahkankepada pemilik toko toko tersebut karena mereka ada memesan barang barangproduk unilever

rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: +92 22220 nnn none nnn nnn Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 18.30 WibSaksi SAEMAN SAPUTRA Bin MUHAMAD DARIP AKBAR dikenalkankepada Terdakwa oleh Saksi MURDAN untuk keperluan Saksi SAEMANSAPUTRA Bin MUHAMAD DARIP AKBAR sedang mencari pekerjaan, danTerdakwa mengaku sebagai security di unilever

seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 18.30 WibSaksi SAEMAN SAPUTRA Bin MUHAMAD DARIP AKBAR dikenalkankepada Terdakwa oleh Saksi MURDAN untuk keperluan Saksi SAEMANHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN CkrSAPUTRA Bin MUHAMAD DARIP AKBAR sedang mencari pekerjaan, danTerdakwa mengaku sebagai security di unilever

Murdan untuk keperluan SaksiKorban sedang mencari pekerjaan dan Terdakwa mengaku sebagaisecurity di unilever daerah Jababeka;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekitarpukul 14.00 WIB Terdakwa mendatangi rumah Saksi Korban yangberalamat di Kp.

unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur artinya tidak harus seluruh elemen terpenuhi, atau jikasatu elemen saja terpenuhi maka cukup untuk menyatakan bahwa unsur diatastelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa untuk dapat menguasai dan menjual sepeda motor milikSaksi Korban, terlebin dahulu Terdakwa berbicara dengan Saksi Korban soalpekerjaan dan mengatakan kepada Saksi Korban bahwa Terdakwa adalahsecurity di unilever

Citra Day & Night Cream Unilever Singapore 7 Tanpa Izin Edar13. New Special 99 - 47 Tanpa Izin Edar14. Diamond Cream - 32 Tanpa Izin Edar15. Ling Zhi Night Cream PT. Dunia sehat Sejahtera, Cilegon Indonesia 30 Tanpa Izin Edar16. Ling Zhi Night Cream PT. Dunia sehat Sejahtera, Cilegon Indonesia 28 Tanpa Izin Edar17. Lien Hua Day Cream PT. Dunia sehat Sejahtera, Cilegon Indonesia 23 Tanpa Izin Edar18. Lien Hua Night Cream PT.

Citra Day & Night Unilever 7 Tanpa Izin EdarCream Singapore13. New Special 99 47 Tanpa Izin Edar14. Diamond Cream 32 Tanpa Izin Edar15. Ling Zhi Night Cream PT. Dunia 30 Tanpa Izin EdarsehatSejahtera,CilegonIndonesia16. Ling Zhi Night Cream PT. Dunia 28 Tanpa Izin EdarsehatSejahtera,CilegonIndonesia17. Lien Hua Day Cream PT. Dunia 23 Tanpa Izin Edar sehat 4 Sejahtera,CilegonIndonesia18. Lien Hua Night Cream PT.

Citra Day & Night Unilever 7 Tanpa Izin EdarCream Singapore13. New Special 99 47 Tanpa Izin Edar14. Diamond Cream 32 Tanpa Izin Edar15. Ling Zhi Night Cream PT. Dunia 30 Tanpa Izin EdarsehatSejahtera,CilegonIndonesia16, Ling Zhi Night Cream PT. Dunia 28 Tanpa Izin EdarsehatSejahtera,Cilegon Indonesia 17 Lien Hua Day Cream PT. Dunia 23 Tanpa Izin EdarsehatSejahtera,CilegonIndonesia18. Lien Hua Night Cream PT.

Citra Day & Night Unilever 7 Tanpa Izin EdarCream Singapore13. New Special 99 47 Tanpa Izin Edar14. Diamond Cream 32 Tanpa Izin Edar15. Ling Zhi Night Cream PT. Dunia 30 Tanpa Izin EdarsehatSejahtera,CilegonIndonesia16. Ling Zhi Night Cream PT. Dunia 28 Tanpa Izin EdarsehatSejahtera,Cilegon Indonesia ?0 17 Lien Hua Day Cream PT. Dunia 23 Tanpa Izin EdarsehatSejahtera,CilegonIndonesia18. Lien Hua Night Cream PT. Dunia 21 Tanpa Izin EdarsehatSejahtera,CilegonIndonesia19.

Citra Day & Night Unilever 7 Tanpa Izin EdarCream Singapore13. New Special 99 47 Tanpa Izin Edar14. Diamond Cream 32 Tanpa Izin Edar15. Ling Zhi Night Cream PT. Dunia 30 Tanpa Izin EdarsehatSejahtera,CilegonIndonesia16. Ling Zhi Night Cream PT. Dunia 28 Tanpa Izin EdarsehatSejahtera,Cilegon Indonesia 2?8 17 Lien Hua Day Cream PT. Dunia 23 Tanpa Izin EdarsehatSejahtera,CilegonIndonesia18. Lien Hua Night Cream PT. Dunia 21 Tanpa Izin EdarsehatSejahtera,CilegonIndonesia19.

Planta Unilever Malaysia Pangan TidakMemiliki IzinEdar F & N Dairies Man. Sdn.Pangan Tidak 20. F&N Bhd. 100 Memiliki IzinEdarPangan Tidak21. Nestum Nestle Product Sdn. Bhd. 9 Memiliki IzinEdarPangan Tidak22. Nestle Cerelac Nestle Product Sdn. Bhd. 4 Memiliki IzinEdarPangan Tidak23. Mae Pianom Thailand 3 Memiliki IzinEdarPangan Tidak24. Maggie Sos Chili Nestle Singapore 4 Memiliki IzinEdarPangan Tidak25. Sos Ci Cap Emas Extra Hot S.0.S Mewah, Sdn. Bhd. 2 Memiliki IzinEdarPangan Tidak26.

Planta Unilever Malaysia 9 Memiliki IzinEdar Pangan Tidak20. F&N F &N Dairies Man. Sdn. 100 MemilikiIzinBhd.EdarPangan Tidak21.) Nestum Nestle Product Sdn. Bhd. 9 Memiliki IzinEdarPangan Tidak22. Nestle Cerelac Nestle Product Sdn. Bhd. 4 Memiliki IzinEdar23. Mae Pianom Thailand 3 Pangan Tidak Memiliki Izin 18 Edar Pangan Tidak 24. Maggie Sos Chili Nestle Singapore 4 Memiliki IzinEdarPangan Tidak25. Sos Cili Cap Emas Extra Hot S.0.S Mewah, Sdn. Bhd. 2 Memiliki IzinEdarPangan Tidak26.

Planta Margarine, 1 kg Unilever Malaysia 11 Memiliki IzinEdar; Pangan Tidak43, Marmite yeast extract 230 Unilever UK 5 Memiliki tziner Edar: Pangan Tidak44, Marmite yeast extract 115 tnilever UK 5 Memiliki tziner Edar45. Gula asam jawa eagle, Mae Wandae Thailand 3 Pangan Tidak Memiliki Izin 19 Edar Gula asam jawa eagle, 400Pangan Tidak 46, Mae Wandae Thailand 1 Memiliki Iziner EdarPangan Tidak47. Prune tanpa biji Perniagaan Cintaku 15 Memiliki IzinEdarPangan Tidak48.

Planta Unilever Malaysia 9 Memiliki IzinEdariat Pangan Tidak20. F&N F S.A Dalles Man. Sal, 100 MemilikiIzinBhd.EdarPangan Tidak21. Nestum Nestle Product Sdn. Bhd. 9 Memiliki IzinEdarPangan Tidak22. Nestle Cerelac Nestle Product Sdn. Bhd. 4 Memiliki IzinEdarPangan Tidak23. Mae Pianom Thailand 3 Memiliki IzinEdarPangan Tidak24. Maggie Sos Chili Nestle Singapore 4 Memiliki IzinEdarPangan Tidak25. Sos Cili Cap Emas Extra Hot S.0.S Mewah, Sdn. Bhd. 2 Memiliki IzinEdar26.

Planta Margarine, 1kg Unilever Malaysia 11 Memiliki IzinEdar. Pangan Tidak43, Marmite yeast extract 230 Unilever UK 5 Memiliki izinet Edar: Pangan Tidakaq, Math yeast eee LIS Guitever tx 5 Memiliki tzingr EdarPangan Tidak45. Gula asam jawa eagle, Mae Wandae Thailand 3 Memiliki IzinEdar Pangan Tidak46, Guia asam jawa eagle, 400 426 Wandae Thailand 1 Memiliki tzinet EdarPangan Tidak47. Prune tanpa biji Perniagaan Cintaku 15 Memiliki IzinEdar48.

PUTUSANNomor : 1390/Pdt.G/2009/PA .NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Distributor Unilever,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON?

Unilever), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1132/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1132/Pat.G/2014/PA.GsPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Penggugat merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja di unilever Surabaya, namun saksi tidak tahupenghasilannya;Bahwa setelah terjadi pertangkaran kemudian Penggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah;Bahwa setahu saksi selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran kepada Penggugat agar rukunlagi

hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan lebih;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajadan masalah percekcokan saksi tidak tahu, tibatiba mereka sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari Penggugat bahwa dalam rumahtangganya sering terjadi percekcokan yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di PT Unilever

supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ; Menimbang, behwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa TERDAKWA ANAK bersama sama dengan saksi MohamadSafii alias Pak De (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekitarpukul 03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulam Desember2013, bertempat di parkiran Gudang Distributor Unilever

membagi tugas dimanaterdakwa TERDAKWA ANAK bertugas sebagai joki (orang yang mengenndaraikendaraan dan mengawasi situasi) sedangkan saksi Mohamad Safii alias Pak De(berkas terpisah) bertugas sebagai pemetik (orang yang mengambil barangbarangyang akan dicuri), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekirapukul 00.30 wita terdakwa TERDAKWA ANAK bersamasama dengan saksiMohamad Safii alias Pak De (berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat menuju keparkiran Gudang Distributor Unilever

Setelah selesai meletakkan spidometer mobilISUSU ELF tersebut dikamar kost, selanjutnya terdakwa TERDAKWA ANAK dansaksi Mohamad Safii alias Pak De (berkas terpisah) kembali lagi ke parkiran GudangDistributor Unilever J. Raya Abian Base Kapal Kec.Mengwi Kab.