untuk mencari pekerjaan ke Jakarta, dan Penggugatpunmengizinkannya, awalnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatmasih lancar, namun sebulan kemudian ketika Penggugat menelphoneTergugat, nomor Hp Tergugat sudah tidak aktif lagi, Penggugatpun sudahberusaha mencari tahu keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat,namun keluarga Tergugat tidak mengetahuinya, sehingga sekarangPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat secara pastisebagaimana Surat Keterangan Nomor : yang dikeluarkan oleh WaliNagari

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor tanggal 28 Juli 2017 atas namaRinawati yang dikeluarkan oleh Sekretaris ub Kasi Pelayanan a/n WaliNagari Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, yang bermaterai cukup dan telah dinazagelen, lalu diberitanda P.1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

KABUPATENSUIUNJUNG tanggal 22 Agustus 2011, yang diteliti ternyata benar, bukti PI.1;Surat KetPEMOHON IIngan Nomor: KK.03.03/6/Pw.00/364/2011 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG tanggal 26September 2011 tentang pernikahan PEMOHON I (Pemohon J) danPEMOHON II (Pemohon II) tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SIJUNJUNG, yang diteliti ternyata benar, bukti PI.2;Surat Keteterangan PEMOHON II Berdomisili atas nama PEMOHON II(Pemohon II) Nomor : 474.4/229/SKB/AA2011 yang dikeluarkan oleh WaliNagari

Pemohon IT membuat KTP danakte kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II, serta keperluan Pemohon Idan Pemohon II lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon IJ telah menyampaikan buktibukti tertulis PI.1, PI.2 danPII serta telah menghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa bukti tertulis PI.1 dan PII yang diajukan oleh PemohonI dan Pemohon II berupa surat ketterangan berdomisili yang dikeluarkan oleh WaliNagari

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2018/PA.MLS BlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Fransiska Anita Syafitri binti Zet Bukhari, tempat dan tanggal lahir TaratakBaru, 28 Oktober 1992, agama Islam, pendidikan S.1, staf walinagari, tempat kediaman di Jorong Taratak Baru, Nagari KapauAlam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten

YANTI juga tidak memberitahu kepada orang tuaatau keluarga terdakwa atau pejabat yang berwenang (wali korong, walinagari, Kantor Urusan Agama) bahwa terdakwa masih berstatus suamisah dari saksi LENI MARLINA Pgl.

saksi belum pernah bertemu danbelum kenal dengan terdakwa;e Bahwa awalnya Wali Korong meminta NA kepada Wali Nagari, kemudiansaksi selaku Wali Nagari menyerahkan NA dan surat pernyataan izinmenikah terdakwa yang ditandatangani oleh terdakwa sendiri dandiketahui oleh orang tua terdakwa dan mamak kaum terdakwa;e Bahwa yang mengisi surat izin menikah terdakwa tersebut adalah WaliKorong, sedangkan yang mengisi surat pernyataan terdakwa tersebutadalah Sayfrudin keluarga terdakwa, sedangkan saksi selaku WaliNagari

NUR menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganterdakwa;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2014/PN Prm.Bahwa setiap pria yang akan menikah harus mengisi biodatanya sesuaidengan keadaan dirinya saat itu, apakah ia jejaka/ bujang atau sudahduda;Bahwa awalnya saksi meminta NA kepada Wali Nagari, kemudian WaliNagari menyerahkan NA dan surat pernyataan izin menikah terdakwayang ditandatangani

yang saksi ajukan,terdakwa menjawab ia masih jejaka, dan saksi Afrianti menjawab iamasih perawan;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengantarkan mereka sewaktu maumenikah di kantor KUA Kecamatan Sungai Geringging;Bahwa buku nikah asli yang saksi keluarkan setelah terdakwa menikahdengan saksi Afrianti;Bahwa buku nikah untuk isteri milik isteri pertama terdakwa itu juga asli;Bahwa Saksi mengeluarkan buku nikah tersebut karena syaratsyaratuntuk menikah berupa suratsurat yang diajukan ke KUA melalui WaliNagari

Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon;Nama > BakriPekerjaan : taniTempat tinggal di : Jorong Galanggang Tangah, Belakang Kantor WaliNagari Selayo, Kenagarian Selayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 2 tahun;5.

Min1.rukun dan tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai seorang suami dan Termohon sering berkatakata kasarkepada Pemohon dan Termohon menyalahkan orang tua Pemohonyang menyebabkan Termohon keguguran, padahal pada saat ituorang tua Pemohon hanya memberikan nasehat kepada Termohonagar Termohon tidak terlalu ikut campur terhadap pemilihan WaliNagari

Minsetelah itu kembali ke Dusun Bawah, Jorong Kampuang Pisang,Kenagarian Koto Panjang, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agamsampai pisah rumah Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis kemudian sejak 2 tahun terakhir tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, adalah bermula dari pencalonan saksi sebagai WaliNagari

danPemohon II (untuk selanjutnya disebut Pemohon kecuali apabila diperlukanakan disebut Pemohon dan Pemohon Il) hadir di persidangan, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 006/Padt.P/2016/PA.MinBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.1.B.1.Bukti TertulisFotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 472/003/SKD/I2016 tanggal 13 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Walinagari

Tanda pendududuk Pemohon il Nomor1306035909800001 tanggal 17 Mei 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Propinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam telahdinazagelen dan dileges, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sama, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf oleh Ketua Majelis;Surat Keterangan Nomor 473/031/SKM/VIII2014, tanggal 03 September2014 yang dikeluarkan oleh Walinagari Bayua, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam telah dinazagelen dan dileges lalu diberi tandaP.3 dan diparaf oleh

Saksi ASRAL TANJUNG Pel SIRAL.e Bahwa telah terjadi Tindak Pidana pemukulan yang terjadi padahari Sabtu malam atau malam minggu tanggal 26 April 2008 pukul22.30 WIB bertempat di Padang Tujuh di depan kantor walinagari Aua Kuniang Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa ZELPINEDIPgl EPI.e Bahwa pada saat kejadian saksi lagi duduk diatas motor sambilceritacerita dengan saksi HENDRIKO Pgl EKO .e Bahwa jarak saksi HENDRIKO Pgl EKO dari saksi lebih kurang

Bahwa benar saksi tidak mengetahui adanya perdamaian antara korban denganterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaZELPINEDI Pgl EPI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwaterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban ASRAL TANJUNG Pgl ASRAL yang terjadi pada hariSabtu malam atau malam minggu tanggal 26 April 2008 pukul22.30 WIB bertempat di Padang Tujuh di depan kantor walinagari

sepedamotor Satria FU milik saksi sedang tergeletak ditanah depan mushola dan takjauh dari tempat tersebut saksi melihat ada orang membawa sepeda motor dansaksi mengejar orang tersebut dan selanjutnya orang yang mencurigakan tersebutditangkap dan dicegat oleh warga dan setelah bertemu dengan orang tersebutsaksi langsung bertanya akan tetapi tidak dijawab dan selanjutnya karena orangtersebut tidak dikenal oleh saksi lalu saksi membawa orang tersebut kekantorWalingari Koto ranah dan sesampai di kantor Walinagari

Koto ranah untuk memberitahukan kejadian tersebut danmenghimbau kepada warga yang ronda untuk waspada yangmemperhatikan dan melihat apabila ada sepeda motor Suzuki FUmelintas atau lewat didepan pos ronda agar diberhentikan danselanjutnya salah satu dari pelaku ditangkap oleh warga danselanjutnya saksi bersama dengan warga yang lain menanyakankepada pelaku tersebut namun tidak mengakuinya dan karena ditanyaterus akhirnya pelaku mengakui perbuatannya dan selanjutnya pelakutersebut dibawa kekantor Walinagari

Koto ranah dan sesampai dikantor Walinagari ditanya kembali tidak juga mengakui dan setelahitu saksi bersama ketua saksi RIFAAN mencoba memeriksa Joksepeda motornya tersebut dan di temukan 1(satu) unit Hp NokiaCesing Putih milik dari skais RIFAAN dan hp tersebut saksiperlihatkan kepada pelaku barulah pelaku mengakui perbuatannya danselanjutnya.e Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksi.e BAP pada penyidik dibenarkan oleh saksi.e Atas keterangan saksi mereka terdakwa membenarkannya

danmengatakan bahwa rumah saudaraketua Pemuda sudah kemalingandan awasi orang yang lewat didepanPos kalau ada orang = yangmengendarai sepeda Motor SuzukiFU segera stop dan hentikan karenadiduga orang tersebut adalahpelakunya dan selanjutnya salahsatu dari pelaku ditangkap olehwarga dan selanjutnya = saksibersama dengan warga yang lainmenanyakan kepada pelaku tersebutnamun tidak mengakuinya dankarena ditanya terus akhirnyapelaku mengakui perbuatannya danselanjutnya pelaku tersebut dibawakekantor Walinagari

RASIDIN ;20 (dua puluh) lembar kwitansi tanda terima bantuan gempa anggotaKelompok VII ;20 (dua puluh) lembar surat keterangan penyerahan dana bantuan gempaanggota kelompok jorong Batang piaman;3 (tiga) lembar SK walinagari Gunung Padang Alai;1 (satu) lembar kwitansi warna putih merk toko berkat bangunan pasar Padangalai ;1 (satu) lembar kwitansi warna pink ;1 (satu) buah Buku tabungan Bank Nagari Cab.Pariaman Nomor0500.0210.101843 KLP BG BATANG PIAMAN VI QQ ST ALIUNARBATANG PIAMAN GUNUNG PADANG

Bahwa pada tahun 2007 ada gempa di Kab Pariaman dan banyak rumah yang runtuh; Bahwa ada bantuan dari Pemerintah dengan anggaran APBD; Bahwa setelah gempa terjadi Terdakwa 1 sebagai Wali korong mendata rumah rumah yang runtuh kena gempa dan kemudian diteruskan kepada Walinagari GunungPadang Alai dan seterusnya dilanjutkan kepada instansi terkait dankemudian dibentukkelompok dan ketua kelompok menyerahkan RAB kepada BLK Padang Pariaman; Bahwa rumah yang rusak berjumlah 140 buah dan rusak berat 106

buah; Bahwa yang mendapat bantuan hanya rumah yang rusak beratsaja; Bahwa yang didata adalah rumah, mesjid,mushala dan jalan; Bahwa yang membentuk kelompok adalah Walinagari dengan fasilitator; Bahwa jumlah kelompok ada 8 dengan fasilitator; Bahwa ketua kelompok adalah Agusmawi Hasan, Jakir, Ali Yunar, Rasidin,Marik,Kaban, Zaini dan Aung; Bahwa ketua kelompok di Skkan oleh Wali Nagari dan bertangungjawab kepada WaliNagari; Bahwa dalam 1 kelompok ada bermacammacam dan kelompok Terdakwa I ada 15orang

ZAINI dengan Surat Penetapan KetuaKelompok atas nama ZAINI ( kelompok V ) dengan Nomor Surat Keputusan WaliNagari Gunung Padang Alai No. 39 tahun 2008 tanggal 12 April 2008 besertaLaporan pertanggung jawaban penyerahan dana bantuan tahap I;1 (satu) berkas permohonan rekomendasi bantuan rehab dan rekon rumah rusakberat tahap I tanggal April 2008 belompok VI an.

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biayaperkara ini, karena Penggugat keluarga ekonomi lemahsesuai dengan surat keterangan tidak mampu dari WaliNagari KABUPATEN SOLOK Nomor: NOMOR tanggal 26Oktober 2010, oleh karena itu Penggugat bermohonkepada Bapak agar diberi izin berperkara secara cumacuma/prodeo;2.

Bahwa suami dari adik kandung Pemohon yang bernama ayah telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2008, sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 246/SKMD/X/NTKL2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 23 Oktober 2019;4. Bahwa anak akan mendaftar menjadi anggota TNIAD di WilayahProvinsi Sumatera Barat dan persyaratan pendaftaran untuk menjadiHal. 1 dari 5 Hal.

Henkemudian Efendri turun dari mobil yang ditumpanginya yangberada didepan mobil Colt Diesel yang dikendarai Hendri;Bahwa yang dilakukan Efendri atau Hendri saat penangkapanyaitu ketika mereka tidak dapat menunjukkan dokumen atauSurat yang sah kayu tersebut, kemudian Efendri menelpon WaliNagari yang bernama Utama Johar setelah itu HP tersebutdiserahkan kepada Bripka Sidauruk, yang mana menurutketerangan Bripka Sidauruk yang berbicara dengan Utama Joharmelalui telpon, mengatakan bahwa kayu yang dibawa

telahditentukan sebanyak 23 jenis kayu, Nota Angkutan PenggunaanSendiri yang dipergunakan untuk pengangkutan kayu untukkebutuhan sendiri dan SKAU (Surat keterangan Asal Usul) untukpengangkutan kayu yang berasal dari hutan hak dengan kriteriaselain menggunakan Nota Angutan dan Nota Angkutan untukPenggunaan Sendiri;Bahwa dalam perkara ini menurut saksi ahli kayu Bayur yangdiangkut tersebut merupakan kayu yang tumbuh secara alami,jadi dokumen yang harus ada seharusnya adalah SKAU;Bahwa SKAU diterbitkan oleh Walinagari

Kemudian saksi ADITYA bersamasaksi HENDRI menyuruh duduk terdakwa dan menanyakan apa yang telahdiperbuat, kemudian terdakwa dan korban mengakui telah melakukanpersetubuhan, selanjutnya terdakwa dan korban diamankan ke Kantor Walinagari;Bahwa korban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa karenaterdakwa ada mengancam korban dengan mengatakan kalau kau sabuik ka urangden baka pabrik ayah kau tu (kalau kamu bilang sama orang, saya bakar pabrikayahmu).

Kemudian saksi ADITYA bersamaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Pmnsaksi HENDRI menyuruh duduk terdakwa dan menanyakan apa yang telahdiperbuat, kemudian terdakwa dan korban mengakui telah melakukanpersetubuhan, selanjutnya terdakwa dan korban diamankan ke Kantor Walinagari;Bahwa korban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa karenaterdakwa ada mengancam korban dengan mengatakan kalau kau sabuik ka urangden baka pabrik ayah kau tu (kalau kamu bilang sama orang, saya bakar pabrikayahmu

berjalan menuju arah gudang dansaat masuk gudang saksi bersama Hendri melihat korban dalam kondisicelana dan celana dalam sudah melorot sampai mata kaki dan baju terangkatkeatas, sedangkan terdakwa berdiri di depan pintu gudang dengan kondisimemakai celana namun baju masih terbuka; Bahwa kemudian saksi bersama Hendri menyuruh duduk terdakwa danmenanyakan apa yang telah diperbuat, kemudian terdakwa dan korbanmengakui telah melakukan persetubuhan, selanjutnya terdakwa dan korbandiamankan ke Kantor Walinagari

Kemudiansaksi Aditya bersama saksi Hendri menyuruh duduk terdakwa danmenanyakan apa yang telah diperbuat, kemudian terdakwa dan korbanmengakui telah melakukan persetubuhan, selanjutnya terdakwa dan korbandiamankan ke Kantor Walinagari; Bahwa korban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa karenaterdakwa ada membujuk korban dengan mengatakan abang sayang samaadek, abang tanggung jawab.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus janda cerai meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor 472/42/WN/Mk2020 tanggal 10 Juli 2020An.Suhendri (Suami pertama Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh WaliNagari Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;A.

Bahwa pada saatpermikahan tersebut, Pemohon berstatus dudacerai mati, Sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia dari WaliNagari Languang Nomor: 140/10/SKMD/NGL2018, dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati Sesuai dengan surat keterangan meninggaldunia dari Wali Nagari Languang Nomor: 140/11/SKMD/NGL2018, dantidak ada halangan menurut syara, baik pertalian nasab, kerabatsemenda, maupun hubungan sesusuan, dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan, yang berlaku serta tidak pernah

Kabupaten Tanah Datar dengan proposalNomor : 019/KTMU/BA2011 tanggal 28 Desember 2011 dengan melampirkanPendahuluan dan Lampiran Daftar namanama kelompok Tani Mitra Umegaberdasarkan Surat Keputusan Wali Nagari Tanjung Bonai No. 0OO7AWMTB/2011,tanggal 10 Oktober 2011, atas adanya surat proposal permohonan bantuan yangdiajukan tersebut, terdakwa meminta agar Kelompok Tani Mitra Umegamelengkapi kekurangan persyaratan legalitas kelompok tani berupa SuratKeputusan Pengesahan Pendirian Kelompok Tani oleh Walinagari

Tim TekhnisDinas Perternakan dan Perikanan Kabupaten Tanah Datar didasarkan adanyapertanggungjawaban penggunaan dana sebelumnya oleh kelompok tani ; Bahwa mengingat bantuan tersebut diserahkan langsung kepada KelompokTani melalui Bansos, sehingga Pengadaan sapi perah dilakukan oleh olehkelompok tani Mitra Umega dengan pembelian sendiri langsung sapi perahyang akandiadakan tersebut, maka sekitar tanggal 12 Juni 2012 HUSMAN (Belumtertangkap/DPO) selaku ketua kelompok Tani Mitra Umega bersama dengan WaliNagari

OO7AWMTB/2011,tanggal 10 Oktober 2011, atas adanya surat proposal permohonan bantuan yangdiajukan tersebut, terdakwa meminta agar Kelompok Tani Mitra Umegamelengkapi kekurangan persyaratan legalitas kelompok tani berupa SuratKeputusan Pengesahan Pendirian Kelompok Tani oleh Walinagari ;7 Bahwa untuk melengkapi kekurangan kelengkapan persyaratan mengenaiSurat Keputusan Pengesahan Pendirian Kelompok yang hanya berupa SuratLampiran tanpa adanya Surat Keputusan (konsideran) Pengesahan PendirianKelompok

Tanah DatarSumbar ;28. 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Tanah Datar Nomor : 141/471/PEMNAG2011 tanggal 28 September 2011 tentang Pemberhentian PejabatWalinagari dan Pengesahan Pengangkatan Walinagari Tanjung Bonai Kec.Lintau Buo Utara Kab. Tanah Datar ;29. 1 (Satu) buah buku registrasi administrasi kependudukan tahun 2011Nagari Tanjung Bonai Kec. Lintau Buo Utara Kab.

Tanah DatarSumbar ;28) 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Tanah Datar Nomor : 141/471/PEMNAG2011 tanggal 28 September 2011 tentang Pemberhentian PejabatWalinagari dan Pengesahan Pengangkatan Walinagari Tanjung Bonai Kec.Lintau Buo Utara Kab. Tanah Datar ;29) 1 (Satu) buah buku registrasi administrasi kependudukan tahun 2011Nagari Tanjung Bonai Kec. Lintau Buo Utara Kab.

Zulfikar memberi petunjuk denganmengatakan: untuk mengajukan permohonan hak milik atas tanah negara bukan suratpernyataan pemilikan tanah, biar saya buatkan suratnya Pak Anwar yang meminta99tandatangan kepada Sepadan, Walinagari dan Camat . Zulfikar membuat suratpernyataan penguasaan tanah negara untuk dan ditanda tangani oleh Anwar tertanggal 1Februari 2007, surat tersebut diketahui oleh Walinagari Koto Gaek Guguk Pada tanggal11 Maret 2007 dengan Reg.

Muspianselaku Camat Gunung Talang sebagai yang mengetahui.3 Surat Keterangan Nomor: 05/SK/WN/2007 tertanggal 3 Februari 2007 yangditandatangani oleh Syardi Pono Kayo selaku Walinagari Koto Gaek GugukKab. Solok.Berdasarkan surat Kepala BPN tersebut Drs. Emildolia Khaira, MM selaku Kabag TataPemerintahan Kab. Solok langsung memproses penerbitan rekomendasi Bupati Solokdengan meneruskan surat tersebut kepada H. Suarman, SH. MM.,selaku Sekda Kab.Solok, dan diteruskan kepada Gusmal, SE.

Zulfikar memberi petunjuk denganmengatakan : untuk mengajukan permohonan hak milik atas tanah negara bukan suratpernyataan pemilikan tanah, biar saya buatkan suratnya pak Anwar yang memintatandatangan kepada Sepadan, Walinagari dan Camat. Zulfikar membuat suratpernyataan penguasaan tanah Negara untuk dan ditanda tangani oleh Anwar tertanggal 1Februari 2007, surat tersebut diketahui oleh Walinagari Koto Gaek Guguk Pada tanggal11 Maret 2007 dengan Reg.

Pono Kayoselaku Walinagari Koto Gaek Guguk sebagai yang mengetahui, dan Drs.Muspian selaku Camat Gunung Talang sebagai yang mengetahui.3 Surat Keterangan Nomor: 05/SK/WN/2007 tertanggal 3 Februari 2007 yangditandatangani oleh Syardi Pono Kayo selaku Walinagari Koto Gaek Guguk kab.Solok.Berdasarkan surat Kepala BPN tersebut Drs. Emildolia Khaira, MM selaku Kabag TataPemerintahan Kab. Solok langsung memproses penerbitan rekomendasi Bupati Solokdengan meneruskan surat tersebut kepada H.

memberikan keterangan dan pada pokoknyasebagai berikut;5.Saksi TAMYUS TM.Bahwa saksi tahu adanya masalah terdakwa tentang prosespengajuan sertifikat tanah danau oleh Asril tetapi terdakwa(pak wali) tidak mau menanda tangani surat itu.Bahwa Saksi pernah diberitahu oleh terdakwa lewat telponwaktu itu Saksi sedang di Mataram terdakwa mengatakanbahwa tanah danau akan disertifikatkan oleh Asril.Bahwa karena Saksi sebagai penduduk asli Tikalak dan KetuaKAN tentu diberitahu oleh terdakwa karena ia sebagai WaliNagari

Terdakwa katakan akandipelajari dahulu kemudian surat itu Terdakwa bawa keKantor Walinagari .Bahwa Terdakwa kemudian menghubungi Ketua KAN yangbernama TAMYUS TM. lewat telpon dan mengatakan bahwaAsril meminta tanda tangan Terdakwa dan akanmensertifikatkan tanah danau, lalu dijawab Ketua KAN, yangSaat tersebut sedang di Mataram dan minta untuk tidakditanda tangani dahulu dan untuk menunggu kedatangandari Mataram;Bahwa setelah dipelajari dan Terdakwa berkesimpulanbahwa surat tersebut tidak usah ditanda

Peraturan Nagari No. 2 tahun 2008;e Bahwa Tugas pokok seorang Walinagari itu telah diaturdidalam Perda No 7 thun 2006 diantaranya tentangPengawasan, Pembinaan, Administrasi, Keamanan danKetertiban Nagari.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar fotocopy gambar ukur dari BadanPertanahan Kab. Solok an.

Lamintang, SH.DelikDelik Khusus KejahatanKejahatan Terhadap HartaKekayaan, Sinar Grafika:2009);Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalampembelaannya telah berpendapat bahwa Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut sematamata oleh karena Terdakwasebagai Wali Nagari merasa berhak mengambil dengan alasanuntuk dipelajari sesuai dengan tugasnya sebagai Wali Nagari diNagari Tikalak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat tugas WaliNagari pada pokoknya adalah memberi pelayanan kepadamasyarakat salah

Penetapan No.97/Pdt.P/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Kematian Nomor 1307KM100620210001 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota tanggal 10 Juni 2021,terbukti bahwa atas nama Safriadi telah meninggal dunia pada tanggal 19Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian Nomor 472/85/Pem/2021 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Tujuah Koto Talago, menerangkan bahwa Bapak Nawar, ayahkandung

Talago, KecamatanGuguak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi SuratKematian Nomor 472/852/Pem/2021 yang dikeluarkan oleh Wali NagariTujuah Koto Talago, terbukti bahwa Ibu Dalismar, ibu kandung dari SN telahmeninggal dunia tanggal 28 Juli 2013 di Jorong Koto Kaciak, Nagari VII KotoTalago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 593/880/Pem/2021 yang dikeluarkan oleh WaliNagari