Saksi JOKO TRI WANTORO, lahir di Surabaya, umur 48 tahun (27101964),jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.Teuku Umar Gang Abdul Ghani Kelurahan Ngadirejo RT.004 RW.Kec.

perempuan yang diberi nama NIKI CAHYANI dansejak kelahirannya sampai dengan sekarang belum pernah dilaporkan/ didaftarkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri karena kealpaanPemohon sedang untuk mendapatkan akte kelahiran anak Pemohon tersebutterlebin dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, dan dua orang saksi,yakni Saksi JOKO TRI WANTORO

sebagai berikut :e Bahwa PRIYO CAHYONO telah kawin dengan MIATUN pada tanggal 17Desember 1987, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.580/38/XII/1987tanggal 17 Desember 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bukti (P4) ;e Bahwa pada hari Kamis Pahing tanggal 27 April 1994, di Kediri telahdilahirkan anak ketiga, jenis kelamin perempuan dari seorang ibu bernamaMIATUN isteri dari PRIYO CAHYONO, yang diberi nama NIKI CAHYANI,bukti P5 serta keterangan saksi JOKO TRI WANTORO

dan saksi TRIMO ;e Bahwa dari keterangan saksi JOKO TRI WANTORO dan saksi TRIMOserta bukti P5, anak perempuan yang diberi nama NIKI CAHYANI anakdari pasangan suami isteri PRIYO CAHYONO dan MIATUN sekarangberusia 18 tahun 4 bulan ;e Bahwa sejak kelahiran anak yang diberi nama NIKI CAHYANI sampaidengan sekarang oleh orang tuanya belum dilaporkan / didaftarkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mendapatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa Undang undang Peradilan Umum pasal 50

Penduduk kepada InstansiPelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh)hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat (2) U.U RI Nomor : 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan pada pokoknya menyebutkan sebagaiberikut, "Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi JOKO TRI WANTORO

Bintang Bustanul Aqilin bin Saktia Wantoro (cucu laki-laki);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No.0010/Pdt.P/2016/PA.JSKecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONIll, BINTANG BUSTANUL AQILIN Bin SAKTIA WANTORO, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal JI.

No.0010/Pdt.P/2016/PA.JS5.Bahwa, SARDJANA AMILAH Binti DOA SOLEIMAN telah meninggal duniapada tanggal 26 September 2012 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya almarhumah SARDJANA AMILAH Binti DOASOLEIMAN telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SAKTIAWANTORO Bin SOERODHIKROMO, yang telah meninggal dunia padatahun 2011 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: BINTANG BUSTANULAQILIN Bin SAKTIA WANTORO;Bahwa, dengan meninggalnya (Almarhumah) Dra.

BINTANG BUSTANUL AQILIN Bin SAKTIA WANTORO(Cucu LakiLaki);Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No.0010/Pdt.P/2016/PA.JS10.11.Bahwa, Penetapan Ahli Waris ini Pemohon ajukan untuk mengurus hartapeninggalan almarhumah Dra. Siti Nadirah Binti Bostan Daeng Masigaberupa:Sebidang tanah dan bangunan di atasnya seluas 1.385 M2 sesuai sertifikatHak Milik No. 925 atas nama Dra.

BINTANG BUSTANUL AQILIN Bin SAKTIA WANTORO (Cucu laki laki);adalah ahli waris dari (Almarhumah) Dra. Siti Nadirah Binti Bostan DaengMasiga;4. Menetapkan bagian masingmasing para Pemohon sesuai Faraid Islam;5.

digantikanolehn anaknya, karena itu majelis Hakim dan menetapkan Bintang BustanulAqilin bin Saktia Wantoro, sebagai ahli waris pengganti yang menggantikanposisi ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.10 terbuktibahwa Para Pemohon mempunyai hubungan hukum dengan pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan dua orangsaksi telah terbukti banwa pewaris (Dra.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Wantoro Bin Wiji Narwanto) kepada Penggugat (Erna Nita Aprilia Binti Asep Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Nita Aprilia Binti Asep Haryanto, lahir di Blitar, 05 April 1995, agamaIslam, pekerjaan bidan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Jalan Malaka Jaya No.63 RT 007, RW011, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilicing, KotaJakarta Utara sebagai Penggugat;melawanBayu Wantoro

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Bayu Wantoro Bin WijiNarwanto terhadap Penggugat Erna Nita Aprilia Binti Asep Haryanto;3.

ERNA DWI TRI ASTUTI Binti SUYONO, memberikan keterangandibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Bayu Wantoro; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul bersama layaknya suami istri di rumah saksi, dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, pemicunya adalah karena Tergugat tidakmengijinkan Penggugat untuk

HANAPI, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, dan kenal dengan Tergugatbernama Bayu Wantoro; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi sejak sekitar bulan April tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena masalah ekonomiyang kurang mencukupi rumah tangga, sementara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Wantoro Bin WijiNarwanto) kepada Penggugat (Erna Nita Aprilia Binti Asep Haryanto);4.

Setiono mendapat laporan kalau digudangBulog sering terjadi pencurian beras dimana masyarakat yang mendapat pengiriman beras raskinyang diterima isinya selalu tidak sesuai setelah itu dilakukan penyelidikan ke Gudang bUlog danmelihat terdakwa TAKI WANTORO als.

Sumenep saksi 1 dansaksi 2 telah melakukan penagkapan terdakwa TAK WANTORO als.IWAN alamat Jl.

Sumenep saksi 2 dansaksi 1 telah melakukan penagkapan terdakwa TAK WANTORO als.IWAN alamat Jl.

yangmalarikan diri namun saksi 2 tidak mengetahuinya tidakmengetahui terhadap temanteman terdakwa yang berhasilmelarikan diri dikarenakan pada saat itu banyak orang yang bekerjadi gudang bulog yang mana pada saat dilakukan introgasi kepadaterdakwa juga tidak mengetahuinya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa TAKI WANTORO

akan terpenuhijika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa ANIS EFENDI als.NISYANTO yangidentitasnya telah tercantum lengkap dalam surat dakwaan dan telahmembenarkan semua identitasnya tersebut adalah merupakan subyekhukum yang telah didakwa melakukan perbuatan pidana dan mampu untukmempertanggungjawabkan semua perbuatannya, karena di persidangantampak sehat baik jasmani maupun rohaninya ;Menimbang, bahwa terdakwa TAKI WANTORO

SUKISMAN dan HERI WANTORO Bin MUNIMAN dirumah BARUNO KRISYANTO Alias ALI Bin Alm. SUKISMAN JI. A. YaniNo. 85 B Rt.5 Rw.2 Kel. Pangongangan Kec.

HERI WANTORO masih dalamHalaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN Madposisi mengkonsumsi narkotika jenis sabu untuk bong dipegang oleh Sadr.HERI WANTORO;Bahwa pada saat penggeledahan disaksikan saksi dari warga masyarakatyaitu Sdr. BAMBANG IRAWAN dan Sdr.

HERI WANTORO masih dalamposisi mengkonsumsi narkotika jenis sabu untuk bong dipegang oleh Sadr.HERI WANTORO;Bahwa pada saat penggeledahan disaksikan saksi dari warga masyarakatyaitu Sdr. BAMBANG IRAWAN dan Sadr.

ALI dan saksi HERI WANTORO setelah ditawari secara spontan olehSdr.

pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon2keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukanperbuatannya kembali ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu Kesatumelanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP atau Keduamelanggar pasal 368 ayat (2) ke2 KUHP sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDI SOLIKHIN bin SUTIKNO bersamaSama dengan DIKA ADITYA FIRDAUS Bin SADI WANTORO

kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yangdilakukan oleh dua orang atau lebih , perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 27 April 29012 sekira jam23.00 WIB saat terdakwa sedang minum minumankeras bersama temannya diantaranya Dika AdhityaFirdaus Bin Sadi Wantoro

, Muhamad Bagus Riyadi danHasan Mustofa di Jalan Perintis Kemerdekaan Gang 33yang selanjutnya terdakwa bersama Muhamad BagusRiyadi pergi dengan mengendarai sepeda motordengan tujuan membeli rokok, sementara temanterdakwa yang bernama Dhika Adhitya Firdaus BinSadi Wantoro bersama Hasan Mustofa ditinggal dirumah Muhamad Bagus Riyadi, sesampai di jalanterdakwa mengalami kecelakaan dengan orang lain,yang saat itu) kendaraan terdakwa menabrakkendaraan orang lain, dan kendaraan yang ditabraklangsung pergi

Harto Prayitno .e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI SOLIKHIN bin SUTIKNO bersamaSama dengan DIKA ADITYA FIRDAUS Bin SADI WANTORO( disidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 28 April 2012 sekitar pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012bertempat di JI.

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaiandihubungkan dengan barang bukti yang di persidangan,maka diperolah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu) tanggal 28 April 2012sekitar jam 03.30 Wib bertempat di Jalan PerintisKemerdekaan gg. 33 Rt.10 Rw.06 KelurahanPanggung Kecamatan Tegal Timur terdakwabersama dengan temannya bernama Dika AdhityaFirdaus bin Sadi Wantoro telah memaksa dengankekerasan agar sepeda motor

GITO (berkas terpisah)menyuruh saksi TRI WANTORO als. KAWUK (berkas terpisah) untukmengambilnya.

TRI WANTORO alias. KAWUK . Bahwa saksi menelpon dulu, jika akan beli pil "LL" pada terdakwa ; Bahwa Setahu saksi, terdakwa bukan seorang apoteker dan juga bukanseorang tenaga kesehatan. Bahwa saksi bukan seorang apoteker dan juga bukan seorang tenagakesehatan.

KURNIA,SH, Saksi DIDIN EFENDI, SaksiLISAA PUTRI WARDHANI, Saksi TRI WANTORO als KAWUK, Saksi YUDATIAN P als GITO Bahwa ia terdakwa AGUS IRWANTO, pada hari Sabtutanggal 4 Oktober 2014 sekira jam 19.00 bertempat di Ds. Codo Kec. WajakKab.

Menyatakan terdakwa DODIK BAMBANG RINANTORO BIN SUPRI EDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) tahun ; Memerintahkan agar terdakwa ditahan; Menetapkan barang-bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam Nopol: AA-2114-FA dikembalikan kepada saksi Edi Budi Wantoro Bin Tumidi.- 1 (satu) unit sepeda motor merk

Temanggung atau setidaksetidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung telahmengambil barang sesuatu berupa 1 unit sepeda motormerk Yamaha Yupiter warna biru, Nopol AA2114FA yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milikSaksi korban Edi Budi Wantoro dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal

Agusdengan harga Rp. 650.000, (enamratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Edi Budi Wantoro menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diaturdan diancam pidana sesuai Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnyadan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Jaksa

Saksi TUMIDI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013sekitar pukul 12.30 wib, dipinggir jalan arahkampung Nglarangan, Kelurahan Jampirejo,Kecamatan/Kabupaten Temanggung = anak Saksiyang bernama Edi Budi Wantoro telah kehilangansebuah sepeda motor Yamaha Jupiter warnahitam Nopol: AA2114FA;Bahwa sepeda motor tersebut di parkirsedangkan saksi beserta anak saksi sedangpanen padi di sawah sekitar 50 meter dari parkirsepeda motor.Bahwa pada Saat anak saksi akan menggunakansepeda motor tersebut ternyata

;e Bahwa Terdakwa tidak pernah ada ijin dari saksiEdi Budi wantoro untuk menguasai ataumengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut, terdakwa kemudian melepas PlatNomor dan Akinya dan kemudian menjual Akitersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dankeadaan tersebut diatas, Terdakwa telah menguasaisecara sepihak benda yang bukan kepunyaannya,kemudian bertindak seolaholah sebagai pemilikbenda tersebut, dan maksud terdakwa sudah jelasadalah untuk memiliki

sebagaimana dimuatdalam amar putusan dibawah ini sudah adil serta sesuaidengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaanperkara ini terdakwa tidak ditahan dan oleh karenaterhadap diri terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub bKUHAP, maka diperintahkan agar terdakwa ditahan;Menimbang, terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hitam Nopol: AA2114FA, terbuktikepunyaan dari saksi Edi Budi Wantoro

Selanjutnya saksi Krida Wantoro, saksiB. SimareMare, saksi Suheri Agus. S, dan saksi Budi Arianto (PetugasPolsek Bilah Hilir) mendatangi rumah saksi Joko Sumarno dan melakukanpenangkapan terhadap saksi Joko Sumarno di belakang rumah tersebut.Kemudian saksi Krida Wantoro, saksi B. SimareMare, saksi Suheri Agus. S,dan saksi Budi Arianto menuju ke ruang dapur rumah saksi Joko Sumarnodan melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. Dullek Rambe, terdakwa2.

Setelah itu, saksiKrida Wantoro, saksi B. SimareMare, saksi Suheri Agus.

Rizki (berkas terpisah) dan Muhammad Akim (berkasterpisah) ditangkap oleh Saksi Suheri Agus S, Krida Wantoro, B. Simaremare dan Budi Arianto yang merupakan anggota Polsek Bilah Hilir padahari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 00.30 wib di ruang dapurdidalam rumah Joko Sumarno (berkas terpisah) di Dusun Sona SennahKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu karena menggunakannarkotika jenis Sabu;Bahwa sebelumnya Saksi Suheri Agus S, Krida Wantoro, B.

Rizki (berkasterpisah) dan Muhammad Akim (berkas terpisah) duduk diatas lantaidalam bentuk melingkar sedang menggunakan Narkotika jenis Shabuselanjutnya Saksi Suheri Agus S, Krida Wantoro, B. Simaremare danBudi Arianto langsung menangkap Terdakwa Dullek Rambe danTerdakwa Rama Safutra, Sulaiman Situmorang Alias Leman (berkasterpisah), Muhammad Wahyudi (berkas terpisah), M. Rizki (berkasterpisah) dan Muhammad Akim (berkas terpisah) selanjutnya SaksiSuheri Agus S, Krida Wantoro, B.

Rizki (berkas terpisah) dan Muhammad Akim(berkas terpisah) selanjutnya Saksi Suheri Agus S, Krida Wantoro, B.

Selanjutnya saksi Krida Wantoro, saksi B. SimareMare, saksiSuheri Agus. S, dan saksi Budi Arianto (Petugas Polsek Bilah Hilir)mendatangi rumah saksi Joko Sumarno dan melakukan penangkapanterhadap saksi Joko Sumarno di belakang rumah tersebut. Kemudian saksiKrida Wantoro, saksi B. SimareMare, saksi Suheri Agus.

Setelah itu, saksi Krida Wantoro, saksi B. SimareMare,saksi Suheri Agus.

Simaremare dan BudiArianto mengetahuinya setelah mendapat dari informasi masyarakat.Bahwa sebelumnya Saksi Suheri Agus S, Krida Wantoro, B.

Wawan Gunawan Bin Sapri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan rekan rekan anggota kepolisian lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap Saksi Tri Agus Wantoro, S.E. AliasAgus Bin Sugiarto dan Terdakwa;Bahwa Saksi Tri Agus Wantoro, S.E.

O07 Rw. 02 Kelurahan Kacang Pedang Kecamatan Gerunggang KotaPangkalpinang, kemudian keduanya kami bawa ke Mapolda KepulauanBangka Belitung;Bahwa ada ditanyakan kepada Saksi Tri Agus Wantoro, S.E Alias AgusBin Sugiarto dan Terdakwa, bahwa menurut Saksi Tri Agus Wantoro, S.EAlias Agus Bin Sugiarto dirinya dan Terdakwa mendapatkan kendaraantersebut dari saudara Ando yang mana kendaraan tersebut adalahkendaraan leasing yang BPKB nya bisa digandakan, sedangkan menurutketerangan Terdakwa mengatakan bahwa

bahwauntuk BPKB mobil tersebut baru ada sekitar 3 (tiga) bulan dari pembeliansekitar bulan Desember 2018 namun sampai sekarang BPKB mobiltersebut tidak ada;Bahwa peristiwa ini berawal dari saksi Ronald Aditya ingin mencari 1(satu) unit mobil Honda HRV, kemudian Terdakwa bersama Saksi TriAgus Wantoro Alias Agus berangkat ke Jakarta sekitar bulan November2018 untuk mengambil 1 (satu) unit mobil Honda HRV yang telahdijanjikan oleh teman dari Saksi Tri Agus Wantoro Alias Agus, setelahsampai di Jakarta

saat Terdakwa sedang tidak berada di hotel, waktu itukami menginap di Hotel Cikini, Saksi Tri Agus Wantoro Alias Agus telahmenerima 1 (satu) unit mobil Honda HRV warna Hitam B 1706 WZA daritemannya.

Sedangkan uang sebesar Rp6.300.000,00 (enam juta tiga ratus riburupiah) dari saksi Ronald Aditya tersebut dipergunakan untukmembayar pajak tahunan yang Terdakwa serahkan kepada Saksi TriAgus Wantoro Alias Agus.

BAGUS WANTORO, MM dan SUMARDI, SPd,MM serta disetujui oleh Kuasa Pengguna Anggaran Drs. H. ACHMADSUDIYONO, SH. MSI dilakukan pengadaan buku muatan lokal (Mulok)dengan menggunakan Dana Alokasi Khusus tahun 2010 untuk 50 judulbuku untuk tingkat SMP/SMP LB di Kabupaten Jember padahal baik Ir.BAGUS WANTORO, MM, SUMARDI, SPd, MM dan Drs. H. ACHMADSUDIYONO, SH.

BAGUS WANTORO, MM dalam kapasitas sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan tujuan untuk biaya penyaluranbuku SMP/SMPLB dari gudang Dinas Pendidikan Kab.

Bagus Wantoro,MM. pada awal januari 2011 danjuga saksi kepala sekolah menerangkan pada bulan januari 2011diundang Diknas untuk sosialisasi yang disampaikan oleh Ir.

Bagus Wantoro,MM. danSaksisaksi Kepala Sekolah dalam sosialisasi pada bulan April 2010 diHal. 116 dari 157 hal. Put.

pagar rumah saksi FER MEILANI dan kemudian tanpa seizinsaksi FERI MEILANI terdakwa masuk melalui dapur dengan caramendorong pintu bagian bawah sehingga longgar dan kemudianterdakwa memasukkan tangan kanannya untuk membuka penutuppintu yang terbuat dari kayu dan membuka grendel bawah hingga pintudapur terbuka, saksi VERA SEPTIANA binti MUHADI yang bangunhendak membuatkan susu anaknya di dapur kemudian mendengar adasuara orang membuka pintu belakang lalu membangunkan saksi FERIMEILANI dan saksi IIS WANTORO

MEILANImengintip ke dapur melalui jendela kaca dan melihat terdakwa sedangHalaman 3 dari 14 hal Putusan No. 1222/Pid.B/2014/PN.Plgberdiri di dapur, lalu terdakwa yang mengetahui pemilik rumah telahterbangun langsung lari keluar dan langsung memanjat pagar, ketikahendak menghidupkan motor terdakwa berhasil dikejar dan ditangkapoleh saksi FERI MEILANI dan saksi IIS WANTORO, tidak lama wargaberdatangan dan saat diperiksa di pinggang terdakwa ditemukansebilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu

MEILANImengintip ke dapur melalui jendela kaca dan melihat terdakwa sedangberdiri di dapur, lalu terdakwa yang mengetahui pemilik rumah telahterbangun langsung lari keluar dan langsung memanjat pagar, ketikahendak menghidupkan motor terdakwa berhasil dikejar dan ditangkapoleh saksi FERI MEILANI dan saksi IIS WANTORO, tidak lama wargaberdatangan dan saat diperiksa di pinggang terdakwa ditemukansebilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu bersarung kulitpanjang + 22 cm, akhirnya terdakwa berikut

bin KASNO, lalu saki FERI MEILANImengintip ke dapur melalui jendela kaca dan melihat terdakwa sedangberdiri di dapur, lalu terdakwa yang mengetahui pemilik rumah telahterbangun langsung lari keluar dan langsung memanjat pagar, ketikahendak menghidupkan motor terdakwa berhasil dikejar dan ditangkapoleh saksi FERI MEILANI dan saksi IIS WANTORO, tidak lama wargaberdatangan dan saksi IIS WANTORO mendapati di pinggang sebelahkiri terdakwa terdapat sebilah senjata tajam jenis pisau bergagangkayu bersarung

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Dhea Fitri Yani Binti BudimanUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Tinggal : Lingkungan VI RT.024 RW. 006 KelurahanKarangrejo Kecamatan Metro Utara Kota Metrodengan calon suaminya:Nama : Agus Febri Wantoro Bin SatijoHalaman 1 dari 5 Penetapan No. 0086/Pat.P/2018/PA.MtUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat Tinggal : RT. 023 RW.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaDhea Fitri Yani Binti Budiman untuk menikah dengan calon suaminyabernama Agus Febri Wantoro Bin Satijo;3.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Metro berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmemohon dispensasi kawin untuk anaknya bernama Dhea Fitri Yani bintiBudiman, yang masih berusia 15 (lima belas tahun) untuk segera dinikahkanHalaman 3 dari 5 Penetapan No. 0086/Pat.P/2018/PA.Mtdengan calon suaminya bernama Agus Febri Wantoro

Bahwa seingat saksi yang menjelaskan saat sosialisasi adalah Bagus Wantoro.

Bagus Wantoro.

Bahwa seingat saksi, perusahaannya ditunjuk sebagai pemenang lelang setelahsaksi ditelpon oleh Bagus Wantoro pada tanggal 02 Desember 2010, kemudiansaksi diundang oleh Bagus Wantoro untuk menandatangani SPK..Bahwa yang tandatangan pada SPK adalah saksi sendiri, Bagus Wantoro, dan jugaAchmad Sudiyono. 222 22Bahwa SPK ditandatangani pada tanggal 06 Desember 2010 di Diknas Kab.Jember, tepatnya di ruangan Bagus Wantoro.

Bagus Wantoro selaku PPK mengirim surat kepada IKPI (Ikatan PenerbitIndonesia) Prop.

BAGUS WANTORO, MM.

;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN PbgTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum,tanggal 28 Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa TRI WANTORO Alias GARENG BinPUSPOMIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanadbersalah melakukan tindak pidana

Membebaskan terdakwa TRI WANTORO Alias GARENG BinPUSPOMIHARJO Primair yang didakwaan Penuntut Umum;. Menyatakan terdakwa TRI WANTORO Alias GARENG BinPUSPOMIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dimaksud dalamuraian dalam Dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum yakniketentuan Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WANTORO AliasGARENG Bin PUSPOMIHARJO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya denganmasa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu bilah pisau merk Q panjang 21,5 cm, gagang terbuatdari plastik hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;.

;SubsidairBahwa Terdakwa TRI WANTORO Alias GARENG BinPUSPOMIHARJO, pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar jam19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015, bertempat di kantin Rumah Sakit Umum Nirmala yangterletak di Jalan Letnan Yusuf Desa Babakan Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga, atau setidak tidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga Melakukan

Tri Wantoro dengan Seli Martina yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan padamara Kabupaten Purbalinggapada tanggal 3 September 2004, dihubungkan dengan keterangansaksi korban Seli Martina dan Keterangan Terdakwa, maka diperolehfakta bahwa antara Terdakwa dan saksi korban Sali Martina berstatussebagai Ssuami istri dan pada saat kejadian, keduanya masih terikatdalam perkawinan.

Alias Edi Alias Soplo Bin Parjan (Alm)di Desa Sindang Jaya meminta uang tunai sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah),pada saat itu Terdakwa II berkata : DARIPADA MARULI YANG DATANGSENDIRI, mendengar hal tersebut saksi Edi Wantoro Alias Edi Alias Soplo Bin Parjan(Alm) menjadi takut karena merasa jiwanya terancama apabila tidak memberikan uang,namun karena tidak cukup akhirnya diberikan uang tunai sebesar Rp. 450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah), setelah menerima uang tersebut, Terdakwa

RejangLebong ;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa (satu) lembar kuitansi tanda terimauang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta Rupiah), yang diperlihatkan di mukapersidangan adalah kuitansi yang dibuat oleh saksi dengan ditandatangani olehterdakwa II Supriyanto Als Ketol Bin Azhari ; Bahwa selain saksi, terdapat juga korban lain yaitu : saksi Edi Wantoro Als Ediyang telah dimintai uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribuRupiah), serta saksi Narto Als Mbah Gaul, dan saksi Tuti namun

Dari pada saksi Maruli yang datang sendiri,bisa lebih dari Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah)", sehingga saksi Edi Wantoromenjadi takut karena saksi Maruli pemah mengganggu keamanan salah satu wargaDesa Sindang Jati di rumah Sujarwo ;Bahwa benar saksi Edi Wantoro memberikan uang tunai sebesar Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu Rupiah) karena hanya itu yang dimilikinya,demi keamanan dirinya dan keluarganya ;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014.

), sambil mengancam kepada saksi Edi Wantoro Dari pada saksi Maruli yangdatang sendiri, bisa lebih dari Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah)", sehingga saksiHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014.

Crp.Edi Wantoro menjadi takut karena saksi Maruli pemah mengganggu keamanan salahsatu warga Desa Sindang Jati di rumah Sujarwo ;Menimbang, bahwa saksi Edi Wantoro memberikan uang tunai sebesarRp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu Rupiah) karena hanya itu yang dimilikinya,demi keamanan dirinya dan keluarganya ;Menimbang, bahwa terhadap uang Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribuRupiah) tersebut tidak dilaporkan kepada saksi Maruli dan saksi Maruli tidak mendapatbagian atas uang tersebut ;Menimbang

di Jalan Kemayoran Tengah No.03 Rt.09 Rw.015Kelurahan Kemayoran Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Hendra Wantoro

, saksiRomulus Sirait, SH, (Keduanya anggota Polisi dari Polres Metro JakartaPusat) mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di jalanKemayoran Tengah No.3 Rt.09 Rw.015 Kelurahan Kemayoran KecamatanKemayoran Jakarta Pusat sering dijadikan tempat perjudian jenis togel.Selanjutnya saksi Hendra Wantoro, saksi Romulus Sirait, SH. mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa sedang menulis rekapan kupon juditogel merek Kiss Kim Star yang telah terpasang oleh pemain judi togel.Selanjutnya

Pusat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khayalak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, saksi Hendra Wantoro

, saksiRomulus Sirait, SH, (kKeduanya anggota Polisi dari Polres Metro JakartaPusat) mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di jalanKemayoran Tengah No.3 Rt.09 Rw.015 Kelurahan Kemayoran KecamatanKemayoran Jakarta Pusat sering dijadikan tempat perjudian jenis togel.Selanjutnya saksi Hendra Wantoro, saksi Romulus Sirait, SH. mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa sedang menulis rekapan kupon juditogel merek Kiss Kim Star yang telah terpasang oleh pemain judi togel.Selanjutnya

,saksi Romulus Sirait, SH, (keduanya anggota Polisi dari Polres Metro JakartaPusat) mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di jalanKemayoran Tengah No.3 Rt.09 Rw.015 Kelurahan Kemayoran KecamatanKemayoran Jakarta Pusat sering dijadikan tempat perjudian jenis togel.Selanjutnya saksi Hendra Wantoro, saksi Romulus Sirait, SH. mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa sedang menulis rekapan kupon juditogel merek Kiss Kim Star yang telah terpasang oleh pemain judi togel.Selanjutnya

15 Putusan Pidana Nomor 199/Pid.B/2019/PN RapNegeri Rantauprapat, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain tebakan angka ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaPONIJAN dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekir apukul 20.30 wibsaksi KRIDA WANTORO

Labuhanbatu, atas informasi tersebut saksi KRIDAWANTORO, saksi SUHERI A.S dan saksi BUDI ARIANTO melakukanpenyelidikan kelokasi yang dimaksud, dan setelah tiba dilokasi saksi KRIDAWANTORO, saksi SUHERI A.S dan saksi BUDI ARIANTO melihat terdakwasedang duduk diwarung minum kopi, kemudian saksi KRIDA WANTORO, saksiSUHERI A.S dan saksi BUDI ARIANTO langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, kemudian saksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI A.S dansaksi BUDI ARIANTO melakukan pemeriksaan dan berhasil

menemukanbarang berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor kartu081269014540 yang di pegang terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaanbadan dan ditemukan uang sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah) dari saku kantong celana sebelah kiri dan uang sebesar Rp.3.514.000, (tiga juta lima ratus empat belas ribu rupiah) dari saku kantongcelana sebalah kanan, kemudian saksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI A.Sdan saksi BUDI ARIANTO membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolsekBilah

menemukanbarang berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor kartuHalaman 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor 199/Pid.B/2019/PN Rap081269014540 yang di pegang terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaanbadan dan ditemukan uang sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah) dari saku kantong celana sebelah kiri dan uang sebesar Rp.3.514.000, (tiga juta lima ratus empat belas ribu rupiah) dari saku kantongcelana sebalah kanan, kemudian saksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI A.Sdan saksi BUDI

hari Sabtutanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Oktober 2018, bertempat di dusun pandan DesaSennah Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Krida Wantoro

Labuhanbatu Utara, mendengarinformasi masyarakat tersebut saksi Krida Wantoro bersama dengan saksiSuheri Agus Susilo dan saksi Budi Arianto melakukan pengecekkan terhadapinformasi dari masyarakat tersebut, beberapa saat kemudian saksi KridaWantoro bersama dengan saksi Suheri Agus Susilo dan saksi Budi Ariantosampai di lokasi yang sesuai dengan yang diinformasikan oleh masyarakattersebut dan selanjutnya saksi Krida Wantoro bersama dengan saksi SuheriAgus Susilo dan saksi Budi Arianto melakukan pemantauan

terhadap warungtersebut selanjutnya saksi Krida Wantoro bersama dengan saksi Suheri AgusSusilo dan saksi Budi Arianto menemukan Terdakwa Mangasi Gultom Alias OpJose duduk dibangku dan diatas meja ditemukan 1 (Satu) unit Handphone merkNokia warna hitam putih dengan kartu prabayar nomor 085260153886 dansetelah diperiksa terhadap 1 (satu) unit Handphone tersebut ditemukan SMSyang berisi tebakan angka, lalu saksi Krida Wantoro bersama dengan saksiSuheri Agus Susilo dan saksi Budi Arianto melakukan penggeledahan