Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Putra Prabowo Setiono bin Watono) terhadap Penggugat (Mila Amelia Dewi binti Mashuri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Register : 03-02-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 25/PDT.G/2014/PN.SLMN
Tanggal 30 Desember 2014 — Perdata: Drs. H. SUPRIYANTO X 1. MUHAMMAD WALUYO HARYADI 2. SUMENDRO. S.H. 3. PT. BANK BUKOPIN Tbk 4. H. HAMDAN. SH 5. MENTERI AGRARIAlKEPAlA BADAN PERTANAHAN CQ. KANTOR WILAYAH BAOAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA CQ. KEPAlA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SlEMAN, 6. KEPALA KANTOR PElAYANAN KEKAYAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA,
13342
  • WATONO WASKITO, masingmasing karyawan PT. BankBukopin, Tbk., berdasarkan surat kuasa No. 609 AISKU/PIMPYGYIIV/2014, tertanggal 30 April 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadifan Neger; Sleman pada tanggal 22Mei 2014 Nomor Register: 189/ HI!)
Register : 10-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA BLORA Nomor 32/Pdt.G/2023/PA.Bla
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supardi Pamungkas Bin Watono) terhadap Penggugat (Siti Rokhana Binti Masturi) dengan Iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada
Register : 03-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4289/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Watono bin Trihadi Puspowidodo) terhadap Penggugat (Cuci Ningrum binti Sumarto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000 ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Register : 07-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA BOYOLALI Nomor 590/Pdt.G/2024/PA.Bi
Tanggal 31 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WATONO bin KAMTO) terhadap Penggugat SRI NILAWATI binti SARNO;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu

Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 901/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WATONO Bin SURIP)terhadap Penggugat (NURWATI Binti YARMAN) di dalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT LINTEC INDONESIA VS ABDUL MALIK, DKK (178 Orang)
287233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Watono 20 Agustus 2015 680/LGL/PLF/VIII/2015178.
    Watono 10 Agustus 2015 285A/LGLIPLF/VIIV2015 15 Agustus 2015 485/LGL/PLF/VIIV/2015178.
    Watono Rp3.027.274 11 tahun 6 bulan Rp6.054.548178. Widaryanto Rp5.590.615 20 tahun 6 bulan Rp22.362.460 19.
    Watono 16 tahun 3 bulan 3.752.432 7.317.242 11.257.296 18.574.538178.
    Watono 18.574.538 tiga puluh delapan Rupiah).178. Widaryanto 11.049.550 (Sebelas Juta empat puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh Rupiah). Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Provisi: Menolak Provisi Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;3.
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM CHANAFI BIN WATONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIATI BINTI JASMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Rbg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pajar Eko Purnomo bin Parino Purnomo) terhadap Penggugat (Meli Handayani binti Pujo Watono) ;

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu

Register : 20-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (WATONO bin MUSTORO) terhadap Penggugat (SARMI binti JOYO PAWIRO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 714.000,-

Register : 07-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 33/Pid.B/2024/PN Tdn
Tanggal 30 April 2024 —
Terdakwa:
SETYO PRIYANGGONO Alias TIO Bin WATONO
3326
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Setyo Priyanggono Alias Tio Bin Watono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

    Terdakwa:
    SETYO PRIYANGGONO Alias TIO Bin WATONO
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Watono bin Gumbrek, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Yosomulyo RT.44 RW.14 Kelurahan Yosomulyo,Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalah PamanPemohon yang berjarak sekitar 100 meter dari rumah Pemohon; Saya kenal dengan Termohon yang bernama Wayan Sukerti binti Sadri; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Parni Bin Paidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ema Rentiana Endang Lestari Binti Watono) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Register : 04-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.LLG
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Suli Riwayati binti Supardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yazid Munawar bin Watono di Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Register : 03-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5689/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Watono) Terhadap Penggugat (Elly Nihayani binti H. Bunyani) ;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama :
  • berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya ;

    1. Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
    Watono) Terhadap Penggugat (Elly Nihayani binti H. Bunyani) ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama :ill. Halaman 13 dari 15 hal. putusan Nomor 5689/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya ;Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 595.000.
Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/PID.SUS/2018
Tanggal 24 September 2018 — YAYA SUPRIYADI
7149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., WATONO dan Drs. DIDINGSUDIRMAN sebesar Rp4.217.953.500,00 (empat miliar dua ratustujuh belas juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah)dan sisanya Rp2.782.046.500,00 (dua miliar tujuh ratus delapanpuluh dua juta empat puluh enam ribu lima ratus rupiah)diperhitungkan sebagai pengurang uang pengganti atas namaTerdakwa YAYA SUPRIYADI dan = RR. TIT! AGHRAPARITHUSTADI;6.
Register : 11-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;11Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Supriasih binti Bawun dan Watono
Register : 30-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor 00352/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 4 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (PRIYONO DWI WATONO bin LASIDIN) kepada Penggugat (SITI AMROH binti KOMARI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Menden, Kabupaten Blora ;-------------------------------------------------------------------6.
Register : 22-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 518/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 22 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Watino Bin Slamet
4221
  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Terdakwa Watono Bin Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar,

Register : 28-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1437/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • WATONO bin WAGIMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.12 RW.06 Desa Tulus Ayu Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah sedusun dengan Penggugat, tapi sudah dianggapsebagai keluarga sendiri;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Sulhanudin;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat melangsungkan