Pembanding/Tergugat : IVONYKE SETYAWATI ANDRIANTO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Pembanding/Turut Tergugat : EKO BOEDIONO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Penggugat : WIDIAWATI KUNTJORO

SupriyadiRT.001 RW.001 Kelurahan Purwokerto Wetan Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas dengan batasbatas adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan desa;Sebelah Timur : Jalan masuk Perumahan Graha Timur;Sebelah Selatan : Jalan Supriyadi;Sebelah Barat : Widiawati Kuntjoro, Sri Andi Murni;Menyatakan hukumnya Bahwa Penggugat memiliki separoh (1/2) bagiandari sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor 1708 atas nama WIDIAWATI KUNTJORO(Penggugat

Pemberian hibah hanya diberikan kepada 2 (dua)orang anak, yaitu Nyonya WIDIAWATI KUNTJORO dan Tuan SUNDARUKUNTJORO.

SRI ANDI MURNI sebagai anak kandung tidak pernahmenerima/hibah hartadari SRI MULIATI tetapi justru membeli*%2 bagian milk SUNDARUKUNTJORO;Hal 12 dari 23 hal Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT SMG12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa harta peninggalan SRI MULIATI berupa SHM nomor 1708 (obyeksengketa) dihibahkan hanya kepada WIDIAWATI KUNTJORO danSUNDARU KUNTJORO;Padahal SRI ANDI MURNI adalah anak kandung dari SRI MULIATI.

Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1708,yang terletak di Jalan Supriyadi No. 45 , Kelurahan Purwokerto Wetan ,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Surat Ukur/UraianBatas (Gambar Situasi) Tgl. 26 Juli 1972 No. 132, Luas : 296*nadalahmilik bersama ahli waris dengan hak bagian masingmasing ahli warissebagai berikut: WIDIAWATI KUNTJORO , 1/3 Bagian; SRIANDI MURNI, 2/3 Bagian;4.

Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat Konvensi memiliki Separuh (1/2)bagian dari sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1708 atas nama Widiawati Kuntjoro(Penggugat) dan Sri Andi Murni dengan luas 296 m 2 (dua ratus sembilanpuluh enam meter persegi) yang terletak di JL.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama Anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5046/IST/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Purwakarta, tanggal 1 Juni 2005, semula tertulis nama MIRA lahir di Purwakarta pada tanggal 19 APRIL 2005, diubah menjadi tertulis nama: MIRA WIDIAWATI lahir di

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsalah satunya bernama Mira Widiawati, lahir di Purwakarta, tanggal 19 April2004;. Bahwa anak Pemohon yang bernama Mira Widiawati, lahir di Purwakarta,tanggal 19 April 2004, telan mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor5046/IST/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Purwakarta, tertanggal 1Juni 2005;.

Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenPurwakarta, tertanggal 1 Juni 2005, tertulis nama Mira, lahir di Purwakarta,tanggal 19 April 2005 ingin dirubah menjadi tertulis nama Mira Widiawati,lahir di Purwakarta, tanggal 19 April 2004, karena nama dan tahun kelahirananak pemohon yang benar adalah Mira Widiawati, lahir di Purwakarta,tanggal 19 April 2004, sesuai dengan yang tertulis didalam dokumendokumen anak pemohon lainnya;6.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2015/2016 atas nama Mira Widiawati, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri 6 Ciseureuh,tanggal 25 Juni 2016, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3214012705070831, tanggal 19 Oktober 2016, atas nama kepala keluarga Sanosi, diberi tanda bukti P5;6.

Marlinda, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama serta tahun kelahiran anak Pemohon di dalam aktakelahiran anak Pemohon, dari tertulis nama Mira serta lahir tanggal 19 April 2005, ingin diubah menjadi Mira Widiawati serta lahir tanggal 19 April 2004;Bahwa pada awalnya nama Anak Pemohon adalah Widiawati, namunkarena sering sakit, maka nama Anak Pemohon diganti menjadi

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 sampai dengan P6tersebut di atas dengan dikuatkan oleh keterangan 3 (tiga) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan dan hal tersebutbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah benar ayah kandung dari Mira yang akan diubahnama menjadi nama Mira Widiawati sesuai dengan keterangan yangdisampaikan oleh Saksi Salamah dan Saksi Idah;Bahwa anak Pemohon bernama Mira Widiawati

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor 6Catatan Sipil Kota malang No. 46/1951 Tanggal 18 Desember 1968 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama KWAN NIO anak perempuan yang disahkan dalam perkawinan dari suami istri LWIE KIEM SIAN dan LWA LIEP NIO diganti menjadi WIDIAWATI WIDJAJA anak perempuan yang disahkan dalam perkawinan darisuami istri LWIE KIEM SIAN dan LWA LIEP NIO ; 3.

yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas namaKwan Nio anak perempuan yang disahkan dalam perkawinan darisuami istri LWIE KIEM SIAN dan LWA LIEP NIO ; Bahwa Pemohon menjadi Warga negara Republik Indonesia sesuaidengan Surat Keterangan memperoleh kewarganegaraan RepublikIndonesia No. 29/k/Kwn/1971 Tanggal 8 Mei 1971 yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Malang atas nama LWIE KWAN NIO al WIDIAWATIWIDJAJA ;Bahwa nama Pemohon di Kartu Tanda penduduk dan Kartu Keluargatertulis atas nama WIDIAWATI

WIDJAJA ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 46/1951 Tanggal 18Desember 1968n yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangatas nama KWAN NIO anak perempuan yang disahkan dalamperkawinan dari suami istri LWIE KIEM SIAN dan LWA LIEP NIO digantimenjadi WIDIAWATI WIDJAJA anak perempuan yang disagkan dalamperkawinan dari suami istri LWIE KIEM SIAN dan LWA LIEP NIO ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketuapengadilan

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota malang No. 46/1951 Tanggal 18 Desember 1968 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama KWAN NIOanak perempuan yang disahkan dalam perkawinan dari suami istri LWIEKIEM SIAN dan LWA LIEP NIO diganti menjadi WIDIAWATI WIDJAJAanak perempuan yang disahkan dalam perkawinan dari suamiistri LWIE KIEM SIAN dan LWA LIEP NIO3.

Widjaja tidak bertentangan dengan undangundangmaka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandiperintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk melakukanpencatatan pembetulan nama Pemohon yang tertulis telah lahir tanggal 10Januari 1951, Kwan Nio, anak perempuan sah dari suami istri :LWIE KIEMSIAN DAN LWA LIEP NIO diubah menjadi telah lahir tanggal 10 Januari1951 Widiawati Widjaja, anak perempuan sah dari suami istri : LWIE KIEMSIAN DAN

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota malang No. 46/1951 Tanggal 18 Desember 1968 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama KWAN NIOanak perempuan yang disahkan dalam perkawinan dari suami istri LWIEKIEM SIAN dan LWA LIEP NIO diganti menjadi WIDIAWATI WIDJAJAanak perempuan yang disahkan dalam perkawinan darisuami istri LWIE KIEM SIAN dan LWA LIEP NIO ;3.

Penggugat:
WIDIAWATI KUNTJORO
Tergugat:
SRI ANDI MURNI
Turut Tergugat:
1.EKO BOEDIONO
2.IVONYKE SETYAWATI ANDRIANTO

Di perjalanan TerdakwaYANTO Bin ALPIAN dan RANDA Bin UMAR (DPO) bertemu dengan ketigakorban yaitu Saksi TRI OKTAVIANI SITI WULANDARI Binti FAISALALIMUDIN, Saksi EKA WIDIAWATI Binti EDI SUSILO dan Saksi FENIMALIKA BALQIS Binti FAISAL ALIMUDIN kemudian Terdakwa YANTO BinALPIAN memepet sepeda motor korban dan menyapa sambil berkata: SAYABUKAN BEGAL.

Terdakwa yaitu RANDABin UMAR (DPO) turundari sepeda motor, mendengar terdiakan RANDA Bin UMAR (DPO) , ketigakorban langsung berhenti, kemudian RANDA Bin UMAR (DPO)menegeluarkan senjata tajam jenis sabit kemudian mengampiri sambilberkata: : MAU MOTOR ATAU HP YANG SAYA AMBIL * sambil Putusan Nomor 451/Pid.B/2018/PN Gns. hal 3 dari 20 halmengacungkan senjata tajam tersebut kearah Saksi FENI MALIKA BALQISBinti FAISAL ALIMUDIN, karena Saksi TRI OKTAVIANI SIT WULANDARIBinti FAISAL ALIMUDIN, Saksi EKA WIDIAWATI

Selanjutnya, Rekan Terdakwa yaitu RANDABin UMAR (DPO) turundari sepeda motor, mendengar terdiakan RANDA Bin UMAR (DPO) , ketigakorban langsung berhenti, kemudian RANDA Bin UMAR (DPO)menegeluarkan senjata tajam jenis sabit kemudian mengampiri sambilberkata: : MAU MOTOR ATAU HP YANG SAYA AMBIL sambilmengacungkan senjata tajam tersebut kearah Saksi FENI MALIKA BALQISBinti FAISAL ALIMUDIN, karena Saksi TRI OKTAVIANI SIT WULANDARIBinti FAISAL ALIMUDIN, Saksi EKA WIDIAWATI Binti EDI SUSILO dan SaksiFENI

Selanjutnya Saudara Randa (DPO) turun darisepeda motor, mendengar terriakan Saudara Randa (DPO), saksi langsungberhenti, kemudian Saudara Randa (DPO) mengeluarkan senjata tajam jenissabit kemudian mengampiri sambil berkata mau motor atau hp yang sayaambif sambil mengacungkan senjata tajam tersebut kearah Saksi FeniMalika Balgis, karena Saksi, Saksi Eka Widiawati Binti Edi Susilo dan SaksiMalika Balgis mempertahankan sepeda motor, Saudara Randa (DPO)langsung memotong tas selempang warna coklat milik

Saksi WIDIAWATI alias BERBI, memberikan keterangan dengan disumpah, menyatakandalam keadaan sehat jasmani dan rohani secara benar dan tanpa paksaan pada pokoknyamenerangkan bahwa : Bahwa benar saksi mengetahui hadir dipersidangan sehubungan dengan TindakPidana Pencurian dengan keekrasan yang dilakukan oleh Terdakwa ZAKEUS KAMURdan Terdakwa II ISAK TAPU; Bahwa benar Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021sekitar pukul 04.00 Wit saksi pulang bersama dengan saksi korban WIDIAWATI

SAMUEL YUDHISTIRA selaku Dokter pada RSUD Agats yangmelakukan pemeriksaan terhadap Saksi Korban WIDIAWATI alias BERBI dengankesimpulan ditemukan luka lecet pada siku kiri dan lutut kiri yang disebakan oleh bendatumpul dalam fase akut (mendadak)Hasil surat Visum Et Repertum Nomor: 800/0463/RSUD/V/2021 tanggal 27 Mei 2021 yangdibuat oleh Dr.

dan saksi korban AESTY ASTRIVA UNI alias VHIO dengan cara paraterdakwa mendekati saksi korban WIDIAWATI lalu Terdakwa ZAKEUS KAMUR langsungmerampas tas yang saksi korban WIDIAWATI bawa yang berisikan uang tunai sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus rupiah) dan satu buah lipstik) dan setelah mengambil tassaksi korban kemudian para Terdakwa langsung melarikan diri meninggalkan para saksikorban ditempat kejadian.Dengan demikian unsur telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagiankepunyaan

Hal tersebut membuat para saksi korban menjadi takutsehingga saksi Korban WIDIAWATI menyuruh saksi korban AESTY untuk menambahkecepatan.

Kemudian saksi AESTYASTRIVA UNI Alias VHIO langsung bergegas berdiri dan langsung menjauh dari ParaTerdakwa sedangkan saksi korban WIDIAWATI masih duduk di atas jalan sehingga paraTerdakwa langsung mendekati saksi korban WIDIAWATI dan Terdakwa ZAKEUS KAMURlangsung merampas tas yang saksi korban WIDIAWATI bawa yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus rupiah) dan satu buah lipstik) dan setelahmengambil tas saksi korban kemudian para Terdakwa langsung melarikan dirimeninggalkan

Ariana Widiawati. - 2 (dua) lembar foto copy print out hasil percakapan antara Terdakwa dengan sdri. dr. Ariana Widiawati lewat SMS. - 1 (satu) lembar foto keadaan villa Wisata Gumbira Jalan Pasir Halang Ujung Berung Kota Bandung tempat Terdakwa melakukan asusila dengan sdri. dr. Ariana Widiawati. - 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah dari KUA Kec. Plemahan Kab. Kediri Jawa Timur Nomor : 148/2/VII/90 tanggal 1 Juli 1990 atas nama Sunandi Saputra dengan Sdri. Suji Rahayu.

Ariana Widiawati.2 (dua) lembar foto copy print out hasil percakapan antara Terdakwa dengansdri. dr. Ariana Widiawati lewat SMS.1 (satu) lembar foto keadaan villa Wisata Gumbira Jalan Pasir Halang UjungBerung Kota Bandung tempat Terdakwa melakukan asusila dengan sdri. dr.Ariana Widiawati.1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah dari KUA Kec. Plemahan Kab.Kediri Jawa Timur Nomor : 148/2/VII/90 tanggal 1 Juli 1990 atas namaSunandi Saputra dengan Sdri.

Ariana Widiawati. 2 (dua) lembar foto copy print out hasil percakapan antara Terdakwa dengan sdri. dr.Ariana Widiawati lewat SMS. 1 (satu) lembar foto keadaan villa Wisata Gumbira Jalan Pasir Halang Ujung BerungKota Bandung tempat Terdakwa melakukan asusila dengan sdri. dr. Ariana Widiawati. 1 (Satu) lembar foto copy kutipan akta nikah dari KUA Kec. Plemahan Kab. KediriJawa Timur Nomor : 148/2/VII/90 tanggal 1 Juli 1990 atas nama Sunandi Saputradengan Sdri.

Ariana Widiawati,dan 2(dua) lembar foto copy print out hasil percakapan antara Terdakwa dengan sdri. dr.Ariana Widiawati lewat SMS Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan buktitersebut kepada Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2 dan Oditur Militer ternyata dibenarkanTerdakwa, demikian pula para Saksi juga membenarkan dan 4 (empat) lembar fotoTerdakwa dengan sdri. dr. Ariana Widiawati,2 (dua) lembar foto copy print out hasilpercakapan antara Terdakwa dengan sdri. dr.

Ariana Widiawati serta menggesekgesekkankemaluannya diatas kemaluan sdri. dr. Ariana Widiawati pintu kamar No. 3 villaKampung Wisata Gumbira dalam keadaan terbuka sedikit dan diluar ada Saksi2 yangsedang duduk diteras dan diluar kamar juga sedang ada shoting sehingga siuasi ramaidan sewaktu waktu orang bisa masuk kamar dan melihat perbuatan Terdakwa danSaksi.14.

Ariana Widiawati. 2/(dua) lembar foto copy print out hasil percakapan antara Terdakwa dengan sdri. dr.Ariana Widiawati lewat SMS. 1 (satu) lembar foto keadaan villa Wisata Gumbira Jalan Pasir Halang Ujung BerungKota Bandung tempat Terdakwa melakukan asusila dengan sdri. dr. Ariana Widiawati. 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah dari KUA Kec. Plemahan Kab. KediriJawa Timur Nomor : 148/2/VII/90 tanggal 1 Juli 1990 atas nama Sunandi Saputradengan Sdri.

pada pokoknya bermaksud danbertujuan sebagai berikut Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang laki laki bernama SUTINOdi Boyolali pada tanggal 02 Mei 1997, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan/Kutipan AkaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgemplakBoyolali tanggal O02 Mei 1997, Nomor : 95/20/V/97; Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari Senintanggal 19 Pebruari 2007, telah dilahirkan seoranganak perempuan yang kemudian diberi nama : CHINTYAFEBIOLA WIDIAWATI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Senin tanggal19 Februari 2007, telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama CHINTYA FEBIOLA WIDIAWATI,anak dari pasangan suami istri : SUTINO dan MULYANI;.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P 5,ternyata atas kelahiran anak Pemohon yang bernama CHINTYAFEBIOLA WIDIAWATI, Pemohon tidak melaporkannya kepadaInstansi Pelaksana Administrasi Kependudukan yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraiansebagaimana tersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwaanak Pemohon yang bernama CHINTYA FEBIOLA WIDIAWATI, belumdicatatkan pada Instansi Pelaksana AdministrasiKependudukan yaitu Dinas Kependudukan

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Senin tanggal19 Februari 2007 ~=telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama CHINTYA FEBIOLA WIDIAWATI,anak dari pasangan suami istri. : SUTINO dan MULYANI;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta, untuk mencatatperistiwa kelahiran anak perempuan yang bernamaCHINTYA FEBIOLA WIDIAWATI dalam Register AktaKelahiran bagi Warga Negara Indonesia dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuan dalamperaturan perundang undangan;4.

Samsung Duos warna putih ; 1 (satu) buah Tablet merk Beyond warna putih ;Dikembalikan kepada saksi WIWIN WIDIAWATI ; 1 (satu) tas kulit selendang warna coklat 1 (satu) tang potongDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000 (tiga ribu rupiah) ;

Babakan Desa SukakaryaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, terdakwamengaku sebagai petugas PT PLN dan sedang mengeceklistrik dengan mengatakan sebelumnya di kampung lain adayang mencuri aliran listrik, kemudian terdakwa mematikanKWH dan menyuruh saksi WIWIN WIDIAWATI untukmencabut alat elektronik yang tertancap di sambunganlistrik, kemudian terdakwa menyuruh saksi WIWINWIDIAWATI untuk mematikan listrik tetangga karenajaringan listrik saksi WIWIN WIDIAWATI dengan miliktetangga dan pada saat saksi

WIWIN WIDIAWATImenghubungi tetangga, terdakwa masuk kedalam rumahdan mengambil barang berupa (satu) buah tas warnahitam, Hp TABLET Merk BEYOND warna Putih, dan 1( satu) buah Hp SAMSUNG DUOS warna putih selanjutnyaterdakwa keluar dan pergi meninggalkan rumah tersebut,tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SILVIOKTAFIA yang berteriak maling kemudian diikuti olehsaksi WIWIN WIDIAWATI, dan akhirnya terdakwa dapatditangkap oleh warga.

Babakan Desa Sukakarya KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, terdakwa mengaku sebagaipetugas PT PLN dan sedang mengecek listrik denganmengatakan sebelumnya di kampung lain ada yang mencurialiran listrik, kemudian terdakwa mematikan KWH danmenyuruh saksi WIWIN WIDIAWATI untuk mencabut alatelektronik yang tertancap di sambungan listrik, kemudianterdakwa menyuruh saksi WIWIN WIDIAWATI untukmematikan listrik tetangga karena jaringan listrik saksi WIWINWIDIAWATI dengan milik tetangga dan pada saat saksi

kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah), sakst ASEP PURQON mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), saksi ADE MASRIA mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan saksi WIWIN WIDIAWATI mengalami kerugian sebesarRp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa maksudnya ingin mendapatkan keuntungan ;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang diderita korbanatas kejadian iniBahwa Terdakwa

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/78/VII/2000, tanggal 18 Juli 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, tertulis Lilik Widiawati binti Widarto, yang benar adalah Lilik Widawati binti Widarto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;
4.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu : Nama Pemohon : Lilik Widiawati binti Widarto. sedangkan yangbenar adalah : Nama Pemohon: Lilik Widawati binti Widarto;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak;6.

Menetapkan Nama Pemohon : Lilik Widiawati binti Widarto yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/78/VII/2000 tanggal18 Juli 2000 sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Lilik Widawati bintiWidarto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Batu Kota Batu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Him. 2 dari 7 hlm.

junctoPasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata isteri tersebut karena ternyata biodata isteri dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 177/78/VII/2000, tanggal 18 Juli 2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, nama Pemohon tertulisLilik Widiawati

Penetapan No. 0019/Pdt.P/2017/PA.Mlg.Kecamatan Batu Kota Batu, tertulis Lilik Widiawati binti Widarto, yangbenar adalah Lilik Widawati binti Widarto;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 177/78/VII/2000, tanggal 18 Juli 2000, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu,tertulis Lilik Widiawati binti Widarto, yang benar adalah Lilik Widawatibinti Widarto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMamang pada tanggal 16 November 2001 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengahnamun tidak tercatat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : Eka Widiawati binti Mamang, umur 17 tahun, Muhamad Rendi binMamang, umur 16 tahun;2.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Eka Widiawati binti Mamang dengan seorang lakilaki yangbernama Ariansyah bin Agwan;3. Bahwa syarat Perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya belumterpenuhi persyaratan umurnya;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Eka Widiawati binti Mamang masihdi bawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, sampai saat inimasih berumur 17 tahun;5.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memberikandispensasi kepada anak Pemohon bernama Eka Widiawati binti Mamanguntuk menikah dengan Ariansyah bin Agwan;10.Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Donggala segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny) :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Eka Widiawati binti Mamang untuk melangsungkan perkawinandengan calon suami anak Pemohon bernama Ariansyah bin Agwan;3.

saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk anak yanghendak dinikahkan) ahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari Mamang dan telah memiliki2 orang anak, yakni Eka Widiawati dan Muhammad Rendi;B ahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ke pengadilankarena anak pertama Pemohon yang bernama Eka Widiawati, baruberumur 17 tahun, sebagai calon isteri belum cukup umur sebagaimanaketentuan peraturan perundangan yang berlaku; ahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah melamar kePemohon dan

Menyatakan bahwa pada tanggal 06 Juli 1998, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama Ayu Widiawati Supariah, yaitu anak dari pasangan suami isteri UUN JUNAEDI dan JOJOH.3.

pokoknya menerangkan sebagai berikut;1 Saksi 1.Ika Sarikae Bahwa masih ada huhungan keluarga dari suami saksi dengan pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon memiliki hubungan keluarga dan tidak terikat denganpekerjaan.e Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 05 Oktober 1977 di Ciamis.e Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama JOJOH.e Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Ciamis.e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Leni Herlina,Asep Ridwan, Ayu Widiawati

Supariah ;e Bahwa anak ketiga perempuan bernama Ayu Widiawati Supariah, Perempuan lahir diCiamis pada tanggal 06 Juli 1998. belum didaftarkan ke Catatan Sipil sehingga belummempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa Pemohon membutuhkan sekali akte kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakandibutuhkan untuk kepentingan anak pemohon dikemudian hari ;2 ksi 2 Leni Herlina binti Uun Junaedie Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon memiliki hubungan keluarga dan tidak terikat

denganpekerjaan.e Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 05 Oktober 1977 di Ciamis.e Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama JOJOH.e Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Ciamis.e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama LeniHerlina,Asep Ridwan,Ayu Widiawati Supariah ;e Bahwa anak ketiga Perempuan bernama Ayu Widiawati Supariah, lahir di Ciamis padatanggal 06 Juli 1998. belum didaftarkan ke Catatan Sipil sehingga belum mempunyai AktaKelahiran;e Bahwa Pemohon

yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 danjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi IKA SARIKA dan LENI HERLINAbintt UUN JUNAEDILMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan JOJOH pada tanggal 05 Oktober 1977(Bukti, P2, P.3)2 Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteri pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama Leni Herlina,Asep Ridwan,Ayu Widiawati

Supariah(Bukti P2)3 Bahwa benar, anak pemohon yang bernama Ayu Widiawati Supariah, Perempuan lahir diCiamis pada tanggal 06 Juli 1998.

SAKSI NI PUT RI WIDIAWATI, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda gayung milik saksipada hari Jumat, tanggal 12 September 2014, sekira jam 11.00Wib, di JI.

Kapi Menda Vii11 F, desa mangliawan, kecamatan Pakis, Kabupaten malang, telah mengambilsepeda gayung milik saksi Ni Putu Sri Widiawati tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa sebelumnya, terdakwa tidak ada rencana untukmengambil sepeda gayung tersebut, tapi pada saat terdakwa mencarirongsokan dan terdakwa melihat ada sepeda gayung diparkir halaman depanrumah, yang kebetulan keadaan sepi sehingga timbul niat terdakwa untukmengambilnya, kemudian sepeda gayung dimasukkan kedalam karung plasticyang

dibawa terdakwa, selanjutnya terdakwa menaikkan sepeda gayung yangdiambilnya diatas becak, saat diperjalanan terdakwa yang sedang mengendaraibecak, dihentikan oleh saksi Ni Putu Sri Widiawati pemilik sepeda gayung, danwaktu itu terdakwa mengaku kalau mengambil sepeda gayung tersebut,selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaunsur ini terbukti dipenuhi terdakwa;Ad.3.

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan menurutketerangan para saksi dan diperkuat dengan keterangan terdakwa, sepedaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2014/PN.Kpngayung tersebut adalah terbukti milik saksi Ni Putu Sri Widiawati, dengandemikian maka unsur ini terbukti dipenuhi terdakwa;Ad.4.

Unsur dengan mak kan memiliki barang i nganmelawanhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, menurutketerangan para saksi, terdakwa mengambil sepeda gayung milik saksi Ni PutuSri Widiawati tanpa seijin pemiliknya, dengan maksud apabila berhasilmengambil sepeda, sepeda tersebut akan dijual dan hasilnya akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari, maka unsur ini juga terbukti dipenuhiterdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama WIDIAWATI BINTI RISNO untuk menikah dengan calon suaminya, bernama ACHMAD ROKIMIN BIN KARYO;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : WIDIAWATI BINTI RISNOTanggal lahir : O06 Januari 2003 tahun (umur 17 tahun, 10bulan)Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Tawun, RT.01, RW. 03, DesaKumpulrejo, Kecamatan Bangilan, KabupatenTubandengan calon suaminya :Nama : ACHMAD ROKIMIN BIN KARYOUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanPendidikan : SLTPTempat tinggal di : Dusun

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (WIDIAWATI BINTI RISNO) dengan calon suaminyanama ACHMAD ROKIMIN BIN KARYO;3.

Fotokopi Kartru Tanda Penduduk An WIDIAWATI yang dikeluarkan olehyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban tanggal 10042020. bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda tanda P.5 dan paraf6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

WIDIAWATI, nomor 3523LU081020200105, tanggal O8 Oktober 2020, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban,. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf7. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar An.

WIDIAWATI, tahun = ajaran2015/2016, tanggal 25 Juni 2016 , yang diterbitkan oleh Kepala SekolahSD Kumpulrejo Bangilan Tuban, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.7 dan paraf;8.

Penggugat:
1.MIKE WIDIAWATI
2.ABAS HASIBUAN
Tergugat:
1.PT. BUKIT INTAN ABADI
2.PT. KARTIKA MANDIRI PERSADA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat di akte kelahiran nomor 7097/D/2006 yang semula tertulis dan terbaca bernama DIANA WIWIK WIDAYATI menjadi tertulis dan terbaca bernama DIANA WIWIK WIDIAWATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya penetapan perubahan nama tersebut, selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini

Bahwa pemohon ingin mengubah nama yang tercatat akte kelahiranyang semula tertulis dan terbaca bernama DIANA WIWIK WIDAYATIHal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2019/PN Gskmenjadi tertulis dan terbaca bernama DIANA WIWIK WIDIAWATI sesualdengan Buku Nikah;5.

Bahwa Pemohon menghendaki seluruh identitas yang ada bernamaDIANA WIWIK WIDIAWATI, oleh karena itu atas kKehendak tersebut haruslahditetapkan Pengadilan.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilan Bapak Ketua PengadilanNegeri Gresik berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya memberikan penetapan dan amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan Permohonan Pemohon;b.

Saksi WAGINA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 4478/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa saksi mengenal Pemohon karena menjadi tetanggapemohon,,; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi oleh pemohonkarena adanya permohonan pemohon untuk memperbaiki penulisannamanya yang tercantum dalam Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang benar itu adalahDiana Wiwik Widiawati sesuai dan sebagaimana tertulis dalam dokumenkutipan

ABDUL MANAN dengan seorang wanitAbernama DIANA WIWIK WIDIAWATI anak dari SELAMIN sebagai;Menimbang bahwa bukti Surat bertanda P7 (Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Anak Pertama) No. 7052/P/2007 pada pokoknya menerangkanbahwa di Gresik pada tanggal 19 Juli 2007 telah lahir ZAHIRA NADYATUL HAQyang merupakan anak kedua dari pasangan suami ister) MOHAMADHal 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 4478/Pdt.P/2019/PN GskBUSTOMI selaku ayah dan DIANA WIWIK WIDIAWATI selaku ibu;Menimbang bahwa bukti Surat bertanda

Sehingga, pemohon berketetapanmenyamakan penulisan namanya menjadi DIANA WIWIK WIDIAWATI denganmerubah penulisan nama pemohon dalam Akta Kelahiran, atas hal tersebutdibutuhkan adanya penetapan hakim dari pengadilan negeri;Menimbang bahwa, merujuk pada alat bukti Surat P7, P8 dan P9tentang fotocopy kutipan akta kelahiran anakanak pemohon, tertulis nama ibumereka adalah DIANA WIWIK WIDIAWATI, keadaan ini telah membentukkeyakinan hakim bahwa permohonan pemohon agar diijinkan merubahpenulisan nama pemohon

., diberi tanda P 8;Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Widiawati, Herwantodan Happy, diberi tanda P 9;Menimbang, bahwa buktibukti bertanda P.1 sampai dengan P.5 telahdinasehel/nazege!

sudah agak jauh;Bahwa saksi pernah datang ke rumah Pemohon yang bertempat tinggalDesa Ajibarang Wetan RT. 001 RW. 009 Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas;Bahwa saksi tahu Pekerjaan Pemohon sehariharinya berjualan sembakodi Pasar;Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Ho Ni Fat;Bahwa suami Pemohon telah ganti nama menjadi Budianto;Bahwa suami Pemohon saat ini sudah tidak dapat bekerja atau beraktifitasseperti biasanya karena sedang sakit;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama Widiawati

,Herwanto dan Happy;Bahwa anak Pemohon yang bernama Widiawati dan Happy sudahmempunyai keluarga sendiri sedangkan Herwanto belum berkeluarga dantinggal bersama Pemohon;Bahwa suami Pemohon yang bernama Budianto (dahulu Ho Ni Fat) sudahtua dan sudah sakit ingatan (dimensia);Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan diri sebagai wali pengampu bagisuaminya yang bernama Budianto (dahulu Ho Ni Fat) agar Pemohon dapatmelakukan perbuatan hukum atas nama suami Pemohon;Bahwa anakanak Pemohon sudah setuju dan tidak

,Herwanto dan Happy; Bahwa anak Pemohon yang bernama Widiawati dan Happy sudahmempunyai keluarga sendiri sedangkan Herwanto belum berkeluarga dantinggal bersama Pemohon; Bahwa suami Pemohon yang bernama Budianto (dahulu Ho Ni Fat) sudahtua dan sudah sakit ingatan (dimensia); Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan diri sebagai wali pengampu bagisuaminya yang bernama Budianto (dahulu Ho Ni Fat) agar Pemohon dapatmelakukan perbuatan hukum atas nama suami Pemohon; Bahwa anakanak Pemohon sudah setuju dan

suami istri);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, diperoleh fakta bahwa nama kecil suamiPemohon yaitu Ho Ni Fat telah diganti/dirubah menjadi Budianto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2, P6, P7 dan P9,yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh fakta bahwa dalamperkawinan antara Ho Ni Fat (Budianto) dan Liem Kiem Nio telah dilahirkan 3halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pwt(tiga) orang anak yang bernama : Widiawati

Bahwa atas perkawinan Pemohon dengan Alm, Suaminya telahlahir 4 (empat) orang anak yaitu:1) ILHAMDI;2) WIDIAWATI;3) SAIDIL AMBIAI;4) FIDAKHUMAIRA;4.

Bahwa sebaga warga yang tertib administrasi kependudukan,Pemohon telah memiliki berkas kependudukan berupa;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Tkn1) KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Pemohon;2) KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Istri Pemohon;3) Akte Kelahiran Anak Pemohon Atas nama WIDIAWATI;4) IJAZAH atas Nama WIDIA WATI;5) Surat Keterangan Tidak Mamapu;5.

Bahwa terhadap Identidas sebagaimana tersebut pada point 4(empat) terdapat kesalahan penulisan, adapun kesalahan penulisanidentitas yaitu pada :1) KK (Kartu Keluarga) Pemohon;Bahwa pada Kartu. keluarga Pemohon terdapat kesalahanpenulisan identitas diantaranya yaitu : terdapat kesalahan penulisan Tempat dan tanggal lahirAnak Pemohon Atas Nama WIDIAWATI yaitu tertulis, PondokBaru 05 Juli 2002 yang sebenarnya adalah Dayah Adan 22Juli 2002;2) Akte Kelahiran Anak Pemohon Atas nama WIDIAWATI; terdapat

kesalahan penulisan Tempat dan tanggal lahi AnakPemohon Atas Nama WIDIAWATI yaitu tertulis, Pondok Baru05 Juli 2002 yang sebenarnya adalah Dayah Adan 22 Juli2002;6 Bahwa tujuan Perubahan identitas pada, KK (Kartu Keluarga) danAkte Kelahiran Anak Pemohon, guna untuk menyesuaikan dataidentitas yang sebenarnya, dan akan dipergunakan untuk keperluanAdministrasi Pembuatan Kartu.

Foto kopi Akta Kelahiran Nomor: 1104LT040120120108, tanggalO06 Januari 2012, atas nama WIDIAWATI, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah, diberitanda P2;3. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor: 1104033005160003, tanggal 08Juli 2020, atas nama Kepala Keluarga NURHAFIFAH, diterbitkan olehKabupaten Aceh Tengah, diberi tanda P3;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Imam Haryanto bin Muhsin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yuyun Widiawati binti Hasanudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ImamHaryanto bin Muhsin, umur 17, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Lintas SapeBima RT.009 RW. 004Desa Jia Kecamatan Sape Kabupaten Bima, dengan seorang perempuanyang bernama : Yuyun Widiawati binti Hasanudin, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di DusunSalama RT.009 RW. 005 Desa Lanta Timur Kecamatan Lambu KabupatenBima ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Imam Haryanto bin Muhsin, untuk melangsungkan perkawinandengan calon isterinya yang bernama Yuyun Widiawati binti Hasanudin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 114/Pat.P/2017/PA.Bm.B.

Imam Haryanto (Anak Pemohon): Bahwa dia lahir pada tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa benar dia hendak menikah dengan seorang perempuan yangbernama Yuyun Widiawati; Bahwa dia dengan calon istrinya sudah menjalin hubungan pacaranselama 5 bulan sudah saling mencintai dan sudah pernah melakukanhubungan badan sebanyak 2 kali, sehingga calon istrinya hamil 3 bulan; Bahwa hubungan badan antara dia dengan calon istrinya dilakukan dirumah orang tua Imam Haryanto; Bahwa dia telah siap untuk menjadi suami; Bahwa

Yuyun Widiawati (Calon Istri Anak Pemohon) Bahwa benar dia akan menikah dengan anak Pemohon yang bernamaImam Haryanto; Bahwa benar dia telan berpacaran selama 5 bulan dan melakukanhubungan badan sebanyak 2 kali dan sekarang sedang hamil 3 bulan; Bahwa benar dia dan keluarganya sudah sepakat dengan rencanaperkawinannya dengan anak Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2017/PA.Bm. Bahwa dia telah siap lahir dan batin untuk menjadi Seorang istri;3.

Hasanudin bin M.Ali (Bapak Calon Istri Anak Pemohon) Bahwa benar anaknya Yuyun Widiawati akan menikah dengan anakPemohon yang bernama Imam Haryanto; Bahwa benar anaknya sedang hamil 3 bulan; Bahwa antara dia dan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram baiknasab, rodlo (Sepersusuan) maupun semenda; Bahwa benar kedua keluarga sudah sepakat dengan rencanaperkawinan anaknya dengan anak Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan pula bukti

Surya Widiawati Rahardjo,7. Pringgo Hadinata, 8. Prady Arddhika, 9. MulyantoMintarno, 10. Sugiharta, 11. Titi Harti Andajani R, 12.Sugiwati Andajani Rahardjo ;Ill.

alias TAN KIM LIAN SURYA WIDIAWATI alias TAN KIM DJIT= PURNOMOSIDI RAHARDJO alias TAN KWI TI# WISASONO MINTARNO alias TAN DJIA OE= MULYANTO MINTARNO alias TAN PING SEN= SIGIHARTA RAHARDJO alias TAN TJIOE HOK= TIT!

Surya Widiawati Rahardjo,7. Pringgo Hadinata, 8. Prady Arddhika, 9. MulyantoMintarno, 10. Sugiharta, 11.

Wadon Lusiana, 6.Surya Widiawati Rahardjo, 7. Pringgo Hadinata, 8. PradyArddhika, 9. Mulyanto Mintarno, 10. Sugiharta, 11. Titi HartiAndajani R, 12. Sugiwati Andajani Rahardjo ;Halaman 29 dari 25Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.