mendekati terdakwa, melakukan pengecekan dan ditemukansenjata tajam berupa sebilah parang panjang + 60 cm gagang terbuat dari kayuwarna kuning gading beserta sarung pedangnya terbuat dari kayu warna coklatyang diselipkan di pinggang;Bahwa setelah ditanyakan tentang ijin menguasai atau membawa senjatapenikam atau penusuk tersebut, terdakwa menyatakan tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa baru 2 minggu berada di Yogyakarta dari Maluku naik kapallaut hendak menghadiri acara wisuda

mendekati terdakwa, melakukan pengecekan dan ditemukansenjata tajam berupa sebilah parang panjang + 60 cm gagang terbuat dari kayuwarna kuning gading beserta sarung pedangnya terbuat dari kayu warna coklatyang diselipkan di pinggang;e Bahwa setelah ditanyakan tentang ijin menguasai atau membawa senjatapenikam atau penusuk tersebut, terdakwa menyatakan tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa baru 2 minggu berada di Yogyakarta dari Maluku naik kapallaut hendak menghadiri acara wisuda

Bahwa terdakwa baru 2 minggu berada diYogyakarta dari Maluku naik kapal laut hendak menghadiri acara wisuda adiknya.Terdakwa sudah 2 (dua) kali pergi ke Bosse Cafe pertama bersama temannya sedangkankedua kalinya terdakwa sendirian, untuk berjagajaga terdakwa membawa sajam berupaparang yang terdakwa beli di pasar seharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah);Menimbang bahwa terdakwa dalam membawa satu bilah senjata tajam tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan demikian unsur secara

tertanggal 3 Juli 2006 nama Pemohon tertulisKWEE, MARCEL PRILANO SUCIPTO (Bukti P 4); jazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 20082009 di Sekolah Menengah Pertama Negeri 10 Denpasar tertanggal 20 Juni2009 nama Pemohon tertulis KWEE MARCEL PRILANO SUCIPTO (BuktiP 5); jazah Sekolah Menengah Atas Program IIlmu PengetahuanAlam, Tahun Pelajaran 20112012 di Sekolah Menengah Atas Katolik SantoYoseph Denpasar tertanggal 26 Mei 2012 nama Pemohon tertulis KWEEMARCEL PRILANO SUCIPTO (Bukti P6); Piagam Wisuda

Bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud menyesuaikan nama pemohonsesuai pergantian nama pemohon ini terhadap semua datadata pribadi dalamdokumendokumen resmi pemohon yakni dalam: ljazah Sekolah Dasar CiptaDharma Denpasar tertanggal 3 Juli 2006, ljazah Sekolah Menengah PertamaNegeri 10 Denpasar tertanggal 20 Juni 2009, Ijazah Sekolah Menengah AtasKatolik Santo Yoseph Denpasar tertanggal 26 Mei 2012, Piagam Wisuda dariUniversitas Katolik WIDYA MANDALA Program Studi Manajemen FakultasBisnis tanggal 5 November

Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan mengganti nama Pemohon dari nama KWEE, MARCELPRILANO SUCIPTO diganti menjadi nama MARCEL PRILANO SUCIPTO;Menyatakan dan menetapkan bahwa nama Pemohon yang terdapat dalamdokumendokumen resmi pemohon KWEE, MARCEL PRILANO SUCIPTOyaitu dalam: Ijazah Sekolah Dasar Cipta Dnarma Denpasar tertanggal 3 Juli2006, ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 10 Denpasar tertanggal 20Juni 2009, Ijazah Sekolah Menengah Atas Katolik Santo Yoseph Denpasartertanggal 26 Mei 2012, Piagam Wisuda

MARYATI SUTRISNA pada tanggal 07 Juni 2003 ; 6 (enam) lembar Warta Jemaat GBT SHEKINAH tertanggal 18 Mei2003, 25 Mei 2003, 1 Juni 2003, 08 Juni 2003, 15 Juni 2003, 22Juni 2003 ; 3 (tiga) lembar foto wisuda JONATHAN TARIGAN, M.T denganHEIDI EUGENIE pada bulan Juni 2004 ;Hal 5 dari 15 halaman putusan PT.Bdg No. 452/Pid/2012/PT.Bdg1 (Satu) lembar Kartu Peserta Program Pembinaan dan PelatihanRohani yang dikeluarkan tahun 2001 ; 1 (Satu) berkas Buku Latihan Dasar Kepemimpinan yangdilaksanakan bulan Juni

MARYATI SUTRISNA pada tanggal 07 Juni 2003 ; 6 (enam) lembar Warta Jemaat GBT SHEKINAH tertanggal 18 Mei2003, 25 Mei 2003, 1 Juni 2003, 08 Juni 2003, 15 Juni 2003, 22Juni 2003 ; 3 (tiga) lembar foto wisuda JONATHAN TARIGAN, M.T denganHEIDI EUGENIE pada bulan Juni 2004 ; 1 (Satu) lembar Kartu Peserta Program Pembinaan dan PelatihanRohani yang dikeluarkan tahun 2001 ; 1 (Satu) berkas Buku Latihan Dasar Kepemimpinan yangdilaksanakan bulan Juni 2002 s/d Juli 2002 ; 1 (Satu) berkas Buku Church Planting

MARYATI SUTRISNA pada tanggal 07 Juni 2003 ; 6 (enam) lembar Warta Jemaat GBT SHEKINAH tertanggal 18 Mei2003, 25 Mei 2003, 1 Juni 2003, 08 Juni 2003, 15 Juni 2003, 22Juni 2003 ; 3 (tiga) lembar foto wisuda JONATHAN TARIGAN, M.T denganHEIDI EUGENIE pada bulan Juni 2004 ; 1 (Satu) lembar Kartu Peserta Program Pembinaan dan PelatihanRohani yang dikeluarkan tahun 2001 ; 1 (satu) berkas Buku Latihan Dasar Kepemimpinan yangdilaksanakan bulan Juni 2002 s/d Juli 2002 ; 1 (Satu) berkas Buku Church Planting

MARYATI SUTRISNA pada tanggal 07 Juni 2003 ;6 (enam) lembar Warta Jemaat GBT SHEKINAH tertanggal 18 Mei2003, 25 Mei 2003, 1 Juni 2003, 08 Juni 2003, 15 Juni 2003, 22Juni 2003 ;3 (tiga) lembar foto wisuda JONATHAN TARIGAN, M.T denganHEIDI EUGENIE pada bulan Juni 2004 ;1 (Satu) lembar Kartu Peserta Program Pembinaan dan PelatihanRohani yang dikeluarkan tahun 2001 ;1 (satu) berkas Buku Latihan Dasar Kepemimpinan yangdilaksanakan bulan Juni 2002 s/d Juli 2002 ;1 (Satu) berkas Buku Church Planting yang

hitamdengan menggunakan kaki dan tangan sebanyak satu kali ; Bahwa saat kejadian tersebut saksi melihat Terdakwamenendang dengan menggunakan kaki sebelah kanan danmemukul dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak1 (Satu) kali mengenai kaca spion bagian kanan Mobil Avansawarna hitam ; Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena mobil Avanza tersebut tidak menepi sewaktu berpapasandengan rombongan saksi dan Terdakwa saat sedang konvoibersama teman teman untuk menghadiri wisuda

awalnya Terdakwa berangkat dari rumah sekitar pukul19.00 wib, menuju Jombang dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha Vixion warna putih Nopol S 6260 ZG kemudiansesampai di Dusun Sumbersari Kecamatan Megaluh Jombang,Terdakwa bertemu DONI dan 7 (tujuh) orang temannya, saat ituDONI berboncengan tiga naik bersama Terdakwa berangkatmenuju Desa Pagak Jombang, saat itu sudah banyak teman teman Terdakwa yang berkumpul dengan membawa. atributPencak Silat PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) yang akanmenghadiri wisuda

dan pada saat yang bersamaanTerdakwa berangkat dari rumah menuju Jombang denganmengendaral Sepeda Motor Yamaha Vixion warna putin Nopol S 6260 ZG kemudian sesampai di Dusun Sumbersari KecamatanMegaluh Jombang, Terdakwa bertemu DONI dan 7 (tujuh) orangtemannya, saat itu DONI berboncengan tiga naik bersama Terdakwaberangkat menuju Desa Pagak Jombang, saat itu sudah banyakteman teman Terdakwa yang berkumpul dengan membawa atributPencak Silat PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) yang akanmenghadiri wisuda

Pid.B/2018/PN Jbg.timur ke barat dengan posisi mobil tersebut sudah menepi kekiridengan menyalakan lampu sein dan memperlambat laju kendaraanselanjutnya Terdakwa langsung mendekati Mobil Avanza tersebut danmenendang memukul kaca spion Mobil Avanza tersebut sampai patahdan kacanya pecah ; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan teman temannyalangsung melanjutkan perjalanan menuju timur melewati Pabrik GulaJombang baru menuju kantor Satlantas Jombang kemudian menujuGedung PSBR Jombang untuk menghadiri wisuda

Ssudah banyak teman teman Terdakwa yang berkumpul denganmembawa atribut Pencak Silat PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) yangakan menghadiri wisuda pengesahan warga baru PSHT di Gedung PSBRJombang dan setelah berkumpul selanjutnya Terdakwa bersama teman temannya yang berjumlah kurang lebih 30 (tiga puluh) orang berangkatmenuju Jombang dengan mengendarai sepeda motor masing masingsambil berkonvoi mengibarkan bendera PSHT, selanjutnya sekitar pukulHal. 13 dari 17 Nomor 704/Pid.B/2018/PN Jbg.20.45

Termohon tidak jujur terhadap Pemohon; Karna saat Termohonberangkat ke Yogyakarta bilang mau Wisuda tetapi tidak Wisuda,sehingga saat itu Termohon berbulanbulan di Yogyakarta meniggalkanPemohon;c. Termohon pernah berkata kasar dan tidak menghormati Pemohonsebagai suami;4.

Putusan Nomor 802/Padt.G/2017/PA Bm.perceraian dan gugatan balik (rekonvensi), tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua majelis telah membacakan permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak mengajukan perubahan terhadap suratpermohonan, tetapi memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:e Posita no 3 huruf a pada permohonan Pemohon contohnya adalahTermohon tidak menyuruh Pemohon hadir pada acara wisuda S2nya,Termohon membiarkan

orang tua, Pemohon tidakpernah menjemput akhirnya 2 minggu setelah itu Termohon ke rumahmertua.Setelah itu Termohon dan Pemohon hidup rukun dan kembali ke rumahbersama lagi dan pada saat hidup bersama Pemohon suka pulang larutmalam dalam keadaan mabuk dan Termohon ditinggal sendiri di rumah; Alasan Pemohon pada poin b tidak benar karena pada setiap tahappenyelesaian kuliah Termohon memberitahu, rencana awal memangwisuda pada bulan September namun ada kendala pada saat tes tuvelsehingga pelaksanaan wisuda

mundur pada Nopember 2016 dan halinjpun Termohon sudah beritahu kepada Pemohon dan Pemohonsebelum menikah pernah mengatakan kepada Termohon bahwa tidakapaapa kamu lanjutkan kuliah yang penting jangan sampai setahundan setelah wisuda baru Termohon pulang; Tidak benar Termohon tidak menghormati Pemohon karena setiap apayang Termohon lakukan Termohon sebelumnya memberitahu Pemohondan benar Termohon mengucapkan katakata kasar kepada Pemohonitupun hanya sekali saja karena Termohon melihat kelakuan Pemohonyang

Putusan Nomor 802/Padt.G/2017/PA Bm.2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di BTNSambinae dan kadang juga di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak Termohon pergi ke Yogya pada Agustus 2016, Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar dan saksimendengar langsung lewat handphone;Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah wisuda Termohonyang ditundatunda

daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar , dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa mendatangi Toko Sayonara Foto yang beralamat di Jalan KesatrianNo. 7 Gianyar dengan tujuan akan menyewa kamera yang akan digunakanterdakwa untuk keperluan foto wisuda

Gus Tu; Bahwa pada saat kejadian tersebut awalnya terdakwa datang ke tokosayonara foto milik saksi di Jalan Kesatrian Nomor 7 Gianyar pada malamhari dengan maksud untuk menyewa kamera Canon untuk keperluanpemotretan wisuda temannya untuk satu hari dan selanjutnya saksi mintaHalaman 4 dari 14identitas terdakwa berupa KTP aslinya dan ongkos sewanya disepekati Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari dan kemudian saksibuatkan nota penyewaan kamera cenon 1000 D dan lensa Tamron 18200mm

seharusnya kamera tersebut Terdakwa kembalikan pada korban padatanggal 27 Agustus 2014, dan setelah Terdakwa tidak mengembalikanHalaman 7 dari 14Terdakwa di telpon oleh korban tentang biaya penyewaan kamera kemudianTerdakwa sampaikan memperpanjang penyewaannya;Bahwa yang Terdakwa gunakan jaminan atas penyewaan kamera tersebutadalah KTP asli milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa diberikan nota penyewaan kamera oleh korban tertanggal 26Agustus 2014;Bahwa Terdakwa menyewa kamera untuk keperluan fotofoto wisuda

toko sinarfoto;1 (satu) buah box kotak tempat kamera Canon EOS 1000 D;1 (satu) buah box kotak tempat lensa Tamron AF 18200 mm;Halaman 8 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 Wita diToko Sayonara Foto di Jalan Kesatrian No. 7 Gianyar milik saksi Ketut AryaPutra, Terdakwa datang untuk menyewa sebuah kamera yang akan digunakanTerdakwa untuk keperluan foto wisuda

Sukun Kota Malang ; Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa pulang ke kos setelah pergi bersama kePasar Besar Malang mencari perlengkapan wisuda ; Bahwa dalam perjalanan pulang, sempat terjadi salah paham antara saksi denganterdakwa, saat itu terdakwa mengajak lagi saksi keluar tapi karena lelah saksimenolak ; Bahwa sampai di kost, saksi langsung masuk ke dalam kamar, tapi terdakwa marahmarah sambil melemparkan korek api ke arah saksi tapi tidak kena dan membenturtembok sampai meletus ; Bahwa terdakwa

MigMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yang tertuangdalam BAP benar ; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulann terhadap Ade Istafany pada harijumat, tanggal 9 Oktober 2015 sekitar jam 22.00.wib. di rumah koskosan di Jl.Sinabung, Kecamatan Sukun Kota Malang ; Bahwa benar terdakwa berpacaran Ade Istafany, awalnya pergi bersama ke PasarBesar Malang untuk belanja kebutuhan wisuda

padatuntutannya ; nn nn nnn nnn nnn nr nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn nn nnn nn nena conan nnnnnsMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sertamenghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan dan bersesuaian, makadiperoleh fakta yang ada hubungannya dengan pembuktian kesalahan terdakwa sebagaiberikut : e Bahwa benar, awalnya terdakwa bersama dengan saksi ADE ISTAFANI BLEGURpada hari Jumat, tanggal 9 Oktober 2015 pergi ke Pasar Besar malang untukmembeli perlengkapan wisuda

Migkesengajaan dalam melakukan perbuatan untuk membuat rasa sakit pada orang lain atauluka pada tubuh orang lain ataupun orang itu dalam perbuatannya merugikan kesehatanorang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangane Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi ADE ISTAFANI BLEGUR padahari Jum/at, tanggal 9 Oktober 2015 pergi ke Pasar Besar malang untuk membeliperlengkapan wisuda saksi ADE ISTAFANI BLEGUR ;; e Bahwa dalam perjalanan pulang ke kost, terdakwa mengajak

Kuranji Kota Padang karena saksi FITRI sedang dimake up disalon tersebut untuk persiapan wisuda. Lalu WARSA (DPO)mengatakan kepada terdakwa bang, tu ado motor bang haaa, kemudianterdakwa menjawab bia se lah dulu selanjutnya terdakwa bersama WARSA(DPO) dan FAJAR (DPO) pergi berputarputar terlebin dahulu. Kemudiansekira pukul 03.30 Wib terdakwa bersama WARSA (DPO) dan FAJAR (DPO)kembali ke warnet didaerah Ganting Kec.

Kuranji Kota Padang; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada diperjalanan dari Solok lalusaksi dihubunggi anak saksi yang bernama saksi Fitri yang mengatakanbahwa sepeda motor mio yang sebelumnya digunakannya dan sedangdiparkir didepan salon SYAHRINA didaerah Anduring telah hilang; Bahwa pada saat itu saksi meminta saksi Fitri untuk kosentrasi duludalam acara wisudanya karena pada saat itu saksi Fitri lagi pergi keSalon untuk persiapan acara wisudanya; Bahwa setelah acara wisuda saksi Fitri selesai

Kuranji Kota Padang;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Pag Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam salon SYAHRINAuntuk make up persiapan wisuda saksi didaerah Anduring dan saatselesai saksi melihat sepeda motor yang sebelumnya saksi parkir Sudahhilang; Bahwa pada saat itu saksi kosentrasi dulu dalam acara wisuda, dansetelah acara wisuda selesai saksi bersama saksi Jamirol selaku Ayahsaksi pergi membuat laporan kehilangan ke Kantor Polresta KotaPadang; Bahwa awalnya saksi tidak

SAMPOERNA dan atas permintaan Pemohon tanah tersebutdijual pada tahun 2008 sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiaah)untuk biaya wisuda dan tasyakkuran Pemohon ;7.

Sampoerna dan tanah tersebut dijual buatbiaya wisuda dan tasyakkuran Pemohon ;8.

Membayar dan mengembalikan tanah Termohon yang dijual olehPemohon untuk biaya wisuda ;5. Menagih janji kepada lbu Pemohon akan memberikan semua biayakuliah Pemohon sebesar Rp 50 juta dikembalikan kepada Termohon;6.

Bahwa Termohon juga dapat membeli sebidang tanah, dan tanah tersebutsekarang telah dijual, dan uang hasil penjualan tanah tersebut sebagiandigunakan untuk wisuda Pemohon dan acara tasyakkurannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan perceraian ini,mendalilkan adanya perselisinan, pertengkaran dan percekcokan terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali. Oleh karena itu Majelis Hakim berdasarkanpasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Sedangkanuang tali asin dari Perusahaan dapat digunakan membayar cicilan kredit di BankMandiri dan juga untuk biaya wisuda Pemohon dan tasyakkuran Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonpensi Termohon tersebutdiajukan sesudah jawaban pertama, yaitu muncul rekonpensi secara terperincipada saat kesimpulan.

kepalan tangan kanan sebanyak 1Halaman 3 dari 9 Putusan nomor 470/Pid.B/2021/PN Amb(satu) kali yang mana mengenai bagian samping wajah saksi sebelah kiri,dan saksi langsung terjatuh, kemudian terdakwa kembali memukuli saksikorban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kaliyang mengenai bagian dahi saksi korban adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi sendiri; Bahwa awalnya saat saksi korban bersama dengan saudara ROYENNURLETTE yang mana sedang duduk di acara orang wisuda

Sirimau Kota Ambon;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi korban dan juga saudaraKAHAR HITIMALA datang ke acara wisuda di BTN Manusela, kemudian kamisedang duduk dan bercerita, setelah itu tiba tiba terdakwa langsung datangdan menghampiri saksi korban dan tanpa basa basi langsung melakukanpemukulan terhadap saksi korban yang sementara duduk sebanyak 1 (Satu)kali yang mana menggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai bagianwajah samping kiri korban sehingga korban terjatuh dan terdakwa jugakembali

Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa penganiayaan menurut yurisprudensi adalahdapat diartikan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, ataurasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban RIWANNINILOUW alias WAN, awalnya saksi korban Riwan Ninilouw alias Wanbersama dengan saudara ROYEN NURLETTE yang mana sedang duduk diacara orang wisuda sambil bercerita, kemudian terdakwa tibatiba datangdan langsung melakukan pemukulan kepada saksi korban

Mursin, Sp.An. mengatasnamakan RektorUISU mengirimkan namanama peserta Wisuda Periode Pertama/2010tanggal 3 April 2010;Surat Koordinator Kopertis Wilayah NAD SUMUT Nomor057/L.1.2.1./PS/2010, tanggal 12 April 2010 tentang larangan kepadadr. Chairul M.

Mursin, Sp.An. untuk melakukan wisuda dan penerimaanmahasiswa baru atas nama UISU;Kuitansi pembayaran SPP/Uang Kuliah Pembayaran pada tahun 20062007 sebesar Rp3.850.000,00 (tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah) yang disetorkan kepada Marnelly pada tanggal 23 Februari2008;Kuitansi pembayaran SPP/Uang Kuliah Pembayaran pada tahun 20072008 sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) yangdisetorkan kepada Irwansyah Harahap, S.E. pada tanggal 14 Februari2008;Kuitansi pembayaran

Tergugat pergi wisuda tanpa memberitahu Penggugat;. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih padabulan Maret 2014, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, sejak tergugat wisuda di Kupang tanggal 8 Maret2014 Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi dan pada tanggal 17 Maret2014 Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;.

Pada saat pelaksanaan wisuda PENGGUGAT tidak memberitahu dantidak mengajak TERGUGAT untuk hadir dalam acara wisuda tersebut, perbuatan initidak sepantasnya dilakukan karena disamping TERGUGAT masih berstatus suamiyang syah oleh karenanya istri dalam hal ini PENGGUGAT dalam pengampuan suamidan segala sesuatu yang dilakukan oleh istri harus seijin suami.7.

Alasan TERGUGAT karena saat itu kegiatan kampus sudah selesai tinggalmenunggu wisuda.8.

Bahwa mengenai pelaksanaan Wisuda, Penggugat sudah jauh jauhhariberbicara kepada Tergugat sebelum Penggugat pulang kerumah orangtuanyadi Gunungpring, namun Tergugat tidak punya waktuterkaitkesibukannya.Dan mengenai pengampuan tidaklah demikian sebabPenggugat secara hukum sehat jasmani dan rokhani serta bisa menjalankanaktivitas sendiri,ssehingga pemahaman Tergugat tersebut sangatlahdangkal.Bahwa sejak awal nikah Tergugat tahu posisi Penggugat yangsedang dalam perkuliahanberjalan.8.

Bahwa dalil Jawaban dari Tergugat pada angka 7 yang benar bahwa pada tanggal 14September 2012 agenda kampus dari Penggugat adalah untuk pengesahan tugas akhiruntuk bisa mengikuti Wisuda sesuai kalender akademik, Penggugat minta ijin baik baik kepada Tergugat namun jawaban dari Tergugat tidak mengenakan, malah malahdi depan Ibu Tergugat, Tergugat menuduh Penggugat yang tidak tidak, sehinggaperselisihan terjadi.9.

Milusuk di Kodam IV/Diponogoro setelah lulus dengan pangkatPerda dilanjutkan mengikuti Susjurta Kes di Pusdukkes Kramat Jati Setelah selesaiSusjurta di tugaskan Yonkes Divif 1 Kostrad sampai dengan tahun 2003, kemudiandipindah tugaskan ke Yonif Raider 323/Kostrad sampai dengan tahun 2006,selanjutnya pada tahun 2006 Terdakwa dipindah tugaskan ke Kodim 0621/Kab Bogorsampai dengan sekarang dengan pangkat Pelda Nrp. 597841.Bahwa sekira bulan April 2013 sebelum sdr Dicky Permatha Susanto, SH (saksi1)wisuda

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa (Pelda Suwadi) sejak kecilkarena dulu Terdakwa satu kesatuan dengan orang tua Terdakwa di YonkesDivif 1 Kostrad namun tidak ada hubungan keluarga/family.oes Bahwa sekira bulan April 2013 sebelum Saksi wisuda di Unpak(Universitas Pakuan Bogor Terdakwa sering main ke toko milik orang tuaTerdakwa di dekat asrama Yonkes Ciluar Bogor membujuk Saksi untukmasuk tentara melalui jalur Sepa PK, pada bulan Juni 2013 Saksi diwisudaSarjana Hukum kemudian Terdakwa datang lagi

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ( Pelda Suwandi ) sejaktahun tahun 1986 di Yonkes Divif 1 Kostrad pada saat itu Saksi masih dinasaktif dan satu kesatuan dalam hubungan antara atasan dan bawahan tidakada hubungan keluarga/family.ps Bahwa pada bulan April 2013 sebelum anak Saksi Sdr DickyPermatha Susanto, SH (Saksi1) wisuda di Universitas Pakuan Bogor(Unpak) Terdakwa sering main ke toko milik Saksi di dekat AsramaYonkes Ciluar Bogor membujuk Saksi1 untuk masuk tentara melalui jalurSepaPK, pada bulan

Purn.Setyo Susanto / Saksi2) Saksi bersama Terdakwatidak ada hubungan keluarga/family.Dn Bahwa pada bulan April 2013 sebelum anak Saksi yang bernamaDicky Permata Susanto, SH (Saksi1) wisuda di Universitas Pakuan Bogor(Unpak) Terdakwa sering main ke toko milik Saksi di dekat AsramaYonkes Ciluar Bogor membujuk Saksi1 untuk masuk tentara melaluiSepaPK, pada bulan Juni setelah Saksi1 diwisuda Sarjana Hukumkemudian Terdakwa datang lagi dan membujuk Saksi1 lagi agar maumendaftar tentara melalui jalur SepaPK

Bahwa benar sekira bulan April 2013 sebelum sdr Dicky Susanto, Sh(Saksi1) wisuda Sarjana Hukum dari Universitas Pakuan Bogor, Terdakwasering main ke toko milik orang tua Saksi1 yaitu sdr. Purn. Setyo Susanto13(Saksi2) di dekat Asrama Yonkes Ciluar Bogor dan membujuk Saksi1 untukmasuk tentara melalui jalur SepaPK, kemudian pada bulan Juni 2013 Saksi1diwisuda Sarjana Hukum kemudian Terdakwa datang lagi dan membujukSaksi1 agar mau mendaftar tentara melalui jalur SepaPK.3.

Keminung Palembang sedang menunggu anak wisuda, kemudian saksikorban meletakan 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam dikursi tempat saksi korbanduduk, lalu beberapa menit saksi korban melihat terdakwa memasukan tangannyakedalam tas dan langsung mengambil uang, kemudian melihat terdakwa memasukantangannya kedalam tas saksi korban, saksi menegur terdawka ngapo pak buka taslalu dijawab oleh terdakwa idak buka kemudian terdakwa langsung mengeluarkantangannya dari dalam tas milik saksi korban dan dijawab

kemudian datanglah terdakwa lalu Terdakwa tangannya kedalam tastersebut lalu terdakwa ketahuan oleh saksi dan menegur Terdakwakenapa membuka tas saksi dijawab Terdakwa tidak sambilmengeluarkan tanganya dari dalam tas saksi;Bahwa lalu saksi bilang kepada Terdakwa maling ya Pak ye dijawabTerdakwa aku wali murid tidak mungkin mencuri;Bahwa setelah itu saksi beritahukan kepada security lalu terdakwadibawa ke Polsek Kemuning;Bahwa saksi tahu Terdakwa bukanlah wali murid disekolah tempat anaksaksi di wisuda

Namun pada sekitar awal bulanJanuari 2012 Termohon pamit pada Pemohon untuk menghadiri acarasukuran kelulusan (wisuda) adik Termohon;Bahwa belakangan Pemohon baru mengetahui ternyata acara tersebutbukan acara sukuran kelulusan adik Termohon namun acara Pernikahanadik Termohon. Termohon tidak memberi tahu yang sebenarnya denganalasan bahwa Termohon dilarang oleh keluarga Termohon un tukmemberitahu yang sebenarnya.

2010 sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak umur 2 tahun;Bahwa saksi tahu, Pemohon akan mengajukan cerai terhadap Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun akantetapi sekarang kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih danbertengkar ;Penyebabnya karedna Termohon tidak jujur, Termohon pamit ke Luwukdengan alasan ada acara syukuran wisuda

adik Termohon, tapi ternyatabukan acara Wisuda namun acara pernikahan adik Termohon, lalu pulangke Palu mengambil barangbarang Termohon kemudian Termohon keLuwuk Banggai ke rumah orang tua Termohon sampai dengan sekarangtidak kembali lagi;Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering siraturrahim ke rumahPemohon dan Pemohon menceritrakan tentang masalah keluarganya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun yang meninggalkan adalah Termohon;Bahwa saksi sudah pernah

Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak baik, pada saat Penggugat sedang dalamperjalanan pulang kampung bersama anak ke Xxxxx, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat untuk mengurus persiapan wisuda, tibatibadalam perjalanan pulang kampung tersebut Tergugat menghubung!

TALU.dan Tergugat mulai tidak baik, pada saat Penggugat sedang dalamperjalanan pulang kampung bersama anak ke Xxxxx, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat untuk mengurus persiapan wisuda, tibatibadalam perjalanan pulang kampung tersebut Tergugat menghubungiPenggugat melalui handphone dan mengatakan bahwa Tergugat sudahtidak mau lagi bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan anak,kemudian setelah itu Tergugat sudah tidak bisa lagi dinubungi, maka sejaksaat itu Penggugat dengan Tergugat

TALU.saat Penggugat sedang dalam perjalanan pulang kampung bersama anak keXxxxx, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat untuk menguruspersiapan wisuda, tibatiba dalam perjalanan pulang kampungtersebutTergugat menghubungi Penggugat melalui handphone dan mengatakan bahwaTergugat sudah tidak mau lagi bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugatdan anak, kemudian setelah itu Tergugat sudah tidak bisa lagi dihubungi, sertasaksi pertama dan saksi kedua mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah

Edwinsyah Azwir Bahwa saksi adalah tetangga dari Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah di SumateraUtara ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon, lahir 4 (empat) orang anak,yaitu Deni, Ari, Lia dan Affan ; Bahwa Deni dan Ari sudah berkeluarga, Lia selesai wisuda di Unri danAffan tahun ini tamat SMA ; Bahwa saksi tahu dari cerita Para Pemohon, tempat lahir Affan yangtercantum di Kutipan Akta Kelahiran, yaitu Tandum sedangkan yangbenar adalah Tandun ; Bahwa atas kesalahan tempat

Saharudin Bahwa saksi adalah tetangga dari Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah di SumateraUtara ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon, lahir 4 (empat) orang anak,yaitu Deni, Ari, Lia dan Affan ; Bahwa Deni dan Ari sudah berkeluarga, Lia selesai wisuda di Unri danAffan tahun ini tamat SMA ; Bahwa saksi tahu dari cerita Para Pemohon, tempat lahir Affan yangtercantum di Kutipan Akta Kelahiran, yaitu Tandum sedangkan yangbenar adalah Tandun ; Bahwa atas kesalahan tempat lahir

Tergugat egois ;Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTanggal 24 Mei 2017, penyebabnya adalah karena saat itu Tergugatmarahmarah kepada Penggugat setelah Penggugat pulang menghadiriwisuda anak Penggugat dan Tergugat di Kota Medan, hanya karena saatitu mantan suami Penggugat juga hadir dalam acara wisuda tersebut ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga

Jadi Desa Sosopan,Kecamatan KotaPinag; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatserjak awal pernikahan tidak ada harmonisnya sering bertengkarHalaman 4dari 12 Halaman Putusan No 566/Pdt.G/2017/PA.Rap.disebabkan Tergugat tidak bisa menasehati anak bawaan Tergugatagar menerima Penggugat,Tergugat selalu membela anakbawaannya dari pada Penggugat,Tergugat juga tidak bertanggungjawab masalah nafkah, Tergugat cemburu pada Penggugat sewaktuanak Penggugat dan mantan suaminya menghadiri wisuda

Jadi Desa Sosopan,Kecamatan KotaPinag; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatserjak awal pernikahan tidak ada harmonisnya sering bertengkarHalaman 5dari 12 Halaman Putusan No 566/Pdt.G/2017/PA.Rap.disebabkan Tergugat tidak bisa menasehati anak bawaan Tergugatagar menerima Penggugat,Tergugat selalu membela anakbawaannya dari pada Penggugat,Tergugat juga tidak bertanggungjawab masalah nafkah, Tergugat cemburu pada Penggugat sewaktuanak Penggugat dan mantan suaminya menghadiri wisuda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughradari Tergugat (Denis Purwantoko bin Wisuda Bamban) terhadap Penggugat (Rizka Rum Ifada binti Titipto);
4. Membebankan Penggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlah