Ditemukan 547 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 84 / Pid.B / 2012 / PN.LTK Tanggal 13 Agustus 2012 — - MUHAMAD NUR SANGA BOLEN
81 — 9
81 — 9
Pol : Sp Han/25/V/2012/Reskrim, sejak tanggal 29 mei 2012 sampai dengan tanggal 17JUN ZOU 2: aaeeaenseceneeeseescens2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Larantuka tanggal 12Juni 2012, No: B16/P.3.16.7/Epp.1/02/2012, sejak tanggal 18 Juni2012 Sampai dengan tanggal 27 Juli 2012; 3. Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2012, No: PRIN21/P.3.16/Ep.1/06/2012, sejak tanggal 25 Juni 2012 sampai dengan tanggal14 Juli 2012; 4.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 123/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 11 April 2011 —
26 — 4
26 — 4
peasngkapan wrsebot udalah pil dewbhe sotcisak butte dan ste Gait hand phone merk Nokia,+ Bahwa atas heterinuad soksi tersebul. terdukwa memberarkan,SONO = menerangkin schagal berllut : ~ Bahwa ssksi diperiksa di persidungan sehubungan dengan perkant tindak pidanamengedarkan /menyalurkan sediaan farmasi berupa pil double tL dam atau alatkeselnitan tanpa ijin edur sane dilgkukan obch terntakwa Bohiwa saksi tidak ihut melakukan penonykupan terhadap terdakwu sane dilakokulpada hari Sehia tinggal 21 Desember ZOU
Register : 13-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 306/B/2019/PT.TUN.JKT Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : DADAM DAMHURI SH Diwakili Oleh : Dr H EFRAN HELMI JUNI SH MHum
Terbanding/Tergugat : WALI KOTA BANDUNG
60 — 21
Terbanding/Tergugat : WALI KOTA BANDUNG
60 — 21
Oktober 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 54/G/2019/PTUNBDG diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2019 dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 11 September 2019sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 54/G/2019/PTUNBDG tanggal 11SEPLEMDEl ZOU
Register : 29-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3075/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Januari 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
6 — 0
6 — 0
maka kemungkinan kemudaratannya akan lebih besar kepada kedua belah pihakdaripada manfaatannya dan hal itu harus dihindari, sebagaimana sesuai dalamkaidah usul fikih:a Loodl Wa IS o 280 x Laol Is, >Artinya: Menghindari kemudaratan lebih diuttamakan, untuk mendapatkanyang lebih maslahat.Menimbang bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid Sabig dalam Fikih Sunnah Jilid Il Halaman 248 yang diambilalih sebagai pendapat majelis dalam putusan ini, yaitu :loo sluYI Oly Zou
Register : 21-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1532/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 September 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
7 — 1
7 — 1
kemungkinan kemudaratannyaakan lebih besar kepada kedua belah pihak daripada manfaatannya dan hal ituharus dihindari, sebagaimana dimaksudkan dalam kaidah usul fikih:a Looll Wa WES p x80 sun liod sy >Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan, untuk mendapatkan yanglebin maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid Sabiq dalam Fikih Sunnah Jilid Il Halaman 248 yang diambilalin sebagai pendapat majelis dalam putusan ini, yaitu :loo sIuYI OSs Zou
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2019/PTA.Yk Tanggal 17 Mei 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
191 — 104
191 — 104
Bahwa Para Penggugat tidak tepat dalam memahami Majur dalam AkadPembiayaan Jjarah Multi Jasa No. 374/J R/DS/01/2016 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 28 J anuari 2016 oleh Para Penggugat denganTergugat tersebut karena yang menjadi obyek/Ma jur adalah MANFAAT dariOutlet Baru yang disewa oleh Tergugat untuk kemudian diserahkanmanfaatnya guna dimanfaatkan oleh Para Penggugat, sebagaimana tertuangdalam Pasal 2 Akad Pembiayaan Ijarah tentang MANFAAT GUNA USAHA.1A ZOU ADA fe Ne DadutotBrB ite!
Register : 03-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0880/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
yo Gulbis yl jo, are WU ulow dps olor aro Elbiwy Ijlpol le zou lvlaalb gall Login TMoVl yo Wolilljacel ...... llcail.Artinya: Sesungguhnya boleh bagi seorangistri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami istri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami istri tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Mln Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
YAKUB AYU
105 — 50
YAKUB AYU
105 — 50
Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2021/PN Min 1. Matera oo. cccececececceseeeseseseeeeens : Rp 10.000,002. ROEAKSI oo... .ecccceecsseseeceseeeeseeeeseees : Rp 10.000,003B. PLOSES 0... cceceeseeeeeceeeeeseseeeeeeneeesenes : Rp100.000,00ds) re : Rp 40.000,00Jumlah Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2021/PN Min
Register : 01-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1900/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
kemungkinan kemudaratannya akanlebin besar kepada kedua belah pihak daripada manfaatannya dan hal itu harusdihindari, sebagaimana dimaksudkan dalam kaidah usul fikih:a Looll Wa WE p x80 sun leod sydArtinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan, untuk mendapatkan yanglebin maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat abhlihukum Islam Sayyid Sabiq dalam Fikin Sunnah Jilid Il Halaman 248 yang diambilalih sebagai pendapat majelis dalam putusan ini, yaitu :loo S1uYI OSs Zou
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Kitab Mahalli ala alMinhaj juz halaman 222 yang berbunyi :or zou!
Register : 09-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Zou .Si 2 sears aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hasim bin Ayus , Bondowoso, 06 Desember 1970 , agama Islam, pekerjaan kulbangunan , Pendidikan SD tidak tamat , tempat kediamandi Dusun Krajan RT.06 RW. 02 Desa Klabang AgungKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA MANNA Nomor 223/Pdt.P/2018/PA.Mna Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 6
11 — 6
Kuieg ca zou! clsArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis berpendapat dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah terbukti, dan terbukti pula Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai kepentingan hukum yang nyata, dan dengan mengingatketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Mln Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
Hotima Harsenia Ernawati
85 — 20
Hotima Harsenia Ernawati
85 — 20
Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2021/PN MinMateraieRSeReRe sseRetueRetaooRa: seememenanaaae : Rp 12.000,00RECAKSI ......cccccccscessecesseseeeeeeeeeees : Rp 10.000,0012.3. Proses4seve eeeeeeeeeeaeeeaeeeeeeneteateaneeeeeaes : Rp100.000,00be eeeeeeeeeevaeseaeeeeeeaeeeateaeeeneeaes : Rp 40.000,00 Rp162.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Min
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.192/Padt.G/2020/PA.LwkY loo slauvl OlSs zou Slicl gl azo Vl diy Gola! oJ blocs cud Islsdill ill login CoV! ys olill jac loglliol oy d pits!
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 6 April 2015 — Penggugat
vs
Te4rgugat
14 — 4
14 — 4
l sob Ioco cui I5lsplas azo Sly loo sIXYI ols zou SLiclTMoVl YS wold!
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
indikasi bahwa perkawinan tersebut sudahpecah (marriage breakdown), sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheel baar tweespalt) dan sangat sulit untukmencapai tujuan perkawinan yang dimaksud dalam hukum perkawinan Islamdan dalam peraturan perundangundangan yang terkait, yaitu mencapaikebahagiaan lahir dan batin;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlAhzab ayat 49 sebagaiberikut:D9 wyr9 dY wyl>l zou
Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 853/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 31 Juli 2013 — ZUE SHIQIN
25 — 2
25 — 2
Priok JakartaUtara / Desa Hou Zou No. 86 Fujian Kota Fug Qing RRC.Agama : Budha.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SLTA.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Salemba Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan dari tingkat penyidikan sejak tanggal 28 Januari 2013 sampaidengan sekarang ;Terdakwa menolak/tidak didampingi Penasehat Hukum dipersidangan walaupun telahdisediakan oleh Majelis Hakim berdasarkan pernyataannya dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Jka rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembalidalam rumah tangganya, maka rumah tangganya akanbertambah buruk dan meruncingkan perselisihan, sehinggarumah tangganya akan bertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Juz Il halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:LeosluYl olSy zou! Wlicl ol azo Vl di wold st Llecs cui lileGla,ail dalle gills login CMY!
Register : 03-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.200/Padt.G/2020/PA.LwkY loo slauvl OlSs zou Slicl gl azo Vl diy Gola! oJ blocs cud Islsdill ill login CoV! ys olill jac loglliol oy d pits!
Putus : 12-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/Pid.B/2013/PN.SBY Tanggal 12 Nopember 2012 —
20 — 3
20 — 3
KI SOEDJATMIKO, SE kepada FAUZIALFA, Telanggal 3 Wianet ZOU 1 5 n