Ditemukan 2505 data
17 — 15
DENNA Binti Baco Depa, Lahir di Parepare Tanggal 1 Januari 1962 Umur58 Tahun Agama Islam Pendidikan S D ( Sekolah Dasar )Pekerjaan xxxxxxx xxxxx Alamat Tempat Tinggal di jalan M.P. Remmang ( Padaelo ) RT. 001 RW. 003 Kelurahan LemoeKecamatan Bacukiki Kota Parepare.
33 — 14
Sarjimandatang bersama Anggota Polsek Sukamaju dan mencari pelakupelemparan tersebut ; Bahwa Akibat pelemparan tersebut, saya melihat ventilasi udara bagiandepan atas pintu pecah, pintu bagian depan penyok dan tembok depandekat jendela retak bekas lemparan ;Putusan No. 34/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 6 dari 17AtasBahwa saya mengenali para Terdakwa sebagai pelaku yangmengendarai sepeda motor Suzuki Thunder warna biru yang tancap gasdari depa rumah lel.
44 — 12
putusannya halaman16 yang berpendapat bahwa dari faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak terbukti adanya kerjasamadan pengorganisasian dalam tindakan terdakwa karenatidak dapat dibuktikan adanya unsur penyertaan atauadanya pelaku lain, sehingga perbuatan terdakwa tidakdapat dikatagorikan sebagai perbuatan percobaan ataupermufakatan jahat Vide pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga26penerapan pasal tersebut dalam dakwaan alternatif keduajuga. adalah Tidak Depa
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
REFNI ROZO YADI Als DEPEN Bin RAMADAN NAWAWI
23 — 12
SITINJAK, SH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2018, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi BOYSYAILENDRA, SH dan HASCARYO, SH, MH Masingmasing sebagaihakim Anggota, dengan dibantu oleh HASNANIAR, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu, dihadiri DEPA SULISTINI,SH, MH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya.Halaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor:473/Pid.sus
ADRIAN PAROMAI
Terdakwa:
SURYA SUKANDAR alias ONONG bin. DADANG SUHERMAN.
39 — 4
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari SELASA tanggal 21 Mei 2019 oleh VICTOR,S.H sebagai Hakim Ketua Sidang, DEPA INDAH, S.H, M.H dan, ANDREY SIGITYANUAR, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim yang sama tersebut diatas, dibantu oleh
DEPA INDAH, S.H, M.H VICTOR, S.H, ll. ANDREY SIGIT YANUAR, S.HPANITERA PENGGANTIATIKAHHalaman 34 dari 34 Putusan Pidana Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN.Grt
53 — 12
kebenarannya, karena mana ada seorang pewaris menanda tanganisurat warisan tersebut, perlu Penggugat ketahui jika ada ahli waris berarti adanyapewaris dan yang dikatakan pewaris adalah orangnya sudah meninggal dunianamun kejanggalan surat keterangan warisan tersebut ditanda tangani olehpewaris (orang tua penggugat ) ;Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat IV telah menguasai tanah milikPenggugat adalah tidak benar karena tanah milik Tergugat IV masih utuh baikluas maupun batasbatasnya, yakni 40 x 145 depa
76 — 6
tempat dimanaPengadilan Negeri Tanjung Pati berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman yaitu) berupa shabushabu seberat 0,11 gr, perbuatan mana dilakukan terdakwa denga carasebagai berikut:Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika terdakwa sedang mengendarai kendaraan roda empatjenis Avanza warna hitam yang berangkat dari Solok menuju arahPekanbaru dan ketika melewati depa
21 — 5
,dan DEPA INDAH, S.H.,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 oleh ISABELA SAMELINA, SH selaku Hakim KetuaMajelis, AYU AMELIA, SH dan ANDREY SIGIT YANUAR, SH masingmasingselaku Hakim Anggota dengan dibantu oleh GANJAR RAHARDIANSAH, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut dan dihadiri oleh SUSIFATIMAH, S.H.
10 — 2
jasa pembayaran pajakkendaraan; Bahwa saksi pernah mendapati Tergugat berada diperempatan jalan dalam keadaan jatuh dari motor dan tercium baualkohol; Bahwa sejak pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah putuskomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telah diberikesempatan yang cukup oleh majelis hakim untuk membuktikannya namunTergugat di depa
29 — 5
., selaku Hakim Ketua Sidang, Isabela Samelina, S.H,dan Depa Indah, S.H, M.H, yang masingmasing selaku Hakim Anggota,kemudian putusan ini dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016 oleh Majelis Hakim yang samatersebut , dengan dibantu oleh Hj. Gitgit Garnita S.H., selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Cucu Suliswati. S.H.,Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Garut dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua SidangIsabela Samelina, S.H.
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
M ARIYANTO
23 — 10
Medan Johor ; Bahwa korbannya adalah keponakan saksi;Bahwa barang yang hilang akibat peristiwa Pencurian tersebut adalahberupa 1 (Satu) unit Honda Beat warna merah putih Nomor Polisi BK5576 AHT~ tahun pembuatan 2018 dengan nomor rangka>MH1JM1116JK571658 AHT Nomor mesin JM11E1551061 atas namaTumpak Sinaga, ST;Bahwa sepeda motor tersebut parkirkan di teras depa rumah orang tuasaksi;Bahwa teras depan rumah orang tua saksi ada mempunyai pagar akantetapi pagar dalam keadaan tidak terkunci ;Bahwa saksi
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Marihot Parsaulian Tambunan alias Par Bin Aris M.Tambunan
37 — 24
SITINJAK, SH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 15 dari halaman 16 Putusan N0.474/Pid.sus/2018/PN.Bglpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2018, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi BOYSYAILENDRA, SH dan HASCARYO, SH, MH Masingmasing sebagaihakim Anggota, dengan dibantu oleh HASNANIAR, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu, dihadiri DEPA SULISTINI,SH, MH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya.Hakimhakim
13 — 9
PUTUS ANNomor 160/Pdt.G/2017/PA.Mnj.oy 207 oT ofpee Depa cgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju, selanjutnyaTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju
29 — 5
Selaku Hakim Ketua Majelis, Depa Indah, S.H.,M.H. dan Lidya Da Vida, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk Umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Para Hakim Anggotadengan dibantu oleh : Aam Heryana, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Patricia, S.H, sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDepa Indah, S.H., M.H.
41 — 12
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan didepan persidangan untuk mendapatkan keringananhukuman karena ia telah merasa bersalah dan menyesali akan perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke depa persidangan dihubungkan
Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH
53 — 19
terdakwa tidak ada yangmelihat melakukan pencurian sapi, hanya Jaksa Penuntut Umummembangun opini bahwa masyarakat resah karena kasus ini, dapatdibuktikan dalam fakta persidangan bahwa setiap kali sidang pengunjungsidang adalah massanya terdakwa yang selalu bermohon agar terdakwadilepaskan karena terdakwa bukanlah pencuri hewan ternak;4.Bahwa ...Bahwa dengan adanya penghukuman tersebut terdakwa kehilangan hakkemerdekaannya dya dan asasinya beserta dengan keluaraganya, sehinggapatut dan beralseta depa
25 — 3
Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN MtpPERTAMABahwa ia Terdakwa AHMAD GAJALI alias EGO bin TIBERANI pada hariSabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar pukul 21.15 WITA atau setidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat Jalan Ahmad Yani Km. 16.300tepatnya dipinggir jalan raya depa
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARWANI Bin SALMANI RACHMAD
36 — 12
Balikpapan yang satu orang ciricirinyasama dengan lelaki SYARWANI dan pada saat itu juga dilakukanpenangkapan terhadap dua orang tersebut dan setelah saksi tanyamengaku bernama SYARWANI dan yang satu lagi mengaku bernamaTOSAN dan saat itu juga dilakukan penggeledahan terhadap lelakiSYARWANI dan ditemukan 1 (Satu) kotak pembungkus rokok MarlboroFilter Black warna hitam merah berisi 1 (Satu) poket sabu dikantongcelana belakang sebelah kiri dan 1 (Satu) Hp merk Samsung warna putihdikantong celana depa
47 — 15
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari : SENIN, tanggal 10 MARET2014, oleh Kami ARI WIDODO, SH. sebagai Hakim Ketua, AIDAFITRIANI SIREGAR, SH.. dan DEPA INDAH, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari dan Kamistanggal 13 MARET 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua tersebut, didampingi oleh kedua
33 — 7
Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 8 September 2015,oleh kami Teti Sulastri, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, R.A Rizkiyati,S.H.dan Depa Indah, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Maijelis,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi