Ditemukan 2415 data
12 — 4
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai tujuhorang anak :1) Melora Ria, lahir pada tahun 1994;2) Ardian Lesmana, lahir pada tanggal 08 Maret 1996;3) Geta Sonia, lahir pada tanggal 17 November 2000;4) Ferri lrawan, lahir pada tanggal 29 Juli 2003;5) Rio Purnama, lahir pada tanggal 20 April 2009;6) Sriwahyuni, lahir pada tanggal 17 Agustus 2010;7) Sintia Bella, lahir pada tanggal 21 Februari 2013;4.
27 — 17
Termohon berpisah tempat tinggaldikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon berselingkuh dengan wanita lain melalui handphone; Bahwa, saksi mengetahui setentang perselingkuhan Termohon darilaporan Pemohon pada pagi hari setelah Pemohon dan Termohonbertengkar malam harinya; Bahwa, setahu saksi, Termohon tidak perduli dengan keluarga besarPemohon dan anakanak Pemohon dan Termohon; Bahwa, setahu saksi, Termohon tidak pernah merawat anakPemohon dan Termohon yang bernama Sonia
berselingkuh dengan wanita lain melalui aplikasi Facebook;Bahwa, Pemohon juga sebelum Termohon berselingkuh, juga telahberselingkuh dengan perempuan lainBahwa, saksi sering melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa, setahu saksi, Termohon dahulu memiliki hubungan yang baikdengan keluarga besar Pemohon, tetapi sejak pertengkaran Termohondengan Pemohon, Termohon sudah tidak akur lagi dengan keluarga besarPemohon;Bahwa, setahu saksi, pada saat saksi dirawat di rumah sakit, yangmerawat Sonia
12 — 6
Tio Panggi Epriandika,umur 17 tahun dan Sonia Natalia, umur 14 tahun, yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhnkan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (isbat
15 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angsar Bakat Niada bin Walidi) terhadap Penggugat (Sonia Evalina Lanur binti Limton Lanur) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada
11 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Setio bin Usaeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sonia Rhestaviani binti Djiko Hariawan) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
61 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahrul Bin Saturi) terhadap Penggugat (Indah Sonia Binti Moh Jali Hasan);
4.
18 — 8
- Azaria Firjatullah Yassar bin Achmad Zakaria (anak kandung),
- Mufadhol Ali Zakaria bin Achmad Zakaria (anak kandung),
- Jihan Yazirah Jan Zakaria binti Achmad Zakaria (anak kandung),
- Zahira Ghina Sonia Zakaria binti Achmad Zakaria (anak kandung),
- Khaali Fayrus Janeeta Zakaria binti Achmad Zakaria (anak kandung),
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu
SUNESH RATTAN LADHARAM
Tergugat:
1.Kamlesh Motiram Kalwani
2.Bhagwanti Murlidhar Vaswani
3.Sonia Johny Motiram
4.Sham Johny Kalwani
5.Bhavna Johny Kalwani
6.Sonia Johny Kalwani
7.HSBC INDONESIA (The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation Limited)
8.PT.
87 — 34
Penggugat:
SUNESH RATTAN LADHARAM
Tergugat:
1.Kamlesh Motiram Kalwani
2.Bhagwanti Murlidhar Vaswani
3.Sonia Johny Motiram
4.Sham Johny Kalwani
5.Bhavna Johny Kalwani
6.Sonia Johny Kalwani
7.HSBC INDONESIA (The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation Limited)
8.PT.
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri Septian bin Herman Efendi) terhadap Penggugat (Intan Reva Sonia Binti Ir. Masyhur Badius);
4. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Qianzhi Qalesha Septiandri binti Hendri Septian, perempuan, tanggal Lahir 08 Agustus 2019, kepada Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut;
5.
Ferdinandus Baginda Bin Elder Baginda
Termohon:
Tetty Sengkey Binti Yakup Sengkey
28 — 22
sekolah untukmelanjutnya sekolah agama di Jakarta (Ssetingkat sekolah kejuruan) selama 1tahun lebih, dan saksi yang mengurus semua yang dibutuhkan oleh Ismailwaktu itu Sampai ia berangkat ke Jakarta;Bahwa saat rumah tersebut dibeli Ismail masih di Jakarta, setalah pulangdari Jakarta, sudah langsung tinggal bersama orangtua di Titiwungen;Bahwa saksi tahu persis lokasi rumah tersebut karena orang tua saksi jugapunya rumah yang tidak jauh dari lokasi tersebut, saksi tinggalkan lokasi tahun1964;Bahwa Sonia
dari sekolah untuk melanjutnya sekolan agama diJakarta (setingkat sekolah kejuruan) selama 1 tahun lebih, dan saksi yangmengurus semua yang dibutuhkan oleh Ismail waktu itu Sampai ia berangkat keJakarta;Bahwa saat rumah tersebut dibeli, Ismail masih di Jakarta, setelah pulangdari Jakarta, sudah langsung tinggal bersama orangtua di Titiwungen;Bahwa saksi tahu persis lokasi rumah tersebut karena orang tua saksi jugapunya rumah yang tidak jauh dari lokasi, saksi tinggalkan lokasi tahun 1964;Bahwa Sonia
16 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldan Nur Yogi Saputra bin Subagyo) terhadap Penggugat (Shabrina Febriyanti binti Suryasman);
- Menetapkan anak yang bernama Syauqi Amir Alkarim bin Aldan Nur Yogi Saputra 9 Juni 2018 dan Sonia Fatimah Zaida binti Aldan Nur
23 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Mennyatakan Almarhum Amri Zen Bin Kasim, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2021 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Amri Zen bin Kasim adalah :
- Elvina Binti Mohamad Zen (sebagai Isteri);
- Gina Sonia Bintari Binti Amri Zen (sebagai anak
15 — 0
dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi tersebut diatas ,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : MARVELLA SONIA
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (EDI SUSANTO bin BURI) terhadap Penggugat (SONIA FITRIA binti NGATIRIN (Alm)) ;.
92 — 27
rokok danterdakwa masuk ke kamar langsung menciumi saksi dan menyetubuhi saksidengan cara memasukkan kelaminnya ke vagina saksi hingga mengeluarkansperma didalam vagina saksi.Bahwa setelah selesai, terdakwa lalu keluar kamar dan saksi membetulkanpakaiannya kemudian saksi marah karena dikerjain lagi hingga saksi menamparsaksi Danu dan tidak lama saksi diantar pulang oleh saksi Danu.Bahwa sore harinya setelah kejadian persetubuhan pertama dan kedua, saksilalu menceritakan kepada temannya bernama Sonia
SAKSI SONIA DWI NINGRUM BINTISOLANI, menerangakan sebagai berikut:Bahwa saksi temannya saksi korban Rifani Nurul Anisa.Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya, namun pada hari Rabu, tanggal 28Desember 2011 sekitar sore hari, saksi korban Rifani mendatangi saksi sambilmenangis bercerita bahwa saksi Rifani habis disetubuhi terdakwa bertempat dirumahnya terdakwa di Desa Lengkong, Kec. Sayung, Kab.
Terbanding/Penuntut Umum : ADE MEINARNI BARUS,SH
103 — 31
SONIA pemilik toko/ponselSONIA dengan ID D260,Halaman 59 dari 79 hal. Putusan Nomor 1608/Pid./2020/PT MDN Surat Pernyataan yang ditandatangani an. RENGKUT P. SEMBIRINGpemilik toko/ponsel JUDEA SEMBIRING dengan ID D328, Surat Pernyataan yang ditandatangani an. ARMA DINApemiliktoko/ponsel INA dengan ID D290, Surat Pernyataan yang ditandatangani an. ELIS pemilik toko/ponselKHALISA dengan ID D276, Surat Pernyataan yang ditandatangani an.
SONIA pemilik toko/ponselSONIA dengan ID D260,Surat Pernyataan yang ditandatangani an. RENGKUT P. SEMBIRINGpemilik toko/ponsel JUDEA SEMBIRING dengan ID D328,Surat Pernyataan yang ditandatangani an. ARMA DINA pemilik toko/ponselINA dengan ID D290,Surat Pernyataan yang ditandatangani an. ELIS pemilik toko/ponselKHALISA dengan ID D276,Surat Pernyataan yang ditandatangani an. FERRY IRAWAN pemiliktoko/ponsel IRAWAN dengan ID D012,Surat Pernyataan yang ditandatangani an.
Sonia pemilik tokoponsel Sonia dengan ID D260, a.n. Rengkut P Sembiring pemilik tokoponsel Judea Sembiring dengan ID D328, a.n. Arma Dina pemilik tokoponsel Ina dengan ID D290, a.n. Elis pemilik toko ponsel Khelisa dengan IDD276, a/n. Ferry lrawan pemilik toko ponsel Irawan dengan ID D012, a/n.Surat pernyataan yang ditandatangani suwita, a/n. Rini Manik Pemilik tokoponsel Hairin dengan ID D068, a/n. Deniati Agustin pemilik toko ponsel Alyadengan ID D046, a/n.
9 — 4
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai empat orang anak bernama :Bori, umur 17 tahunBeni, umur 15 tahunGerli, umur 12 tahuna9 5 Sonia, umur 09 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.
25 — 22
Sonia Katrum Nada binti H.
14 — 5
cerai kepada PegawaiKantor Urusan Agama di Kota Dumai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah ke Kantor Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmendapatkan itsbat nikah memenuhi administrasi perkawinan danpengurusan halhal yang dianggap perluMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Hakim Majelis dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:1. lanah al Thalibin, Juz V, halaman 254:docs Wotgs ViSle olin Layla 3 Sy sonia
18 — 8
dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah), maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Maret 1989 dan harus dinyatakan antara Penggugat dengan Tergugatmempunyai hubungan hukum yakni terikat sebagai suami istri yang sah, yangsampai saat ini tidak pernah berceral.Menimbang, bahwa oleh Karena yang menjadi pokok masalah dalamenimbang,: i adalah terjadiny perselisihan dan pertengkaran, maka belum cukuper adaperkara In nen sonia