Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/53/VI/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang tanggal 18 Juni 1981 tertulis Sulistianah, BA binti Djaerun adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon Sulistinah, BA binti Djaerun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang dengannomor: 267/53/VV1981 tanggal 18 Juni 1981;5. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Sulistianah, BA binti Djaerun. sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon: Sulistinah, BA binti Djaerun;6.

Menetapkan Nama Pemohon: Sulistianah, BA binti Djaerun. yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/53/VV1981 tanggal 18 Juni 1981,sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Sulistinah, BA binti Djaerun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/53/VV/1981 tanggal 18 Juni 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang, atas nama Sukri bin Mat Rasid dengan Sulistianah, BA binti Djaerun,yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P2;3.

Pemohon;Menimbang, bahwa identitas Nama Pemohon sebagaimana tersebut padabukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR. maka telah terbukti bahwaidentitas resmi nama Pemohon adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk dan ldjazah milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas Pemohon (Sulistianah, BA binti Djaerun)sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan JombangKabupaten Jombang, Nomor : 267

Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :267/53/VV1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangKabupaten Jombang tanggal 18 Juni 1981 tertulis Sulistianah, BA binti Djaerunadalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon Sulistinah, BA bintiDjaerun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;4.

267/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Smd.sae AD pe pe aE ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kelurahan Lempake, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:3Putusan Nomor 267

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;5Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Smd.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap

dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, karenanya Gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Samarinda, diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;9Putusan Nomor 267

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/Srt/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, tanggal 15 Juli 2008, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------4.

mendengar keterangan saksisaksi PenggugatTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Januari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 16 Januari 2015 dengan register Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Dps telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 00 22 2c nono nen1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2008sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 267

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada 15 Juli 2008sesuai dengan Cakepan Perkawinan Umat Hindu Dharma Desa Pengastulan,Buleleng, No. 267/WNI/Srt/2008 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami Nomor 267/WNI/Srt/2008tertanggal 15 Juli 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberitanda P 1 j nn 222m nn nn nnn nnn nn nnn enc ne ncnee2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri Nomor 267/WNI/Srt/2008tertanggal 15 Juli 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberiTetriGl a, P i 72 Sees aera ee3. Foto Copy Kartua Keluarga Nomor 5103010812110003 tertanggal 12Desember 2011, diberi tanda P 4.

5 7722222 22222 nn nnn nn nnn nn nnn enn nn nn eeMenimbang, bahwa mengacu pada pasal 283 RBg atau pasal 1865KUHPerdata yang menyatakan Bahwa : setiap orang yang mendalilkan Bahwa iamempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu hak orang lain, menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut ; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 1 dan P 2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Untuk Suami dan Untuk Istri Nomor 267/WNI/Srt/2008, tertanggal 15Juli

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 15 Juli2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/Srt/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, tanggal 15 Juli 2008, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

267/ Pdt.P / 2012 / PA.Sby

PENETAPANNomor : 267/ Pdt.P / 2012 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara Pencabutan PerkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris Nomor : 267/ Pdt.P / 2012 / PA.Sby tanggal 28Maret 2012 ;Mendengar keterangan Kuasa Hukum Para Pemohon, yang antara lain telahmenyatakan bahwa Para Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohonannyayang telah diajukan pada tanggal 23 Pebruari 2012, yang diajukan oleh :1.XXXX, umur 45 tahun, Agama Islam,

dan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272, dapat diberlakukan sehinggapermohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabayadengan register perkara Nomor : 267

:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Karang Asem Bali pada tanggal 24 Maret 2004 yang kemudian perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karang Asem sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 267

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 19 Juli 2019 di bawah register Nomor132/Pdt.G/2019/PN Mtr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Karang Asem Kecamatan Karang Asempada tanggal 24 Maret 2004 yang kemudian perkawinan tersebut telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karang Asem sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.267

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Karang Asem Bali pada tanggal 24 Maret 2004 yangkemudian perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karang Asem sesuai denganKutipan Akta PerkawinanNo. 267/CS/2004 , tanggal 24 Maret 2004 putuskarena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3.

Foto Kopi Kutipan Akta Perkawinan No. 267/CS/2004 tanggal 24 Maret2004 antara Gusti Janattama Angkasa dengan Raulina Nainggolan,diberi tanda P3;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN MtrFoto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8130/Ist/2011, tanggal 3 April2012 atas nama Gusti Agung Syami Vivekananda Janottama, diberitanda P4;Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor . 477/lst/2004, tanggal 24 Maret2004, atas nama Gusti Agung Syami Vivekananda Janottama, diberitanda P5;Foto Kopi

bahwa memang benar antara penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan secara teruS menerus, demikian jugaTergugat sudah tidak serumah lagi, dari fakta hukum tersebut sihinggaMajelis hakim berpendapat dan berkesimpulan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Karang Asem Bali padatanggal 24 Maret 2004 yang kemudian perkawinan tersebut telah didaftarkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KarangAsem sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 267

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Karang Asem Bali pada tanggal 24 Maret 2004 yangHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Mtrkemudian perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karang Asem sesuaidengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 267/CS/2004, tanggal 24 Maret 2004putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Smn

Akta JualBeli Nomor 76/2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor 267/Cipeundeuy, seluas 354 Meter Persegi;9.3. Akta JualBeli Nomor 74/2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor 317/Cipeundeuy, seluas 1.380 MeterPersegi;9.4.

RobertJames Rompis) selaku pembeli, adalah cacad hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan secara hukum, bahwa perubahan/penggantian namanamapemilik didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 266, Nomor 267, Nomor 317dan Nomor 318 dari nama Tergugat II (H. Hasan Basri) menjadi namaTergugat (Ir.

Akta JualBeli Nomor 76/2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor 267/Cipeundeuy, seluas 354 Meter Persegi;3. Akta JualBeli Nomor 74/2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap SertifikatHak Milik Nomor 317/Cipeundeuy, seluas 1.380 Meter Persegi;4.

Menyatakan secara hukum, bahwa perubahan/penggantian namanamapemilik dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 266, Nomor 267, Nomor 317 danNo. 318 dari nama Tergugat II (H. Hasan Basri) menjadi nama Tergugat (Ir.Robert James Rompis) adalah cacad hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum, sehingga batal demi hukum;7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahsengketa ang terdiri dari Sertipikat Nomor 266, Nomor 267, Nomor 317 danNomor 318;9. Menghukum Tergugat I, Il, IV dan V secara tanggung renteng pula untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp2.246.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);10.

267/Pid.C/2021/PN Bjn

PETIKAN PUTUSANNomor 267 / Pid.C / 2020 / PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaanCepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 26 Februari 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Sraturejo Rt 002 Rw 010 Kecamatan BaurenoKabupaten

Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum dan terdakwa .Panitera Pengganti, HakimMaya Yunita Sari Hidayat, SH.M.H Ainun Arifin, S.H,.M.Hhalaman 1 petikan putusan Nomor 267/Pid.C /2020/PN Bjn

SUAMI PEMOHON telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Sri Arijanti pada tanggal 10 Mei 1963 di Bogorsebagaimana tercatat di dalam akte perkawinan Nomor: 267/1963 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pentjatat Nikah Bogor.3. Bahwa di dalam dokumendokumen Alm. SUAMI PEMOHON , Nama Alm. SUAMIPEMOHON yang tertulis terdapat beberapa perbedaan , yaitu :a. Di dalam kutipan Akte kematian Nomor: 3578KM160820120021 tertulisnama alm. SUAMI PEMOHON BAMBANG SP PRAKOESWA. IRb.

Di dalam Surat Nikah Nomor : 267/1963 tertulis nama Alm. SUAMIPEMOHON Ir. R. BAMBANG SIGIT PAMEKASc. Di dalam Surat Keterangan waris tanggal 25 September 2012tertulis nama Aim. SUAMI PEMOHON BAMBANG~ SPPRAKOESWA, IRd. Di dalam serpifikat hak milik Nomor: 336/Kelurahan Manyar Sabrangantertulis nama Alm. SUAMI PEMOHON Insinyur BAMBANG SIGITPAMEKAS PRAKOESWA4. Bahwa dikarenakan terdapat penulisan nama Alm.

Di dalam Surat Nikah Nomor : 267/1963 tertulis nama Alm. SUAMIPEMOHON Ir. R. BAMBANG SIGIT PAMEKASc. Di dalam Surat Keterangan waris tanggal 25 September 2012tertulis nama Aim. SUAMI PEMOHON BAMBANG~ SPPRAKOESWA, IRd. Di dalam serpifikat hak milik Nomor: 336/Kelurahan Manyar Sabrangantertulis nama Alm.

Di dalam Surat Nikah Nomor : 267/1963 tertulis nama Alm. SUAMIPEMOHON Ir. R. BAMBANG SIGIT PAMEKASc. Di dalam Surat Keterangan waris tanggal 25 September 2012tertulis nama Aim. SUAMI PEMOHON BAMBANG SPPRAKOESWA, IRd. Di dalam serpifikat hak milik Nomor: 336/Kelurahan Manyar Sabrangantertulis nama Alm.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah yangterdiri dari:a sebidang tanah SHM No.267/Gununganyar, seluas 2.310 M? yangterletak di Jl. Raya Rungkut Madya, Kelurahan Gununganyar,Kecarnatan Rungkut, Kota Surabaya, sesuai dengan batasbatas dalamgambar situasi No.8650 tanggal 18121985, atas nama pemilik asaloeALI KUSEN alias ALI CHUSAIN (Turut Tergugat V), selanjutnyadisebuto BYEK SENGKETA I dan:b. Sebidang tanah SHM No.266/Gununganyar, seluas 2.090 M? yang terletak diJl.

Raya Rungkut Madya, KelurahanGununganyar, Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya, sebagaimanatercatat dalam SHM No.267/Gununganyar, batasbatas dalam gambarsituasi No.8650 tanggal 18121985, seluas 2.310 m, atas nama pemilikasal Ali Kusen, dengan batasbatas :e Sebelah Timur : Tanah milik UPN;e Sebelah Utara : Jalan Raya Gununganyar Rungkut;e Sebelah Barat : Tanah milik UPN;e Sebelah Selatan : Sungai kecil/ saluran air;11.2. Sebidang tanah yang terletak di Jl.

Raya RungkutMadya, Kelurahan Gununganyar, Kecarnatan Rungkut, Kotamadya Surabaya,sebagaimana tercatat dalam SHM No.267/Gununganyar, Gambar Situasi No.8650,tanggal 18121985, seluas 2,310 m2 atas nama pemilik asal ALI KUSEN alias ALICHUSAIN (Turut Tergugat V);24 Bahwa demikian juga, sebagai ahli waris dari Alm. YASIN P. MUAYADAHsebagai pemilik asal OBYEK SENGKETA II berupa sebidang tanah yang terletak diJi.

Raya Rungkut Madya, KelurahanGununganyar, Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya, sebagaimanatercatat dalam SHM No.267/Gununganyar, batasbatas dalam gambar situasiNo.8650 tanggal 18121985, seluas 2.310 m?, atas nama pemilik asal ALIKUSEN, dengan batasbatas :e Sebelah Timur : Tanah milik UPN;e Sebelah Utara : Jalan Raya Gununganyar Rungkut;e Sebelah Barat : Tanah milik UPN;e Sebelah Selatan : Sungai kecil/saluran air;Sebidang tanah yang terletak di Jl.

Raya Rungkut Madya, KelurahanGununganyar, Kecarnatan Rungkut, Kotamadya Surabaya, sebagaimanatercatat dalam SHM No.267/Gununganyar, batasbatas dalam gambar situasiNo.8650 tanggal 18121985, seluas 2.310 m2, atas nama pemilik asal ALIKUSEN, dengan batasbatas:e Sebelah Timur : Tanah milik UPN;e Sebelah Utara : Jalan Raya Gununganyar Rungkut;e Sebelah Barat : Tanah milik UPN;e Sebelah Selatan : Sungai kecil/ saluran air;5.2. Sebidang tanah yang terletak di Jl.

---------------------------------------------------- Sebelah utara : jaya raya ---------------------------------------------------------------------------------Sebelah Timur : Tanah ditempati penggugat / tanah sengketa------------------------------------Sebelah selatan : Tanah ditempati penggugat/tanah sengketa -------------------------------------Sebelah barat : Tanah Milik Ace----------------------------------------------------------------------- sertifikat hak milik Nomor :267

------------------------------------------------------------------------------------- menghukum tergugat IV untuk merubah sertifikat tersebut di atas menjadi nama Penggugat (MAMAN SUPARMAN sebagai pembeli yang sah atas tanah-tanah dan menyerahkan sertifikat-sertifikat tersebut kepada penggugat;-------------------------------------------------------------------------- menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir) atas tanah sengketan yang terdiri dari sertifikat No. 266,Nomor: 267

Sebelah Barat : "Panahy Mi Lik A@6iesseseeeeeeenee newnessSertifikat Hak Milik omor: 267 / Cipeundeuy, Gambar situasi tanggal 08 Agustus1994 0. 2902/ 1994, Seluas 354 Meter Persegi. Tercatat atas nama: HASANBASRI1.

PE T AKARSA untuk membayarkan dahulu hutang Penggugat kepadaTergugat II mengenai pelunasan j ualbel i tanahtanah tersebut d iatas; Bahwa oleh karena Penggugat nyatanyata sebagai Pembeli yang sah dari tanahtanahmilik Tergugat II terhadap tanahtanah bersertifikat Hak Milik Nomor : 266, 0. 267.o. 317 dan No. 318 yang tercatat atas nama : HASAN BASRI, maka atas dasar itutelah dibuatkan dan diterbitkan Akta JualBeli antara H.

HASA BASRJ (Tergugat IT)dengan MAMAN SUPARMAN (Penggugat) yang dikeluarkan dan dibuat oleh CamatKecamatan Cipeundeuy selaku PPA T, masingmasing : Akta JualBeli Nomor : 75 72005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMilik No. 266 / Cipeundeuy, seluas 349 Meter Persegi; Akta JualBeli Nomor: 76 / 2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMilik 0. 267 / Cipeundeuy, seluas 354 Meter Persegi.; Akta JualBeli Nomor: 74 / 2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMi lik

Sebelah Barat : Tanah Mi lik Ace Sertifikat LIak Milik omor: 267 / Cipeundeuy, Gambar situasi tanggal 08 Agustus1994 No. 2902 / 1994, Seluas 354 Meter Persegi. Tercatat atas nama: HASANBASRI.

tanggal 19 Janjuari 2000; Akta JualBeli No. 09/ JB / 20 /1 /2000 tanggal 21 Januari 2000; Akta JualBeli No. 12/ JB / 20 Ill/ 2000 tanggal3 Februari 2000; Akta JualBeli No. 13/ JB / 20/ II /2000 tanggal 5 Februari 2000; Antara Tergugat II (HLHASAN BASRI) selaku Penjual dengan Tergugat I(r.ROBERT JAMES ROMPIS) selaku Pembeli, adalah Cacad Hukum dan tidakmem pun yai k ek ua tanhuk wu 11; Menyatakan secara hukum, bahwa perubahan 7 pcenggantian namanama pemilikdidalam Sertifikat Hak Milik No. 266, No. 267

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3 267 000,00 (tiga juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Berupa 1 (satu) bidang tanah dan bagunannya yang terletak di JalanAdam Malik Gang Manggis, Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Sertipikat Hak Milik Nomor: 267 Luas420 M2 atas nama IMAM SOLIKIN6.

Berupa 1 (satu) bidang tanah dan bagunannya yang terletak di JalanAdam Malik Gang Manggis, Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Sertipikat Hak Milik Nomor: 267 Luas420 M2 atas nama IMAM SOLIKIN7.

Berupa 1 (Satu) bidang tanah dan bagunannya yang terletak di JalanAdam Malik Gang Manggis, Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Sertipikat Hak Milik Nomor: 267 Luas420 M2 atas nama IMAM SOLIKIN4.

Menetapkan segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankankepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa tentang Sertifikat HakMilik No. 267 luas 420 M2 atas nama Imam Solihin Pemohon tidak jadimengajukannya dalam permohonan ini dan mohon agar Sertifikat tersebutdicoret dari Permohonan ini; selanjutnya Pemohon juga menyatakan bahwapermohonan ini diajukan untuk menjaminkan ke 3 Sertifikat

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 267/Karang Asam Ulu atas namaImam Solikin, diberi tanda P.12;Bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan dalam keadaan cocok dan bermeterai cukupsehingga berdasarkan Pasal 2 UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraljuncto Pasal 1 huruf f PP No. 24 Tahun 2000 dan berdasarkan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa Pemohon

Syamaun Yunus (Penggugat) yaitu antara KurniaSaputra (anak lakilaki) dan Turut Tergugat (Fadhillah Surayya) anakperempuan dibagi / diberi haknya masingmasing sesuai dengan hukum Islamyaitu hak anak lakilaki dan anak perempuan adalah 2 :1 (dua banding satu),sehingga masingmasing Ahli Waris mendapatkan hak / bagian : untuk Ahli Waris atas nama KurniaSaputra / anak lakilaki, jika dalam bentukuang mendapat Rp. 440.352.000, jika dalam bentuk tanah mendapat tanahseluas 267 M (Rp.440.352.000, + Rp. 1.650.000

Syamaun Yunus) / beda kavlingnya;Bahwa tanah yang menjadi bagian hak Kurnia Saputra/Ahli Waris Alm.SYAMAUN YUNUS seluas 267 M setelah diserahkan dan diterima olehKurnia Saputra dapat segera dijualnya dengan harga berapapun jugasesuail prosedur tanpa hambatan dan Tergugat serta Turut Tergugatbersedia menandatangani segala surat menyurat serta aktaakta yangberkaitan dengan proses jual beli / balik nama / pemisahan hak atas tanahtersebut, guna Kurnia Saputra melaksanakan AMANAH AYAH (Alm.SYAMAUN YUNUS

jualbeli atas tanah yang menjadi hak/bagian Kurnia Saputra dihadapan NotarisPPAT;Bahwa apabila tanah yang menjadi hak/bagian Kurnia Saputra tersebutbelum laku terjual, sedangkan Tergugat sudah ada kemampuan biaya/dana,Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Perdamaian Nomor 14/PDT G/2021/PN BNA(1).maka Kurnia Saputra bersedia menjual kembali tanah tersebut kepadaTergugat dengan harga Rp. 1.650.000, /meter.Pasal 7Bahwa tanah yang jatuh kepada Ahli Waris / Anak lakilaki SyamaunYunus / Kurnia Saputra seluas 267

M adalah bahagian dari objek jaminanyang letak tanahnya di sebelah barat arah selatan (disudut) dan langsung dikavling dengan luas 267 M serta akan diukur ulang dan di PATOK olehpihak Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh, guna proses peralihan hak /pemecahan sertipikat serta balik nama atas Sertipikat tersebut, mengenaiDenah peta gambar stuasi lokasi tanah tersebut TERLAMPIR;(2) Bahwa oleh karena kavling tanah yang diberikan / diserahkan kepada Kurnia(3).Saputra seluas 267 m tidak ada jalan masuk,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Blcn dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.Blcn

267/Pid.C/2015/PN Unr

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 16 Catatan putusan yang dibuatUNGARAN oleh Hakim Pengadilan NegeriDalam daftar Catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 267/Pid.C/2015/PN UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara : Nama lengkap : YYULI ASIH Binti ROSIDI (Alm)Tempat lahir : Kabupaten WonosoboUmur/Tanggall ahir : (33

SIGIT TRI P,S.H. dibenarkan oleh terdakwa yang pada pokoknya membenarkankejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut ;c Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor: 267/Pid.C/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa YULIASIH

Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor: 267/Pid.C/2015/PN Unr

Menyatakan perkara No. 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb.LX3DEMI KEAD1LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1, tempat tinggal di JalanXXXX RT.

agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Jalan XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon didepan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan Nomor 267

pihak agar rukun kembali membinarumah tangga mereka dengan rukun dan damai, mengingat nasib 2(dua) oranganak dikemudian hari, namun usaha majelis tersebut berhasil merukunkan kembaliantara pemohon dengan termohon;Menimbang, bahwa usaha damai melalui majelis hakim telah berhasilditerima oleh kedua belah pihak, maka kedua belah berperkara menyatakanrukun kembali membina rumah tangga mereka, maka selanjutnya pemohon dantermohon menyampaikan secara lisan didepan sidang bahwa merekamenc,abut perkara No.267

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb. telah dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniberjumlah 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13Syakban 1438 H, oleh kami Kamal Mukhtar, S. Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAVID PELLOKILA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 88/PDT/2021/PT KPG tanggal 8 Juli 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg tanggal 6 Mei 2021