dilaporkan kepihak Kepolisian Sambeng lalu dibawa ke Rumah Sakit Sugiri untukdiperiksa kesehatannya; Bahwa para Pemohon datang dan bertemu dengan Anak tersebutyang masih berada di Bidan dan menggendongnya, lalu anak tersebutdibawa ke Dinas Sosial Kabupaten Lamongan; Bahwa para Pemohon lalu mendatangi Dinas Sosial KabupatenLamongan untuk meminta mengasuh anak tersebut, kKemudian diarahkanpara Pemohon oleh Dinas Sosial untuk bermohon ke Dinas SosialPropinsi Jawa Timur dan anak tersebut dititip di UPT

di DusunKalipang, RT. 001, RW. 003, Desa Pelang, KecamatanKambangbahu, Kabupaten Lamongan, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah Ayahkandung dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang belumdikaruniai anak; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan adalah untukpengangkatan anak yang bernama Aqila Najla Naqiyah, perempuan,umur sekitar 2 tahun, yang diserahkan oleh Kepala UPT

Kecamatan Kambangbahu, KabupatenLamongan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah IbuKandung dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang belumdikaruniai anak dan pernah mengikutim progran kehamilan namun gagal; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan adalah untukpengangkatan anak yang bernama Aqila Najla Naqiyah, perempuan,umur sekitar 2 tahun, yang diserahkan oleh Kepala UPT

dengan mewajibkan kepadaPemohon dan Pemohon II sebagai orang tua angkat untuk melaporkanperkembangan anak setiap tahun sampai anak berusia 18 tahun dan tetapdilaksanakan monitoring serta evaluasi oleh Dinas Sosial setempat danselanjutnya pada tanggal 28 September 2018, Para Pemohon telah diberikanpula izin oleh Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur untuk menjadikan anaktersebut sebagai Anak Angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7, maka ternyata pula DinasSosial Provinsi Jawa Timur UPT

ditangkap oleh anggota Kepolisian, dan saatitu ditemukan 3 (tiga) paket daun ganja kering teroungkus kertas Koran didalam tas selendang milik Sandy berikut barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas warna pink dan 3 (tiga) paket daun ganja kering terbungkus kertasKoran ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikatersebut, Terdakwa tidak mempunyai izin dari Instansi yang berwenang ; Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 409.F/VI/2011/UPT. LAB.

ditangkap oleh anggota Kepolisian, dan saatitu ditemukan 3 (tiga) paket daun ganja kering teroungkus kertas Koran didalam tas selendang milik Sandy berikut barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas warna pink dan 3 (tiga) paket daun ganja kering terobungkus kertasKoran ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikatersebut, Terdakwa tidak mempunyai izin dari Instansi yang berwenang ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 409.F/V//2011/UPT. LAB.

menguasal ataumenyediakan narkotika golongan jenis tanaman tanpa ijindari pihak yang berwenang yaitu) Departemen Kesehatan RIdan setelah 1 (satu) kertas Koran berisikan ganja denganberat netto 2,6792 gram tersebut diperiksa ke PusatLaboratorium Uji Narkoba adalah benar ganja yangmengandung THT (Tetraydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris tanggal 29 Desember 2010 Nomor : 470L/X11/2010/UPT

dengan cara membeli dariseorang yang bernama Toge dengan harga Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang diperlihatkanoleh Hakim Ketua Majelis adalah ganja miliknya ; Bahwa terdakwa mengakui memiliki ganja tanpa ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan suratoleh Penuntut Umum berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 470.L/XII/2010/UPT

Carolina Tonggo MT, S.Si., masingmasing sebagai Laboran UPT Lab Uji Narkoba BNN, barang bukti1 (satu) bungkus kertas koran berisikan narkotika jenis ganjadengan berat 2,5473 gram, yang disimpan dalam dompet warnahitam putih, dan telah disita secara sah menurut undang undang,serta diperlihatkan kepada saksi dan terdakwa serta dibenarkanbarang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala yang tertera dalam Berita Acara Persidangan perkaraini, turut dipertimbangkan

seseorang yang bernama Togeseharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa sesuai dengan informasi dari masyarakat, maka saksisaksi menjumpai terdakwa dan menanyakan identitasterdakwa, kemudian melakukan penggeledahan atas diriterdakwa dan ternyata benar terdakwa ada menyimpan 1(satu) bungkus narkotika jenis daun ganja dalam dompetmilik terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang atas daun ganja tersebut ; Bahwa barang bukti berupa daun ganja tersebut sesuai suratdari UPT

Bolang, Rt 04 / 03, Desa Sundawenang, Kecamatan Parungkuda, KabupatenSukabumi kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa (satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja kering yang disimpan dibelakang rak pajangan di kamar Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering tersebut olehPetugas Kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasil pemeriksaansesuai Berita Acara Pemeriksaan

Laboratoris No. 6A/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 2 Januari 2014, telah menerima barang bukti berupa (satu)buah bekas bungkus rokok U Mild berisikan bahan / daun dengan berat netto1,2910 (satu koma dua sembilan satu nol) gram, yang selanjutnya dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan barang bukti bahan /daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan

Botol datang ke rumah Terdakwa di Kp Bolang, Desa Sundawenang,Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi dan memberikan 1 (satu)paket kecil daun ganja kering di dalam bungkus rokok U Mild untukTerdakwa ;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering tersebutoleh Petugas Kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasilpemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 6A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal

terdakwa menerangkan bahwadaun ganja tersebut didapat dengan cara membeli dari PADANG (hinggakini belum tertangkap) di wilayah Kalideres Jakarta Barat dengan hargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kemudian terdakwa besertabarang bukti diserahkan ke Polsek Batu Ceper guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Berdasarkan hasil Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 391K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANI, S.Si.Apt, tanggal 23 Nopember 2012 bahwa barang buktitersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahanHal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 82/Pat.P/2021/PN Lmg.tulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 11 Desember1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Reg.Perkara: PDM57/RNKAS/08/2012 tertanggal 01 Agustus 2012; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;anennen=s Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah pula membaca dan memperhatikan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.S08F/V1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia; Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari: Senin

Berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratorium No.508F/VI/2012/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 29 Juni 2012 terhadap 1 (satu) daun kering bungkus kertas coklatberat brutto 6.1 gram, 1 (satu) daun kering bungkus kertas putih berat brutto 5.40 gram, 1(satu) daun kering bungkus plastic bening berat brutto 0.90 gram, (satu) daun keringbungkus kertas hermas rokok berat brutto 1.29 gram milik terdakwa, yang dibuat danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Unit Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

Bahwa 1 (satu) daun kering bungkus kertas coklat berat brutto 6.1 gram, 1 (satu) daunkering bungkus kertas putih berat brutto 5.40 gram, 1 (satu) daun kering bungkus plasticbening berat brutto 0.90 gram, 1 (satu) daun kering bungkus kertas hermas rokok berat brutto1.29 gram yang disita dari terdakwa tersebut dilakukan pemeriksaan laboratorium denganhasil pemeriksaan:1 Berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratorium No.508F/VI/2012/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 29 Juni 2012 terhadap 1 (satu) daun

kering bungkus kertascoklat berat brutto 6.1 gram, 1 (satu) daun kering bungkus kertas putih berat brutto5.40 gram, (satu) daun kering bungkus plastic bening berat brutto 0.90 gram, (satu)daun kering bungkus kertas hermas rokok berat brutto 1.29 gram milik terdakwa, yangdibuat dan ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Unit Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.

LAB UJINARKOBA tertanggal 29 Juni 2012 terhadap 1 (satu) daun kering bungkus kertascoklat berat brutto 6.1 gram, 1 (satu) daun kering bungkus kertas putih berat brutto5.40 gram, (satu) daun kering bungkus plastic bening berat brutto 0.90 gram, (satu)daun kering bungkus kertas hermas rokok berat brutto 1.29 gram milik terdakwa, yangdibuat dan ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Unit Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.

TanjungJabung Timur Selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : KEP.08/PWTTT/NAKERTRANS/2007 TENTANG Penunjukkan Petugas Lintas SektoralPembina UPT Pada Satker Disnakertrans Kab.

Nomor :KEP.08/PWTTT/NAKERTRANS/2007 TENTANG Penunjukkan PetugasLintas Sektoral Pembina UPT Pada Satker Disnakertrans Kab.

Tanjabtim Tahun Anggaran 2007;1.2Asli Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja TransmigrasiKabupaten Tanjab Timur Selaku) Selaku Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : KEP.47/560/PWTTT/NAKERTRANS/2007.Tentang Penunjukan Perusahaan Pelaksana Pekerjaan PengadaanBibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 batang di UPT Lagan Simp.Pandan Kab.

selanjutnya Terdakwa dan saudara ADENBAHRENSEN diminta menunjukan tempat saudara DIAN, dan selanjutnyaTerdakwa dan saudara ADEN BAHRENSEN dan saudara DIAN jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya; 0n nnerwoao Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama NUR HIDAYAT Bin HANAN, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT

selanjutnya Terdakwa dan saudara ADENBAHRENSEN diminta menunjukan tempat saudara DIAN, dan selanjutnyaTerdakwa dan saudara ADEN BAHRENSEN dan saudara DIAN jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;2 229 nn noonne Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama NUR HIDAYAT Bin HANAN, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT

Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon dalam keadaansehat berdasarkan surat keterangan sehat dari UPT Puskesmas Bantuildan UPT Puskesmas Marabahan;8. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama NorhidayahNomor: 812/103II/PKMBNTL/2022 tanggal 4 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Dokter UPT Puskesmas Bantuil Pemerintah KabupatenBarito Kuala. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim yang ternyata sesuai, kemudianditandai dengan kode bukti P.12;13.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama MuhammadBahrun Nomor: 800/046I/PKMMRB/2022 tanggal 24 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Dokter UPT Puskesmas Marabahan PemerintahKabupaten Barito Kuala.

Bahwa Pemohon memiliki anak kandung dua (2) orang yang bernamayaitu: ALEXA LIDYA YUSTIKA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nmor: 1403LT110520110015 yang dikeluarkan oleh UPT DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL KEC. PINGGIR tanggal 12 Mei 2011; AUBREY FRIDA BENITA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1403LT110520110016 yang dikeluarkan oleh UPT DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL KEC.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alexa Lidya Yustika, lahir diPekanbaru pada tanggal 13 Januari 2008 Nomor:1403LT110520110015yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Pinggir tanggal 12 Mei 2011, diberi tanda P3;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aubrey Frida Benita, lahir diPekanbaru pada tanggal 13 Januari 2008 Nomor:1403LT110520110016yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Pinggir tanggal 12 Mei 2011, diberi tanda P4;5. Fotocopy Paspor atas nama Alexa Lidya Yustika nomor PasporB6631173, diberi tanda P5;6.

A/I2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 17 Januari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh Maemunah, S.Si.

M.Si dkk selaku pemeriksa pada UPT LabUji Narkoba BNN menyatakan : 1 (satu) bungkus rokok Marlboro mentholyang didalamnya berisi 3 (tiga) paket masingmasing terdiri dari 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berisikan kristal dengan berat brutto 0,24gram, 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisikan kristal dengan beratbrutto 0,30 gram, dan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisikankristal dengan berat brutto 0,30 gram, serta satu buah cangklong bekaspakai, disimpulkan bahwa barang

PREMAN melempar saksi korban denganmenggunakan batu sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagiantelinga sebelah kanan, selanjutnya terdakwa bersama dengansaudara SYAIFULLAH dan saksi ONE Als PREMAN langsung larimeninggalkan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka robek pada kepala, telinga, dan bokong sertalebam pada lengan, sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.54/PKM/TII/2012 tanggal O1 Maret 2012 yang ditandatanganioleh dr ROHANA KANDATI selaku kepala UPT

PREMAN melempar saksi korban denganmenggunakan batu sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagiantelinga sebelah kanan, selanjutnya terdakwa bersama dengansaudara SYAIFULLAH dan saksi ONE Als PREMAN langsung larimeninggalkan saksi korban;6Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka robek pada kepala, telinga, dan bokong sertalebam pada lengan, sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.54/PKM/III/2012 tanggal 01 Maret 2012 yang ditandatanganioleh dr ROHANA KANDATI selaku kepala UPT

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban mengalami luka robek pada kepala,telinga, dan bokong serta lebam pada lengan, sebagaimanahasil Visum Et Repertum No. : 54/PKM/III/2012 tanggal O0113Maret 2012 yang ditandatangani oleh dr ROHANA KANDATI selakukepala UPT Puskesmas Lambu;Menimbang bahwa dalam persidangan, terdakwa telahmenghadirkan saksi yang meringankannya yang masingmasingbernama JALIL A.

NOR dan AGUSMAN ISMAIL yang keterangannya dibacakanoleh penuntut umum serta hasil Visum Et Repertum No.54/PKM/III/2012 tanggal O01 Maret 2012 yang ditandatanganioleh dr ROHANA KANDATI selaku kepala UPT Puskesmas Lambu,dapat disimpulkan bahwa kejadian perkelahian yang terjadi dilanta Barat terjadi pada Sabtu tanggal 25 Februari 2012sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2012 bukan pada malam minggusekitar bulan Juli 2012 sebagaimana keterangan saksi yangmeringankan

berikut semua barang bukti dibawa kePolsek Pringsewu kemudian dibawa ke Polres Tanggamus untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Hal. 7 dari 42 Hal.e Bahwa terdakwa NURMAN YULIWARDANI Alias NURMANYULIWARDANI Alias DANI Bin ARMEN HABIB tanpa hak ataumelawan hukum memiliki menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 4(empat) bungkus plastik berisi shabu adalah tanpa izin dari pihakyang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.3760/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Februari 2013yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S:5l,NIP.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, NIP.198011082005012001, CAROLINA TONGGO, MT., S.Si, NIP.198404132009022004, masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, Apt., NRP. 70040687, selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat

Setelah terdakwa selesai menghisap shabutersbeut lalu alat hisap shabu yang terdakwa gunakan terdakwabakar dibelakang rumah;e Bahwa terdakwa NURMAN YULIWARDANI Alias NURMANYULIWARDANI Alias DANI Bin ARMEN' HABIB di dalammenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri adalah tanpaizin dari pihay yang berwenang; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.3760/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Februari 2013yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP.198104062003122002, RIESKA

DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, NIP.198011082005012001, CAROLINA TONGGO, MT., S.Si, NIP.198404132009022004, masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, Apt., NRP. 70040687, selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat 3,0008 gram, sisa barang bukti berupa 1(satu) bungkus sedang plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 376D/IV/2013/UPT LAB UJINARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIAYATI, S.Si., M.Si., dan CAROLINA TONGGO M.T., S.Si.

Matraman, Jakarta Timur.Hal. 3 dari 11 Hal.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/IX/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Hal. 7 dari 11 Hal.Kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa petugas ke kantor Direktorattindak Pidana narkoba Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.444.1/IX/2013/UPT.

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan : Keluhan : Klien mengatakan merasakan nyeri luka robek di leherbagian depan akibat sayatan benda tajam dan luka licetdi bahu bagian depan Inspeksi : Luka robek di leher bagian depan dengan ukuranpanjang lebih kurang 3 cm, lebar lebih kurang 1 cm,dalam lebih kurang 1 cm Palpasi : Nyeri tekan pada daerah luka bahu dan leher.Perbuatan terdakwa

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat

Siahaan selakudokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

Siahaanselaku dokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas TanjungLangkat dan saksi Suriadi terhalang melakukan aktifitas selama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur kedua melakukan penganiayaantelah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danhalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1021/Pid.B/

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT PuskesmasKabir, Kabupaten Alor ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2(Dua) orang saksi yang didengar keterangannya dengan bersumpah/berjanjjisesuai dengan agamanya, keterangan mana

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, KabupatenAlor pada pokoknya menerangkan ; Udema (bengkak/memar) + 2 cm di daerah belakang telinga kiri bawah,udema + 1 cm di daerah tulang hidung kiri, udema (bengkak/memar) + 1 x 2cm di daerah belakang telinga kanan atas dan atas Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap turutdipertimbangkan dan menjadi satu

Kep dan mengetahuiDANIEL LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir,Kabupaten Alor sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan jaksa/penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanamelanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai

LAPEKOLI, SKMselaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, Kabupaten Alor sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur yangmenimbulkan Iluka menurut Majelis telah terpenuhi pula dilakukan olehTerdakwa ;11Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakanPenuntut Umum yaitu melanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHPidanatelah terbukti terpenuhi, maka terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penutut

Inamun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

namun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

saksi ANDI SAPUTROsambil mengatakan jare kowe nuduh aku nyolong helm (katanya kamumenuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDI SAPUTROmenjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga)kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hingga terjatuh; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDI SAPUTROmengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta luka memar di pipiberdasarkan visum et repertum UPT

helm(katanya kamu menuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDISAPUTRO menjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi ANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hinggaterjatuh;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KrgMenimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

GindaChitra Puspita selaku Dokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagaiberikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekanan ukuran 1cm X1icm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN LigKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Ginda Chitra Puspita selakuDokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagai berikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekananukuran 1 cm X 1 cm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hayatullahn Komaini als Kom bin Zanudin telahmelakukan

saksi Ardona terjatuhketanah maka terdakwa langsung menendang dan menginjakinjak tubuhsaksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkan saksi Ardona dansaksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwa tersebut maka saksiAdrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Musi RawasUtara untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

danmenginjakinjak tubuh saksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkansaksi Ardona dan saksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN Ligtersebut maka saksi Adrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolresMusi Rawas Utara untuk diproses secara hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

Bahwa pernikahan kedua belah pihak telahmemperoleh Rekomadasi dari Unit Pelaksana Perlindungan Perempuan dan Anak(UPT PPA) Kota Makassar, Nomor 24/RN/UPT PPAMks/IV/2021, tanggal 12 April2021;10.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atassmaka pemohon mohonkepada Bapak Ketua,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan Penetapan yang amamnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Memberi izin perempuan FULANA.

sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 ( Asli Surat Keteranga Hasil PemeriksaanDokter) merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa FULANApositf dalam keadaan hamil, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 ( Asli Surat Rekomendasi UPT