Ditemukan 2637 data
159 — 66
tanggal 20 Juli 2010 tentangPenunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Mataram Nomor : 31/PENPEM.PER/2010/PTUN.MTR.tanggal 20 Juli 2010 tentang Penetapan PemeriksaanPersiapan ;e Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Mataram Nomor : 31/PEN HS/2010/PTUN.MTR. tanggal2 Agustus 2010 tentang Penetapan Harie Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor31/G/2010/PTUN MIR
surat gugatan Para Penggugat tertanggal 16 Juli2010 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Mataram pada tanggal 16 Juli 2010 dibawahregister Nomor : 31/G/2010/PTUNMIR yang perbaikangugatannya diterima pada tanggal a Agustus2010; 222 ++ 2 ++ eeeTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Juli 2010 yang diterima dan didaftar dalamregister perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram, Nomor. 31/G/2010/PTUN MIR
78 — 4
Jassin dan setelah sampai didepan Klinik Mira,terdakwa melihat sepeda motor diparkir didepan Klinik Mir dengan suasanasepi dan tidak ada orang yang ditempat tersebut sehingga terdakwa menyuruhsaksi Abdullah Djufri alias Dullah menghentikan sepeda motornya sehinga iamenghentikan sepeda motornya lalu terdakwa turun dari sepeda motortersebut dan saksi Abdullah Dyjufri alias Dullah menanyakan kepada terdakwamo ba apa ngana?
67 — 8
mengetahi kapan terjadinyapenghibahan tersebut ;e Bahwa pada tahun 1980 telah ada bangunan SMP dan Madrasah ;e Bahwa SMP tersebut hanya sampai dengan tahun 1982 ;e Bahwa Darkomi pernah datang untuk dibuatkan Surat Pengakuan Hak kepadasaksi ;e Bahwa saksi membuat surat tersebut karena telah ada Surat Pengakuan Hak yanglama dari Camat dan Kepala Desa ;e Bahwa di Objek Sengketa sempat mau kami bikin untuk sarana olah ragae Bahwa objek sengketa termasuk ke dalam Tulung Selapan Ulu bukan TulungSelapan Mir
31 — 26
tempat tinggal di Jalan Raden PanjiBlok C, Lingkungan Kekalik Indah, RT.004, RW. 196, No. 1,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela , KotaMataram,sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajariberkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 16 April2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor :0192/Pdt.G/2015/PA Mir
146 — 23
RINCIAN BIAYA := Pehdattarats.. cou etek AN Rp. 30. 000,27 MIR Wem cto Abe fii ceccdu ven) Rp. 50. 000,Tai CAMILA uns Math oats Lutein hae Rp. 2.860. 000,=," Matera orci et otis RD, 6. 000,So REC AKS meson et et eat Rp. 5.000,TET SU coe ee ah eo ds Rp. 2.951. 000.(dua juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PN.
B. Andi Rachman
Tergugat:
Sally Ann Robinson
172 — 135
jika ada perubahan apapun dari strukturbangunane Bahwa akibat dari dilakukannya perubahan struktur bangunan oleh tergugat,maka Penggugat mengalami kerugian yang mana dapat dirincikan sebagai berikut;QTY NAMA BARANG harga/mtr TotalTerace Section1sect lron fences/Pagar besi 10 mtr tggi 2 mtr 300/mtr 2 6000000Bar and fire pitza oven/bar dan tempat pembakaran1 pcs fitza 5 mill 50000001 pcs Iron post sign/@90 tiangbesi sign 3 mill 30000001 Atap polycarbonate dg besi galvanise Lbr 3mtr)sect total 30 mir
136 — 45
PGK/871Proyek/VI/2015, tertanggal 16Juni 2015 yang dikeluarkan oleh OBLIGEE kepada MIR selakupialang asuransi atas adanya cidera janji (Wanprestasi) yangdilakukan oleh Turut Tergugat kepada OBLIGEE pengerjaanProyek Pekerjaan 3 aq+ssssssseseeeseneemescemeenenescmnereencsanesnce: Foto copy dari copy Tanda Terima Surat PemberitahuanPencairan Jaminan Pelaksanaan dan Jaminan Uang MukaNo.0370/ASMMKT063/V1/2015, tertanggal 18 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat mengenaiadanya klaim
71 — 55
Bahwaatas perbuatan Para Tergugat yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum tersebut di atasPara Penggugat telah mengalami kerugian baik berupakerugian materiil maupun kerugian inmateriil yangPara Penggugat dapat perinci sebagai berikutKERUGIAN MATERIILBiaya yang Para Penggugat keluarkan untuk mendapatkan tenagapengacara yang akan mendapingi Penggugat I sebagai terdakwadalam perkara pidana No. 251/PID.B/2010/PN/ MIR dan biayauntuk mengurus perkara perdata ini sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta
63 — 25
pidana yang harus dijalaninya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah, maka terhadapnyadibebankan untuk membayar biaya perkara ;26Memperhatikan pasal 53 huruf c UU RI nomor 22 tahun 2001 serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa A MI R U N telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan penyimpanan bahan bakarminyak tanpa izin usaha penyimpanan ; Menjatuhkan pidana penjara karena itu terhadap terdakwa A MIR
3316 — 5834
dan Terdakwa menjawab ini buat lu Mir, kan lu bilangmau kemudian Korban Mirna mengatakan oh, ya ampun untuk apapesen dulu, maksud gue nanti aja pesennya, pas gue datang...thank youudah dipesenin.
90 — 29
Oktober 2019;Anak didampingi oleh Kakak kandungnya yang mewakili Orang Tua anak, Ketut Sandiarta selaku Pembimbing Kemasyarakatan Balai PemasyarakatanMataram, dan Jaya Gojali selaku Pekerja Sosial pada Balai Rehabilitasi SosialAnak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Paramita Mataram;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN Mtr tanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN Mir
40 — 5
11 September 2013 ;* 1 psg sepatu kulit warna coklat ;* 1 sepatu merk NB wrn hitam sebelah kanan ;* 1 utas tali tambang pjg 3 mir ; 1 ptgcelana traning ; 1bh kerudung wrn putih ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN Srg.* 1 helai kain panjang bermotif ; 1 helai sarung bantal wrn abuabu ;* 1 bilah golok pjg 25x3Cm ; 1bh Hp blackberry gemini warna hitam ;* 1 box iphone ;* 1 box Hp tipe X2 ;(dipergunakan dalam perkara lain yaitu terpidana Ahmad Hidayat danterpidana Sana) ;* 1 unit mobil
108 — 31
Pekerjaan : tidak adaAnak Fendi Gozali Alias Fendi ditahan dalam perkara lain;Anak menghadap sendiri;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum, pembimbing kemasyarakatan dantanpa didampingi Orang Tua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Mataram Nomor24/Pid.SusAnak/2020/PN Mir tanggal 1 Desember 2020 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN Mtr tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan
68 — 32
BUDIperlengkapan Jacking / Storing dijual di Asemreges;Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara Terdakwa diajukan barang bukti dipersidangan berupa:Disita dari Terdakwa berupa:2 (dua) buah Sun Run / Hydraulic Cylinder Tyoe RSCS502;2 (dua) buah Hose 6 Mir W/Coupler.Disita dari HEERAJ berupa:1 (satu) lembar Nota Pembelian No. 432 Tanggal 12/11/2012;1 (Satu) lembar Nato Pembelian No. 049 Tanggal 26/02/2013.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFALDI Alias ALDI
38 — 33
;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor554/Pid.Sus/2019/PN Mir tanggal 10 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Mitr Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang
1.ADI HELMI.SH.
2.SAHDI,SH.
Terdakwa:
1.RACHMAD HIDAYATULLAH
2.ADE INDRAWAN
3.LALU MUHAMAD YUSRON H
4.ZULKIPLI
18 — 16
September 2018 sampai dengantanggal 5 Oktober 2018.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Mataram sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4Desember 2018.Terdakwa IV tidak dilakukan Penahanan;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 549/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 549/Pid.B/2018/PN Mir
139 — 21
membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.649.000, ( enam ratus empat puluh sembilan riburupiah) Demikianlah diputuskan pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2005 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu oleh kami : ACHMADISWANDI, SH. sebagai Hakim Ketua, HASTOPO,SH dan IBRAHIM PALINO,SHmasingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan mana pada hari Sabtu, tanggal 04 Juni2005, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh A MIR
Terbanding/Pembanding/Tergugat : SIANGADI UTOMO Diwakili Oleh : MANSYUR, SH, MH.
Terbanding/Penggugat : PT. LIMANO DEVELOPMENT ( diwakili oleh DIENJAYA LIMANO, selaku Direktur Utama )
186 — 77
Keterangan dimaksud, jadi terkesan blangko kosong lamayang ditanda tangani lebih dahulu baru diisi tulisan berupa Surat Keteranganyang menyebabkan tanda tangannya lepas dart nama yang diketikkemudian, serta diketahui oleh Kepala Kampung Sungai Pinang DalamArbain yang saat itu tahun 1974 bukan sebagai Kepala Kampung sungaiPinang Dalam dan tanda tangannya pun diduga dipalsukan karena secarakasat mata terlihat perbedaannya dengan tanda tangan Arbain pada AktaOtentik yang dibuat PPAT Kecamatan Samarinda Mir
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
NYOMAN WIDIARSA
69 — 34
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Maret 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor106/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 4 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 4Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ABDUL MUTHALIB Alias ABAH
30 — 24
., dankawankawan, Advokat pada Pos Bantuan Hukum pada Pengadilan NegeriMataram berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 512/Pen.Pid.Sus/2020/PNMtr tanggal 30 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor512/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah