Ditemukan 2637 data
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Putu Arista als Putu Lenjong
26 — 26
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor388/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 388/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
47 — 6
Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA SkhKutipan Akte Nikah Nomor 201/23/04/2007 yang diajukan oleh AYAH(ayah dari Pemohon) pada pengadilan Agama Sukoharjo denganputusan Menyatakan batal Pernikahan antara TERGUGAT danPENGGUGAT yang berlangsung dihadapan Pegawai Pencatatan NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mir, Kabupaten Sragen padatanggal 23 April 2007 dan menyatakan kutipan buku nikah Nomor201/23/04/2007 tertanggal 24 april 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Miri, Sragen tidak
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Perdi Rizmawan Syamat Als Perdi Bin Syamat
23 — 4
Samarinda Mir Kota Samarinda sedangkan untukSdra Syamsul Bahri terdakwa melakukan penangkapan pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 18.30 Wita di Jalan Lambung MangkuratGg. 1 Rt. 85 No. 56 Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMataram berpendapat lain, maka kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Mataram telah memberikan putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2016/PN Mir, tanggal 17 November 2016 yang amarnya sebagai berikut:. Dalam Provisi:Halaman 12 dari 23 hal.Put.Nomor 600 K/Pdt.SusPHI/2017 Menolak provisi para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
Terbanding/Tergugat : Mirawati Binti H. Yohannes Basri
270 — 93
rupiah) dengan Nomor Polisi B 313 LUN tahun2017 yang awalnya adalah mobil Velvire Tahun 2014 Nomor PolisiB 313 LUN dirubah dan dijual kepada kakak Tergugat HendraJohan Basri;2) Mobil Toyota Lexus senilai Rp900.000.000,00 (sembilan ratusjuta rupiah) dengan Nomor Polisi B 1101 SJO tahun 2015 yangawalnya adalah mobil Mercedes Benz e.300 tahun 2013 NomorPolisi B 826 MAN dibeli dari kakak Tergugat yang bernamaHendra Johan Basri, mobil ini pun berasal dari mobil MercedesBenz dengan Nomor Polisi B 313 MIR
48 — 35
titik, Luka lecet di leher kanan depantitik, Luka lecet dipunggung tangan kanan titik, Luka lecet dan bekas gigitan dipergelangantangan kanan titik; Menimbang, bahwa selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Terdakwa menyatakantidak akan menggunakan haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan bagi dirinya (saksi ade charge), dan oleh karenanya persidangan dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagai berikut :Terdakwa AHMAD MULYADI Bin MUSTA MIR
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
1.HAERUDDIN Alias DIN Bin HASAN.
2.ABDULLAH Alias ULLAH Bin ALI Alm
70 — 7
MAHDI bilang kepada Terdakwa suruhpulang kembali ke Mir yang dua orang (Saksi HAERUDDIN dan SaksiABDULLAH ) itu sekalian bawa tas warna merahhitam merk Under Armour Terdakwa jawab terserah kamu, karena kamu yang punya uang. Kenapamereka disuruh pulang lagi ke Min ? dijawab Sdr.
MAHDI, selanjutnyamereka pergi ke terminal bis, pada saat diterminal bis Miri TerdakwaHalaman 50 dari 90 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN SagHAERUDDIN ada dihubungi oleh Saksi ARIFFUDIN kalau kamu tidakcepat pergi kesini, nanti saya yang akan pergi ke Mir TerdakwaHAERUDDIN jawab ini kami mau pergi kesana , sekira jam 15.00waktu Malaysia mereka berangkat ke terminal bis di Serian.
Pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira jam07.00 waktu Malaysia Terdakwa ada menghubungi saksi lewat handphoneselanjutnya Terdakwa bilang kepada saksi Saya mau balek ke Mir selanjutnyahandphone saksi serahkan kepada Terdakwa ABDULLAH dan TerdakwaABDULLAH bilang kepada Saksi Arifudin nanti sore mereka mau pergi ke terminalSerian, sekira jam 09.00 waktu Malaysia Sdr.
MAHDI,selanjutnya mereka pergi ke terminal bis, pada saat diterminal bis Miri saksi adadihubungi oleh Terdakwa kalau kamu tidak cepat pergi kesini, nanti saya yangakan pergi ke Mir saksi jawab ini kami mau pergi kesana , sekira jam 15.00waktu Malaysia mereka berangkat ke terminal bis di Serian.
80 — 36
Inag Mir. Inag Pao. Den. Edanhulainib. Inag Siti (+) meninggalkan anak / ahli waris :1. Amag Pao2. Amag Am3.Inag Irun4. Inaq Azam2. Istri kedua Inaq Munah (+) mendapatkan anak / ahli waris :a. Munarah (+) meninggalkan anak /ahli waris :1. Zaeni2. Zumarih3. Zaenal4. Hadirin5. Hartini6. Hikmat7. Ahmad makmuroe). Sri Wahyunib. Nursim alias Haji Haerulc. Arifd. Muhammad Alie. Muhsinf. Nasoan3. Istri Ketiga Inaq Wisnin (+) tidak mendapatkan anak ;4.
40 — 31
dilakukanTerapi Rehabilitasi dengan menjalani Terapi Rawat Jalan atau tersangkamembutuhkan konseling motivasi.Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa oleh Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Provinsi Nusa Tenggara Barat, sesuai dengan suratnyatanggal 12 Januari 2015 telah dimohonkan Penetapan Rehabilitasi kepadaKetua Pengadilan Negeri Mataram dan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataramtelah ditetapbkan untuk merehabilitasi Terdakwaselama 6 (enam) bulan sesuaidengan Penetapan Nomor 01/Pen.Pid/Rehab/2015/PN Mir
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
NANANG MUHAMAD MAHRIP Als.NANANG
53 — 23
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Maret 2020.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor773/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 773/Pid.B/2019/PN Mir tanggal12 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
JAYA PURWADI Alias JAYA
31 — 18
Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Jaya Purwadi Alias Jaya tidak ditahan;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor679/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUH ANDANI ALS DANI
35 — 20
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:diajukan di persidangan; PenetapanKetua Pengadilan Negeri Mataram Nomor205/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 17 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 205/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 17April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
22 — 2
Bahwa benar saksi mendapatkan kabar motor saksi ditemukan di Parit 8 dari pihakkepilisian Tungkal Mir. Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil sepeda motor saksi tanpa ada yin darisaksi sebagai pemiliknya; Bahwa saksi membenarkan (satu) unit motor merk Yamaha Vega warna biruNopol BH 2730 HD dan 1 (satu) lembar STNKnya yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah milik saksi.
41 — 28
Surat Kuasa tertanggal 30 Mei 2018 Nomor181/690,711/KUM/2018 yang telah diregitrasi denganNomor:323/SK.PDT/2018/PN Mtr yang selanjutnya disebut sebagaiPARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal21 Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 21 Mei 2018, dalam Register Nomor113/Pdt.G/2018/PN Mir
60 — 46
Basuki Rahmat 1303AB, RT.20, RW .008, Kel. 20 Mir ILKec.Kemuning, Kota Palembang,Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya H. Rusli Bastari,SH., dan Heryadi, SH., Advokat/PenasehatHukum dari Kantor Hukum H.Rusli Bastari, SHyang beralamat di Jl. Veteran/JI. Candi AngsokoNo. 477, RT.07. RW. 02, Kel. 20 Mir DlPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2018, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding / Terbandingsemula Pelawan;LAWAN1. IrAHMAD AMAN ASTRA RAMLI,SE, Alamat: Jl.
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Merwansyah als Mirwansyah Bin Nurdin
22 — 14
, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekira Jam10.00 WIB, pada saat saksi Zuryadi Mega Alias Suryadi Mega sedang berada dirumah kontrakan saksi Zuryadi Mega Alias Suryadi Mega yang beralamat diJalan Lintas Asia Bawang Latak Kelurahan Ujung Gunung KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang, saksi Zuryadi Mega Alias Suryadi Megamenelpon Terdakwa Merwansyah Alias Mirwansyah dengan mengatakan Mir,Hal. 3 dari 21 Putusan No.234/Pid.Sus
31 — 9
saksiSanusi dan ramiso, Baru Akan Dilakukan pada persidangan gugatanperlawanan pada tahun 2014 yang akan datang seperti diakui padapelawan pada posita (9), sedang gugatan telah terdaftar padatanggal 12 Desember 2013, sama dengan (=) belum ada buktibaru / novum.8.2 Alat bukti baru /novum berupa pencabutan keterangan saksisaksi, yang Baru Akan Terjadi Tahun 2014, sesudah perkara dicatatpada Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 12 Desember 2013,Sama sekali tidak dikenal dalam ketentuan pasal 195 ayat (6) MIR
22 — 2
MIR A. dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa mereka terdakwa 1.MARIANI bersama terdakwa 2.MARDIYANSYAH, pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul13.00 Wib, bertempat Jalan Mesjid Il Blok F5 Perumahan Surya HarmoniDesa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang telahmelakukan penggelapan uang saksi korban LASDA ROHANI MANURUNGuntuk menjalankan usaha saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 19 Pebruari 2015 sekira pukul13.00 wib, bertempat
1.ELI TUTIK SASMITA, SH
2.HERIL ISWANDI
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
FAUZAN EFENDI Als OJAN
59 — 43
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 11Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 637/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 11 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 637/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 11 September2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.ADI HELMI.SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
NIKMATULLAH als OWOH
28 — 19
. & Rekan berkantor di Posbakumdin PN Mataram beralamat di Jl.Langko Nomor 68.A Mataram, Kota Mataram, berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis Hakim Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 13 Juli2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor439/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 3 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 3 Juli2020 tentang