Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 10-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1372 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — KUI FAT VS PT. SURYA PELANGI NUSANTARA SEJAHTERA
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suyud Margono, S.H. M.Hum. FCIArb.
Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Juli 2016 — H. M. MIFTAHUDIN, dk VS BANK MEGA SYARIAH CILACAP, dkk
99 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KANTOR CABANGCIAMIS, beralamat di Jalan Dr Suyud Nomor 16;4. MENTERI KEUANGAN RI CQ GUBERNUR BANKINDONESIA (BI), beralamat di Jalan M.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 23 Maret 2015 — RUBIYATI melawan AHMAD MUALIM, dkk
30 — 15
30 — 15
SUYUD HADIWINATA, SH, MH.MUHAMMAD RUSLAN , SH.Panitera Pengganti,SHINTAPUSPIT AWATI, SH, MH.Biayabiaya : Meterai Putusan................:::ceeeeeeee es Rp. 6.000, Redaksi Putusan...................::::0008 Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan..................:.00008 Rp. 139.000,Jumlah............:.::eceeeeee eee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 27 dari27 hal Put. No. 41/Pdt/2015/PT.Smg
Register : 18-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 206/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 4 Nopember 2015 — HADI PRAYOGO ALIAS ANTARNO BIN DONOMULYO
54 — 6
54 — 6
SUBIYANTO Als YANTO Bin SUYUD SUDARNO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 14.30 Wib,bertempat di Dusun Kanggan Desa Wringinputih Kec.
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Bashori Alwi bin Suyud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Gns Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO BIN SUDIRMAN
2.ANANG ANTONI BIN HARTONI
23 — 13
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO BIN SUDIRMAN
2.ANANG ANTONI BIN HARTONI
23 — 13
hasil patunganyang masingmasing sebanyak Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap keduaTerdakwa tersebut, kami menanyakan kepada mereka apakah merekamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mempergunakan barangtersebut, dan menurut pengakuan mereka bahwa mereka tidak memilikiizin ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2.Bayu Agus Tanoto Bin Suyud
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PN Pwt Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
PRABOWO TJIPTADI als BOWO Bin SUMARDI
367 — 10
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
PRABOWO TJIPTADI als BOWO Bin SUMARDI
367 — 10
Sarifudin , alamat Karanglewas lor Rt 03/03 Purwokerto;
Dikembalikan kepada pemiliknya, melalui saksi Suyud Hadi Als Suyud Bin Mad Ngabidin;
- 1 (satu) lembar laporan harian operasional hari jumat 23 Maret 2018;
- 1 (satu) buah bollpoint merk standar warna hitam;
- 11 (sebelas) lembar nota warna merah bukti barang sudah sampai tujuan An.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — ABDUL ALEK SOELYSTIO VS PHIKO LEO PUTRA, DK
758 — 1304 — Berkekuatan Hukum Tetap
758 — 1304 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum dalam bukunyayang berjudul Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual (/ntellectualProperty Rights), Cetakan ke7, PT Raja Grafindo Persada, Jakarta,Juli 2010, halaman 350 :Tandatanda yang karena telah dikenal dan dipakai secara luas sertabebas dikalangan masyarakat tidak lagi cukup untuk dipakai sebagaipengenal bagi keperluan pribadi dari orangorang tertentu.18.Bahwa Suyud Margono dalam bukunya yang berjudul Hak MilikIndustriPengaturan dan Praktik di Indonesia, Ghalia Indonesia,Cetakan Pertama
kuantitas, maksud yang ditujukan, nilai, dan tempat asalbarang;30.Bahwa UU Merek menjelaskan penerapan dari apa yang dimaksuddengan keterangan atau berkaitan dengan barang atau jasa yangdimohonkan pendaftarannya sebagaimana disebutkan dalampenjelasan Pasal 5 huruf (d) UU Merek yaitu:Merek tersebut berkaitan atau hanya menyebutkan barang atau jasayang dimohonkan pendaftarannya, contohnya Merek Kopi atau gambarkopi untuk jenis barang kopi atau untuk jenis produk kopi.31.Bahwa menurut doktrin hukum dari Suyud
Register : 14-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mkm Tanggal 10 Februari 2022 — Terdakwa
90 — 27
90 — 27
Saksi Slamet Marjono Bin Suyud dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa Saksi hadir pada persidangan hari ini sehubungan kejadianpengambilan TBS (tandan buah sawit) tanpa ijin di PT Agromuko; Bahwa Saksi bekerja sebagai Satpam di PT Agromuko;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/ /PN Mkm Bahwa sawit yang diambil Anak Saksi, Anak dan Susan adalahTBS milik PT Agromuko; Bahwa perbedaan sawit milik PT Agromuko dengan sawit milikmasyarakat
Register : 21-02-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Bwi 1. P. SAREH âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ......... PENGGUGAT I ;
2. P.SUNU, âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..âÃÂæ......... PENGGUGAT II ;
3. SUGENG WINARTO, âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.âÃÂæ......... PENGGUGAT III ;
4. VINA KUMALASARI, âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.âÃÂæ......... PENGGUGAT IV ;
5. KATENO, âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...âÃÂæ......... PENGGUGAT V ;
MELAWAN
SUTINAH, Sebagai ................................................ TERGUGAT ;
DAN :
SUJARNO, .................................... TURUT TERGUGAT
22 — 14
22 — 14
Apa dasar SUTIMAH dan suaminya (SUYUD) menempati ditanah tersebut saya tidak tahu.Apakah Saudara tahu mengenai wasiat MARIYO ?Saya tidak tahu SUTIMAH mendapat wasiat dari MARIYO.Apakah antara MARTYO dengan SUTIMAH ada hubungan keluarga ?Tidak ada, SUTIMAH dengan MARTYO orang lain.Berapa anaknya SETROWIDJOJO ?
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 73/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
SOFYAN SAHARA BIN Alm KARDI
25 — 6
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
SOFYAN SAHARA BIN Alm KARDI
25 — 6
Saksi Lailam Mubarok bin Suyud, dibawah sumpah menurut agama islamdidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekitar pukul 09.00Wib bertempat di Jin. Pesantren Gang Mutisah No. 179 Desa CibabatKecamatan Leuwigajah Kabupaten Cimahi, barang berupa 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza warna silver Nomor Polisi D 1129 WN tahun 2013STNK an.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 10 Desember 2015 — SUJADMIKO melawan 1. PT. BRI (Persero) yang berkedudukan di Jakarta cq PT. BRI (Persero) Cabang Pati , dkk
53 — 26
53 — 26
SUYUD HADIWINATA, SH, MH.MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH.Panitera Pengganti,Y AMIN, SH.,MH.Biayabiaya :e Meterai Putusan..............ccceceeeeeee eee Rp. 6.000,e Redaksi Putusan...............cccccseeeeeee Rp. 5.000,e Biaya Pemberkasan.............:.::eceeeeees Rp. 139.000.Jumlan........ cece eeeee eee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)
Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 300/Pid.B/2016/PN Bjn. Tanggal 14 Desember 2016 — RIYANTO Alias OOS Bin TARMIN;
24 — 9
24 — 9
terdakwamemberitahu kepada saksi IMAM SUYUDI dan saksi M.SOFTI, bahwapendaftaran merentalkan mobil tersebut telah disetujui oleh PT.PEPCPertamina Explorasi Cepu;Pada tanggal 22 Nopember 2014, saksi IMAM SUYUDI dan terdakwabertemu di rumah saksi M.SOFTI, dan terdakwa meminta uang kepada saksiIMAM SUYUTI sebesar Rp.1.000.000, satu juta rupiah dengan alasanuntuk membayar biaya Safety untuk 2 dua kendaraan yaitu Inova Silvermilik saksi IMAM SUYUDI dan Inova hitam milik saksi DIAN KRISTIANsaudara saksi IMAM SUYUD
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Wng Tanggal 20 Juli 2016 — Penuntut Umum:
HARINTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
UNTUNG bin alm SIRAN
379 — 12
379 — 12
Saksi YETNO SUKADI Bin (Alm) SUYUD (di bawah sumpah)Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di Perum Perhutani danmenjabat sebagai mandor di RPH (Resort Pemangkuan Hutan) Tinasat,yang bertugas melakukan pengamanan terhadap kawasan hutan danhasil hutan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekitar pukul 03.00 Wib,Sdr.
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Prw Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 4
49 — 4
toko bangunan dan memiliki penghasilan ratarata setiapbulan sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa para Pemohon selaku orangtua Anak parapemohon dan orangtua calon suami Anak para pemohon siap berkomitmenuntuk ikut bertanggung jawab untuk mewujudkan pernikahan anak paraPemohon dan calon suaminya membentuk keluarga sakinah, mawaddah danrahmah, juga bertanggung jawab dalam masalah ekonomi, sosial, kesehatandan pendidikan keduanya;Menimbang, bahwa antara Hana NurAzizah binti Suyud
Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 152/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 30 Juni 2015 — Harun Rosidi melawan PT Bank Danamon, tbk, dkk
36 — 19
36 — 19
SUYUD HADIWINATA, SH, MH.tertandaMUHAMMAD RUSLAN , SH.Panitera Pengganti,tertandaHj. SHINTA PUSPITAWATI, SH, MH.Biayabiaya :e Meterai Putusan..........0000c. ee Rp. 6.000,e Redaksi Putusan................ccccceee eee Rp. 5.000,e Biaya Pemberkasan...............::::::0ee Rp. 139.000.Jumlah.... cc. eee eee eee eee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 37 dari 32 hal Put. No. 152/Pdt/2015/PT.Smg
Putus : 13-10-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN. TGT. Tanggal 13 Oktober 2016 — -JONI Bin DADUK
87 — 12
87 — 12
WAWAN Bin SUYANDI SUYUD: e Bahwa sepengetahuan saksi penangkapan terhadap terdakwa dilakukanoleh anggota Polsek Babulu pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekirapukul 22.00 wita bertempat di rumah terdakwa di Rt. 009 Desa GunungIntan Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa, anggotapolsek Babulu terlebih dahulu telah melakukan penangkapan terhadapsaksi di rumah saksi pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul20.00 wita bertempat
Register : 23-08-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Gns Tanggal 25 Mei 2016 — ANTONI Bin LATIF
31 — 26
31 — 26
disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara in, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira jam 16.00 Wibsaksi Wahyu Bin Alhanta mendapat laporan informasi dari warga setempat,kemudian sekira jam 16.30 Wib saksi Wahyu Bin Alhanta dan saksi BayuAgus Tanoto Bin Suyud
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3380/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2019 —
27 — 26
27 — 26
Suyud, Bapak Drs H.Abdul Rohim ,H.Yusri , Bapak Ustad H.Syaiful Bachri3. Tidak membahas kemelut masa lalu anggaplah ini dinamika, rumah tangga4. Kalau tidak sanggup dengan ketentuan ini, lebih baik islah tidak jadi,Tapi apa yang terjadi pada islah tsb, gagal.
Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 357/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 3 Oktober 2018 — Achmad Chamamani dkk lawan Direktur Utama PT Batam Textile Industry dkk
56 — 42
56 — 42
Prampelan, Rt. 02 Rw. 06,Kel/Desa Beji, Kecamatan Ungaran Timur, Kab.Semarang, Sebagai Penggugat XX Xill;Solichah, Umur + 52 tahun, Pekerjaan karyawan swasta,Berkedudukan di Kaliulo RT 04 RW 06 KelurahanDesa Klepu Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang sebagai Penggugat XXXIV;Suyud Agung Setiawan, Umur + 42 tahun, Pekerjaan karyawanswasta, Berkedudukan di Sigaluh Rt 01 Rw 01Kelurahan Desa Sigaluh Kecamatan SigaluhKabupaten Semarang sebagai Penggugat XXXV;Siti Khotijah, Umur + 47 tahun, Pekerjaan karyawan
GANTI KERUGIAN 10% yang dihitungkan dari penjumlahanantaraUANG PESANGON dan UANG KEBUJAKAN yaituHal. 54 putusan Nomor 357/Pdt/2018/PT SMG10 % x Rp. 24.978.664 = Rp. 2.497.866.4 tiap bulan, yangdiperhitungkan berjalan mulai bulan mei 201735) SUYUD AGUNG SETIAWAN(PENGGUGAT 35)a. Uang pesangon (Uang Pembayaran) yang oleh TERGUGATbelum dibayarkan mulai Mei 2017 desember 2017,Rp.2.245.073 x8 bulan = Rp. 17.960.584b.