Ditemukan 2265 data
9 — 3
Tanggal putus : 06 Maret 2019
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muh Tarom bin Kusman) terhadap Penggugat (Iin Parlina binti Emon );
4. Membebankan
7 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Zaenal Abidin bin Marna) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Lilis Dianah binti Emon Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
Dalam Rekonvensi:
1.
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
LUCKY DERRY SAPUTRA Bin ZULFIKRI
36 — 3
Dipergunakan dalam perkara Nomor 116/Pid.Sus/2022/PN Pbm atas nama Terdakwa Herin Distiano Als Emon Bin Maspani;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
296 — 116
Ma'mun ( Almarhum ) berdasarkan datadata / bukti dankepemilikan yang ada serta kepemilikan yang syah serta para saksisaksi danbegitu juga suami Turut Tergugat yaitu Apit Bin Emon turut menyetujui danbertanggung jawab atas penjualan tanah a quo, pada tanggal 9 September1996, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 1049/0/1996 yang di buat di PPATCamat Kecamatan Cianjur ( Tergugat IV ) jadi mengapa Tergugat harusmemberitahukan kepada Penggugat Cs karena tidak ada korelasinya sertatidak ada kapasitasnya bahwa
dengan ucapannya bahwa " TurutTergugat tidak mengakui menjual kepada Tergugat ", namun akhirnyaTergugat setelah mendapatkan penjelasan dari Dadang Gunawan ( adiknya )bisa memahami setelah ditelusuri ternyata sebelum ke Tergugat Tanah a quosudah berpindah pindah tangan namun secara administrative dan secaralegalnya bahwa yang harus menandantangani AJB adalah Cicih berdasarkansurat kuasa untuk menjual dari para ahli wads, surat keterangan waris dandidukung oleh suami Turut Tergugat ( Sdr Apit Bin Emon
86 — 69
diKepolisian, padahal dalam posisinya terkait perkara maupunketerangannya sebagai saksi ade charge bagi terdakwa sangatlahpenting, mohon Judex Factie Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin dapat mempertimbangkan keterangan saksi dimaksud,yang pada dasarnya adalah saksi kunci dalam perkara a quo.Bahwa Judex Factie Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyahanya berpegang pada pengakuan korban (anak di bawah umur, Rheva AilaKhaliluna), meskipun korban ada menyebut terdakwa dengan katakata"MAS EMON
1.LILIA HELUTH, SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
RICHARD DONNY GARDJALAY alias RIKAL
35 — 21
sudah lari ke Irian.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut dari sdr EDMON lalu Saksi pergimelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Nusaniwe.Bahwa Terdakwa tidak tinggal serumah dengan saksi dan istri saksi,terdakwa tinggal dengan neneknya di rumah yang bersebelahan denganrumah saksi.Bahwa terdakwa setiap harinya makan di rumah saksi dan sering bermaindengan adik adiknya termasuk dengan korban.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa berpendapat benar dantidak keberatan;EDMON LOPIES alias EMON
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Irfan als Memo bin M. Yusuf
62 — 17
listrik yang sudah rusak;
- 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg;
- 4 (empat) potong sisa kayu yang sudah terbakar;
- 1 (satu) buah ban yang sudah terbakar dengan gulungan kawat;
- 1 (satu) buah terpal besar yang sebagian rusak terbakar;
- 1 (satu) buah jirigen ukuran 20 liter warna putih;
- 1 (satu) buah botol plastik yang berisikan bensin;
- 1 (satu) buah botol plastik yang telah rusak;
Dipergunakan dalam perkara Jiwardi alias Emon
23 — 14
Suratman dan saksi Yusi binti Emon bahwaselama rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran, menurut keterangan saksi SAKSI perselisinan disebabkan Tergugat yang tidak bekerja sertaTergugat sering mabuk minuman keras dan NARKOBA.
Suratman, Yusi binti Emon dan saksiH. Nandang Maosul atas hal tersebut maka, Tergugat tidak tepat jikaditetapkan sebagai pihak yang berhak memperoleh hak asuh anakyang bernama ANAK.
61 — 13
HORSAN Alias EMON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dihadirkan sebagai saksi dipersidangan ini karena terkait masalahpenyelewengan dana untuk pembuatan Sertifikat tanah yang dilakukanHalaman 5 Putusan Perkara Pidana Nomor 84/Pid.B/2015.
36 — 7
MAHSUN dan MUHAMMADNURMADANI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu EMON KUSMAN, S.HHal. 26 dari 27 hal Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.CNsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanyadan Tergugat.Ketua MajelisH. ASIS, S.H.I., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.
Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
Ir. Ali Hasmi bin alm. M. Jinu
505 — 82
, tanggal 29 Desember 2016, PejabatPembuatKomitmen(PPK) dijabat oleh saksiAfitLinon, ST Bin Hamidin (Alm)berdasarkankeputusanKepalaDinasPekerjaanUmum dan PenataanRuang KabupatenSimeulueNomor :800/133/DPU/2017PenetapanPejabatPembuatKomitmen (PPK), PejabatPelaksana TeknisKegiatan (PPTK), PejabatPenatausahaanKeuangan (PPKSKPk),PejabataPengadaanBarang, Tim PemeriksaBarang, PanitiaPeneria HasilPekerjaan, PembantuBendaharaPengeluaran, Staf Teknis,StafAdministrasi, PengawasLapangan, Admin RUP, Petugas EMon
DPUPR/2017 tanggal 8 September2017tentangPerubahankesatuataskeputusanKepalaDinasPekerjaanUmumdan Penataan Ruang KabupatenSimeulueNomor :800/133/DPU/2017PenetapanPejabatPembuatKomitmen (PPK), PejabatPelaksana TeknisKegiatan (PPTK), PejabatPenatausahaanKeuangan (PPKSKPk),PejabataPengadaanBarang, Tim PemeriksaBarang, PanitiaPeneria HasilPekerjaan, PembantuBendaharaPengeluaran, Staf Teknis,Halaman 5 dari 236 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN BnaStafAdministrasi, PengawasLapangan, Admin RUP, Petugas EMon
Simeulue nomor: 800/133/DPU/2017 tentang penetapanpejabat pembuat komitmen (PPK), PPTK, Pejabat penatan usahaan keuangan(PPKSKPK), Pejabat Pengadaan Barang, Tim pemeriksa Barang, PPHP,Pembantu Bendahara Pengeluaran, Staf Teknis, Staf Administrasi, Pengawaslapangan, Admin Road, Petugas EMon Dak, Operator Alat Berat dan TenagaFasilisator Lapangan ( Kegiatan Swakelola) pada Dinas PUPR tahun 2017tertanggal 30 Januari 2017, selanjutnya terjadi perubahan terhadap SuratKeputusan Kepala Dinas PUPR Kab Simeulu
nomor: 800/898/DPUPR/2017Halaman 16 dari 236 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN Bnatentang perubahan kesatu atas keputusan kepala Dinas PUPR Kab Simeulunomor 800/133/DPU/2017 tentang penetapan pejabat pembuat komitmen(PPK), PPTK, Pejabat penatan usahaan keuangan (PPKSKPK), PejabatPengadaan Barang, Tim pemeriksaan, PPHP, Pembantu BendaharaPengeluaran, Staf Teknis, staf Administrasi, Pengawas lapangan, admin Road,Petugas EMon Dak, Operator Alat Berat dan Tenaga Fasilisator Lapangan padaDinas PUPR
nomor: 800/898/DPUPR/2017tentang perubahan kesatu atas keputusan kepala Dinas PUPR Kab Simeulunomor 800/133/DPU/2017 tentang penetapan pejabat pembuat komitmenHalaman 31 dari 236 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN Bna(PPK), PPTK, Pejabat penatan usahaan keuangan (PPKSKPK), PejabatPengadaan Barang, Tim pemeriksaan, PPHP, Pembantu BendaharaPengeluaran, Staf Teknis, staf Administrasi, Pengawas lapangan, admin Road,Petugas EMon Dak, Operator Alat Berat dan Tenaga Fasilisator Lapangan padaDinas PUPR
Terdakwa:
1.Devis Maruli Tua Situmorang Bin Herry Situmorang
2.RIZALMAN Bin ABDUL HALIM, Alm
3.APRIZAL Alias Emon Bin AMAN TUSIN
4.JOHAN WAHYUDI Bin NUNG SUPRIYATNA
5.DAVID YULIDAS Bin BIRAWADI
6.Tomi Kurnia Sandi Bin Sunarto
7.FADOL MAULANA Bin KASWIDI
8.WAHYU AFANDI Bin SUHAIMI
9.MUHAMMAD REZEKI SAPUTRA Als RISKY BIN ROSDIANI, Alm.
10.Supriyanto Bin Mubari, Alm.
11.Dedi Supriatna Bin Supeno, Alm.
91 — 18
- Menyatakan Terdakwa I Devis Maruli Tua Situmorang Bin Herry Situmorang, Terdakwa II Rizalman Bin Abdul Halim (Alm), Terdakwa III Aprizal Alias Emon Bin Aman Tusin, Terdakwa IV Johan Wahyudi Bin Nung Supriyatna, Terdakwa V David Yulidas Bin Birawadi, Terdakwa VI Tomi Kurnia Sandi Bin Sunarto, Terdakwa VII Fadol Maulana Bin Kaswidi, Terdakwa VIII Wahyu Afandi Bin Suhaimi, Terdakwa IX Muhammad Rezeki Saputra Alias Risky Bin Rosdiani (Alm), Terdakwa X Supriyanto Bin Mubari (Alm)
Terdakwa:
1.Devis Maruli Tua Situmorang Bin Herry Situmorang
2.RIZALMAN Bin ABDUL HALIM, Alm
3.APRIZAL Alias Emon Bin AMAN TUSIN
4.JOHAN WAHYUDI Bin NUNG SUPRIYATNA
5.DAVID YULIDAS Bin BIRAWADI
6.Tomi Kurnia Sandi Bin Sunarto
7.FADOL MAULANA Bin KASWIDI
8.WAHYU AFANDI Bin SUHAIMI
9.MUHAMMAD REZEKI SAPUTRA Als RISKY BIN ROSDIANI, Alm.
10.Supriyanto Bin Mubari, Alm.
11.Dedi Supriatna Bin Supeno, Alm.
49 — 12
Banyuresmi, Kecamatan Sukahening, Kab.Tasikmalaya telah dilakukan penebangan, selanjutnya saksi bersama dengansaksi WAWAN SETIAWAN Bin EMON melakukan pengecekan ke lokasi danmelihat ada kendaraan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi FE 349 Light Truck warnakuning Nopol : Z 8136 WE dan 1 (satu) unit unit mobil Mitsubishi Colt T120SSwarna hitam Nopol : Z 8849 HS yang sedang mengangkut potongan kayukayutersebut, lalu saksi ENCU SAMSU dansaksi WAWAN SETIAWANmemberhentikan kendaraan tersebut untuk menanyakan
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Safifudin
438 — 422
Emon orangtua dari Saksi1),selanjutnya Saksi1 menanyakan kepada Saksi2 danSaksi2. mengakui telah melakukan persetubuhandengan Terdakwa.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa dan Saksi2tersebut, Saksi1 selaku suami sah Saksi2 tidakterima dan melaporkan ke Denpom III/3 Cirebon danHal 36 dari 51 hal, Putusan Nomor 160K/PM. 1II09/AD/X1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenuntut agar Terdakwa diproses sesuai hukum yangberlaku sesuai Surat pengaduan yang dibuat danditandatangani Saksi1 tanggal
Emon orangtua dari Saksi1),selanjutnya Saksi1 menanyakan kepada Saksi2 danSaksi2. mengakui telah melakukan persetubuhandengan Terdakwa.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa dan Saksi2tersebut, Saksi1 selaku suami sah Saksi2 tidakterima dan melaporkan ke Denpom III/3 Cirebon danmenuntut agar Terdakwa diproses sesuai hukum yangberlaku sesuai Surat pengaduan yang dibuat danditandatangani Saksi1 tanggal 13 Juli 2020.Sesuai faktafakta tersebut di atas Majelismenyampaikan pendapatnya sebagai berikut:Hal
20 — 16
Saksi NURHASAN Bin EMON, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa. ; Bahwa saksi selaku Kepala Dusun (kadus) ikut menyaksikan anggotapolisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal tidak ingat pada tahun 2016 sekira pukul 11.00 wib siang, saatitu saksi berada di rumah lalu dijemput oleh pak Rt yang bernamaZAINAL ARIFIN memanggil saksi
ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
Terdakwa:
EMAN SURATMAN Als SULE Bin ELON RUSLAN Alm
50 — 5
Iwan Gunawan Bin Emon Raiman., di bawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan mengerti sebabnya sekarang ini diperiksa diPengadilan Negeri Kuningan sehubungan dijadikan saksi tentang adanyatindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu yang dilakukanoleh saksi dan Sdr.
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.SITTI ROSDIANAH, S.H
Terdakwa:
TULUS PARDAMEAN PANGABEAN ANAK DARI NORTONTUA PANGABEAN
65 — 13
selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar asli bukti kas kredit untuk pembayaran K/P sebesar Rp.18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) yang ditanda tangani oleh TULUS PANGABEAN tertanggal 20 Agustus 2015 di sita dari EMON
Randika Ramadhani Erwin, S.H.
Terdakwa:
WIKY SATRIA Alias KIW Bin AYAT
8 — 5
tersebut tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1( satu) buah kunci tang pemotong bergagang warna hitam kuning
- 1(satu) lembar Kwitansi pembayaran CANGKIR /MUG GEMILANG FREEZER LG GN-QN 304SLS tertanggal 25 Mei 2022
- 1(satu) lembar Kwitansi pembayaran TV LED POLYTRON PLD 438V1558 berikut DUS TV LED POLYTRON PLD 438V1558 tertanggal 12 Mei 2023
Dipergunakan dalam perkara REYMOND Alias EMON
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMON (DPO) di parkiran HotelBanjarmasin International dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa setelan Terdakwa dan saksi FAUZI RATHAMI alias IPAUmendapatkan pil ekstasi tersebut kKemudian Terdakwa dan saksi FAUZIRATHAMI alias IPAU langsung kembali ke Palangka Raya dan dalamperjalanan pulang ke Palangka Raya, pada saat Terdakwa dan saksiFAUZI RATHAMI alias IPAU sampai di daerah Anjir, Terdakwa dan saksiFAUZI RATHAMI alias IPAU bin ASMUNI berhenti sebentar untukberteduh karena hujan, dan
Emon di halaman parkir Hotel Banjarmasin Internasionaldi Banjarmasin, sehingga jika uraian pemenuhan unsur percobaanatau permufakatan jahat (vide Putusan halaman 24 sampai dengan2/7) diuji dengan penjelasan Pasal 88 KUH Pidana menjadi tidakterpenuhi;Bahwa Yurisprudensi Pidana Putusan Peninjauan Kembali Nomor 38PK/Pid/2003 menyatakan Terdapat kekeliruan atau kekhilafan yangnyata karena Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya samasekali tidak mempertimbangkan keadilan bagi pemohon peninjauankembali
42 — 5
Saksi Agus Hidayat Alias Jesben Bin Emon, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenadahan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi ada menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warnahitam tahun 2012 Nopol : Z5191TY, Noka : MH328 D40DCJ526173,Nosin : 28D3626030 kepada saksi DENI dengan harga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) tanpa dilengkapi surat yang sah ; Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut pada hari