Ditemukan 2348 data
25 — 10
Gafur (DPO), Terdakwa tertangkap terlebih dahulu oleh anggotakepolisian dan pada saat saksi Briptu RIFAN AMRULLAH dengan saksi BriptuERWIN HADIANSYAH menanyakan kepada Terdakwa mengenai ijin kepemilikandan surat ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan narkotika jenis sabusabutersebut ternyata Terdakwa tidak memiliki dan tidak dapat memperlihatkan atau tidakdapat menunjukan surat ijin dari pihak yang berwenang dalam menggunakan ataumengkonsumsi, memiliki, menyimpan, membeli, dan menjual paket
21 — 3
Rifan alamatperumahan BCF Blok tidak tahu, Sdr. Dodik alamat desa sukodono Kec. Sukodono kab. sidoarjo, dan sdr. CUCUK alamat Desa Suruh Kec.Sukodono Kab. Si doarjo ia Saksi kenal dengan Sdr. REFAN sejak sar.REFAN masih sekolah di SMA Muhamadiyah sidoarjo, dan Saksi kenaldengan sdr. DODI K dan sdr. CUCUK yang merupakan saudara kandung dikenalkan oleh sdr. Refan Ya sdr. REFAN dan sdr. CUCUK di tahan di lapassidoarjo terkait perkara pencurian yang Saksi lakukan bersama dengan sdr.CUCUK, sdr.
21 — 1
Bahwa agar biaya yang timbul akibat perkara ini ditetapbkan kepada pihaksesuai undangundang;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sekayu melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair:Subsidair:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Rifan Wuryantorobin Kasdari) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon TERMOHON di hadapansidang Pengadilan
10 — 4
karena anak yang bernama Lusi ,sudah menikah makakewajiban Tergugat terhadap anak yang bernama Lusi sudah menjadi tanggugjawab suaminya sehingga yang menjadi tanggung jawab Tergugat mengenainafkah anak adalah sebanyak empat orang anak yaitu Arif, Masyitah, Resa danRifan ;Menimbang bahwa, dengan mempertimbangkan tentang pekerjaan danpenghasilan Tergugat, maka layak dan patut jika Tergugat dihukum untukmembayar nafkah anak untuk 4 orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Arif, Masyita, Reza dan Rifan
ANDIK PUJA LAKSANA,SH.MH
Terdakwa:
SAKARIA alias SAKKA
521 — 879
Selanjutnya 1 (Satu) unitKendaraan Jenis Mitsubshi Colt Warna Kuning dengan nomor Polisi DP 8475CH yang terdakwa kemudikan tersebut diamankan oleh saksi RINALDINELANG dan saksi RIFAN ALGASALI (anggota Polres Luwu Timur) yangketika itu sedang melaksanakan Patroli illegal Loging ,dan setelah dilakukanpemeriksaan kayukayu olahan Jenis Rimba Campuran tersebut adalah milikterdakwa yang ternyata tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan
15 — 2
., MH. dan RIFAN ADI NUGRAHA, SH.keduanya Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Solusi yang beralamat di JL.
113 — 42
Bambang Priyowardhono, Yan Parigosa, S.Si, Rifan Wijaya, ST, Delvi Dwinky Zutami, S.KOM dengan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI CabangPalembang yang bernama H. Amri Kamil, B.Sc., SH, dengan HasilPemeriksaan (Kesimpulan) : setelah dilakukan pemeriksaan secara seksamadisimpulkan :A. Pada dokumen bukti AATA JUAL BELI No. / 1968 tanggal 27 Mei 1968 :1. Terdapat tanda tangan atas nama RD. SJUAMSUDIN;2. Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);3.
Bambang Priyo wardhono, Yan Parigosa, S.Si,Rifan Wijaya, ST, Delvi Dwinky Zutami, S. KOM dengan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang yang bernamaH. Amri Kamil, B.Sc., SH, dengan Hasil Pemeriksaan (Kesimpulan) :setelah dilakukan pemeriksaan secara seksama disimpulkan :A. Pada dokumen bukti AKTA JUAL BELI No. / 1968 tanggal 27 Mei1968 :1. Terdapat tanda tangan atas nama RD. SJAMSUDIN;2. Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);3.
Bambang Priyo wardhono, Yan Parigosa, S.Si, Rifan Wijaya, ST,Delvi Dwinky Zutami, S. KOM dengan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang yang bernama H. Amri Kamil, B.Sc.,SH, dengan Hasil Pemeriksaan (Kesimpulan) : setelah dilakukanpemeriksaan secara seksama disimpulkan :A. Pada dokumen bukti AKTA JUAL BELI No. / 1968 tanggal 27 Mei1968 :1. Terdapat tanda tangan atas nama RD. SJUAMSUDIN;2. Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);3.
406 — 72
., AHMAD RIFAN NAWAWI, SH., DIANPUSPITA SARI, SH., NIHAYATUL MUKHAROMAH, SH, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Pebruari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 20 Pebruari 2017, registernomor 41/SK.Pid/2/2017/PN Kd. ; Halaman 2 putusan No.: 43/PID.SUS/2017/ PT SMG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1.
Rahmadi, S.H.
Terdakwa:
Novian Refanza
197 — 148
Terbanding/Penggugat : SURYADI
51 — 34
SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:INDRI ANA SARI, Tempat tanggal lahir Wonosobo 15 Agustus 1989, NIK3307015508890002, Umur 30 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat DusunTahunan RT 005 RW 004 Kelurahan Putatsari, KecamatanGrobogan, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada AHMAD RIFAN
67 — 50
Bahwa saksi waktu ditawarkan tanah objek sengketa kepada saksi tidak adabangunan, fanahinya KOSI nn=scenme=snnssmnmiensnnnnsetmiennnnnmcmmninnonnsanemnnntinn Bahwa saksi mengatakan dibelakang tanah tersebut ada bangunan.Bahwa saksi tidak mengetahui bangunan tersebut milik siapa.Bahwa saksi mengatakan pak Benny menemui ibu Ana dan menyatakan tanahTersebot adalat Tartalhity a. se nsmasesnseennasemsnneeeenemenasnesnnnmenaseeenenReRNAEHBahwa saksi mengetahui nama lain Ricat adalah Rifan Heri.Bahwa saksi
Terbanding/Penuntut Umum : Munayyir Kausar, SH
89 — 47
., RIFAN WIJAYA, S.T., EKA YUNITA, S.T.
65 — 5
YUSUF Rp. 1.593.400,0022 MARLUDIN Rp. 2.091.700,0023 TRIYANTO Rp. 1.258.398,00 24 MUHAMMAD RIZANI Rp. 2.105.000,0025 RIFAN SUWARDI Rp. 1.553.398,0026 MUHAMMAD Rp. 1.570.000,00HARISANDY27 HENDRISUSANTO Rp. 1.950.700,0028 NOR AIDA Rp. 1.593.400,0029 HARIONO Rp. 2.206.696,0030 MUHAMMAD IKHSAN Rp. 1.790.000,00ARIY31 RACHMATTULLAH Rp. 2.229.200,0032 INYOMAN Rp. 2.513.400,00WIDIARSANA33 DEWA PUTU ALIT Rp. 2.983.400,0034 SAHARUDDIN Rp. 1.733.400,0035 SAID ABDILLAH Rp. 1.783.400,0036 AHMAD KHALIL Rp. 1.088.400,0037
YUSUF Rp. 1.593.400,0022 MARLUDIN Rp. 2.091.700,0023 TRIYANTO Rp. 1.258.398,0024 MUHAMMAD RIZANI Rp. 2.105.000,0025 RIFAN SUWARDI Rp. 1.553.398,0026 MUHAMMAD Rp. 1.570.000,00HARISANDY27 HENDRISUSANTO Rp. 1.950.700,0028 NOR AIDA Rp. 1.593.400,0029 HARIONO Rp. 2.206.696,0030 MUHAMMAD IKHSAN Rp. 1.790.000,00ARIY31 RACHMATTULLAH Rp. 2.229.200,0032 INYOMAN Rp. 2.513.400,00WIDIARSANA33 DEWA PUTU ALIT Rp. 2.983.400,0034 SAHARUDDIN Rp. 1.733.400,0035 SAID ABDILLAH Rp. 1.783.400,0036 AHMAD KHALIL Rp. 1.088.400,0037
80 — 41
rusak dan jendela bagiandepan juga sudah rusak, kemudiansaksi melihat ke Selatan ternyatabangunan Rumah Dinas CamatSeti juga sudah terbakar padabagian ruang depan dan kacakacajendela juga sudah hancur, lalusetelah API mulai membesar diBangunan Kantor Camat seti saksilihat Massa mulai kembali ke atasmobil lalu naik keatas mobil dansetelah agak sepi ada sebagianwarga desa kobisonta mengajakwarga lainnya untuk memadamkanapi yang membakar kantor Camatseti dan Rumah Dinas Camat Setilalu datang saudara RIFAN
merahputin mengambil batu dan larikearah Pintu depan kantor camatlalu setelah berjakar sekitar 4 meteria melemparkan batu kerah kacapintu Depan sebelah kiri danmengenai kaca pintu tersebutsehingga kaca hancur laluterdakwa BERTI kembali kekerumunan massa yang ada didekat pintu masuk lokasi KantorCamat dan setelah sebagianmassa meninggalkan lokasi kantorCamat ada sebagian warga desakobisonta mengajak warga lainnyauntuk memadamkan api yangmembakar kantor Camat danRumah Dinas Camat Seti laludatang saudara RIFAN
92 — 35
Kediri, kab.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN TabTabanan dimana pada saat itu saksi tidur diatas tempat tidur bersamadengan adik lakilaki saksi yang bernama Agil sedangkan ibu danTerdakwa serta kedua adik lakilaki saksi (Ebim dan Rifan) tidur dibawahdengan beralaskan kasur spon;Bahwa pada keesokan harinya sekira jam 05.30 wita Terdakwamelakukan persetubuhan terhadap diri saksi dengan cara, awalnya padasaat saksi tertidur saksi merasakan kalau paha saksi ada yang merabadan juga payudara
51 — 19
danhingga sekarang yang bersangkutan tidak diketahui dimana danbagaimana keadaannya;Bahwa ABK KM Buah Manggis yaitu terdakwa ABK bagian koki, adayang bernama RIVAN bagian Mesin dan 3 (tiga) orang ABK lainnyanamanya saya lupa bagian Umum ;Bahwa sebagai ABK bagian Koki terdakwa dijanjikan akan dibayar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan RIFAN sebagai ABK bagianMesin Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta);Bahwa hasil pendataan imigran yang selamat yang saksi lakukanbersama Tim Legal Imigran yaitu
NURDELIMA SIHOMBING
Tergugat:
ZULKIFLI
Turut Tergugat:
HERMANTO TEJA
68 — 16
RIFAN, S.SOS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Sekretaris LPAM Kelurahan Besar pada tahun2016 sampai dengan 2017;Bahwa pada waktu Saksi menjabat sebagai Sekretaris LPAM, padasekitar bulan April tahun 2016 Saksi pernah ditelpon oleh Bapak LurahBesar untuk datang kekantor Lurah;Halaman 23 dari 54 Putusan Perdata Nomor 706/Pdt.G/2019/PN Mdn3.
nama Zulkifli (P3), yangmana atas surat tersebut Camat Medan Labuhan telah menanggapinyadengan surat (P2) yang menjelaskan bahwa Akta Pelepasan Hak denganGanti Rugi Nomor 148/APHGR/ML/1982 tanggal 16 Maret 1982 tersebuttidak teregistrasi dalam buku Registrasi Kecamatan Medan Labuhan, haltersebut diperkuat dengan Surat Pernyataan (P4) yang dibuat oleh Zulkifli(Tergugat);Halaman 46 dari 54 Putusan Perdata Nomor 706/Pdt.G/2019/PN MdnMenimbang, bahwa, berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitusaksi RIFAN
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.LA ODE MUHAMAD RAHMAT ISMAIL Alias MAIL Bin LA ODE SONGOA
2.SURAHMAN AFANDI Alias OVAN Bin ARMADA
34 — 26
Saksi Rifan Iswara alias Eso Bin La Ifa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 31 dari 48 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Rah Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut adalah benar; Bahwa bahwa ada masalah pembusuran terhadap Saudara Asikin aliasIpang; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan tersebut; Bahwa Saksi melihat peristiwa tersebut; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 9 Desember2020 sekitar pukul 01.00 WITA
Selanjutnya Korban bersama dengan Saksi Harmin aliasAkang, Saksi Rifan Iswara alias Eso dan Jon pergi ke rumah tersebut.Kemudian diwaktu yang hampir bersamaan Saudara Abdul Mualim alias Jum(DPO) yang merupakah salah satu tim sukses dari Pasangan Calon NomorUrut 02 (Rajiun Tumada dan La Pili) dalam Pilkada Kabupaten MunaHalaman 37 dari 48 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Rahmendapat informasi melalui telepon bahwa Korban bersama rekanrekannyamendatangi Rumah Saudara Kadir.
DEDDY ARIEF WICAKSONO,SH.
Terdakwa:
1.Sukirman
2.Suandi Alias Andi
72 — 34
Saksi IRFANDI alias RIFAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengankejadian penikaman yang terjadi pada hari Selasa tanggal 5 September2017, sekitar pukul 01.00 Wita di Pulau Seraya Besar, Desa SerayaMaranu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang melakukan penikaman tersebut adalah terdakwa Suandi danyang menjadi korban adalah saksi dan saudara lhram;Bahwa kejadian awalnya saksi melihat saudara Ihram dan saudara
22 — 5
., RIFAN WUAYA, S.T., NOVIEWIDIASTUTI, S.E. selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Palembang, dengan kesimpulan :back up files darisamartphone oppo model 1201 warna putih IMEI 1 : 861537035919215,IMEI 2 : 861537035919207 tidak ditemukan informasi yang berkaitandengan maksud pemeriksaan, back up files dari nano simcard bertuliskanAxis ICCID : 8962115041057392531 yang terpasang dalam smartphoneoppo model 1201 warna putih tidak ditemukan informasi yang berkaitandengan maksud pemeriksaan