Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 07-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 227/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 455/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi,sebagai Ketua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Drs. Muh.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 280/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 280/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Penggugat telan datang menghadap di persidangan serta setelahgugatan tersebut dibacakan, para Penggugat menyatakan tetap padagugatan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 04-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1177/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1177/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 326/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1371/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon, gugur;2.
Register : 13-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1261/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1261/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 41/Pid.B/2019/PN Olm Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS NAKLUI
43 — 20
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS NAKLUI
43 — 20
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi Tanggal 23 April 2019s/d Tanggal 22 Mei 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Pasal pasal dari Undang undangNo. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.
Register : 19-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 11-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 299/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 299/Padt.P/2016/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 02-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 799/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 799/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 3/Pid.C/2019/PN Klk Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBANDI, SH
Terdakwa:
BOBBY PATLIN, S.T Bin PATTAH, S.H
19 — 2
SUBANDI, SH
Terdakwa:
BOBBY PATLIN, S.T Bin PATTAH, S.H
19 — 2
O07 Kecamatan Kapuas Murung Kabuapten Kapuas Provinsi KalimantanTengah, Pekerjaan Karyawan Honorer, Agama Islam;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan ketentuan Pasal 36 Ayat (1) Peraturan Daerah KabupatenKapuas Nomor : 3 Tahun 2011 tentang Restribusi Perijinan Tertentu dalam WilayahKabupaten Kapuas dan Undangundang lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pid.C/2019/PN KDR Tanggal 20 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Hari Kristiyono Bin Sarijo
19 — 2
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Hari Kristiyono Bin Sarijo
19 — 2
.:0ccceeeeseeeeeee dan seterusnya ;Menimbang , ..........00ceceeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Pasal 2 ayat (1) perda Nomor 12 Tahun 1983 TentangIjin Penjualan Minuman Keras. serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Hari Kristiyono Bin Sarijo tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak MenjualMinuman Keras beralkhohol ";2.
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Cbd Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
YUSTENDI als IYUS bin ENDANG
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisan Resort Sukabumi
59 — 19
YUSTENDI als IYUS bin ENDANG
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisan Resort Sukabumi
59 — 19
Namun dalamhal ini sejak tidak terkabulnya PERMOHONAN PENANGGUHAN PENAHANANyang kami ajukan BERSAMA MAJELIS DZIKIR RI1, untuk kepentingan dakwahmenuju Masyarakat Sadar Hukum, terungkap dan terlihat banyak kejanggalanketidak adilan, dan ada indikasi telah/ dapat disalah gunakan dan seterusnya,maka penting bagi kami mengajukan dakwah PRA PERADILAN sebagaimanaSaat ini diajukan.LEGAL STANDING & KEWENANGAN MENGADILI;4.
Dan kalau hal inipun terjadi dikarena PEMOHONdalam keadaan TERTEKAN dan seterusnya.6. Bahwa Beberapa YURISPRUDENSI terkait hal ini, antara lain : PutusanMA No. 1565 K/Pid/1991, menyatakan Apabila syarat syarat penyidikantidak dipenuhi seperti halnya penyidik tidak menunjuk penasihat hukumbagi tersangka sejak awal penyidikan, Tuntutan Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterima.
Sementara TERMOHON sudah jelas berlaku tidak adil,karna terhadap lebin kurang 50 orang yang diterangkan oleh TERMOHONsendiri tidak dilakukan proses hukum, atau diperlakukan yang samasebagaimna terhadap PEMOHON dan seterusnya.
,Bahwa kami harap keadaan tersebut tidak/ sedang disalah gunakan, terlebihurusan tambang, terkait urusan meliaran rupiah, dan kehadiran kami, dakwahPENGAWAS PENYIDIK dan PROPAM MABES POLRI/ OMBUSMAN maupunPRAPERADILAN sangat butuhkan dan diharapkan untuk tidak memberipeluang peluang dan efek jerat yang dapat MERUSAK CITRA KE POLISIANdan seterusnya dan sebagainya.
Dan dengan tidak terkabulnyaPERMOHONAN PENANGGUHAN PENAHANAN, yang dimana telahmelibatkan banyak pihak, merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM,PENYALAHGUNAAN WEWENANG DAN BERTENTANGAN DENGANASAS KEPASTIAN HUKUM, karena sudah menimbulkan kerugian bagiPEMOHON maupun MAJELIS DZIKIR RI1 baik materiil maun immateriil, danprinsip kehati hatian tidak diterapbkan sebagaimana mestinya dan seterusnya.20.
Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 103 / Pdt.P / 2016 / PN Kdr. Tanggal 10 Oktober 2016 — - DJITOYO HADIKUSUMO alias TJHIE NEN TJHANG
- ELLY SETIAWATI alias TJENG DJUK LIE
25 — 4
25 — 4
sebagaimana tercatat dalam : - Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota Kediri Nomor : 149/WNI/1977 tertanggal 31 Mei 1983 tercatat bahwa di Kota Kediri pada hari : Senin Kliwon, tanggal : Delapan Agustus seribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh, jam : satu pagi hari telah dilahirkan seorang anak jenis : laki-laki oleh : RATNA HARMANI, alias SUPINI, tempat tinggal di Kediri, dan kepada anak itu telah diberikan nama-nama kecil : ALI SUSANTO untuk ditulis dan dibaca seterusnya
daftarkelahiran sebagaimana tercatat dalam :Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil KotaKediri Nomor : 149/WNI/1977 tertanggal 31 Mei 1983 tercatat bahwa di KotaKediri pada hari : Senin Kliwon, tanggal : Delapan Agustus seribu sembilanratus tujuh puluh tujuh, jam : satu pagi hari telah dilahirkan seorang anakjenis : lakilaki oleh : RATNA HARMANI, alias SUPINI, tempat tinggal diKediri, dan kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : ALIttSUSANTO untuk ditulis dan dibaca seterusnya
SUSANTO lahir di Kediri tanggal 8Agustus 1977 adalah anak kandung Para Pemohon (TJHIE NEN TJHANGdengan TJENG DJUK LIE) dan tentang kelahirannya telah dilaporkan keCatatan Sipil Kota Kediri ;bahwa yang saksi ketahui para Pemohon mengajukan pembetulan nama orangtua pada akta kelahiran anak pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebutOrang tuanya tertulis RATNA HARMANI alias SUPINI ;bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis RATNAHARMANI alias SUPINI seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya
lahir di Kediri tanggal 8Agustus 1977 adalah anak kandung Para Pemohon (TJHIE NEN TJHANGdengan TJENG DJUK LIE) dan tentang kelahirannya telah dilaporkan keCatatan Sipil Kota Kediri ; bahwa yang saksi ketahui para Pemohon mengajukan pembetulan nama orangtua pada akta kelahiran anak pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebutOrang tuanya tertulis RATNA HARMANI alias SUPINI ; bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis RATNAHARMANI alias SUPINI seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya
dari halhal yang dipertimbangkan diatas terbukti bahwaanak yang bernama ALI SUSANTO adalah anak kandung TJHIE NEN TJHANGyang telah ganti nama menjadi DJITOYO HADIKUSUMO (ayah) dan TJENG DJUKLIE yang telah ganti nama ELLY SETIAWATI (ibu), yang didalam aktakelahirannya terdapat kesalahan didalam menulis nama orang tua anak pemohonyang tertulis : ...........seorang anak jenis lakilaki oleh RATNA HARMANI aliasSUPINI, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : ALI SUSANTO untukditulis dan dibaca seterusnya
daftar kelahiran sebagaimana tercatat dalam : Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipilKota Kediri Nomor : 149/WNI/1977 tertanggal 31 Mei 1983 tercatatbahwa di Kota Kediri pada hari : Senin Kliwon, tanggal : DelapanAgustus seribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh, jam : satu pagihari telah dilahirkan seorang anak jenis : lakilaki oleh : RATNAHARMANI, alias SUPINI, tempat tinggal di Kediri, dan kepadaanak itu telah diberikan namanama kecil : ALI SUSANTO untukditulis dan dibaca seterusnya
Upload : 15-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 196/Pid.B/2014/PN Prp 10 — 3
sejumlah Rp. 70.000(tujuh puluh ribu rupiah)jika taruhannya Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) akan mendapat hadiah uangsejumlah Rp. 140.000(seratus empat puluh ribu rupiah) dan diberikutseterusnya akan mendapat hadiah sesuai kelipatan taruhannya.e Untuk pemasangan tiga angka taruhannya Rp. 1.000(seribu rupiah) akanmendapat hadiah uang sejumlah Rp.50.000(lima ratus ribu rupiah) jikataruhannya Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) akan mendapat hadiah uang sejumlahRp. 1.000.000(satu juta rupiah rupiah) dan diberikut seterusnya
akanmendapat hadiah sesuai kelipatan taruhannya.e Untuk pemasangan empat angka taruhannya Rp. 1.000(seribu rupiah) akanmendapat hadiah uang sejumlah Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus rupiah)jika taruhannya Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) akan mendapat hadiah uangsejumlah Rp. 5.000.000dima juta rupiah) dan diberikut seterusnya akanmendapat hadiah sesuai kelipatan taruhannya.Bahwa permainan judi jenis Kim dan Togel tersebut bersifat untunguntungan bagiyang kalah uang tersbut tidak bisa kembali, dalam
akanmendapat hadiah sesuai kelipatan taruhannya.e Untuk pemasangan empat angka taruhannya Rp. 1.000(seribu rupiah) akanmendapat hadiah uang sejumlah Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus rupiah)jika taruhannya Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) akan mendapat hadiah uangsejumlah Rp. 5.000.0000ima juta rupiah) dan diberikut seterusnya akanmendapat hadiah sesuai kelipatan taruhannya.Bahwa permainan judi jenis Kim dan Togel tersebut bersifat untunguntungan bagiyang kalah uang tersbut tidak bisa kembali, dalam
akan mendapat hadiah sesuai keliapatantaruhannya.e Bahwa benar pemasang empat angka taruhanya Rp.1.000 (seribu rupiah)akan mendapat hadiah uang Rp. 2.500.00 (dua juta lima ratus riburupiah) dan berikut seterusnya akan mendapatkan hadiah sesuaikelipatan taruhannya.e Bahwa benar terdakwa tidak membatasi penjualan nomor perjudian kimdan togel terhadap nomor yang akan dipasang oleh pemasang terhadapterdakwa selaku pnjual nomor judi kim dan togel.e Bahwa benar omzet penjualan nomor judi kim dan togel
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 157/Pid.B/2020/PN Tdn Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Amos Tinambunan Bin Dafid Tinambunan
2.Apriansyah Alias Apri Bin Haeroman
3.Yusuf Bin Sulaiman
4.Julianto Alias Yanto Bin Muljadi M
82 — 18
NOVIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Amos Tinambunan Bin Dafid Tinambunan
2.Apriansyah Alias Apri Bin Haeroman
3.Yusuf Bin Sulaiman
4.Julianto Alias Yanto Bin Muljadi M
82 — 18
Untuk memulai jalannya permaianan, kartu dikocok oleh salah satupemain dan kartu diambil satu per satu secara bergantian oleh para pemain.Kemudian pemain Menyusun kartu dan membuang 1 (Satu) lembar kartu yangdipegang, begitu seterusnya hinga salah satu pemain sudah dapat menyusunkartu secara berurutan minimal 3 (tiga) kartu dalam satu jenis kartu dankemudian dinyatakan sebagai pemenang;Halaman 9 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Tdn Bahwa taruhan yang digunakan dalam permainan ini yaitu sebesar Rp5.000
Kemudian pemain menyusun kartu dan membuang 1 (Satu)lembar kartu yang dipegang, begitu seterusnya hinga salah satu pemain sudahdapat menyusun kartu secara berurutan minimal 3 (tiga) kartu dalam satu jeniskartu dan kemudian dinyatakan sebagai pemenang; Bahwa kartu tersebut sebelumnya sudah ada di atas meja; Bahwa taruhan yang digunakan dalam permainan kartu tersebut yaitu sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah) per pemain, sehingga apabila salah satu pemainmenang, keuntungan yang didapat yaitu sebesar
Kemudian pemain Menyusun kartu dan membuang 1 (Satu)lembar kartu yang dipegang, begitu seterusnya hinga salah satu pemain sudahdapat menyusun kartu secara berurutan minimal 3 (tiga) kartu dalam satu jeniskartu dan kemudian dinyatakan sebagai pemenang;Bahwa kartu tersebut sebelumnya sudah ada di atas meja;Bahwa taruhan yang digunakan dalam permainan kartu tersebut yaitu sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) per pemain, sehingga apabila salah satu pemainmenang, keuntungan yang didapat yaitu sebesar
Kemudian pemain menyusun kartu dan membuang 1 (Satu)lembar kartu yang dipegang, begitu seterusnya hinga salah satu pemain sudahdapat menyusun kartu secara berurutan minimal 3 (tiga) kartu dalam satu jeniskartu dan kemudian dinyatakan sebagai pemenang; Bahwa kartu tersebut sebelumnya sudah ada di atas meja; Bahwa taruhan yang digunakan dalam permainan kartu tersebut yaitu sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) per pemain, sehingga apabila salah satu pemainmenang, keuntungan yang didapat yaitu sebesar
Kemudian pemain Menyusun kartu dan membuang1 (satu) lembar kartu yang dipegang, begitu seterusnya hinga salah satu pemainsudah dapat menyusun kartu secara berurutan minimal 3 (tiga) kartu dalam satujenis kartu dan kemudian dinyatakan sebagai pemenang;Bahwa taruhan yang digunakan dalam permainan ini yaitu sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) untuk setiap pemain, mendapat keuntungan sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa dalam permainan ini karena telah dilakukan beberapa kali putaran,
Register : 30-04-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.SRG Tanggal 29 Juli 2009 — Perdata :
Tn. Ahmad Daeng Nyewa
melawan Tn. Hi. H. Bin Thahir
134 — 68
134 — 68
banding maupuntingkatkasasi dan Peninjauan Kembali disini saya selaku Tergugat I mohon kepadaPenggugat supaya membuka mata dan membaca semua pertimbangan hukum yangtelah diterapkan oleh putusanputusan tersebut sudah tepat adil dan benar sehinggaPenggugat seharusnya lapang dada untuk menerima semua putusan itu karenabagaimanapun akhir dari putusan ini akan kembali ke hal yang sama ;Pada Point 2 3 22+ 20222 nono 2 noe an nn nen ne nen nn en enn en nen ene nee Bahwa tanah tersebut........... eee dan seterusnya
; Bahwa apa yang menjadi alasan dari Penggugat pada poimt imi saya selakuTergugat I tidak perlu menanggapi karena hal itu menyangkut .......... luas danbatasbatas obyek sengketa yang mana hal itu akan dibuktikan pada saatpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaramM Sie ii un i eG a2Pada Point 3 3 2022 20 nnn noe an nn en nn nn ene en ene en ene nee ene nee Bahwa sebelum tanah tersebut............. eee dan seterusnya ; Bahwa apa yang didalikan oleh Penggugat pada
point int Penggugat berbohongbesar, karena pada tahun 1975 saya Tergugat I telah menguasai tanah objeksengketa tersebut dan yang menanam tanaman umur panjang dan tanaman umurpendek adalah anakanak asuk dari saya selaku Tergugat I yang menyuruh untuk10menanam dan orangnya akan saya ajukan pada waktu pemeriksaan saksi dalamperkara ini ; == 22922 == ===Pada Point 4 j0c00ecneneecnenenenenen senen snncen nen cnenenensaenencnenanecennenennnensBahwa ketika Penggugat memberi uang................... dan seterusnya
; Bahwa alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat pada point 6 sampaidengan point 10 saya selaku Tergugat I tidak perlu menanggapi karena dianggaptelah terjawab pada pomt 5 ;Pada Point 11 ; 2 20 222 one non non oon one nee noe cee een ene nee eee eee Bahwa perbuatan Turut Tergugat......... eee dan seterusnya ; Bahwa alasan Penggugat pada point ini pula saya selaku Tergugat I tidak perlumenanggapi karena hal itu adalah kewenangan dari Turut Tergugat untukmenjawabnya ;Pada Point 12 5 22 20 = nnn
eon non nnn nnn nnn ene nnn nen nen Bahwa selama proses...........ccceeeeeeeees dan seterusnya ; Bahwa dalil Penggugat pada point ini tidak beralasan karena tanah objek sengketatersebut adalah milk Penggugat I mengapa Tergugat I harus menuntut Tergugat Iuntuk membayar ganti rugi tetapi Penggugat harus menuntut kepada Tergugat II ;Pada Point 12 dan point 14 ; 22220 20 200 202 en one een n= Bahwa Penggugat sangat kawatir..........ceceeeeeeeeeee dan seterusnya ; Bahwa alasanalasan Penggugat pada point
Putus : 13-03-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 13 Maret 2013 — Terdakwa 1. EDI BC, terdakwa 2. HERMANTO, terdakwa 3. PONCODRIO, terdakwa 4. HENDRI PURBA dan terdakwa 5. SUHERI
23 — 14
23 — 14
masingsebanyak 5 (lima kartu), kemudian yang memiliki balak 6 atau kartu Dam dengan angkaenam ganda dialah yang pertama sekali memainkan kartunya, dan pemain yangdibawahnya mulai memainkan kartu yang sesuai dengan kartu yang diatasnya, jika pemainyang di bawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartu yang sesuai dengan kartuyang dimainkan pemain yang diatasnya maka ia mengatakan Lewat dan ianya harusmembayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang diatasnyatersebut, begitulah seterusnya
sebanyak 5 (lima kartu), kemudian yang memiliki balak 6 atau kartu Dam denganangka enam ganda dialah yang pertama sekali memainkan kartunya, dan pemain yangdibawahnya mulai memainkan kartu yang sesuai dengan kartu yang diatasnya, jika pemainyang di bawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartu yang sesuai dengan kartuyang dimainkan pemain yang diatasnya maka ia mengatakan Lewat dan ianya harusmembayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang diatasnyatersebut, begitulah seterusnya
sebanyak 5 (lima kartu),kemudian yang memiliki balak 6 atau kartu Dam dengan angka enam ganda dialahyang pertama sekali memainkan kartunya, dan pemain yang dibawahnya mulaimemainkan kartu yang sesuai dengan kartu yang diatasnya, jika pemain yang di10bawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartu yang sesuai dengan kartu yangdimainkan pemain yang diatasnya maka ia mengatakan Lewat dan ianya harusmembayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang diatasnyatersebut, begitulah seterusnya
sebanyak 5 (lima kartu),kemudian yang memiliki balak 6 atau kartu Dam dengan angka enam ganda dialah11yang pertama sekali memainkan kartunya, dan pemain yang dibawahnya mulaimemainkan kartu yang sesuai dengan kartu yang diatasnya, jika pemain yang dibawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartu yang sesuai dengan kartu yangdimainkan pemain yang diatasnya maka ia mengatakan Lewat dan ianya harusmembayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang diatasnyatersebut, begitulah seterusnya
sebanyak 5 (lima kartu), kemudian yang memiliki balak 6 atau kartuDam dengan angka enam ganda dialah yang pertama sekali memainkan kartunya,dan pemain yang dibawahnya mulai memainkan kartu yang sesuai dengan kartu yangdiatasnya, jika pemain yang di bawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartuyang sesuai dengan kartu yang dimainkan pemain yang diatasnya maka iamengatakan Lewat dan ianya harus membayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seriburupiah) kepada pemain yang diatasnya tersebut, begitulah seterusnya