1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

267/Pdt.G/2024/PA.Kdr

Kabupaten Karo;Pemohon Kasasi:LawanBUPATI KARO, tempat kedudukan di Jalan Jamin GintingNomor 17, Kabanjahe;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Karo Nomor800/267

/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati KaroNomor 800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;Halaman 1 dari 6 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Karo Nomor800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati KaroNomor 800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan yangmemberhentikan Penggugat dengan hormat sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;5.

Menetapkan perubahan Nama Pemohon I yang tertulis PEMOHON I dan nama Pemohon II yang tertulis XXXX binti Maskun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/1976 tanggal 30 September 1976, nama Pemohon I menjadi PEMOHON I dan nama Pemohon II menjadi PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;4.

Bahwa, setelah pernikahan, para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Patidengan Nomor: 267/1976 tanggal 30 September 1976;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :(1) ANAK, lahirtahun 1978;(2) ANAK, lahirtahun 1981;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisPEMOHON yang benar adalah PEMOHON dan nama Pemohon Iltertulis XXXX yang benar adalah XXXX.

membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Pati sebagai alas hukum;Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Pati memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2s4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis PEMOHON dannama Pemohon Il tertulis XXXX dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :267

Fotokopi Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atas namaXXXXdengan Nomor XXXX tertanggal 09 Juli 2012, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, kemudian diberitanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Identitas (kartu Tanda Penduduk) atas nama Sri Hartinidengan Nomor XXXX tertanggal 12 Juli 2012, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, kemudian diberi tandabukti (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati Nomor 267

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor: 11 Tahun2007, oleh karena itu permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan paraPemohon dikabulkan, maka harus dinyatakan bahwa nama para Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267

Menetapkan perubahan Nama Pemohon lyang tertulis PEMOHON dannama Pemohon Il yang tertulis XXXX binti Maskun yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 267/1976 tanggal 30 September 1976, namaPemohon menjadi PEMOHON dan nama Pemohon Il menjadiPEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPati;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Supriyadi bin A Iswandi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/17/VII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 8 Juli 1996 dirubah menjadi Charli Supriyadi
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Satinem bintiMad Yakub, pada Tanggal 08 Juli 1996, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No:267/17/VII/1996, Tanggal 08 Juli 1996;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No : 267/17/VII/1996, Tanggal 08 Juli 1996, tertulisSupriyadi bin A Iswandi, sedangkan dalam KTP Pemohon No330502505740004, tertulis dengan nama Charli Supriyadi;4.

Menetapkan Supriyadi bin A Iswandi, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 267/17/VII/1996, Tanggal 08 Juli 1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupten Kebumen dirubahmenjadi Charli Supriyadi bin A Iswandi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen Nomor : 267/17/VII/1996 tanggal 8 Juli 1996 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.

Menetapkan nama SUPRIYADI bin A ISWANDI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 267/17/VII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 8 Juli 1996dirubah menjadi CARLI SUPRIYADI bin A ISWANDI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan nama Pemohon I (PEMOHON I) dan nama Pemohon II (PEMOHON II) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/26/IX/85 tanggal 6 September 1985 dirubah menjadi PEMOHON I dan PEMOHON II;.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen Kabupaten Demak.;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

asuhan bersama ;ANAK UI, 23 Agustus 1991, dalam asuhan bersama ;ANAK IV, lahir tanggal 01 Januari 1994, dalam asuhan bersama ;Dewi Devi Setia Silviani, lahir tanggal 27 September 1997, dalam asuhanbersama ;Dina Fitriana, lahir tanggal 20 Januari 1999, dalam asuhan bersama ;Novita Meilinda Nihayati, lahir tanggal 01 Mei 2001, dalam asuhan bersama ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demakdengan nomor : 267

AgamaDemak guna dijadikan syarat untuk mengurus akta kelahiran anakanaknyatersebut ;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Demak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Para Pemohon;23Menetapkan nama Pemohon I (PEMOHON I) dan nama Pemohon II(PEMOHON II) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267

2013 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321101607640001 nama PEMOHONII, alamat : Kabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 14 Januari 2013 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Fotocopi kutipan akta nikah nomor :267

dikeluarkan oleh Kepala KUA.Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.33.Foto copi Kartu Keluarga Pemohon nomor. 3321100504050004 tanggal 23April 2012 dari Kecamatan Mijen Demak yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesu8ai dengan aslinya, yang telah bermeterai cukup, yang olehketua majelis diberi tanda P.4.;5 4.Surat keterangan dari Desa Mlaten Kecamatan Mijen Demak nomor. 452/267

tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006 dan perobahan ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009,maka biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon I (PEMOHON I) dan nama Pemohon II(PEMOHON II) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:267

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Pembanding / Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 267/ Pid.Sus/2019/PN Mre, tanggal 29 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 15 Agustus 2019 Nomor 165/PEN.PID/2019/PT PLGtentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Muara EnimNomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mre. tanggal 29 Juli 2019 dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri MuaraEnim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mre tanggal 29 Juli 2019 JaksaPenuntut Umum menyatakan = permintaan banding berdasarkan AktaPermintaan Banding Nomor 267/Akta.Pid.Sus/2019/PN Mre. dan permintaanbanding tersebut telah disampaikan / diberitahukan dengan baik dansempurna kepada Terdakwa pada tanggal 5 Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan banding

keadilan dalam masyarakat dan tidaksebanding dengan perbuatan terdakwa serta tidak menimbulkan efek jerakepada terdakwa;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 165/PID/2019/PT PLG bahwa perbuatan terdakwa bertentangan dengan norma keagamaandan norma kesusilaan serta perbuatan terdakwa tidak mencerminkansikap seorang tenaga pendidik (guru) yang baik;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmencermati dengan seksamaberkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Muara Enim Nomor 267

Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta UndangUndang yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Pembanding / Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mre, tanggal 29 Juli 2019 yang dimohonkan bandingtersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 720.00 Tm/F12 1 TE(560) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 720.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 720.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1 6161616E1 61616161616LG16161 61616161 6161616E1616161L6161616161) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 695.00 Tm/F19 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 695.00 Tm/E1lZ 2 DE(2444) 2(5423) 1(44) 2(5) 267

(13) 2(41) 2(4243 43474344) 2(15) 1(((((5) 2671444) 2425) 26736) 141) 24434743 44) 2((15) 1(5) 267(52) 2(41) 2(15) 1(41) 2(46) 1(44) 2(S45) 267(3) 1(41) 2(4245) 1(S144) 2(S45) 267(S641) 2(415) 1(41) 2(3) 1(5344) 2(15) 1(5) 267(15) 1(45) 1(42434344) 2(46) 1(5) 267(1445) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 669.00 Tm/F12 1T(4473) 1(44) 2(S4524 44) 2(424315) 1(4744) 2(AS13) 2(41) 2(4243 43474344) 2(15) 1(S52) 2(41) 2(46) 1(44) 2(3) 1(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

267/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBb.

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBPengumuman Mass media Radion P2SC dengan demikian maksud Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1 tahun 2008Penggugat dan Tergugat harus dimediasi oleh mediator, namun Penggugat tidakdimediasi karena Tergugat tidak datang dalam persidangan karenanya peraturan tersebuttidak terpenuhi.

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBtidak diketahui lagi keberadaannya vide (P.2), dan dari sejak saat tersebuttidak pernah bersatu lagi sampai saat sekarang ini:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berselisih dalam rumah tangga secara terusmenerus sebagai wujud dari pecahnya ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat(Broken Marriage), bahkan telah berpisah ranjang dan tempat tinggal (Scheiding vantafel en bed) dan tidak mungkin

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBDra. Murniati.Perincian Biaya Perkara: e Pendaftaran Rp. 30.000,e Proses Rp. 75.000,e 6Panggilan Rp 300.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)10

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 20 April 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 267/Pdt.G/2016/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

267/Pdt.G/2016/PN Dps

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal20 April 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 267/Pdt.G/2016/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

Rp. 311.000,Hal 3 dari 2 halaman penetapan nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Dps

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 267/Pid.B/2014/PN.BKN tanggal 27 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (duaribu lima ratus rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2023/PA.JP

HASAN dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis tahun 1965, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/11/X/1992 tanggal 02 Oktober 1992, yang sebenarnya Pemohon I bernama NUR HASAN dan tempat tanggal lahir adalah Pasuruan, 07 Agustus 1965;

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 02 Oktober 1992 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 267/11/X/1992tanggal 02 Oktober 1992 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis MLHASAN dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis tahun 1965 sedangkan yang benar nama Pemohon adalah NURHASAN dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Pasuruan,07 Agustus 1965 sebagaimana Surat Keterangan

dengan aslinya, bukti (1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UMI KULSUM Nomor :3514155211740001, tanggal 29 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup, telah cocok dansesuai dengan aslinya, bukti (2);3.Fotokopi kartu Keluarga atas nama NUR HASAN Nomor3514150101981520, tanggal 24 Januari 2018, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup, telah cocok dansesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267

ketentuan pasal 1 ayat (5) dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah jo pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkara ini merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohon adalahperubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 267

diperoleh fakta bahwa Pemohon dan Pemohon II akanmenunaikan ibadah haji yang telah terdaftar di Kantor Kementrian AgamaKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, maka permohonanpara Pemohon telah terbukti dan beralasan menurut hukum oleh karena itupatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena buku Kutipan Akta Nikah Nomor269/41/VIII/86 tanggal 18 Agustus 1986, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 267

HASAN dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis tahun 1965, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 267/11/X/1992 tanggal O2 Oktober 1992, yang sebenarnyaPemohon bernama NUR HASAN dan tempat tanggal lahir adalahPasuruan, 07 Agustus 1965;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam

Memberi Kuasa kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untuk membuat catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 267/1970 tanggal 24 Oktober 1980 dari nama SE KHIOEN diganti menjadi FELICIA ;-4. Membebankan biaya perkara yang timbul sebagai akibat dari Permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga kini berjumlah Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;-

/PN.Bdg tersebut ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidanganMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertangal 24 Desember2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung pada tanggal 15Januari 2015 serta terdaftar didalam Register Perkara Nomor : 22/Pdt/P/2015/PN.Bdg,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Belinyu pada tanggal 26 November 1970,sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor : 267

dari PengadilanNegeri, karenanya nama Pemohon mengajukan permohonan ini ;Berdasarkan halhal yang sebagaimana Pemohon uraikan diatas, Pemohon mohon kiranyakepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bandung untuk memberikan Penetapan sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yaitu dari nama SEKHIOEN diganti menjadi FELICIA ;e Memberi Kuasa kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untukmengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor 267

tanggal 26November 1970, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga (IbuRumah Tangga), Alamat di Taman Holis Indah F1 No.9 RT.O01, RW.007Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung P2 : Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) Nomor : 1946/CBF/40 tanggal 7 Juni 1980 atas nama Ibu Kandung Pemohon yaitu KHIOEKTJHIN, Perempuan, lahir di Belinyu pada tanggal 6 Desember 1940, alamat JalanSriwijaya Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka ; P 3 : Akta Kelahiran Nomor : 267

Kelurahan Cigondewah Rahayu, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, selain itu dikuatkan olehketerangan saksi SULAEMAN SYAH dan saksi BUBUN, oleh karena tempattinggal Pemohon tersebut termasuk kedalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriKls.IA Bandung, sehingga Pengadilan Negeri Klas IA Bandung berwenangmemeriksa perkara permohonan Pemohon tersebut ;e Bahwa, Pemohon dilahirkan di Belinyu pada tanggal 26 November 1970,sebagaimana ternyata dari surat bukti P 3 berupa: Akta Kelahiran Nomor :267

UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, serta pasalpasal lain dari Undangundang dan Peraturan Pemerintah yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yaitu dari nama SEKHIOEN diganti menjadi FELICIA ;3 Memberi Kuasa kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untukmembuat catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor 267

XXXX, umur 43 tahun (Balikpapan, 23121973);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya, dengan Nomor: 148/267/1965, tanggal 24 April 1965,atas nama: XXXX , Pemohon!dan XXXX, Pemohon Il;Hal 1 dari 5 Put No 1906/Pdt.P/2016/PA.Sby. Bahwa dengan demikian nama Pemohon!dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP, KSK, dan Akta Kelahiran tidak sama;.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan Nomor: 148/267/1965 tanggal 24 April 1965, sesuaidengan KTP7/ ljazah/KK Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

XXXX dan Nama Pemohon Il XXXXyang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor: 148/267/1965,tanggal 24 April 1965 yang sebenarnya adalah nama Pemohon adalah XXXX, dan nama Pemohon Il adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya;4.

267 /Pdt.G/2010/PN.Dps

PUTUSANNOMOR : 267 /Pdt.G/2010/PN.Dps.

DenpasarTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI DENPASAR ;Telah membaca, mempelajari dan melihat suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi dan melihat pula surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal26 Mei 2010 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26Mei 2010 dibawah register perkara perdata Nomor 267

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu pada hari : Rabu,tanggal 9 Juni 2010, dan tanggal 16 Juni 2010, pihak Penggugat datang menghadap sendiridengan didamping oleh jurubahasanya bernama I Made Nertha (Penggugat Tuna Wicara),4sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan Risalah Panggilan Sidang No.267/Pdt.G/2007

Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Juli 2010 Nomor :267/ Pdt.G/2010/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 14 Juli 2010 ;Panitera PenggantTtd.TATY FARIDA, SH. Catatan :11II.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 267/Pdt.G/2010/PN.Dps. tanggal 7 Juli 2010 telahlewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 29 Juli 2010 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Ttd.TATY FARIDA, SH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Wsp. di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp542.000.00,- ( lima ratus empat puluh dua ribu rupiah ).

267/Pdt.P/2023/PA.Wsp

Asan, dalam Kutipan Akta Nikah nomor 267/2-A/1975 tanggal 01 Pebruari 1975 menjadi Muchtar Muhayat bin H. Muhayat;

Bahwa Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah di Surabaya pada tanggal 19 Pebruari 2006 seperti ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/2006 yang dikeluarkan oleh kantorDinas Pendaftaran penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 20Pebruari 2006 ;Dr Setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaLaguna Indah Puri Asri P 3/9 Kelurahan kalisari, Kecamatan Mulyorejo Surabaya hinggaPenggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak

Penggugat memohon kepada Hakim yang memeriksa perkara ini agar menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 19Pebruari 2006 seperti ternyata dari Kutipan Perkawinan No. 267/WNI/2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 20 Pebruari 2006dinyatakan putus karena perceraian.13.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnyaDr Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 19 Pebruari 2006 seperti ternyata dari Kutipan Perkawinan No. 267/WNI/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatanggal 20 Pebruari 2006 dinyatakan putus karena perceraian3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/2006 tertanggal 20 Pebruari 2006dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Bukti P1 ;2s Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4570/2008 tertanggal 01 April 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Bukti P2 ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ENDANG DWI JANTI TJANDRAdan Tergugat KETUT SUDIARTHA CHANDRA yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No.267/WNI/2006 tanggal 20 Pebruari 2006 di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya putus karenaperceralan j 229202 nn noone nnn ncnnnnneos Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu dari anaknya yang masih dibawah umurbernama NIKITA FEBBIOLA CHANDRA lahir di Surabaya tanggal 12 Pebruari 2008 ;4.

MENGADALI

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 267/Pdt.G/2016/MS-Sgi gugur;

2. Membebankan para untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2016/MS.SGI

No. 267/Pdt.G/2016/MSSgihlihmencapal kesepakaian, karena Fenggugat ieiap pada pendiriannya inginbercerai dengan Ter quagatiienimbang, Danwa seianjutnya Penggugat can Tercugat tidak pernahnadir iagi di =o dan berdasarkan keterangan ceuchik GampongBh ieiMesjid Gogo, Kecamaian Padang Tiji daiam Berita Acara Relaas tanagal 15AaNopember 2016 Tergugat teiah meninggai dunia:jenimbang, banwa oien Karena Taigagst teian Meninggal Gunia maka@gugatan Penggugat nomor i33/Pdt.G/2016/iMSSgi tanggai Zi April 2016dinyatakan

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggai 21 April 20162G)EWNGugurnNiembebankan Penggugat untuk membayar biaya perxara sebesar Rp.37.00U, (empal raius tiga puluh satu mbu rupian).Demikianian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majeiis HakimViankaman Syariyan Sigii pada hari Senin tanggai 21 November 2016 Maseiibertepaian dengan tanggai 21 Safar 1438 Hijriyah oien kami irwan, S.H.i HakimManhkaman Syariyan Sigii sebaga!

No. 267/Pdt.G/2016/MSSgi WI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Jbg