Terima Barang Nomor 024/SRA/XI/2005 tanggal 02Desember 2005 dari terdakwa selaku Direktur PT.GSemoga Rejeki Abadi keYeni Adriani,S.Pd selaku An.Kepala Sekolah SMAN 3 Mandau;Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/XI/2005 tanggal 30Nopember 2005 dari terdakwa selaku Direktur PT.GSemoga Rejeki Abadi keNorman selaku Kepala Sekolah SMAN 4 Bengkalis;Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/X1/2005 tanggal 02Desember 2005 dari terdakwa selaku Direktur PT.GSemoga Rejeki Abadi keDrs.Ahmad Sarwani

Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/X1/2005 tanggal 02Desember 2005 dari terdakwa selaku Direktur PT.Semoga Rejeki Abadi keYeni Adniani,S.Pd selaku An.Kepala Sekolah SMAN 3 Mandau;Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/X1I/2005 tanggal 30Nopember 2005 dari terdakwa selaku Direktur PT.Semoga Rejeki Abadi keNorman selaku Kepala Sekolah SMAN 4 Bengkalis;Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/X1I/2005 tanggal 02Desember 2005 dari terdakwa selaku Direktur PT.Semoga Rejeki Abadi keDrs.Ahmad Sarwani

cap sesuai asli dan diparaf olehSulaiman, S.Kom);3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/X1I/2005tanggal 30 Nopember 2005 dari M.Munjadi H.M.Noor,SE selaku DirekturPT.Semoga Rejeki Abadi ke Norman selaku Kepala Sekolah SMAN 4Bengkalis (Foto copy yang di cap sesuai asli dan diparaf oleh Sulaiman,S.Kom);3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/X1/2005tanggal O02 Desember 2005 dari M.Munjadi H.M.Noor,SE selaku DirekturPT.Semoga Rejeki Abadi ke Drs.Ahmad Sarwani

., Sarwani Ansyah, S.H., Nourwandy, S.H., ZulmiJuniardi, S.H. dan Jumadi, S.H. Advokat yang berkantor di Jalan UjungPandang Komplek Janur Asri No. 5B Kota Pontianak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Nopember 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadlan Negeri Pontianak tanggal 28 Nopember 2019Nomor 482/SK.Pdt/2019/PN.Ptk, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pelawan;Lawan1. PT.

Surat pernyataan dan pengakuan saudara SARWANI dan KAMIN binMADTARA yang diketahui dan dikuatkan Kepala Desa Karya Buana,Kecamatan Ciguelis tanggal 09 Desember 2006.2. Surat keterangan Kepala Desa Karya Buana No. 205/2004/KetDs/2006Tanggal 11 Desember 2006 yang menerangkan Sdr. ENGKOS BINJAKANI, betulbetul Penduduk Desa kami dan menurut sepengetahuanKepala Desa Sdr.

JAUHAR ANWAR Alias JAUHAR Bin SARWANI, dipersidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganditemukannya barangbarang milik perusahaan PT. Asia Surya Prima Kencanayang telah dibawa oleh Sdr. CHRISTIAN yang dititipkan di rumah Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang mana terdakwa adalah rekan kerja saksidimana terdakwa adalah sopir PT.

GambarSituasi Nomor 5318/81 atas nama Amian Ardi;Sebagian besar tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 32/Cihuni denganGambar Situasi Nomor 5320/81 atas nama Namang Musilam;Sebagian kecil tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 33/Cihuni denganGambar Situasi Nomor 5321/81 atas nama Namang;Sebagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 37/Cihuni dengan GambarSituasi Nomor 5325/81 atas nama IMANG;Sebagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 39/Cihuni dengan GambarSituasi Nomor 5327/81 atas nama Sarwani

81 atas nama Tinggal Nursaman;e Sebagian kecil tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 32/Cihunidengan Gambar Situasi Nomor 5320/81 atas nama Namang Mursilan;f Sebagian besar tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 33/Cihunidengan Gambar Situasi Nomor 5321/81 atas nama Namang;g Seluruh tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 38/Cihuni denganGambar Situasi Nomor 5326/81 atas nama Ketong Ranim;h Sebagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 39/Cihuni denganGambar Situasi Nomor 5327/81 atas nama Sarwani

SARWANI Bin MIHRAB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan masalah saksi Norhalimah yangdigerebek warga karena berada di rumah Terdakwa;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai Pembekal (kepala desa) ALUANSUMUR;Bahwa masyarakat/warga sekitar rumah Terdakwa melakukan penggerebekan kerumah Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam 16.00 Wita,di jalan Norman Hasyim Rt. 04/02, Desa Aluan Sumur, Kec.

Sukmara;Bahwa saksi tidak pernah menerima Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) darikegiatan sosialisasi tersebut untuk uang saku dan bantuan transportasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;17 Saksi SARWANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangansehubungan dengan adanya dugaan Tindak Pidana Korupsi penggunaananggaran Kegiatan Penyuluhan Pencegahan Peredaran

HARKANI AH, MUHAMMADAINI, KASIYA, SRI SABTOWO, ANDI JAYANDI, MAHMUDI,SURONO, HERMANSYAH, GATOT SUTOYO, MUHSIN, SARWANI,Keterangan terdakwa dan bukti surat berupa Surat bantuan fasilitas kepadacamat dan lurah, Surat undangan sosialisasi, Daftar hadir pesertasosialisasi, Daftar tanda terima uang saku dan bantuan transportasi pesertabeserta kuitansi pembayarannya, Surat Perintah Perjalanan Dinas, KuitansiPembayaran Perjalanan Dinas, kegiatan penyuluhan yang tidak dilakukanatau fiktif yaitu :Kegiatan

HARKANI AH, MUHAMMAD AINI, KASIYA, SRISABTOWO, ANDI JAYANDI, MAHMUDI, SURONO, HERMANSYAH, GATOTSUTOYO, MUHSIN, SARWANI, Keterangan terdakwa dan bukti surat berupa Suratbantuan fasilitas kepada camat dan lurah, Surat undangan sosialisasi, Daftar hadirpeserta sosialisasi, Daftar tanda terima uang saku dan bantuan transportasi pesertabeserta kuitansi pembayarannya, Surat Perintah Perjalanan Dinas, Kuitansi PembayaranPerjalanan Dinas, kegiatan penyuluhan yang tidak dilakukan atau fiktif yaitu :e Kegiatan

HARKANI AH, MUHAMMAD AINI, KASIYA, SRISABTOWO, ANDI JAYANDI, MAHMUDI, SURONO, HERMANSYAH, GATOTSUTOYO, MUHSIN, SARWANI, Keterangan terdakwa dan bukti surat berupa Suratbantuan fasilitas kepada camat dan lurah, Surat undangan sosialisasi, Daftar hadirpeserta sosialisasi, Daftar tanda terima uang saku dan bantuan transportasi pesertabeserta kuitansi pembayarannya, Surat Perintah Perjalanan Dinas, Kuitansi PembayaranPerjalanan Dinas, kegiatan penyuluhan yang tidak dilakukan atau fiktif yaitu :Kegiatan

Saksi Rian Hidayat bin Sarwani, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik dantelah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi dan temanteman saksi yang telah ditangkap oleh Polisi; Bahwa selain saksi dan Terdakwa nama keempat teman saksilainnya yang juga ditangkap oleh Polisi

Penggugat:
1.Suroyo
2.awaludin
3.MINANTO
4.Ahmat Sarwani
5.Ngatiman
6.Rohman
7.Suyanto
8.Eli.Suhar
9.Indra Lesmana
10.Narto
11.Sumo Waluyo
12.Suladi
13.Wasinah
14.Sunarto
15.Atur Sagala
16.Supangat
17.Ngaliman
18.Hadi susilo
19.Tuyem
20.Tiwan
21.Sinto
22.Surani
23.Suparno
24.Turyo
25.Sofyan
26.Sukadi
27.Komarudin
28.Ahmat Sarwani
29.Nama Hasanudin
Tergugat

Saksi Rian Hidayat bin Sarwani, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi sebelumnya ternah diperiksa oleh penyidik dantelah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi dan temanteman saksi yang telah ditangkap oleh Polisi; Bahwa selain saksi dan Terdakwa nama keempat teman saksilainnya yang juga ditangkap oleh Polisi

PID.SUSTPK/2016/PT.JMBBahwa Panitia/Pokja Pengadaan Barang/Jasa Dinas PU Kabupaten Tebo berdasarkanKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo Nomor: 62 tahun 2013tanggal 19 Pebruari 2013 tentang Keputusan Pembentukan Panitia dan PejabatPengadaan Barang/Jasa, Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Tebo Tahun Anggaran 2013, terdiri dari:1.po ww pS Sobirin, ST (Ketua Panitia merangkap Anggota) ; Sri Ramayanti, ST (Sekretaris Panitia merangkap Anggota) ; Ahmad Sarwani

Sobirin, ST (Selaku Ketua Panitia merangkap Anggota) ; Sri Ramayanti, ST (Sekretaris Panitia merangkap Anggota) ; Ahmad Sarwani, AMd (Anggota Panitia) ; Sukma Dewi, AMd (Anggota Panitia) ; pl fiFirdaus, ST (Anggota Panitia) ; 222 0eoc eens nn eeBahwa dalam proses pengadaan barang dan jasa terdapat halhal dimana terdapatpihak yang mengendalikan lebih dari satu perusahaan pada pelelangan tersebut, dan terlihat dari : a.

9 (Sembilan)batang, ukuran 6 (enam) meter sebanyak 1 (satu) batang, ukuran 9(sembilan) meter sebanyak 2 (dua) batang dan besi pipa cubingberbentuk L dengan ukuran 1 (satu) meter sebanyak 1 (satu) batangadalah benar milik PT.Pertamina EP yang telah diambil para Terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut PT.Pertamina EP menderita kerugiansejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;2.Reffi Adriyanto Bin Sarwani

posisi saksi Asparudin dan saksiSopiyandi setelah kecelakaan tersebut; e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BL 3362 GP dan 1 (satu) unit mobilIzusu Panther Pick Up Nomor Polisi BL 8439 KO adalah adalah kendaraanyang mengalamikecelakaan tersebut; e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membantah Sket Kart TempatKejadian Perkara, dan mengatakan bahwa mobil terdakwa tidak menimpasaksi Asparudin dan motor saksi Asparudin; Saksi 4 : SARWANI

berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa KRISYONO HERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN(alm) bersama dengan ROFIK ASHARUDIN Als ROFIK, ALI AMIRUL ALAM AlsUMAR Als SUN DEE, SUGENG RIYADI Als SUGENG dan ACHMAD SARWANIHal 3 dari 57 Putusan No.604/Pid.Sus/2020/PN Jkt TimAls WAWAN Als ADIT Als ADIT AL FARUQI (diajukan dalam penuntutanterpisah), pada tahun 2017 s/d 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Masjid AlHuda, di Masjid MUI, di pasarKlitihikan, di Masjid ArRahman, di rumah ACHMAD SARWANI

ATAUKEDUA:Hal 14 dari 57 Putusan No.604/Pid.Sus/2020/PN Jkt TimBahwa Terdakwa KRISYONO HERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN(alm) bersama dengan ROFIK ASHARUDIN Als ROFIK, ALI AMIRUL ALAM AlsUMAR Als SUN DEE, SUGENG RIYADI Als SUGENG dan ACHMAD SARWANIAls WAWAN Als ADIT Als ADIT AL FARUQI (diajukan dalam penuntutanterpisah), pada tahun 2017 s/d 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Masjid AlHuda, di Masjid MUI, di pasarKlitihikan, di Masjid ArRahman, di rumah ACHMAD SARWANI

berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa KRISYONO HERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN(alm) bersama dengan ROFIK ASHARUDIN Als ROFIK, ALI AMIRUL ALAM AlsUMAR Als SUN DEE, SUGENG RIYADI Als SUGENG dan ACHMAD SARWANIHal 3 dari 57 Putusan No.604/Pid.Sus/2020/PN Jkt TimAls WAWAN Als ADIT Als ADIT AL FARUQI (diajukan dalam penuntutanterpisah), pada tahun 2017 s/d 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Masjid AlHuda, di Masjid MUI, di pasarKlitihikan, di Masjid ArRahman, di rumah ACHMAD SARWANI

ATAUKEDUA:Hal 14 dari 57 Putusan No.604/Pid.Sus/2020/PN Jkt TimBahwa Terdakwa KRISYONO HERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN(alm) bersama dengan ROFIK ASHARUDIN Als ROFIK, ALI AMIRUL ALAM AlsUMAR Als SUN DEE, SUGENG RIYADI Als SUGENG dan ACHMAD SARWANIAls WAWAN Als ADIT Als ADIT AL FARUQI (diajukan dalam penuntutanterpisah), pada tahun 2017 s/d 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Masjid AlHuda, di Masjid MUI, di pasarKlitihikan, di Masjid ArRahman, di rumah ACHMAD SARWANI

Saksi SITT SARWANI, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pelawan dan Terlawan akan tetapi saksitidak memiliki hubungan keluarga baik hubungan sedarah maupunsemenda dan tidak pula memiliki hubungan kerja dengan kedua belahpihak;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan prihal sengketa tanah antara Anakanak Hj. Asma Ahmaddengan Hj.

beban pembuktian untuk pertama kali kepada subjek hukum yangmendalilkan atas suatu tuntutan hak yaitu PENGGUGAT (vide Pasal 163 HIRjuncto Pasal 1865 Kitab Undang Undang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa memperhatikan ajaran hukum pembuktian tersebutdiatas maka untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Para Pelawan telahmengajukan 9 (sembilan) alat bukti surat, yang ditandai dan disebut sebagaialat bukti P1 sampai dengan P9, dan Para Pelawan telah pula mengajukan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi Siti Sarwani

JAUHAR ANWAR Als JAUHAR Bin SARWANI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan ditemukannya barangbarang milik perusahaan oleh pihak kepolisian yang ditarun di rumah Sar.RAHMAD RAMDHAN dan barang tersebut merupakan titipan dari Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang mana Terdakwa merupakan rekankerja saksi dimana Terdakwa adalah sopir PT.

., Sarwani Ansyah, S.H., Nourwandy, S.H., Zulmi Juniardi,S.H. dan Jumadi, S.H. Advokat yang berkantor di Jalan Ujung PandangKomplek Janur Asri No. 5B Kota Pontianak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 Nopember 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadian Negeri Pontianak tanggal 28 Nopember 2019 Nomor482/SK.Pdt/2019/PN.Ptk, selanjutnyadisebut sebagai PELAWAN;Lawan:1. PT. BPR UNIVERSAL KALBAR, Alamat Jalan Sultan Abdurrahman No. 52,Kota Pontianak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sdr.

Sukmara;Bahwa saksi tidak pernah menerima Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) darikegiatan sosialisasi tersebut untuk uang saku dan bantuan transportasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi SARWANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangansehubungan dengan adanya dugaan Tindak Pidana Korupsi penggunaananggaran Kegiatan Penyuluhan Pencegahan Peredaran

HARKANI AH, MUHAMMADAINI, KASIYA, SRI SABTOWO, ANDI JAYANDI, PIRI AHADI,SURONO, HERMANSYAH, GATOT SUTOYO, MUHSIN,SARWANI, Keterangan terdakwa dan bukti surat berupa Surat bantuanfasilitas kepada camat dan lurah, Surat undangan sosialisasi, Daftarhadir peserta sosialisasi, Daftar tanda terima uang saku dan bantuantransportasi peserta beserta kuitansi pembayarannya, Surat PerintahPerjalanan Dinas, Kuitansi Pembayaran Perjalanan Dinas, kegiatanpenyuluhan yang tidak dilakukan atau fiktif yaitu:Kegiatan

HARKANI AH, MUHAMMAD AINI, KASIYA, SRISABTOWO, ANDI JAYANDI, PIRI AHADI, SURONO, HERMANSYAH, GATOTSUTOYO, MUHSIN, SARWANI, Keterangan terdakwa dan bukti surat berupa Suratbantuan fasilitas kepada camat dan lurah, Surat undangan sosialisasi, Daftar hadirpeserta sosialisasi, Daftar tanda terima uang saku dan bantuan transportasi pesertabeserta kuitansi pembayarannya, Surat Perintah Perjalanan Dinas, Kuitansi PembayaranPerjalanan Dinas, kegiatan penyuluhan yang tidak dilakukan atau fiktif yaitu:e Kegiatan

HARKANI AH, MUHAMMAD AINI, KASIYA, SRISABTOWO, ANDI JAYANDI, PIRI AHADI, SUDARMANTO, SURONO,HERMANSYAH, GATOT SUTOYO, MUHSIN, SARWANI, Keterangan terdakwa danbukti surat berupa Surat bantuan fasilitas kepada camat dan lurah, Surat undangansosialisasi, Daftar hadir peserta sosialisasi, Daftar tanda terima uang saku dan bantuantransportasi peserta beserta kuitansi pembayarannya, Surat Perintah Perjalanan Dinas,Kuitansi Pembayaran Perjalanan Dinas, kegiatan penyuluhan yang tidak dilakukan ataufiktif

HARKANI AH, MUHAMMAD AINI, KASIYA, SRISABTOWO, ANDI JAYANDI, PIRI AHADI, SURONO, HERMANSYAH, GATOTSUTOYO, MUHSIN, SARWANI, Keterangan terdakwa dan bukti surat berupa SuratHalaman 203 dari 248 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2015/PN Plkbantuan fasilitas kepada camat dan lurah, Surat undangan sosialisasi, Daftar hadirpeserta sosialisasi, Daftar tanda terima uang saku dan bantuan transportasi pesertabeserta kuitansi pembayarannya, Surat Perintah Perjalanan Dinas, Kuitansi PembayaranPerjalanan Dinas, kegiatan

Melaksanakan kegiatan pemasaran dengan profesional.e Sejak perjanjian ditandatangani sampai habis masa berlakunyayaitu tanggal 28 Desember 2013 Tergugat tidak mampu menjalankanpemasaran dengan profesional terbukti selama mengelola satu tahunenam bulan hanya mendapatkan satu user, itupun akhirnyamengundurkan diri (Bapak Sarwani) dengan membayar uang mukasebesar Rp. 29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta);e Tanggal 5 November 2013 pihak Koperasi mendapat suratperingatan dari petani (pemilik tanah)

Mengelola keuangan dengan ketelitian dan kejujuran.e Tergugat menerima uang pendaftaran dari user (Bapak Sarwani)sebesar Rp. 29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) tidakdilaporkan / tidak dimasukkan buku kas;e Mengingat dilapangan tidak ada aktifitas sama sekali user tersebutmengundurkan diri, uang sebesar Rp. 29.000.000,00 (dua puluhsembilan juta rupiah) dikembalikan pihak Koperasi, mengingatTergugat sulit dihubung!