M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Smg. tertanggal 8 April 2019;
• Memerintahkan Panitera Penggadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara Permohonan nomor perkara tersebut dari Register perkara ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) .

195/Pdt.P/2019/PN Smg

PENETAPANNomor 195 / Pdt.P/2019/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan dari:ANTON ARIYAWAN MULYONOSwasta, alamat JI. Keruing IV No. 146 Rt 003 Rw 016Perumnas Banyumanik, Semarang, Kota Semarang,selanjutnya di sebut sebagai.........

Hakim , Pemohon mengatakan bahwabukti yang diajukan kurang mendukung dan ada halhal yang harus diperbaikiterlebin dahulu, sehingga Pemohon mencabut Permohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan, maka patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul hingga perkara ini dicabutdibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan akan pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutanMENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonanNomor : 195

2019; Memerintahkan Panitera Penggadilan Negeri Semarang untuk mencoretperkara Permohonan nomor perkara tersebut dari Register perkara ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 266.000, ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) .Demikianlah ditetapbkan pada hari: SELASA, tanggal 23 Maret 2019 olehkami: CAS MAYA, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Semarang, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumHal 1 dari 2 Penetapan Nomor 195

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 266.000, (Dua ratus enam puluh enamribu Rupiah) .Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Po umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjual sayur, tempat kediaman di pOBinamu, Kabupaten Jeneponto sebagai pemohon.MelawanPY umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

tidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan termohon.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkaraini.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Jnp., telah mengajukan permohonan untuk

melakukan cerai talakterhadap termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:hal. dari 12 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Jnp.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 1993, pemohon dan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.13.01/Pw.01/131/X/2015 tertanggal 19 Oktober 2015.Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggal bergantian

Oleh karena itu, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.hal. 3 dari 12 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Jnp.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohon, termohontidak dapat didengar tanggapan dan jawabannya karena tidak pernah hadirkembali dalam persidangan setelah tahap mediasi meskipun termohon telahdipanggil secara resmi dan patut.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,

Haniah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Achmadhal. 11 dari 12 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Jnp.Ubaidillah, S.H.I. dan Hilmah Ismail, S.H.I. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Andi Tenri, S. Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh pemohon diluar hadirnya termohon.Ketua MajelisttdDra.

195//Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 195//Pdt.G/2012/PA JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman diKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tuna Karya (tidak bekerja

), tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat surat gugatannya tertanggal 8Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor 195/Pdt.G/2012/PA.

Selama permikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyaHalaman 1dari 11 halaman putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA JBNsuami istri dan sudah dikaruniai seorang orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulanFebruari tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan

Menetapkan biaya perkara menurut hukumDan apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir langsung menghadap di persidangan sedangkan pihak Tergugattelah tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di persidangan meskipun menurut berita acara dari relaaspanggilan nomor 195/Pdt.G/2012/PA.JB tertanggal

Meterai :Rp. 6.000, JumlahEliakim Sihotang, S.H.Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratHalaman 11dari 11 halaman putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA JB

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 18 Desember 2019, Nomor 195/Pid.B/2019/PN Blg yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Balige tertanggal 18 Desember2019, Nomor 195/Pid.B/2019/PN Blg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Tetty Nadeak A Menyatakan Terdakwa Marthin MusaBenson Siahaan, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian* sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 53/Akta.Bdg/Pid/2019/PNBlg yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa padatanggal 19 Desember 2019 Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 195/Pid.B/2019/PN Blgtanggal 18 Desember 2019 ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerdakwa Nomor 195/Pid.B/2019/PN Blg yang dibuat Panitera PengadilanNegeri

tanggal26 Desember 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020 selama 7 (tujuh) harikerja;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam undangundang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Balige Nomor 195

azas keadilan, kepatutandan kemanfaatan serta halhal yang memberatkan dan meringankan dalamputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, menurut Majelis Hakim TingkatBanding bahwa pidana yang telah dijatunkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama telah sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telah memenuhi rasakeadilan dalam masyarakat dan diharapkan memberi efek jera bagiTerdakwa maupun masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Balige nomor 195

/Pid.B/2019/PN Blg, tanggal 18Desember 2019, telan sesuai menurut hukum, karena itu: patut untukdipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding sehingga Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak mengetahui halhal yang menjadi keberatan bagi Penuntut Umumterhadap Putusan Pengadilan Negeri Balige tertanggal 18 Desember 2019,Nomor 195/Pid.B/2019/PN Big ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan berdasarkan surat

195/Pdt.P/2012/PN.Kgn

PENETAPANNomor 195 / Pdt.P / 2012 / PN. KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan. tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MAJEDI, tempat / tanggal lahir : Kandangan, 7 Januari 1958, Jeniskelamin LakiLaki Agama : Islam, Pekerjaan PNS, Alamat Desa SarangHalang Rt. 02/Rw Kec. Sungai raya Kab.

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikansuratsurat bukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Peristiwa Kelahiran Pemohon berkaitan dengan pembuatan AktaKelahiran Pemohon sebagaimana dalam surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2012 yang telah diterima dan terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kandangan di bawah register nomor : 195

Kgn, tertanggal 16 Oktober 2012 yang mana pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPenetapan No. 195 / Pdt. P /2012/ PN. Kgn alBahwa pada tanggal 7 Januari 1958 Di Kandangan telah lahirseorang anak lakilaki bernama MAJEDI;2. Bahwa anak lakilaki tersbeut lahir dari orang tua pasangansuamiister! bernama MADAR dan HUMBERAH;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/...

BuktiP.l : Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 185 / 1979 yangdikeluarkan oleh Kerapatan Qadhi Kandangan tanggal 17 Desember1979 ;Halaman 3 dari 13 HalamanPenetapan No. 195 / Pdt. P /2012/ PN. Kgn2. Bukti P.2 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran nomor474.1/...../SKKSH/2012 tertanggal 24 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sarang Halang danditandatangani oleh Kepala Desa Sarang Halang;3.

Muhdariansyah;Menimbang, bahwa kedua orang tua Pemohon yaitu Madar danHumberah sebelumnya telah melangsungkan pernikahan di KampungHalaman 9 dari 13 HalamanPenetapan No. 195 / Pdt. P /2012/ PN.

195/Pid.B/2021/PN Pkb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 17 Juli2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 195/Pid.B/2021/PNPkb tanggal 17 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Persidangan secara teleconference; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 31 Agustus2021 No.

Setelah itu saksi ALAMHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkblangsung pulang guna mempersiapkan alat untuk pencurian selanjutnya sekirapukul 15.00 Wib, saksi ALAM berangkat sendiri menuju ke perkebunan PTPNVII Unit Usaha Betung Krawo dengan membawa 1 (satu) buah dodos.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.AYU CAHYANI SIRAIT, S.H.Panitera Pengganti,SUWARMAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkb

195/Pdt.G/2012/Ms.Lsk

PUTUSANNOMOR : 195/Pdt.G/2012/MS.Lsk EOiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani,, Tempattinggal di Gampong Desa Teupin Ruseb, Dusun Cot Mancang, KecamatanSawang, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,,.LawanTermohon

CotMancang, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara selanjutnya disebutsebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;Telah meneliti alatalat bukti autentik lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Juni2012 telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon di bawah register Nomor: 195

Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon tahunlamanya selanjutnya pindah kerumah bersama sampai dengan sekarang sudah 15tahun lamanya;Hal. dari 10 Hal Pts.No.195/Pdt.G/2012/MSLsk3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah hidupbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 5 oranganak, 1. Isnayanti, 2. Hamdani, 3 Fitriani,4. Abdul Kadir ,5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 9 dari 10 Hal Pts.No.195/Pdt.G/2012/MSLsk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanthalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang MahkamahSyariyah Lhoksukon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkansehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN/KUA Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara;4.

Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 Hal Pts.No.195/Pdt.G/2012/MSLsk

195/Pdt.G/2014/PA.Ab

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Ambon tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon dengan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Ab, tanggal 7Juli 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Absebagai tempat tinggal dan kediaman bersama kurang lebih selama 1 tahunsetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Ambon sampai sekarang;.

Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Ab1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/IV/1999tanggal 7 Maret 1999yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi diberitanda P;B. Saksisaksi:1.

Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak;.

Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonTidDrs. Bahctiar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Liu Yang Fong bin Liu Yong Te) terhadap Penggugat (Ida Rahayu binti Ramto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 02 Mei 2019;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

195/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktleoaill jo Syl alll pit!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor195/Pdt.G/2019/PA.Ktl tanggal 27 Mei 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkaranomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Silaturahmi,

membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaltanggal 25 Juni 2019 Nomor W5A3/692/HK.05/VI/2019 yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tegurantersebut untuk menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kuala TungkalNomor 195

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktlyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal,tanggal 02 Mei 2019;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 31 Juli 2019.Ketua Majelis Hakim,Imam Masdugi, S.Ag, SH, M.HESRincian biaya Perkara: 1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 2 hal.

195/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JALAN RT, RW, DESA,KECAMATAN, Kabupaten Bungo.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2000, dan dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat KabupatenBungo Provinsi Jambi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor176/06/VI/2000, putus karena perceraian;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 4 dari 16 hal.2.

Majelis Hakim menilaiPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 9 dari 16 hal.saksi Penggugat tersebut telan memenuhi syarat formil saksi sesuaiketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Oleh karenanya, sebelum mengambilkeputusan, Majelis Hakim perlu. menilai terlebih dahulu mengenalkuantitas dan kualitas pertengkaran serta ada tidaknya harapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 11 dari 16 hal.Menimbang, bahwa dalam kehidupan berumah tangga, dalam dirisuami istri melekat hak dan kewajiban yang harus dijalankan.

Suspawati, S.Ag.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 15 dari 16 hal.Hakim Anggota,Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :oo & @ fsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Tet Tazani, S.Ag.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 16 dari 16 hal.

195/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tapin, 09 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan PerambaianIWI/dukuh Jaya Rt.30 Rw.07, Kelurahan Sungai Ulin, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Banjarbaru pada tanggal 12 September 2013, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara dengan Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 12 September 2013;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriHalaman 6 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjbatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Adanya fakta atau peristiwayang mengindikasikan bahwa rumah tangga para pihak sudah tidak lagdilandasi perasaan cinta dan kasih sayang yang tulus, saling pengertian,dan saling percaya satu sama lain;Halaman 11 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb Bahwa dalam Islam, perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakdapat didamaikan lagi dikenal dengan istilah syiqaq.

KHOIRUL HUDA, S.Ag., SH.Panitera PenggantiAGUSTIAN RAIHANI, S.H.I.Perincian biaya perkara:Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb 1. Pendaftaran Tk.! : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb

195/Pid.B/2016/PN Bko

Merangin;Islam;Tani;SMA (Tamat);AHMAD SAMSUDIN Bin ARDIANSYAH;Sungai Manau;24 tahun / 10 Juni 1992;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.BkoJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Jelatang Rt.13 Kec. Pamenang Kab. Merangin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP;Para terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengantanggal 25 Oktober 2016 ;Para terdakwa ditahan masingmasing oleh :1.

Hakim Nomor : 195/Pid.B/2016/PNBko tanggal 14Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembecaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.Bko1.

TOPIK (melarikan diri /DPO) surat timbangHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.Bko/ D.O tersebut ditandatangani dan ditulisi angkaangka oleh sdr. TOPIK (melarikandiri /DPO);Bahwa selanjutnya setelah selesai surat timbang palsu / D.O tersebutditandatangani dan ditulisi angkaangka oleh sdr.

Selanjutnya saksi Sugianto karena curiga menanyakanhal tersebut kepada saksi Eko melalui telpon, namun saksi Eko menjelaskanHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.Bkokepada saksi Sugi tidak ada menyuruh orang untuk mencairkan DO lalusaksi Sugi menelpon saksi agar melihat DO yang diberikan kepada saksiSugianto apakah DO yang diberikan kepadanya adalah DO palsu sepertiyang pernah saksi alami.

KDA yang asli lalu dengan cara menscan DO yangasli ke komputer milik orang percetakan kemudian terdakwa Il Dedi HeriyantoHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.BkoBin Samsuri meminta kepada orang percetakan tersebut untuk merubah datadata yang ada ditiket timbang/DO tersebut sesuai dengan permintaanterdakwa Ill Mamat dan Topik.

195/Pid.B/2017/PN.Rhl

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 April 2017 s/d 19 Mei2017.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejak tanggal 20 Mei2017 s/d tanggal 18 Juli 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadapi persidangan sendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor195/Pen.Pid.HM/2017/PN.Rhl tanggal 20 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

/Pid.B/2017.PN.Rhl tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Rhl Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pokoknya hanyalah bersifat permohonankeringan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang bersifat permohonan keringanan hukuman, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 195

Barang siapa ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Rhl2. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya , yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak,4.

,PaniteraPengganti tsb .R.RIONITA MEILANI S SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Rhl

Jumari Bin Misdi;- 195 tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada pemiliknya PTPN VII Unit Usaha Betung Krowo;- 2 ( dua ) buah besi jojo; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Jumari Bin Misdi; +195 tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pemiliknya PTPN VII Unit Usaha Betung Krowo; 2(dua) buah besi jojo;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Banyuasin; Bahwa pada saat melihat kelokasi kejadian dan akan melakukanpenangkapan pelaku melarikan diri sambil meninggalkan kendaraanmobil PS nomor polisi BG 8678 RF warna kuning yang didalamnyaberisikan kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)tandan Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.

Banyuasin;Bahwa pada saat melihat kelokasi kejadian dan akan melakukanpenangkapan pelaku melarikan diri sambil meninggalkan kendaraanmobil ps nomor polisi BG 8678 RF warna kuning yang didalamnyaberisikan kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)tandan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.

2 Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA Mdn, tanggal 26 Januari 2015.
3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara ini dari Buku Register Perkara.


Memerintahkan kepada Pemohon» untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan nama KEMAN yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor ,195/12/VII/1993 tanggal 31 Juli 1993, adalah salah, seharusnya KEMAN MANTO WIYONO Bin SAMIJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2016/PN Mlg

(tiga ratus lima puluh juta rupiah) denganperincian sesuai pasal 1 (Satu) tersebut diatas).Pasal 3Pihak Pinak Kedua sepakat dan setuju memberikan uang pembayaran sewatersebut dengan cara transfer ke rekening Bank BCA Pihak Pertama denganhalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 195/Pat.G/2016/PN. MigAC. 385 033 9588 atas nama IR. HENDRY SOESANTO.

Dan untuk itu tandabukti transfer bank sebagai tanda pembayaran yang harus diberikan kepadaPihak Pertama.Pasal 4Bahwa dengan adanya perdamaian ini, maka kedua belah pihak harusmencabut yakni sebagai berikut ; Pihak Pertama mencabut Pengaduan Polisi Pihak Pertama IR.HendrySoesanto tertanggal 11 Maret 2016 di POLRESTA Malang, dangugatan perkara perdata No. 195/Pdt.G/2016/PN.Mlg.

Namun apabila Pihak Kedua tidak maumengosongkan, maka Pihak Pertama berhak mengosongkannya sendiritanpa minta ijin lagi dari Pihak Kedua;Pasal 6Bahwa Surat Perdamain ini akan dituangkan dalam Keputusan PengadilanNegeri Malang dalam perkara No. 195/Pdt.G/2016/PN.Mlg. ( dading );halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 195/Pat.G/2016/PN.

,MH sebagai HakimKetua, BENNY SUDARSONO, SH,.MH dan RATNA MUTIA RINANTI,halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PN. MigSH.

,MHumPANITERA PENGGANTI,BAMBANG RUDIAWAN,SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNBP :Rp. 10.000.Panggilan sidang :Rp. 980.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.081.000,(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 195/Pat.G/2016/PN. Mig

195/Pdt.P/2019/PN Mpw

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Yanto Tjokro, lahir di Pontianak, tanggal 19 Agustus 1981, jenis kelamin Lakilaki,agama Budha, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jalan A.

selanjutnya sebagai KUASA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat serta memeriksa saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya Tanggal,13 November 2019, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriMempawah pada Tanggal, 13 November 2019 serta didaftarkan oleh kuasahukumnya dalam register perkara perdata permohonan Nomor 195

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, lahir di Pontianak, padatanggal 19 Agustus 1981, anak lakilaki, dari seorang ibu yang bernamaTJHONG LIE TJIN, Sebagaimana bukti Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No.Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mpw2732 / 1981, yang dikeluarkan Di Pontianak oleh Catatan Sipil Pontianak,Pegawai Catatan Sipil luar biasa pada tanggal 9 September 1981;Bahwa Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi nama YANTO;Bahwa Pemohon merasa

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, pada Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 2732 / 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil di Pontianak oleh Pegawai Catatan SipilLuar Biasa di Pontianak pada tanggal 25 September 1981, atas nama YANTO,Menjadi YANTO TJOKRO dan seterusnya menyebut dirinya YANTO TJOKRO;Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mpw3.

Jumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mpw