SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, tempattinggal di Desa Tunjung RT. 01 RW. 06 Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Pemohon danTermohon adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon denganTermohon sudah samasama bekerja, Pemohon bekerja di Jakartadan Termohon bekerja di Bandung dan menikah pada tahun 2007di Jatilawang di rumah orangtua Termohon; Bahwa sepengetahuan

6 tahun 2019 tentang penyidikan yang Cermat, dalam perkara ini termohon sangat tidak cermat dan lalaitidak mencermati dan pemperhatikan dasar pembuktian pelaporadalah teyadi karena hubungan hukum PERDATA berikuttermohon tidak mencermati bukti Pernyerahan Sertifikat (SHM No.169 /Makamhaji) oleh pelapor Roestina Cahyo Dewi tanggal 10 Me 2007 (saat itu dalam proses perikatan) sebagai jaminansehubungan dengan cara pembayaran sesuai Surat PengakuanPinjaman (SPP) No.133/PTY/2007 dan (SPP) No.134/PTY/2007di

atau penyerahan hak ;Mengadministrasi dan mendokumentasikan semua berkas pengadaantanah dan menyerahkan kepada instansi Pemerintah yangmemerlukan tanah dan kantor pertanahan Kabupaten Magetan dan ;Menyampaikan permasalahan disertai pertimbangan penyelesaianpengadaan tanah kepada Bupati Magetan apabila musyawarah tidaktercapai kesepakatan untuk pengambilan keputusan ;Bahwa, selain ketentuan sebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Ayat (3)Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI No. 3 Tahun 2007di

atau penyerahan hak ;Mengadministrasi dan mendokumentasikan semua berkas pengadaantanah dan menyerahkan kepada instansi Pemerintah yang memerlukantanah dan kantor pertanahan Kabupaten Magetan dan ;Menyampaikan permasalahan disertai pertimbangan penyelesaianpengadaan tanah kepada Bupati Magetan apabila musyawarah tidaktercapai kesepakatan untuk pengambilan keputusan ;Bahwa, selain ketentuan sebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Ayat (3)Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI No. 3 Tahun 2007di

menjadi konsultan perencana/pengawas dan sudah membuat Rencana Anggaran Biaya danGambar Teknis untuk sekolah lain maka setelah Rencana AnggaranBiaya dan Gambar Teknis yang dibuat oleh Unang Rohadi, ST.Ars.selesai selanjutnya Terdakwa FRANSISCA UNTARI PRIHARTANTItelah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan selaku anggota TimRehabilitasi Gedung Sekolah, anggota Tim Pengadaan dan anggotaTim Belanja dalam Program Debt Swap IV for Education Tahun 2007di

Seruni Indahmelakukan pertemuan pada tanggal 13 Juni 2007di kantor Terlapor merupakan tindak lanjutpertemuan sebelumnya untuk melakukan tindakanmengatur pemenang tender pada saat prosestender berlangsung adalah sangat keliru. Karenaanalisis dari Tim Pemeriksa tentang bukti faktapertemuan hanya berupa asumsi asumsi ataupersangkaan persangkaan yang semata mata dibuatoleh Tim Pemeriksa, yang alasannya tidakrelevan dan tanpa didukung alat bukti yangkuat;b.

Bahwa Terdakwa2 atas nama Yusufianto masukmenjadi anggota TNI AL melalui Dikcata PK 27/l tahun 2007di Kodikal Surabaya, setelah lulus dilantik pangkat Prada danditugaskan di Yonif9 Mar Lampung sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang inimenjabat sebagai Ta Ki G Yonif9 Marinir dengan pangkatKopda Mar NRP 111850.c. Bahwa pada bulan November 2019 Terdakwa1 menjalinkerja sama jual beli BBM jenis Solar dengan Sdr.

DIDIN MUHYIDIN bulan November 2007di rumah saksi di Jalan KH. Mas Mansyur, Karet Tengsin, Tanah Abang,Jakarta Pusat, waktu itu saksi mengetahuinya bersama sopir Kyai H.DIDIN MUHYIDIN yang bernama TB. A. DIMYATIE ; Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, benar, saksimengetahui bahwa Terdakwa pernah membuat Surat Kuasa untukmenjual tanah yang terletak di Jalan KH.

19 pada tanggal 24 Nopember 2007di Kampar (sesuali denganaslinya) ;16. Bukti P.I s/d VII 16 : Foto copy Surat TandaPenerimaan Laporan No. Pol. STPL /842 / VII / 2008/POLTABES, tanggal19 Juli 2008 atas nama PelaporBakir (sesuai dengan aslinya) ;17. Bukti P.I s/d VII 17 : Foto copy SuratKeterangan Ahli Waris Nomor98/SK/V/2008 tanggal 27 Mei 2008diterbitkan oleh Kepala DesaKampar , Kecamatan Kampar Kiri,Kabupaten Kampar atas namaBustanuddin, M.Ag (sesuai denganaslinya) ;18.

Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2015/PN.JmbOktober 2007 dengan nilai kontrak sebesar Rp.1.261.905.000, ( satu milyar duaratus enam puluh satu juta sembilan ratus lima rbu rupiah ) yang bersumberdaridana APBD Tahun Anggaran 2007di Bagian Umum Setda Kab. Tebo.Bahwa pekerjaan pembangunan jaringan listrik di Desa Muara Ketalo, Kec. TeboIlr, Kab.

Kencana Jaya menandatangani Surat Perjanjian Kerjanomor : 03/SPK/Listrik/Umun/2007 tanggal 31 Oktober 2007 dan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 17.3/SMPK/LISTRIK/UMUM/2007 tanggal 31Oktober 2007 dengan nilai kontrak sebesar Rp.1.261.905.000, ( satu milyar duaratus enam puluh satu juta sembilan ratus lima mbu rupiah ) yang bersumberdaridana APBD Tahun Anggaran 2007di Bagian Umum Setda Kab. Tebo.Bahwa pekerjaan pembangunan jaringan listrik di Desa Muara Ketalo, Kec. TeboIlr, Kab.

Kencana Jaya menandatangani Surat Perjanjian Kerjanomor : 03/SPK/Listrik/Umun/2007 tanggal 31 Oktober 2007 dan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 17.3/SMPK/LISTRIK/UMUM/2007 tanggal 31Oktober 2007 dengan nilai kontrak sebesar Rp.1.261.905.000, ( satu milyar duaratus enam puluh satu juta sembilan ratus lima mbu rupiah ) yang bersumberdaridana APBD Tahun Anggaran 2007di Bagian Umum Setda Kab. Tebo.Bahwapekerjaan pembangunan jaringan listrik di Desa Muara Ketalo, Kec. TeboIlr, Kab.

Penggugat VIII adalah penduduk Kabupaten Subang dan beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.7, sesuai ketentuanPasal 44 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, harus dinyatakanterbukti bahwa Lili Atmaja telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2007di Purwakarta, dan Liantri

Bahwa Easy Gel Pen (Pulpen) yang diperdagangkan Penggugattersebut telah didaftarkan di Negara China pada tanggal 03 Maret 2007di Badan Otoritas Rancangan Republik Rakyat China dengan NomorPendaftaran ZL. 2007 3 0113606.7 sehingga telah memberikan HakDesain Industri kepada Wan Jin Xi sesuai Sertifikat 750216 tanggal 20Hal. 17 dari 53 hal. Put.

Selanjutnya Saksi untuk yang kedua kalinya telah memeriksa Sapri/ Penggugat pada tanggal 6 September 2007di Polres Pelalawan, bahwa pada saat itu saksi juga menerangkantelah menunjukan atau memperlihatkan objek sengketa kedua a quoyang didalam nya juga menerangkan/ memuat tentang objek sengketasatu a quo atas nama Tergugat Il Intervensi kepada Penggugat (videbukti T.2 i8, T.22, T.23);9.

TUITMAN S.Sos Bin NGILUNG, telah melampaui bataskewenangannya yaitu dengan melakukan penilaian bahwa pada tahun 2007di lingkungan Pemerintahan Daerah kabupaten Barito Timur ada yangmemiliki sertifikasi keahlian pengadaan barang/jasa sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim pada halaman 101 sampai dengan halaman102, sehingga dijadikan sebagai alasan pembenar oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selain fakta hukum di atas perlu pula dikemukakanfakta yang merupakan sesuatu yang diketahui oleh umum bahwa

Menetapkan Arie Setiawan telah meninggal dunia pada tanggal, 05 Juli 2007di Sukoharjo.13. Menetapkan Para Ahli Waris alm. Bp. Arie Setiawan adalah1) Ny.

Menimbang, bahwa petitum kesepuluh dan kesebelas tersebut dibenarkanoleh pihak Tergugat dan didukung dengan bukti P4, bukti T4 dan bukti T5, sertaketerangan saksi B King Toan, saksi Sri Katon, saksi Andi Nur Aeni dan saksi SetyoNuryanto, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa petitum kesepuluh dankesebelas dari gugatan Penggugat patut dan layak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum keduabelas dari gugatannya, pihak penggugatmendalilkan bahwa Arie Setiawan telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2007di

Putusan kasasi Mahkamah Agung RI No. 1688 K/Pdt/2007di mana posisi Termohon Peninjauan Kembali sebagaiPenggugat Prinsipal yangmengindikasikan adanya unsur kepentingan (vestedinterest) Majelis Hakim yang memutus perkara No. 1686K/Pdt/2007 yang amar putusannya isinya seragam denganamar putusan No. 1688 K/Pdt/2007 sehingga terlihatadanya konspirasi dengan Termohon Peninjauan Kembaliyang dengan demikian memenuhi unsur Pasal 28 ayat (6)UU No.4 Tahun 2004 yaitu pelanggaran tersebutmenyebabkan putusan dinyatakan

sebesar Rp 604.200,-34. 45 (empat puluh lima) Invoice dari CV Refisindo Utama kepada Puskesmas Sei Panas antara tanggal 09 Januari 2007 sampai 13 Desember 2007 dengan total jumlah sebesar Rp 14.639.800,-35. 1 (satu) buku tulis Catatan Pemberian Uang Bensin dari Puskesmas Sei Panas Kota Batam untuk bulan Januari sampai bulan Desember 2007.36. 166 (seratus enam puluh enam) lembar Nota Belanja Bahan Bakar Minyak dari Puskesmas Sei Panas Kota Batam antara tanggal 03 Januari 2007 sampai 21 Desember 2007di

total jumlah sebesar Rp 604.200,34.45 (empat puluh lima) Invoice dari CV Refisindo Utama kepada PuskesmasSei Panas antara tanggal 09 Januari 2007 sampai 13 Desember 2007dengan total jumlah sebesar Rp 14.639.800,35.1 (satu) buku tulis Catatan Pemberian Uang Bensin dari Puskesmas SeiPanas Kota Batam untuk bulan Januari sampai bulan Desember 2007.36.166 (Sseratus enam puluh enam) lembar Nota Belanja Bahan Bakar Minyakdari Puskesmas Sei Panas Kota Batam antara tanggal 03 Januari 2007sampai 21 Desember 2007di

total jumlah sebesar Rp 604.200,34.45 (empat puluh lima) Invoice dari CV Refisindo Utama kepada PuskesmasSei Panas antara tanggal 09 Januari 2007 sampai 13 Desember 2007 dengantotal jumlah sebesar Rp 14.639.800,35.1 (satu) buku tulis Catatan Pemberian Uang Bensin dari Puskesmas SeiPanas Kota Batam untuk bulan Januari sampai bulan Desember 2007.36.166 (seratus enam puluh enam) lembar Nota Belanja Bahan Bakar Minyakdari Puskesmas Sei Panas Kota Batam antara tanggal 03 Januari 2007sampai 21 Desember 2007di

Sertu NRP21040284320484 tanggal 29 Nopember 2011.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Nama lengkap: SUHENDRA, Pangkat/NRP:Pratu/31060833750884, Jabatan: Tarem 012/TU, Kesatuan: Korem 012/TU, Tempat tanggal lahir:Kuala Simpang, 25 Agustus 1984, Agama : Islam, Jeniskelamin: Laki laki, Kewarganegaraan: Indonesia, Tempattinggal: Asrama Korem 012/TU Meulaboh.Pada pokoknya Saksi 1 menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2007di

Kepri.Pada pokoknya keterangan Saksi4 yang dibacakan sebagaiberikut:1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di Yonzipur I/(DD Medan karena samasama dinas diYonzipur I/DD, dalam hubungan atasan dan bawahanserta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekirapukul 10.00 WIB, saat Saksi mengantar surat kePelabuhan Sri Bintan Tanjungpinang dihubungi oleh Sdr.Haris Susilo (Saksi1) mengatakan Sdr. Pandu Lubisapakah jadi memesan barang Narkotika?

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di Yonif Raider 200/BN Serong Palembang dan Saksi tidakmemiliki hubungan Family dengan Terdakwa.2. Bahwa pada awal bulan Februari 2020, Terdakwapernah menawarkan senjata api ileal kepada Saksi melaluipesan Whats app dengan cara Terdakwa mengirimkangambar 2 (dua) pucuk senpi illegal jenis FN serta magasenkepada Saksi dengan harga yang disampaikan sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) per pucuknya.3.

Namun setelahadanya hasil Rakernas Mahkamah Agung Republik Indonesia pada tahun 2007di Makassar, menyimpulkan bahwa selain dasar hak milik dapat juga dilakukanatas dasar hakhak lainnya seperti Hak Pakai, Hak Guna Bangunan (HGB), HakGuna Usaha, Hak Tanggungan, Hak Sewa dan lainlain, juga berhak untukmengajukan perlawanan pihak ketiga terhadap eksekusi yang telah diletakanoleh pengadilan, yang menurut Majelis Hakim kedua pendapat tersebut dapatditerapkan salah satunya berdasarkan kasus dan keyakinan