Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 173/Pdt.G/2016/PA.Tbh dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hasan Gani RT.003RW. 015 Kelurahan Tembilahan Kota KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TembilahanNomor 173/Pdt.G/2016/PA.Tobh mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menggugurkan perkara Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Rtu;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-

173/Pdt.G/2018/PA.Rtu

1. Menyatakan Perkara Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Lmj dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

173/Pdt.G/2018/PA.Lmj

Sahudi) yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 173/45/VIII/1997, tanggal 18 Agustus 1997 adalah salah, nama ayah kandung Pemohon I yang sebenarnya adalah Kari dan nama ayah kandung Pemohon II (P.

Romlah) yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor: 173/45/VIII/1997, tanggal 18 Agustus 1997 adalah salah, nama ayah kandung Pemohon II yang sebenarnya adalah Sanyar;

Idris), perkara nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Pal, gugur.

173/Pdt.P/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2018/PA.PalaANSaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad bin Muh.

Idris, saksi nikah masingmasing bernama Rahmadin binHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.173/P/2018.PA.Pal.Moh. Idris dan Mohammad dengan mas kawin/mahar berupa Tanah seluas1/2 Hektar;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.173/P/2018.PA.Pal.Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak hadir di persidangan meskipun yang bersangkutantelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor173/Pdt.P/2018/PA.Pal tanggal 10 September 2018;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, ditunjuk hal ihwal

Idris), perkara nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Pal, gugur.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.173/P/2018.PA.Pal.2. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 25September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.173/P/2018.PA.Pal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.K.Kps;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

173/Pdt.P/2021/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2021/PA.K.KpsZ.

No. 173/Pdt.P/2021/PA.K.KpsPemohon dan Pemohon Il, selama itu pula Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;9.

No. 173/Pdt.P/2021/PA.K.KpsAgama Kuala Kapuas sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang is!

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 173/Pdt.P/2021/PA.K.Kps;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 5 dari 6 Pen.

No. 173/Pdt.P/2021/PA.K.Kps

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Membatalkan perkawinan Tergugat I (Budi Utomo bin Saijan) dengan almarhumah Hastuti binti Hasan Damalante, yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2012 di Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;
3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 173/41/IV/2012 tanggal 25 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Memerintahkan

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai untuk menarik buku Kutipan Akta Nomor 173/41/IV/2012 tanggal 25 April 2012 dari tangan Tergugat I;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutkan perkara Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.K.Kps;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

173/Pdt.G/2022/PA.K.Kps

Menyatakan Perkara Nomor 173/Pdt.P/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

173/Pdt.P/2024/PA.Clp

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara 173/Pdt.G/2024/PA.Sidrap selesai karena dicabut;
2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

173/Pdt.G/2024/PA.Sidrap

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan bahwa perkara Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Klk. telah selesai karena dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

-173/Pdt.G/2013/PA.Klk

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2013/PA.K1k.BISMILLAAHIRRAHMAANTRRAHTIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~Isnaini Fitriani binti Alimuddin, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan PorosPinanggosi, Dusun I, Desa Lambandia, Kecamatan Lambandia,Kabupaten KOlaka, sebagai "Penggugat" ;~MelawanFendi Noviasmin

Amin, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Dusun VI, DesaLambandia, Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka, sebagai"Tergugat 5 ~~ nnPengadilan Agama tersebut; ~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Mei 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.K1k.

inicukuplah dirujuk kepada berita acara perkara ini yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapanLj SSSTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dengan Nomor 173

perkara initelah selesai dengan dicabut; 3 77555555 =Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan bahwa perkara Nomor 173

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Bji.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

173/Pdt.G/2023/PA.Bji

Menyatakan perkara nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

173/Pdt.P/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor:173/Pdt.P/2019/PA.Ba.Fae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Nama Pemohon I, Tempat Tg!

Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Rabu tanggal O09 Oktober2019,Pemohon dan Pemohon II hadir dipersidangan dan menyatakan akan mencabutperkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata para Pemohon bermaksud untuk mencabutperkaranya Nomor 173

Menyatakan perkara nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.367.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Nur Amin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt-G/2010/PA-PYB telah dicabut pada tanggal 20 Oktober 2010.2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

173/Pdt.G/2010/PA-PYB

PUTUSANNomor : 173/Pdt.G/2010/PA PYBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadilli perkara perdata agama cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara antaraPemohon, tempat tinggal, Kabupaten Mandailing Natal;selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTermohon, tempat tinggal, Kabupaten Mandailing Natal;selanjutnya disebut 'TERMOHON;Pengadilan

Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt G/2010/PA PYBtelah dicabut pada tanggal 20 Oktober 2010.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPanyabungan pada hari rabu tanggal 24 Maret 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 Hijriyah,oleh kami : Drs.

Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung No: PUT/173-K/PM II-09/AD/IX/2008. Tanggal 4 Mei 2009 untuk seluruhnya. 2. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Surat surat Pemeriksaan dan Putusan PengadilanMiliter Il 09 Bandung No: PUT/173 K/PM I 09/ AD X/2008. Tanggal 4 Mei 2009 bersidang padaTingkat Pertama dengan Amar Putusannya sebagaiberikut: MENGADIL :1. Menyatakan Terdakwa tersebutdiatas yaitu nama EllysaSuharti Sutoyo Pangkat Serka(K) Nrp. 21950222030376terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Seorang wanita yang telah nikah melakukanzinah .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a.

menganggap tidakperlu. dikesampingkan.Bahwa pertimbangan hukum demikian sangatlahbertentangan dengan hukum dan sangat merugikanTerdakwa, penggunaan HIR untuk menjerat agarTerdakwa dapat dianggap Terbukti melakukan tindakpidana sangatlah merugikan Terdakwa dan tidaksesuai dengan cita cita hukum nasional dan telahdicabut berdasarkan UndangUndang WHukum acaraPidana (UU No 8 tahun 1981) namun tetap digunakanoleh Majelis Hakim sebagai dasar dalam mengadiliperkara ini.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173

1997 tentangPeradilan Militer ditentukan bahwa keteranganSaksi sebagai alat bukti adalah keterangan yangdinyatakan disidang pengadilan, keterangan Saksi2 disidang pengadilan sangat jelas dan tegasyang menyatakan Bahwa ia tidak pernah melakukanhubungan badan layaknya hubungan' suami istri10(zinah) dengan Terdakwa, namun Majelis Hakimlebih percaya dengan keterangan lain yang secarajelas dan tegas bertentangan dengan hukum acarapidana yang bersifat imperatif dan limitatifutamanya penjelasan pasal 173

Pertimbangan Majelis Hakim dalam pembuktianyang hanya memfokuskan kepada pengakuan Saksi 2di penyidik dan mengabaikan keterangandipersidangan baik ketika Saksi 2 sebagaiTerdakwa maupun ketika sebagai Saksi,bertentangan dengan ketentuan pasal 173 ayat (1)dan 173 pasal 175 ayat (1) Undangundang nomor 31Tahun 1997 sehingga secara hukum pertimbanganhukum yang demikian sudah tidak dapatdipertahankan dan oleh karenanya harusdikesampingkan dan dibatalkan.Bedasarkan hal hal tersebut diatas, Terdakwamohon

Membatalkan Putusan Pengadilan Militer Il 09Banding Nomor: PUT/173 K/PM.II 09/AD/X/2008tanggal 4 Mei 2009.MenimbangMenimbangBahwa atas dasar memori banding yang diajukanoleh Terdakwa tersebut, Oditur Militer mengajukanKontra/tanggapan memori banding, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2022/ PA.Msa dari Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Marisa tahun 2022;

173/Pdt.G/2022/PA.Msa

Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2017/MS.KC telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

173/Pdt.G/2017/MS.KC

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon, Nomor: 173/Pid.B/2014/PN-Lks, tanggal 21 Oktober 2014, yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang di tingkat Banding sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon dengan tahanan rumahsejak tanggal 24 September 2014 s/d tanggal 22 November 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 21 Oktober 2014, Nomor:173/Pid.B/2014/PNLks dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara iniMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara :

sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dakwaantunggal kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIDIAH BINTI M YUNUSberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lhoksukon padatanggal 21 Oktober 2014 No. 173

U12/2013/HK.01/X1/2014;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No.241/Pid/2014/PT BNAMenimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhiketentuan dalam undangundang, sehingga secara formal permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi/Tipikor memperhatikandan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi PutusanPengadilan Lhoksukon tanggal 21 Oktober 2014, Nomor. 173

/Pid.B/2014/PN Lks,yang dimintakan banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan : pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon, Nomor:173

,masingmasing HakimHakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sebagaiHakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 25Nopember 2014 Nomor. 173/Pen.Pid/2014/PTBNA, dan putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim anggotatersebut,dibantu oleh M.

Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah);

173/Pdt.G/2019/PA.AGM

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Blora, tanggal 10 Oktober 1975, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan supir, bertempat tinggal di rumah Bpk(Daeng), di Desa Tanjung Sari, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon

No.173/Pdt.G/2019/PA.AGM7.

No.173/Pdt.G/2019/PA.AGMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah berhasilmendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalHal. 4 dari 5 hal.Put. No.173/Pdt.G/2019/PA.AGM15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.173/Pdt.G/2019/PA.AGM

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 03 Januari2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu).

173/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 03 Januari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 173/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 03 Januari 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan No. 173/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Cinta Asih, RT 002, RW 010, Desa Banjaran,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : XXXXXXXXXXXX, usia 8 tahun, dan XXXXXXXXXXxX, usia 5tahun.4.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 03 Januari 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah., olehHakim Pengadilan Agama Soreang yang terdiri dari Mohamad Sholahuddin,S.H.I., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta M.

Putusan No. 173/Pdt.G/2020/PA.SorMaya Gunarsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PENGGUGATPanggilan TERGUGATRedaksiMateraiJumlahoor oahyPanitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 255.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Halaman 5 dari 11. Putusan No. 173/Pdt.G/2020/PA.Sor