Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

279/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.KjnBp 2DEMI KEADILAN BErnunsannaw nc runAiwaN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhWonosalam RT 006 RW 003 Desa PegandonKecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur

53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Klapa Sawit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Banjarwaru RT 0023 RW 004 Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Februari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:279/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 04 Februari 2020;Bahwa, pada

No 279/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 279/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 279/Pdt.G/2020/PA.Kjn

279/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PN. DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pemohonan atas nama pemohon:HARTANTO, Lakilaki, NIK 5171030207620019 , tempat dan tanggal lahirMagetan, 2 Juli 1962, Agama Katholik, Pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Tunjung Sari Gang Menuri no. 4, Br.

/Lingk Tegeh Sari, Kel.Padang Sambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, No. telpon085337040223 disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa bukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 6 April 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dicatat dibawah register Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Dpsmengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan surat buktiberupa: Fotocopy KTP Nik 5171030207620019, atas namaAlbertus Sugeng Hartanto diberi tanda P1; Fotocopy Kartu Keluarga No.5171030907070408 atasnama kepala keluarga Sugeng Hartanto, diberi tanda PZz Fotocopy Akta Perkawinan No. 6/WNI/KC./1994 tanggal14 Juni 1994 atas nama Sugeng Hartanto dan mariaTjandi , diberi tanda P3; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10 tanggal 15Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 279

Panitera Pengganti PengadilanNegeri Denpasar dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTersebutHal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Dps.NI WAYAN ARWATI , S.H. MADEPASEK, S.H, M.HPerincian biaya : Biaya pendaftaran ................

Rp. 221.000,.Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Dps.Hal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Dps.

279/Pdt.G/2011/PA.PAL

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2011/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Pekerjaan Wiraswasta(Tukang Ojek), Bertempat tinggal diKabupaten Pindrang, Prop.SulawesiSelatan, Selanjutnya disebutTERGUGAT ;eeme Ss Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;2 amie = 2 Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah mendengar Keterangan saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal O05 Mei 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu tertanggal 05 MeiHalaman 1 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279

/Pdt.G/2011/PA.PAL2011 dibawah register perkara Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.PAL.telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

SANGKALA AMIRUDDIN sebagai KetuaHalaman 11 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279/Pdt.G/2011/PA.PAL Majelis, H. HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag. MH, dan Drs.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah )Halaman 12 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279/Pdt.G/2011/PA.PALSalinan sesuai aslinyaPengadi ! an Agana Pal uPANI TERADrs. H SUDI RIVANHalaman 13 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279/Pdt.G/2011/PA.PAL

279/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA Blk.SEN SS lob 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku Nikah karenamenikah di Malaysia dan tidak pernah melaporkan pernikahannya ketikakembali ke Bulukumba;7.

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon denganPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonll telah datang menghadap di persidangan sedangkan Pemohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 279/Pdt.P/2016/PA BIk.Menimbang, bahwa menurut Pemohon Il, Pemohon sedang berada diKalimantan sehingga tidak dapat

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon Il untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.P/2016/PA Blk. dicabut;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiHadrawati, S.Ag.

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk

279/Pdt/2015/PT SMG

Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal12 Juli 2015 dan 20 Agustus 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim.2. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Juli 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.3. Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 17 September 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang penetapan hari sidang.4.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.gugatan cukup ditujukan kepada orang yang menquasai barangsengketa ;. Bahwa oleh karena terbukti obyek sengketa dikuasai oleh Sdr. H.SUTAR, maka Sdr. H.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.Bahwa, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4 maka terbuktibahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli warisalmarhum Soemodiwirjo Kasdi.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.

279/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.TbaDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Balai dengan Register Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Tba pada tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil perubahansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 01 September 2020yang pada pokoknya sebagai berikut yang isinya sebagai berikut yang isinyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Tbabahwasanya anak dan istri saya tidur di rumah abang kandungnya (EdySyahputra Rambe). Adapun mengenai pertengkaran seperti yangdisebutkan oleh istri saya itu tidak pernah terjadi.18.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Tba5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (Satu) bulanyang lalu;6.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.TbaHakimhakim Anggota, dibantu oleh Armiwati Nasution, S.H. sebagai Paniteradengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Halaman 19 dari 20 him. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.TbaKetua MajelisRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Tba

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 279/ PDT. G.2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 279/Pdt.G/2019/PN Pbr tanggal 26 Februari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor279/PDT.G.2019/PN.Pbr, tanggal 26 Februari 2020 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluih enamribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pekanbarunomor:279/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2019 tersebut kuasa HukumPenggugat /Pembanding berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret2020 mengajukan permohonan Banding sebagai mana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor:279/Pdt.G/ 2019/PN .Pbr yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pekanbaru.Menimbang

,bahwa permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding dahulu sebagai Tergugat pada tanggal 17 Maret 2020sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor279/Pdt.G/2019/PN.Pbr .Meninbang bahwa Kuasa Pembanding semula sebagai Penggugattelah mengajukan Memori Banding bertanggal Pekan Baru 23 Maret 2020No.279/PDT.G/2019/PN.PBR tanggal 26 Februari 2020 sesuai dengan tandaterima Memori banding Nomor:279/Pdyt.G/2019/PN.Pbr ;Menimbang,bahwa memori banding tersebut telah diserahkan

kepadaTerbanding dahulu sebagai Tergugat sesuai dengan Relaas PemberitahuanHal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT.PBRdan Penyerahan Memori Banding Nomor:279/Pdty.G/2019/PN.Pbr tanggal 2April 2020.Menimbang, bahwa terhadap memori Banding tersebut Terbanding semulaTergugat , telah mengajukan kontra Memori Banding ,telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 April 2020 dan kontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada KuasaPembanding/semula Penggugat,

HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pernyataan banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupuntata cara dan syarat syarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formaldinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan meneliti secaracermat dan seksama berkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 279/PDT.G.2019/PN.Pbr tanggal

279/Pdt.P/2019/PN SDA

;Halaman : 2 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda."

;Halaman : 3 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.3.

Rp. 10.000,Halaman : 8 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.Panggilan .............. Rp. 120.000,Pendaftaran..............

.::05 Rp. 30.000,Jumlah .............0068 Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman : 9 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.Halaman : 10 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.LAPORAN PUTUSAN PERKARA PERDATANomor : 140/Pdt.P/2007/PN.Sda.Nama Pemohon : SITI MUSYAROFAH..Diputus tanggal : 30 Juli 2007Hakim : HERU SUSANTOP, S.H.Panitera Pengganti : EDI PRAYITNO, SHIsi amar putusanMEN ETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/T/P/2007.PENGADILAN NEGERI SIDOARJOPANITERA / SEKRETARIS,AGUNG RUMEKSO, SH.M.Hum.Nip. 040036917.Tanda terima,(IMAM SUTRISNO)Halaman : 29 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.Halaman : 30 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

279/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.perkawiann sudah tidak dapat tercapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah;17.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.Berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, Penggugatmohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan danketidakhadirannya Tergugat disebabkan karena alamat yang disampaikandalam identitas gugatan tidak sesuai dengan di lapangan dimana ketikaJurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat melakukan pemanggilan padatanggal 18 Februari 2019 dalam perkara No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP., alamatTergugat tersebut tidak diketahui, lalu majelis hakim memberikan kesempatankepada Penggugat untuk mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, akantetapi

alamat yang terakhir juga tidak diketahui saat pemanggilan tanggal 1 April2019 No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.1. Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dra.Hj. Ernida Basry, M.H.2. Drs. Wawan Iskandar.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000, 3. Panggilan Rp 380.000, Muhammad Iqbal Yunus,S.H.1. M.H.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal 9 dari 9 hal. Pen. No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.

279/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Kuningan 15 Desember 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada HM.Yusuf T. Insyaf, SH. M.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 14Januari 2019 dalam register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenSumedang, pada tanggal XXXXxX;Bahwa setelah menikah baik Pemohon

SubsidairHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.SmdgJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Permohonan Pemohon ini merujuk kepada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Termohon tidak bisa menjawab permohonan Pemohon dan karenanyaHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.Smdgpatut dianggap tidak membantah dan mengakui permohonan tersebut.

HermantoHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.SmdgPanitera Pengganti,H Asep Suryana, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 240.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00a fF WwW DNHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.Smdg

279/Pdt.G/2019/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 21 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/KUA.18.06.04/PW.01/02/2019tanggal 07 Februari 2019;Hlm. 1 dari 16 Putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA.Bm.2.

Mukminin, sebagaimana laporan mediator tanggal 06Maret 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban sebagai berikut :Dalam pokok perkarahlm. 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Bukti surat telah diberi meteraihim. 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Bm.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi kode (P.2);Saksi1.

;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi mengajukan alat bukti duasaksi;him. 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Proses : Rp. 50.000,him. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.3. Panggilan : Rp. 250.000, 4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOleh Panitera Pengdilan Agama Bima,Drs. H. Musaddad, S.Hhim. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.hlm. 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.

279/Pdt.P/2019/PA.Blk

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba pada tanggal 22 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 279/Pdt.P/2019/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan termohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan Pernikahan pada Hari Senin tanggal 06 Mei 2013 DiDusun Tukombeng Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kab.Bulukumba;2.

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIkPernikahannya kepada petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat pernikahan pemohon dan pemohon II sehingga pernikahanpemohon dan pemohon Il tidak tercatat;7.

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon denganPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenetapkan halhal sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon FIRMAN Bin TAMRINdengan Pemohon II JUSNI Bint!

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kuasa hukum paraPemohon telah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh kuasa hukum para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, kuasa hukumpara Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa 2 orang saksi masingmasing adalah:1.

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIk

279/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.CNrdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :HARJUNI KHASOGI bin HENDRI SUGIANTO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Pilang Setrayasa Barat RT.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 April 2018, dan dicatat olen Pegawai pencatatHal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.CN.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 106/27/IV/2018 tanggal 20 April 2018;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.CN.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (HARJUNI KHASOGI bin HENDRISUGIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRIHANDAYANI binti SUGENG) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.CN.4.

Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,Hal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.CN.Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.CN.

279/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 31 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan Petani Kelapa Sawit,pendidikan SD, tempat kediaman di Somel, RT.001 RW.009, Kelurahan Pematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.RqtPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'iterhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;3.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Rqt1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Xxx NIK1404193112680012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil ;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.RqtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2. Bahwa alasan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon telahmemenuhi kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ;3.

Murawati, M.A.Panitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Rqt

279/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Narwan Pakaya bin Nursam Pakaya, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBatudinding, Desa Buata, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Sarlin Dunggio

Tangga, bertempattinggal di Dusun Batudinding, Desa Buata, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 November 2020 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 279

/Pdt.P/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Juli 2006 di Popayato Marisa, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Rusdin Dunggio, denganmahar berupa uang Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksi adalah TaminKadir dan Jamadin Rantelobu, ijab diucapkan oleh imam desa yang bernamaHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.KwdAmrin Lakamati setelah mendapat kuasa dari wali nikah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.KwdBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 279/Pdt.P/

PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 20.000,00Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Kwd5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Kwd

279/Pdt.P/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.KraAaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :PEMOHON 6, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di xxxxxxxx,XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXAXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX

Bahwa di xxxx xxxxxxxx pernah hidup seorang bernama SOSEMITO danSOSEMITO meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2017 sebagaimana dimaksuddalam Surat Keterangan Kematian No. 474.3/74/VIII/2020 tanggal 03Halaman 1 dari 9 him.Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.KraAgustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XxXxxxxx, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.2. Bahwa SOSEMITO meninggalkan anak keturunan sebanyak 5 ( lima ) orang,yaitu :2.1. Dari perkawinan SOSEMITO dengan NY.

Bahwa sepeninggalnya SOSEMITO, maka secara hukum terbukalah warisanbagi para ahli warisnya dan oleh karena itu Para Pemohon sebagai anak dan/atauHalaman 2 dari 9 him.Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Kracucu dari Almarhum SOSEMITO berhak ditetapkan sebagai Ahli Waris yang sahdari Almarhum SOSEMITO, guna menetapkan garis keturunan dari AlmarhumSOSEMITO;5.

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai hukum yangberlaku.Halaman 3 dari 9 him.Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.KraSUBSIDAIRDalam hal Yth.

Mudara, MSI.Halaman 8 dari 9 him.Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.KraBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 126.000,00,Halaman 9 dari 9 him.Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Kra

279/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2015/PA.AbZoo ma at 4Ba 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 22, tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Buru, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Buru, sebagaiTergugat

; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memperhatikanalat bukti lainnya;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.279/Pdt.G/2015/PA.AbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor279/Pdt.G/2015/PA.Ab telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

Tergugat sering minum minuman kerasb.Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugatHal 2 dari 14 hal Putusan No.279/Pdt.G/2015/PA.Abc. Tergugat sering bermain Judi5. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2014 terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih 8 bulan lebih, dan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Penggugat;6.

Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Ambon agar memutuskan sebagai berikut:Hal 3 dari 14 hal Putusan No.279

sebagaimanadimaksud oleh ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 01Tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat, namunupaya Majelis juga tidak berhasil, Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 4 dari 14 hal Putusan No.279

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Kuningan 15 Desember 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada HM.Yusuf T. Insyaf, SH. M.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 14Januari 2019 dalam register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenSumedang, pada tanggal XXXXxX;Bahwa setelah menikah baik Pemohon

SubsidairHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.SmdgJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Permohonan Pemohon ini merujuk kepada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Termohon tidak bisa menjawab permohonan Pemohon dan karenanyaHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.Smdgpatut dianggap tidak membantah dan mengakui permohonan tersebut.

HermantoHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.SmdgPanitera Pengganti,H Asep Suryana, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 240.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00a fF WwW DNHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.Smdg

Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa rumah dan tanahyang terletak di Jalan Cenderawasih Nomor 279 bukan milik Pembantah oleh karena itusurat bukti P.1 dikesampingkan;Padahal nomor rumah 255 dengan nomor rumah 279 adalah satu objek/letakyang sama, hanya karena perkembangan kota dan penataan nomor rumahsehingga terjadi pergeseran dari nomor rumah 255 bergeser menjadi nomorrumah 279 atau dengan kata lain Nomor 255 yang terdapat dalam SHMNomor 38 (bukti P.1) adalah nomor rumah dulu (lama) sedangkan

/Terbilang Rp55.995.000, Irsandi Barmuji MismanHal ini nampak dengan jelas, bahwa dengan tertulisnya Jalan Cendrawasih Nomor255/279 dalam bukti P.2 tersebut, maka sudah dapat dipastikan bahwa Nomor 255dengan Nomor 279 adalah satu objek dan letak yang sama.

Azis Ramalang, sehingga apabilaPembantah sebagai Pembeli yang benar dan beritikad baik tentu memiliki aktajual beli tanah di Jalan Cenderawasih Nomor 279, tetapi ternyata tidak dapatdibuktikan;Begitu juga dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 19 alineaterakhir,sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembantah dalam bantahannya mendalilkan bahwa tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Cenderawasih Nomor 279 Makassar adalah milikPembantah yang diperoleh secara sah melalui prosedur hukum yang benar dari

(tujuh puluh empat) meterpersegi terletak di Jalan Cenderawasih Nomor 255/279 Kelurahan BajiMappakasunggu, Kecamatan Mamajang Kodya Makassar (Kota Makassar),selanjutnya dibuatkan Akte oleh PPAT (P.PK3); Surat Bukti P.PK3, adalah Akta Jual Beli antara Irsandi Barmuji Mismanselaku penjual dengan Hj. Murlina selaku Pembeli di PPAT A.

Murlina berdasarkan surat bukti P.PK3; Surat Bukti P.PK1, adalah surat keterangan yang dikeluarkan oleh Pemerintahsetempat yang mempertegas mengenai keberadaan nomor rumah 255 dengan nomorrumah 279 yang merupakan satu obyek dan letak yang sama, dan bersesuaian pulapada surat bukti P.2 serta memberi kejelasan mengenai nomor rumah 255 yangHal. 9 dari 11 hal.

279/Pdt.G/2017/PN Smg

DEMIPENETAPANNomor 279/Pdt.G/2017/PN. SmgKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami , Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang setelah membaca :Berkas perkara Nomor : 279 / Pdt. G/ 2017 / PN SMG , dalam perkaraH. WINDU SUKO BASUKI. SH , umur : 56 Tahun , pekerjaan AnggotaDPRD Kota Semarang , yang bertempat tinggal diKP.

;Halaman ldari3 Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2017/PN.Smg.ll. Dewan Pimpinan Wilayah Partai Nasional Demokrat (NASDEM ) ,Propinsi Jawa Tengah , yang berkedudukan diJalan Tumpang Raya No . 120 , kota Semarang ,Propinsi Jawa Tengah , selanjutnya disebutsebagai Tergugat ll ;Ill. Dewan Pimpinan Pusat Partai Nasional Demokrat ( NASDEM ) ,yang berkedudukan di jalan R.P.Soeroso No . 44 ,Gondangdia Lama , Jakarta Pusat , selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat . Ill ;IV.

Nomor : 044 / LMA / VII/2017 tentang Permohonan Pencabutan Perkara ;Menimbang , bahwa perkara ini belum memasuki pada tahap acarajawaban dari para Tergugat , oleh karenanya tanoa dengan harus memintapersetujuan dari para Tergugat dalam perkara ini , maka untuk permohonanpencabutan perkara ini dapat dikabulkan ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadappermohonan pencabutan perkara gugatan perbuatan melawan hukum Nomor :279

/ Pdt.G / 2017 / PN SMG, tersebut Sah menurut Undang Undang ;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal dari peraturan perUndangundangan yang terkait dengan permohonan pencabutan perkara ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2017/PN.Smg.MENETAPKAN : Menyatakan menurut hukum , bahwa perkara perdata Nomor : 279 /Pdt.G / 2017 / PN SMG , tidak dapat dilanjutkan karena di Cabut ; Memerintahkan , agar perkara perdata Nomor : 279 / Pdt.G /2017/ PNSMG , tersebut dicoret dalam buku register perkara tersebut

M.H.Panitera Pengganti ,MEYLINA DWUWANTIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Rp 5.000,00Panggilan Rp 329.140,00Redaksi Putusan Rp 5.000,00Materai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 425.000,00(Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2017/PN.Smg.Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2017/PN.Smg.