312/Pdt.G/2020/PA.TPI

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPINikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah, Nomor : 416/30/VIII/2003, tertanggal 16 Agustus 2003;1.

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Ganet Kp.

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.TPI.tanggal 11 Juni 2020, tanggal 13 Juli 2020, dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPI3) Bahwa Saksi pernah melihat Pengggugat denganTergugat bertengkar;4) Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Desember tahun 2009 ( 10 tahun 9 bulan);5) Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyabaik didalam maupun diluar wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1. PNBP Rp.60.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3: PanggilanRp.330.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp 446.000,Halaman 15 dari 15 Hal. Put. No 312/Pdt.G/2020/PA.TPI

312/Pdt.G/2020/PTA.Smg

No. 312/Pdt.G/2020/PTA Smg116 Kompilasi Hukum Islam.

No. 312/Pdt.G/2020/PTA Smgkegunaannya bahwa nafkah hidup seharihari adalah /ilintifa (untukdimanfaatkan) bukan /ittamlik (untuk dimiliki).

No. 312/Pdt.G/2020/PTA Smgpuluh juta rupiah).

No. 312/Pdt.G/2020/PTA Smg Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ill.

No. 312/Pdt.G/2020/PTA Smg Biaya materei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 him. Put. No. 312/Pdt.G/2020/PTA Smg

312/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 November 1995, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 November 1992, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 312/Padt.G/2017/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 312/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 312/Padt.G/2017/PA.Bpp

312/Pdt.G/2021/PA.Bkls

/Pdt.G/2021/PA.BkIsTelah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.BkIls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat masih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang samaHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.BkIsseperti penyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Bklstanggal 01 Juli 2021 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya yang pada pokoknya Penggugattetap dengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.BkIsmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.BkIs7. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.BkIs

312/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Brmenghadiri acara pernikahan keluarga Penggugat, namun Tergugatmarah dan menyuruh Penggugat mengambil semua pakaiannya;Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugatsejak 17 Oktober 2019 sampai sekarang, atau sudah sepuluh bulanlamanya lamanya.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak seperti pada awal perkawinannya.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Brketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Brmempererat tali perkawinan karena dari perselisihan itulah suami isteribisa semakin baik memahami sifat dan karakter pasangannya, sehinggapersoalan rumah tangga yang timbul di kemudian hari dapat diatasidengan baik;Menimbang, bahwa menurut ketentuan perundangundangan (videPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.BrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Br

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 312/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).

312/Pdt.G/2023/PA.JB

312/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.KagLEGS saeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun II RT.003 RW. 002, DesaJungkal Kecamatan Pampangan Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telahmemeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0312/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 02 April 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 312

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon) ;3.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.KAG

312/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensipada poin 1 dan 3, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak perlumenanggapi karena itu adalah benar;Putusan HB No. 312/Pdt.G/2019Halaman 6 dari 603.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memberi uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta) kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi setelah bercerai;Putusan HB No. 312/Pdt.G/2019Halaman 10 dari 604.

Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin gahulu ( uitvoerbaar bij vooraad) ;Putusan HB No. 312/Pdt.G/2019Halaman 36 dari 609.

Olehnya perhiasan mas tersebut tidak dapat dijadikanHarta Bersama ;Bahwa ada pemberian uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas jutarupiah) oleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi kepada PenggugatPutusan HB No. 312/Pdt.G/2019Halaman 40 dari 6014.15.Konpensi/Tergugat Rekonpensi setelah terjadinya perceraian.

Sitti Amira., Abdul Rahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan HB No. 312/Pdt.G/2019Halaman 59 dari 60Hj. Siti Rugaiyah, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 5.000.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 5.116.000,(Lima juta seratus enambelas ribu rupiah) ;Putusan HB No. 312/Pdt.G/2019Halaman 60 dari 60

. > Praka/31010128090582Jabatan Ta Kipan BKesatuan : Yonif 312/KHTempat dan tanggal lahir : Palembang, 6 Mei 1982Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 312/KH Wera SubangTerdakwa tidak ditahan.Membacabulan AgustusMemperhatikanMendengartelahdihadapkan2014karenakesatuan.Memperhatikan :PENGADILAN MILITER II09 BANDUNG tersebut di atas :Berkas Perkara dari Denpom III/3 Cirebon Nomor : Bp19/A01/VIII/20132013.: 1.

Bahwa dari 3 (tiga) surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihakKesatuan Yonif 312/KH telah memberikan jawaban sesuari surat DanYonif 312/KH Nomor : B/32/1/2014 tanggal 15 Januari 2014 tentanglaporan tidak dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan karena yangbersangkutan tidak berada ditempat dan belum kembali ke kesatuan6. Bahwa Oditur Militer dalam persidangan menyatakan sudah tidak adakepastian lagi untuk dapat amenghadapkan Terdakwa dipersidangan danOditur mohon agar sidang dilanjutkan.7.

/KHTempat dan tanggal lahir : Garut, 17 Agustus 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 312/KH Wera SubangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan , pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian diwilayah Subang dan sekitarnya serta menghubungi istri dan orangtuanya di Palembang namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.Nama lengkap : SupriantoPangkat/Nrp. : Kopda /31980135530479Kesatuan : Yonif 312/KHTempat dan tanggal lahir : Garut, 17 Agustus 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 312/KH Wera SubangPada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 312/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst;3. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.916.000,-( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

312/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

312/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Menyatakan bahwa perkara Nomor 312/Pdt.G/2014/Ms. Lsk telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

312/Pid.B/2019/PN Bil

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 23 Mei2019 Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bangiltanggal 23 Mei 2019 Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil, tentang penentuan HariSidang;Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Bangil tanggal 13 Juni2019 Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil.A.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 20 Juni2019 Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan dan mengadili perkara ini;5. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 11 Juli2019 Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan dan mengadili perkara ini;6.

MOHAMMAD SOLEH Bin SUBANDI, 1 (Satu)kertas struk transfer BCA, uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu) rupiah), 1Halaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil.Sugeng Harsoyo, S.H., M.H., Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Dony Riva Dwiputra, S.H.Panitera Pengganti,Diyanto Wardoyo, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil.

Bahwa Terdakwa (Pratu Herlan Setiawan) masuk menjadi anggota TNIAD yang masih berdinas aktif di Yonif 312/KH, ketika perkara ini terjadiTerdakwa menjabat sebagai Ta Yonif 312/KH dengan pangkat Pratu NRP31090442180390.2.

/KHTempat, tgl lahir : Sibolga, 16 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asr Yonif 312/KH Wera SubangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan februari 2011 di MaYonif 312/KH dan hanya sebatas hubungan antara atasan dan bawahandan tidak ada hubungan family/keluarga.2.

, 20 Maret 1983Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 312/KH Wera SubangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

: KristenTempat tinggal : Asrama Yonif 312/KH Wera SubangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIk7. Bahwa, sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun 5 bulan, tanpa jaminan lahir dan bathindari Tergugat;8. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIkselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIkKelurahan Mangadu, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar selama kurang lebih 6 bulan kemudian Penggugat kembalike Bulukumba di rumah orang tuanya."

No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIk39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp5.000,007 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIkHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp 312 ( tiga ratus dua belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 312/Pdt.G/2022/PA.Spn;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

312/Pdt.G/2022/PA.Spn

312/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpenyedia jasa interior, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaandahulu ibu rumah tangga, bertempat tinggal

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim yangbernama Wali hakim dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama:Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017 /PA. Crp Saksi Nikah ke1 Saksi Nikah ke23. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Crp2. Menyatakan pernikahan Pemohon Pemohon dengan TermohonTermohon yang dilaksanakan di Kelurahan Dwi Tunggal pada tanggal 17Januari 1987 adalah sah;3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Crp

312/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Xxxxxx, yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, dimana Penggugat pergi dan memilih untuk sendiri.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsPhone (HP) sampai hancur setelah semua terjadi penggugat masihmemaafkan.b.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsTigaraksa.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsPenggugat ataupun Tergugat. Hal ini sesuai dengan ungkapan yang termaktubdalam kitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatuh halaman 57, yang berbunyi:9985 arbas glF II YI aaySy SMI! Jol pa Soll eb! Jleo logue ol os poJl ale gl JEW!

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:1.Oo Rw NPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

312/Pdt.G/2016/PA.Msb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0078/012/III/2015,tanggal 12 Maret 2015;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 2 dari 15 3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa perselisihanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;4.

Redaksi Rp. 5.000 ,00Rp. 631,000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 15 dari 15