385/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Pegawai perusahaan kepiting, tempat kediamandi KABUPATEN BONE, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di jalan KOTASORONG, PROVINSI PAPUA BARAT, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2018/ PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai

No.385/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.385/Pdt.G/2018/PA.WtpKabupaten Bone, bertanggal 16 Oktober 2014, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2.

No.385/Pdt.G/2018/PA.WtpSt. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000.00,ATK Perkara :Rp. 50.000.00, Panggilan : Rp 614.000.00, Redaksi : Rp. 5.000.00, Meterai : Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp 705.000.00,(Tujuh ratus lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put . No.385/Padt.G/2018/PA.Wtp

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register perkara Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah);

385/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 385/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Katemo bin Wagimen, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karya Tani Rt 003,Desa Pasar Senin, Pengabuan, Kab.

TanjungJabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamatemail katemo.60@gmail.com sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal17 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal 17 Juni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 17 Juli 1989 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat;Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 5 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Hakim Pisit Pemohon II bernama Suminah disaksikan dua orang saksibernama Takimun dan Purnomo, dengan mas kawin berupa Uang 5.000 ( LimaRibu Rupiah ) dibayar tunal;3.

Bahwa Istbat Nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon Iluntuk memenuhi persyaratan Permohonan Pengurusan DokumenKepndudukan Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, sekaligus sebagaibentuk outhentik bagi kKeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut, oleh karena itu diperlukan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakim untukPenetapan Nomor 385/Pdt.P

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 5 dari 5 hal

385/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 385/Padt.P/2021/PA Mks.5 37 2et 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanahli waris dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat & tanggal lahir Rappang 12031950 ( 62 tahun ), jeniskelamin perempuan, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Kelurahan Baji Mappakasunggu, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut

Penyalagunaan Jabatan, berkantordi jalan Sultan Alauddin PlazaKompleksRuko Alauddin SohoNo.2, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 007/SKLBHMAPJ/V1I/2021, tanggal 23 Juni 2021, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, register nomor: 694/SK/V1/2021/PA.Mks tanggal29 Juni 2021 selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 11 hal.Penetapan No. 385

Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari Almarhum ALMARHUMyang meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2021 adalah :2.1.PEMOHON kakak kandungHal. 2 dari 11 hal.Penetapan No. 385/Pdt.P/2021/PA.Mks.2.2.PEMOHON II Kakak Kandung2.3.PEMOHON III Adik Kandung.3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 125/KMU/145.3/III/2021,meninggal di Makassar pada tanggal 13 Januari 2021 yang dikeluarkanKelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar tanggal 24Maret 2021, bermerterai cukup telah dicocokkan, dan telah sesuai aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal. 3 dari 11 hal.Penetapan No. 385/Pdt.P/2021/PA.Mks.5.

Aminah Malik, M.H.Hakim Anggota IIHal. 10 dari 11 hal.Penetapan No. 385/Pdt.P/2021/PA.Mks.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Jawariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 10.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan > Rp. .4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 110.000.00.Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No. 385/Pdt.P/2021/PA.Mks.Hal. 12 dari 11 hal.Penetapan No. 385/Pdt.P/2021/PA.Mks.

M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat di terima; -Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 385/Pdt.G/2008/PA.Smd. tanggal 12 Januari 2009 Masehi bertepatan tanggal 15 Muharram 1430 Hijriah;-Dan Dengan Mengadili Sendiri-Mengabulkan permohonan Pemohon;-Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj

Samsuri S.H . dan Freddy DSulle, S.H Advokat, beralamat di JalanBhayangkara ; No. 19, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Juli2008, disebut Termohon/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 385/Pdt.G/2008/PA.

,untuk sidang tanggal 02 Juni2008, tanggal 23 September 2008 No.385/Pdt.G/2008/PA.Smd. untuk sidang tanggal 13 Oktober2008 dan tanggal 12 Nopember 2008 nomor0385/Pdt.G/2008/PA.Smd. untuk sidang tanggal 17Nopember 2008dan masing masing pula tertulis ongkos/biaya pemanggilannya sebesar Rp.60.000, , jadi biayaperkara yang dibebankan kepada Pemohon seharusnyasebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah) dengan rincian biaya pendaftaran Rp.30.000,pemanggilan pemohon Rp.120.000, pemanggilan

termohonRp.180.000, redaksi Rp.5.000 dan meterai Rp.6000, ;Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbangan HakimPertama sepanjang tidak diperbaiki oleh Hakim Bandingdiambil alih oleh Hakim Banding sebagai pertimbangannyasendiri:Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 385/Pdt.G/2008/PA.Smd.tanggal 12 Januari 2009 Masehi bertepatan tanggal 15Muharram 1430 Hijriah tersebut tidak dapatdipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dan paraHakim tingkat Banding akan memberikan

mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat ( 1 )Undang undang No.7 Tahun 1989 jo Undang undang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan di tingkat Banding kepadaPembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan yang berlaku dan dalil dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan bandingPembanding dapat di terima; Membatalkan Putusan Pengadilan AgamaSamarinda No. 385

385/Pid.B/2016/PN Mpw

Pengadilan NegeriMempawah PUTUSANNomor 385 / Pid.

Hakim / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah sejak tanggal 2Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid. B/ 2016/PN MowTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 385/ Pen. Pid/2016/ PN. Pts tanggal 02 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 385/ Pen. Pid/ 2016/ PN.

Saksi APHIN Anak FASI (Alm, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.

(dua ribu rupiah) kepada pemain yang kartunyahabis atau yang paling kecil ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.

Sagala,S.H.Panitera Pengganti,Aprianti,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid. B/2016/PN Mow

385/Pdt.G/2019/PA.Pal

No.385/Pdt.G/2019/PA.Pal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorecamatan , Kota Palu ;bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diOl tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutigat engan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami memiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :ANAK (lakilaki), umur 10 tahun.ANAK (perempuan), umur 9 tahun. ANAK (perempuan), umur 2 tahun ;3.

No.385/Pdt.G/2019/PA. Pal 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.385/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pal dicabut; ;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.385/Pdt.G/2019/PA.

No.385/Pdt.G/2019/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.385/Pdt.G/2019/PA.Pal

385/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2021/PA.Srya eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Ambarawa, 03 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Batu Ampar, 11 Desember

1980, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal 15 Juni2021 dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai

XXXXX, Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagaiKeponakan dari Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Sry2.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.SryPerincian biaya:Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I. Fauzy Nurlail, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,R.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp375.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Sry

385/Pdt.P/2019/PA.Smd

Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan Register Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Smd tanggal 9September 2019, telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Mei 2019, telah meninggal dunia Suami dariPemohon sekaligus ayah kandung dari Pemohon II dan Ill, karena sakitdan dalam keadaan Beragama Islamasesuai

Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa bukti P.5 s.d. P.7 (Fotokopi Surat KeteranganKematian), surat biasa (bukan merupakan akta) karena Sekretaris Desa bukanpejabat umum yang berwenang menyatakan kematian seseorang, telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai.

Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA.Smd1. Seorang istri bernama Herlina binti Suryadi Nata Wijaya/Pemohon I;2. (dua) orang anak, masingmasing bernama:a. Mardiana Umari binti Muchtar/Pemohon II;b.

Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA.Smddengan menetapkan bahwa ahli waris dari Pewaris / Muchtar bin UmarMaddusilah adalah sebagai berikut:1. Herlina binti Suryadi Nata Wijaya (istri);2. Mardiana Umari binti Muchtar (anak perempuan)3.

Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA.Smd3. Panggilan Rp 75.000,00 4. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA.Smd

385/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 23 September 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hidup layaknyasuami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhirkumpul di rumah bersama di Desa Simpang Tiga Kecamatan Mataramandan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXX, umur 6 tahunyang sekarang diasuh oleh Penggugat ;HIm. 1 dari 13Putusan 385/Pdt.G/2019/PA.MrbBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis hingga akhir tahun 2017, namun setelah itu antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan

;HIm. 3 dari 13Putusan 385/Pdt.G/2019/PA.Mrb Saksi:A.

Fitriyadi, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 385/Pdt.G/2019/PA.MrbHj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 480.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 385/Pdt.G/2019/PA.Mrb

Menyatakan perkara perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN. SBY. putus karena Perdamaian ; -2. Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT, TERGUGAT I, dan TERGUGAT II untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas ; -------------------3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 906.000,- (Sembilan ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

385/Pdt.G/2016/PN.Sby

MEGALIFE, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il ;Bahwa Para Pihak tersebut diatas baik Pihak Ke (Pertama) selaku PENGGUGATdan Pihak Ke II (Dua) selaku TERGUGAT (Pertama) serta Pihak Ke III (Tiga)selaku TERGUGAT II (dua) dalam perkara Perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN.

Sby.sepakat dan saling setuju untuk mengakhiri sengketa diantara ketiga belah pihak,oleh karena ketiga belah pihak telah mencapai kesepakatan bersama denganketentuanketentuan sebagai berikut : Pasal 1Bahwa Pihak Ke (Pertama) selaku Penggugat bersedia Mencabut GugatanPerkara Perdata No. 385/Pdt.G/2016/Pengadilan Negeri Surabaya, dimanaPihak Ke (Pertama) sebagai Penggugat dan Pihak Ke II (Dua)sebagai Tergugat dan Pihak Ke III (Tiga) sebagai Tergugat II;Pasal 2Bahwa sebagai kompensasi dicabutnya Perkara

PerdataNo. 385/Pdt.G/2016/Pengadilan Negeri Surabaya maka Pihak Ke II (Dua)PT.

Kwitansitandaterima atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 207 danSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1247/2012 tertanggal 26 Maret 2012;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis dalam keadaansadar tanpa ada paksaan dari pihak manapun tertanggal 23 Agustus 2016 dandibacakan ketiga belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut : Kemudian Pengadilan Negeri membacakan putusaan sebagai berikut :PUTUSANPerkara No. 385

Menyatakan perkara perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN. SBY. putuskarena Perdamaian ;2. Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT, TERGUGAT I, danTERGUGAT Il untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas ;3.

385/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff TataUsaha BKPH Lawu Utara

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenNgawi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: 2000;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.Ngw8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 15 Juli2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs. Muntasir, M.HP. danHj.

Mutagin, S.Ag~ MLHESHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.NgwHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.Ngw

385/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 385/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SUMEILIA, bertempat tinggal di Kampung Ciparay Mandala RT.02 RW.02,Desa Parung Panjang, Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;Melawan1. Bpk. H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 28Agustus 2017 Nomor 385 / PEN / PDT / 2017 / PT.Bdg, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas ;2.

Baik kepadaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Perdata No. 385/Pdt/2017/PT.BDG.Tergugat (bapak Supriyadi) ataupun dengan Tergugat II (bapak GastonKusnadi).Menimbang, bahwa tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 120 / Pdt.G / 2016 / PN.Cbi.tanggal 27 April 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e DALAM EKSEPSI:1. Menerima Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;e DALAM POKOK PERKARA:1.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barattanggal 28 Agustus 2017 Nomor 385 / PDT / 2017 / PT.BDG, ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. NUR AINI, SH.

,MH.Perincian Biaya : Materai chert acre ceasoe Rp. 6.000, RedaksSi ou... sees Rp. 5.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Perdata No. 385/Pdt/2017/PT.BDG. Pemberkasan ...............: Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari12 halaman Putusan Perdata No. 385/Pdt/2017/PT.BDG.Halaman 14 dari 12 halaman Putusan Perdata No. 385/Pdt/2017/PT.BDG.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata No. 385/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt. Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar Perkara/register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

385/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan gugatan Penggugat
2. Menyatakan perkara Nomor.385/Pdt.G/2019/MS.KSG selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

385/Pdt.G/2019/MS.Ksg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Bji.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

385/Pdt.G/2019/PA.Bji

PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 385/Pdt.G/2019/PA. Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Penetapan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. Bji

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Tnk, tertanggal 14 Februari 2022, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

385/Pdt.G/2022/PA.Tnk

385/Pdt.G/2020/PA.LLG

Nafkah 3 (tiga) orang anak perbulan Rp3.000.000, (tiga jutarupiah) Sampai anak dewasa;Jumlah seluruhnya Rp51.000.000, + Rp20.000.000, + Rp9.000.000, +Rp3000.000, = Rp83.000.000, (delapan puluh tiga juta rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLG3.

Akan tetapi, knhusus untuk perkara perceraian, terutamaHalaman 12 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 (hurufHalaman 16 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLGf) Kompilasi Hukum Islam.

ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLGDANANG PRASTOWO, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp525.000.004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000.005. Meteral : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp641.000.00Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLG

385/Pdt.G/2020/PA.PBun

Selama itu,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBun5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan kini Penggugat telah bertekad untuk bercerai dariTergugat;6.

Subsider:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBunJika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.PBunBahwa, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi;1 a, er 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kantil RT. 010 RW. 001 DesaNatai Raya Kecmatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

LalHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBunArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidakakan dijatunkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;2. Dalil yang berbunyi:als caclill ade Gla ag dag Hl uc y aac ail lal gArtinya: Apabila isteri Sudan sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;3.

SanusiHakim Anggota,Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBunPanitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 70.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 285.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBun

385/Pdt.G/2011/PA Mdn.

Pengadilan Agama Medan dengan registernomor 385/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 10 Maret 2011 yangisinya sebagai berikut:1.

Pasal149 ayat (1) RBg Majelis Hakim telah dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) .Menimbang, bahwa oleh karena para pihak tidak hadirPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 8 dari 11 halamanbersamasama di persidangan, dengan demikian sesuaiPeraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, terhadapperkara ini tidak dilaksanakan dimediasi.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatlebih 2 tahun dan sampai saat ini tidak pernah memberinafkah serta telah tidak mengurus dan memperdulikanPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 10 dari 11 halamanPenggugat lagi.

Ismarnis, S.H, sebagaiPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 12 dari 11 halamanPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang' terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim AnggotaKetua MajelisDra. Nurhidayah Hasibuan S.H.,M.H Dra HarmalaHarahap, S.H, M.HHakim AnggotaDrs. Mhd. Nuh.S.H .,M.HPanitera PenggantiHj. Ismarnis. S.HPerian Biaya1. BiayapendaftaranRp.30.0002.

BiayapendaftaranPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 13 dari 11 halamanJumlahRpPutusan Nomor:316 .000Rp50.000. BiayapanggilanRp225.000. BlayaredaksiRp.5.000. BiayaMeteraiP385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 14 dari11 halaman

EVITIRA SEJAHTERA,Bahwa pasal 385 KUHP terdiri dari 6 ayat, yang memiliki unsurunsuryang berbedabeda, dalam pasal 385 yang terdapat unsur menyewakanterdapat pada pasal 385 ke 4 KUHP bukan pasal 385 ke1 KUHP, menjualdengan menyewakan tentu dua hal yang sangat berbeda;Bahwa berdasrkan fakta tersebut diatas sangat nyata bahwa JPUtelah keliru dalam menerapkan hukum sehingga Surat Dakwaan JPUsudah semestinya dinyatakan Batal Demi Hukum; Yang dimaksud dengan jelas adalah :Jaksa Penuntut Umum harus mampu

Bahwa Surat Dakwaan Yang dibuat JPU Tidak Cermat, Tidak Jelasdan Tidak Lengkap.Surat Dakwaan JPU Tidak Cermat dikarenakan Salah dalammenerapkan Hukum.Bahwa JPU dalam Surat Dakwaannya mendakwa terdakwa denganpasal 385 ke1 KUHP tentang penjualan tanah yang bukan miliknya.Bahwa pasal 385 KUHP terdapat 6 ayat yang memiliki unsur yangberbeda beda dalam pasal 385 KUHP yang terdapat unsurmenyewakan terdapat dalam pasal 4 KUHP dan bukan pasal 385ke1 KUHP, menjual dan menyewa adalah hal yang berbeda.Bahwa

hak diatastanahnya adalah orang lainBahwa Penuntut Umum mendakwakan pasal 385 ke1 yaitu Ssesualdengan unsur pasal dalam pasal 385 ke1 KUHP yaitu adanyaperbuatan terdakwa telah menukarkan tanah dengan sejumlahpembayaran untuk sebagai penggantian lahan untuk saksi PONIDINdan Saksi JULAEKAH yang memiliki usaha Batako di Kp.

pasal yang didakwakanJelas membuat surat Dakwaan JPU menjadi tidak jelas /Kabur(Obscuur Libel) maka semestinya Surat Dakwaan tersebutdinyatakan Batal Demi Hukum.Bahwa uraian ini sama dengan apa yang telah Penuntut Umumsampaikan bahwasanya Penuntut Umum telah jelas menerapkanpasal 385 ke1 KUHP terhadap diri terdakwa yaitu Bahwamenanggapi Eksepsi Penasehat Hukum ini akan Penuntut UmumTanggapi yaitu sebagai berikut bahwa dalam Surat Dakwaannyatersebut menuliskan pasal 385 ke1 KUHP yaitu sebagaimana

dalampasal 3851 KUHP yang memuat unsur unsur sebagai berikut: Unsur Barang siapa Unsur dengan maksud Unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum Unsur menjual, menukarkan, membebani dengan creditverbandsesuatu hak tanah yang telah bersertifikat , padahal diketahulbahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak diatastanahnya adalah orang lainBahwa Penuntut Umum mendakwakan pasal 385 ke1 yaitu Sesualdengan unsur pasal dalam pasal 385 ke1 KUHP yaitu adanyaperbuatan terdakwa