386/PID/2021/PT BNA

PUTUSANNomor 386/PID/2021/PT.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Oktober 2021sampai dengan tanggal 11 Desember 2021;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 386/PID /2021/PT BNATerdakwa dalam perkara ini maju sendiri tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30September 2021 Nomor 386/PID/2021/PT BNA tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding serta berkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi tanggal 30September 2021 Nomor 386/PID/2021/PT BNA untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 386/PID/2021/PT BNA tentang Harisidang;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen tertanggal 14 Juli 2021 REG.PER.

BK3331XZ, SUPAYA DIRAMPASUNTUK NEGARA.Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 386/PID /2021/PT BNAMembaca, Putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 9 September2021 Nomor 168/Pid.B/2021/PN Bir yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Maryadi tersebut di atas, terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUATKEBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI

386 /B/PK/PJK/2011

Nomor 386/B/PK/PJK/201 1Pemerintah Republik Indonesia dengan PT.

Nomor 386/B/PK/PJK/201 1lainnya dengan tarip 10% (sepuluh persen) atau tarip lainsesuai dengan undangundang dan peraturanperaturanperpajakan yang berlaku;c.

Nomor 386/B/PK/PJK/201 128.4.28.5.28.6.28.7.

Nomor 386/B/PK/PJK/201 128.8.28.9.28.10.karena tidak ada hasil berupa Pajak Keluaran maka PajakMasukannya tersebut tidak dapat dikreditkan.

Nomor 386/B/PK/PJK/201 1

386/Pdt.G/2020/PA.Kag

Majelis Hakimberkenan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 40 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.KagPrimer:a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;b. Menetapkan hartaharta pada posita poin 4.1 sampai dengan 4.5 dalamgugatan ini adalah harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat yangbelum dibagi;c.

Arqom Pamulutan,S.Ag., M.A, selaku Hakim mediator dalam perkara ini berdasarkan PenetapanMediator Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 01 April 2020, denganHalaman 4 dari 40 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kagterlebin dahulu menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugat tentang prosedurdan tata cara mediasi sebagaimana yang telah diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan;Bahwa, dari rangkaian proses mediasi yang telah dilaksanakan olehmediator tersebut, telah

Fotokopi Kuitansi dari Fatmawati kepada Joni Iskandar, tertanggal 05Desember 2019, bermeterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti (T.8);Halaman 13 dari 40 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kag9.

Supi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , RT 001, DesaHalaman 14 dari 40 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.KagTebedak, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 3.991.000,00Halaman 39 dari 40 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.KagTerbilang : (tiga juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kag

386/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 386/Pdt.G/2016/PA Plptinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Rahman., (Hakim Pengadilan Agama Palopo) sebagai mediatordalam perkara ini (vide Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA Plbp.,tanggal 23 Agustus 2016), akan tetapi berdasarkan laporan mediatorHal. 3 dari 16 hal. Put.

No. 386/Pdt.G/2016/PA Plp Bahwa selama berpisah tidak ada komunikasi antara Pemohon denganTermohon. Bahwa pihak keluarga telah menasehati Pemohon agar kembali rukunbersama Termohon, namun tidak berhasil.

No. 386/Pdt.G/2016/PA PlpUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud PertaturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka Pemohon dengan Termohon telahpula diberikan kesempatan untuk menempuh proses mediasi denganmediator Drs. Abd.

No. 386/Pdt.G/2016/PA Plp(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 386/Pdt.G/2016/PA Plp

386/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.CkrwAe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Meringang, 10 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Brebes, 30 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPutusan No.386/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 11persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :Putusan No.386/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11l.

No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan No.386/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 11berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No.386/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 11

386/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKAB.

Putusan No.386/Padt.G/2021/PA.Prgpada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 yang dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx, Kabupaten Pinrang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0037/001/III/2018 tanggal 02 Maret20182.

Putusan No.386/Pat.G/2021/PA.PrgPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban,8. Bahwa sebagaimana dalildalil perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon' sudah terpenuhi alasan perceraiansebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentangputusnya perkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga9.

Putusan No.386/Pat.G/2021/PA.Prgdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.PrgJumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Prg

386/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.LWwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 42/28/V/1996 Padatanggal 30 Mei 1996.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka.3.

Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perlulagi membuktikan dalildalil gugatannya.

Bahwa benar pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang telah terbukti sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lwk1.

Artinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telahmemberikan kemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidakmampu lagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lwkmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti serta dihadiriolehKetua Majelis,Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Panitera Pengganti,Hasanuddin, S.HI.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lwk

386/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahimudin bin Amin, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Sunan Bonang Link.

Penauan RT.002 RW.001 Kelurahan Kubangsari,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.Clg. tanggal 08 November 2017, mengajukan halhal

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 05 April 1969 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMoh. Anwar (kakak kandung Pemohon Il) karena Ali Kasan (ayah kandungPemohon Il) telah meninggal dunia serta saksi nikah masingmasingbernama H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.Bahwa para Pemohon telah hadir di persidangan, kKemudian dibacakanpermohonan para Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehpara Pemohon dengan tambahan keterangan secara lisan sebagai berikut : Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMoh.

Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Cilegon,Drs. H. Baehaki, M.Sy.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.

386/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri perkawinan sahmenurut hukum Islam yang terjadi pada hari Senin tanggal 1 Oktober 1998,Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 386/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 26 April 2017.Hal 1 dari 14 halamanterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunagan KabupatenNagan Raya Propinsi Aceh, dengan Akta Nikah 281 / 10 / X / 1998, tanggal 1bulan 10 tahun 1998;2.

Dengan demikian maka MahkamahSyariyah Meulaboh berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 386/Padt. G/2016/MS.

Hal ini sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan sesuai pulaPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 386/Padt G/2016/MS.

Ketua Mahkamah Syariyah Meulabohsebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.HI. dan Mujihendra, S.HI. masingPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 386/Padt. G/2016/MS. Mbo tanggal 26 April 2017.Hal 16 dari 14 halamanager sebagai Hakim Anggota.

JUWAINI, S.H., M.H.Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 386/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 26 April 2017.Hal 17 dari 14 halamanMUJIHENDRA, S.HI.Panitera Pengganti,FAIDANUR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya RP. 30.000," pondaftaranRp. 50.000,2. Biaya Proses Rp. 350000,Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Rp. 6.000,4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

386/Pdt.P/2021/PA.Bgl

Pasuruan, Provinsi Jawa Timur,sebagai "PEMOHON';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 26Juli 2021 dibawah Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Bgl. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

MUNIR, umur 17 tahun tersebutdengan anaknya bernama INDY RACHMAD AdJlI RULIANTO bin RUDIDARMORO, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan menolak dengan alasan calon mempelaiwanita/anak Pemohon tersebut tidak memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undangundang;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 386/Pat.P/2021/PA.

Fotokopi Akta Kelahiran No. 18683/1997 tanggal 23101996 atasnama INDY RACHMAD AJlI RULIANTO yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.9);Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PA. Bgl.10.Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 4 Tuban, An.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 386/Pat.P/2021/PA. Bgl.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DEWI RATNASARI binti MOCH. MUNIR untuk menikah dengan calon Suaminyabernama INDY RACHMAD AJI RULIANTO bin RUDI DARMORO;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00( Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 386/Pat.P/2021/PA. Bgl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA Klk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

386/Pdt.G/2019/PA.Klk

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 386/Pdt.G/2019/PA KIk,tanggal 02 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 386/Pdt.G/2019/PA KlIkKabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan selama 1 tahun 5 bulan, lalu pindah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di jKabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatanselama 1 tahun 4 bulan,lalupindah tinggal bersama di rumah kontrakan diProvinsi Sulawesi Selatan;.

No. 386/Pdt.G/2019/PA KlkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka denganNomor 386/Pdt.G/2019/PA KIk;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara sebelum pemeriksaan pokok perkara dan Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 271 dan 272 RV

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 386/Pdt.G/2019/PA Klk

386/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor: 386/Pdt.P/2021/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadiliperkaraperkaraperdata padaperadilantingkatpertamatelahmemberikanPenetapanataspermohonan yang diajukanoleh:MOCHAMAD EFENDI, Lakilaki, lahir di Malang pada tanggal 05 September 1982,Umur 39 tahun, tamat Diploma Sl/Sederajat, Kepolisian RI, Islam, Kawin,Alamat: Dusun Sido Ali Rt.006/Rw.002 Desa KelurahanKecamatanBululawang Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur.selanjutnyadisebutsebagaiPemohon.Pengadilan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal24Juni2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganRegisterNo.386/Padt.P/2021/PN.Kpn, telanmengajukanpermohonandengan alasanalasansebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDINA WIDURI MAYANGSARI pada tanggal 19 Maret 2010 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 94/63/III/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang; Bahwa anak

Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor: 3507LU130220140122 yang tertulis atas nama ADIBA KHANZA DIFENDA lahir diMalang pada tanggal 30 November 2013, anak ke dua, perempuan dari ayahyang bernama Moch Efendi dan Ibu yang bernama Dina Widuri Mayangsari, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang;Halamanidari5 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PN Kpn Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalamkutipan akta kelahiran anak pemohon

;Menimbang,bahwaselanjutnyaPemohonmenyatakansudahtidakakanmengajukanapaapalagi danmohonputusan;Menimbang, bahwauntukmempersingkaturaian penetapan ini,makasegalasesuatu yang termuatdalamberita acaraHalaman2dari5 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PN Kpnpersidanganperkarainidianggaptelahtermuat dan menjadibagian yangtidakterpisahkandaripenetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa anakPemohon yang bernamaADIBA KHANZADIFENDAmemilikiAktaKelahiranNomor350/7LU130220140122dandidalamaktakelahirantersebut

,Jimmi Hendrik Tanjung, S.HRincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000ATK Rp. 50.000Penggandaan Rp. 9.000Halaman4dari5 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PN KpnOngkos Panggilan Rp PNBP Rp. 10.000Redaksi Rp. 10.000Materai Rp. 10.000Jumlah Rp.119.000,(Seratus sembilanbelasribu rupiah)Halaman5Sdari5 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PN Kpn

386/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.CkrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 10 Mei 1988, Umur 30 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta,tempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Ulung Purnama, S.H, MH, Lukman Hakim, S.H.I danMuhammad Ridho Febri

Untuk selanjutnya di sebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 29 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Hal. 1dari12Agama Cikarang, Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 31012019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat ;Putusan No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 11dari122. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan =: Rp. 160.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.276.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalws... dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 12dari12

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

386/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai PemohonmelawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 26 Februari2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw2019 tertanggal 18 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh KUA , KabupatenKlaten;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di , Kabupaten Ngawi;A.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1440 Mijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.NgwPanitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 225000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)him. 6 dari 6 him. Put. No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw

386/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.LwkZINA 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Bukit Jaya, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwukpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Lwk telah mengajukan

Penetapan No.386/Padt.G/2020/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah nomor 0030/13/II/2017 tanggal 27 Februari2017.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatus DudaMati dan Termohon berstatus Janda Mati.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Nambo Lempek Baru.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.5.

Penetapan No.386/Padt.G/2020/PA. LwkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor386/Pdt.G/2020/PA.Lwk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.386/Pat.G/2020/PA.LwkPerincian biaya :Panitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP PBT Penetapan : Rp10.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.386/Pat.G/2020/PA.Lwk

Telah menyatakan bahwa sertifikat HGB Nomor 386 sisa Surat ukurNomor 27 tahun 1881 luas 6.878 m? adalah tidak sah dan palsudengan menyatakan bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik sah atassebidang tanah dan bangunanbangunan yang berdiri di atas tanahHal. 8 dari 26 hal. Put. Nomor 2246 K/Pdt/2013ex sertificate HGB Nomor 386 sisa surat ukur Nomor 27 tahun 1881dengan luas 6.868 m2;b.

Telah menyatakan bahwa sertifikat HGB Nomor 386 sisa Surat ukurNomor 27 tahun 1881 luas 6.878 m? adalah tidak sah dan palsudengan menyatakan bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik sah atassebidang tanah dan bangunanbangunan yang berdiri diatas tanah exsertificate HGB Nomor 386 sisa surat ukur Nomor 27 tahun 1881dengan luas 6.868 m2;b.

Nomor 2246 K/Pdt/2013 Membatalkan ex sertificate HGB Nomor 386 sisa surat ukur Nomor27 tahun 1881 dengan luas 6.868 m?; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat Rekonvensi;5.

Telah menyatakan bahwa Sertifikat HGB Nomor 386 sisa Surat UkurNomor 27 tahun 1881 luas 6.878 m2? adalah tidak sah dan palsudengan menyatakan bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik sahatas sebidang tanah dan bangunanbangunan yang berdiri diatasHal. 15 dari 26 hal. Put. Nomor 2246 K/Pdt/2013tanah ex sertificate HGB No. 386 sisa Surat Ukur Nomor 27 tahun1881 dengan luas 6.868 m?;b.

Telah menyatakan bahwa Sertifikat HGB Nomor 386 sisa Surat ukurNomor 27 Tahun 1881 luas 6.878 m2? adalah tidak sah dan palsudengan menyatakan bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik sah atassebidang tanah dan bangunanbangunan yang berdiri di atas tanahex sertificate HGB Nomor 386 sisa surat ukur Nomor 27 tahun 1881dengan luas 6.868 m2;b.

386/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor: 386/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Ir. Sanggam Manalu, Umur 64 tahun, Agama Kristen, PekerjaanPensiunan, Beralamat Kav.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, desa Sukarame, kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m2(empat ratus sembilan puluh meter persegi) berdasarkan akta jualbeli nomor 386/LBN/VIIl/1992 tanggal 7 Agustus 1992 PPAT KepalaWilayah Kecamatan Labuan Drs Tardian, AS antara Ny.

Bahwa, agar kepastian hukum bagi kepentingan hukum Penggugatberjalan, maka Kami memohon kepada Majelis Hakim agar diletakkansita Marital (Marital beslag) atas harta bersama Penggugat danTergugat yang dikuasai oleh Tergugat, yaitu hartaharta :Halaman 5 .Putusan nomor 386/PDT/2017/PT.DKIa.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, desa Sukarame, kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490m2(empat ratus sembilan puluh meter persegi),berdasarkan akta jual beli nomor 386/LBN/VII/1992 tanggal 7Agustus 1992 PPAT Kepala Wilayah Kecamatan Labuan DrsTardian, AS antara Ny.

,MHRincian Biaya Banding :1.Biaya Meterai : Rp6000,002.Biaya Redaksi : Rp5000,003.Biaya Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 .Putusan nomor 386/PDT/2017/PT.DKI

386/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kis9. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Peggugatdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 27 Januari 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. Kis

386/Pdt.G/2014/PA.Lpk.

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2014/PA.Lpk.ez poss) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Yuni Marta Bunda binti Abdul Muthalib, Umur 30 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan , PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jalan H. ZA.

Pengadilan AgamaLubuk Pakam Register Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Lpk. pada tanggal 25 Maret2014 dengan perubahan pada posita dan petitum sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada 11 Rabiul Akhir tepatnya tanggal 29 April 2007 diHalaman 2 dari 16 halamanPutusan nomor 386/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal Putus 30 April 2014Binjai Timur sesuai Buku Nikah Nomor 190 / 50 / IV / 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Binjai Timur;2.

Latifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 18 dari 16 halamanPutusan nomor 386/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal Putus 30 April 2014Drs. Ahmad Sobardi,SH., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajlisHusni, S.H. Drs. Azizon, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Latifah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 350.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 19 dari 16 halamanPutusan nomor 386/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal Putus 30 April 2014

386/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di KotaSamarinda, Kalimantan TimurHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri,dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatyang bernama, ANAK, umur 4 tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai beriku :Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi bernama Andi ElviSusanti dan Tergugat bernama Baso Tenri Langi keduanya adalahsuami isteri.

PenyebabHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mksterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat seringTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugattidak mau hidup mandiri bersama Penggugat, Tergugat tidak maubersilaturanhmi dengan keluarga Penggugat serta Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan lebih mementingkan keluarganya.

HaeruddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mks